2 - policy.dk

BILAGSRAPPORT Side 80
Evaluering af webportal udviklet under satspuljen ”Sundhedsplejen og anden tidlig tværfaglig indsats”
2: Muligheden for at gemme var ikke god nok. Det var meget upraktisk.
Man skulle vist sende det i et word-dokument til X (UFC-konsulent).
Man kunne heller ikke rette i ting der var lagt ind. Det havde været
nemmere om man bare kunne gøre det selv.
I hvilke situationer har I evt. oplevet at mangle en søgefunktion [herunder
hvilke informationer har især været eftersøgt og hvilke har været
svære at finde selv]
2: Det ville være rigtig smart. Ideen er da meget god. Hvis man lige
præcis gerne vil vide noget om fx sms-funktion. Men så avancerede var
vi slet ikke. Det kunne vi godt finde på at bruge.
Vil det være hensigtsmæssigt med en moderator på webportalen, som løbende
vil kunne sikre, at informationer og oplæg blev placeret de rigtige
steder
2: ”Det er helt klart rart når det sker, så det ville også være godt her”.
1: ”Men så skulle det måske arkiveres så det netop kunne komme op når
man skrev et søgeord”.
Oplevede I problemer, når I skulle printe tekst ud fra webportalen
[hvilke, hvorfor og hvor ofte]
Er diskuteret tidligere i interviewet. Printerfunktion mangler. Tekst mangler i
udprintet dokument.
12. Afsluttende bemærkninger
Har I andre forslag eller kommentarer til en fremtidig webportal
Der skal ikke være debat på siden, det bliver at skyde over målet. Måske bare de
gode erfaringer.
2: Jeg kan godt lide ideen om at dokumentere undervejs.
1: Og så skal man have in mente, at man også skal kunne bruge det i dokumentation
over for kommunen. Der bliver brugt kræfter undervejs.
1: Og så en manual.
Mulighed for at kunne printe.
Mulighed for at lagre dokumenter på nettet.
NIRAS Konsulenterne A/S