2 - policy.dk

BILAGSRAPPORT Side 71
Evaluering af webportal udviklet under satspuljen ”Sundhedsplejen og anden tidlig tværfaglig indsats”
Var det let at få overblik over nye ”nyheder” og meddelelser
2: Det kunne være fint om man kunne se hvad der var læst.
1: Generelt er det ikke her vi har været så meget (nyheder og meddelelser).
Hvordan kunne man sikre et bedre overblik over dette [evt. ”flueben/flag”
ud for ulæste nyheder, integration mellem webportalen og e-
mail, så der sendes en mail, når der var nyheder el. lign.]
5. Planche 3+4+5: Oversigt over projekter og faktaskema
Hvordan brugte I muligheden for at læse om de andres projekters ansøgninger
[læste I både inden for og uden for jeres eget område]
2: Det er fint nok med bare projektansøgningen, og ikke faktaskemaet.
Hvis man er interesseret i at læse noget om andre projekter er det fint
nok med ansøgningen. Vi brugte det dog ikke så meget.
Hvordan oplevede I sondringen mellem ”Projektansøgning” og ”Faktaskema”
[evt. om projektansøgning var ”offentlig”, mens faktaskema
var ”hemmelig”, dvs. kun til internt brug]
De er ikke sikre på hvad forskellen er mellem faktaskema og projektansøgningen.
Gav det jer en viden om andre, I kunne bruge i jeres eget projekt
Hvilken information vil I gerne fremadrettet kunne få om andre projekter
[herunder om projektansøgningen giver de centrale informationer,
om der evt. skal ske en kategorisering på baggrund af geografi, indhold
osv. – eller slet ikke relevant…]
2: Det er nysgerrighed om hvorvidt det er de samme puljer vi søger, men
metoden kan jo ikke ændres.
1: Nej, men man kan godt få lidt inspiration.
I: Så igen, med både nyheder og meddelelser og faktaskemaet, så er det
fint nok det er der, men ikke så vigtigt som aktivtskemaet
1: ja
NIRAS Konsulenterne A/S