2 - policy.dk

BILAGSRAPPORT Side 24
Evaluering af webportal udviklet under satspuljen ”Sundhedsplejen og anden tidlig tværfaglig indsats”
”Ved det her projekt, får vi reelle informationer fra kilden”. Projektdeltagerne
har heller ikke været vant til den her rolle, at de selv skal skrive i et aktivskema.
Konsulenterne fortalte, at der ikke var sanktionsmuligheder, hvis projektdeltagerne
ikke anvendte portalen. ”Vi havde lavet en bred aftale. I skal anvende portalen
løbende. Det har vi brug for, når vi skal lave rapporten til sidst”.
Konsulenterne mente, at ”det kunne godt have været en fordel, at sætte nogle
strammere krav”. Dette kunne f.eks. være, at projektdeltagerne hvert kvartal
skulle skrive noget i aktivskemaet eller logbogen. Konsulenterne havde talt om,
om det var muligt teknisk at lave en pen eller noget, der poppede op efter en vis
periode. ”Nu er det tid til at skrive i portalen”. Konsulenterne sagde, ”vi kunne
godt forestille os, at det var bedre med deadlines. Det skulle vi nok have gjort.”
De mente, at det kunne de sagtens have gjort. Projektdeltagerne ville have accepteret
det. ”Vi har ikke oplevet direkte modstand mod det”. ”Det har mere
været, at projektdeltagerne ikke har tid til det eller ikke kan det tekniske”. Der
har ikke været projektdeltagere, som direkte bevidst har boykottet webportalen.
Konsulenterne fortalte, at de er i gang med et andet projekt. Her skal projektdeltagerne
kvartalsvis svare på nogle spørgsmål.
Konsulenterne berettede om, at det både er projektlederne og projektdeltagerne,
der har anvendt portalen. Der er dog stor forskel på anvendelsen. ”De ældre
sundhedsplejersker har haft svært ved det. De yngre har haft det lettere”.
Konsulenterne mente, at der skulle skabes et system, så alle kunne bruge det.
”Det må være vores opgave at lave et system, som alle kan bruge”.
Konsulenterne mente ikke, at der er et fast mønster i, hvem der anvendte portalen.
På Frederiksberg fangede de ideen. De sad meget spredt, og kunne f.eks.
anvende logbogen til at holde hinanden ajour. Omvendt er der nogle projekter,
hvor deltagerne sad tæt op af hinanden. F.eks. to ældre sundhedsplejersker i Viborg.
De behøvede ikke at skrive til hinanden via logbogen på nettet. Nogle projektdeltagere
anvendte en kinabog til at skrive i.
Konsulenterne mente generelt ikke, at der var nogen systematik i, hvem der anvendte
portalen. F.eks. havde projekterne ikke modtaget det samme beløb i projektstøtte.
Nogle projekter har kun fået 100.000 kr. Andre har fået over 1 million
kr. Det er f.eks. i Roskilde, og de har f.eks. ikke anvendt logbogen. I Roskilde
havde de deres eget elektroniske system, så ”hvorfor så anvende webportalen”
Det var en barriere.
NIRAS Konsulenterne A/S