2 - policy.dk

BILAGSRAPPORT Side 74
Evaluering af webportal udviklet under satspuljen ”Sundhedsplejen og anden tidlig tværfaglig indsats”
indskrivning, dvs. ikke ”sammenhængende dokument” der kunne udskrives]
2: Muligheden for at komme ind var ikke god nok.
1: Og det var rigtig bøvlet. Vi sad og brugte meget tid på at skrive. Under
hvert punkt måtte der gerne bare have været en enkelt plads til tekst
som kunne opdateres
2: Det skulle være lettere tilgængeligt og lettere forståeligt. Jeg tror det
gælder hele linjen, vi er endda nogen af dem der blev først færdige.
2: Vi var derinde en gang ca. hver anden måned.
Hvad bør man fremadrettet tilrettelægge aktivtskemaer for at gøre brugen
af dem mere hensigtsmæssig [herunder tilgængelige funktioner]
2: Det at det var offentligt kunne vi ikke bruge så meget, da de forskellige
projekter havde svaret meget forskelligt under de forskellige punkter.
Det var mere nysgerrigheden i at bruge webportalen end information om
andre projekter. Erfaringsudveksling skete på temadagene.
I: Jeg hører jer sige, at hvis det blev mere brugervenligt så ville det være
et godt redskab at arbejde med undervejs
1: Ja, og desuden er det med til at holde os på sporet af hvad der forventes
af os, og holde os på sporet undervejs i processen.
2: Hvis det skal være rigtigt godt skal vi kunne lave den samme afrapportering
til Sundhedsstyrelsen og politikerne. Det kan godt være at
Sundhedsstyrelsen får bedre data, men de aflaster ikke os derved. Så bliver
det bare surt arbejde for os.
Der er en forskellighed mellem rapporterne. Det blive diskuteret om der
kunne være en dialog mellem politikere og Sundhedsstyrelsen så der kan
blive tale om en fælles skabelon for afrapportering.
1: Det kunne være ideelt.
2 fremviser afrapporteringen til kommunen. 2+1 fik hjælp fra en konsulent
til at udarbejde afrapporteringen til kommunen for at gøre det læsevenligt
NIRAS Konsulenterne A/S