KANDESTØBEREN - Institut for Statskundskab - Aarhus Universitet

2009”Big Brother takes care of you”På trods af frygten for et gennemtrængendeovervågningssamfund støtter mange danskeretv-overvågning af offentlige rum, somnetop kan opfattes som et disciplinerendemagtmiddel, hvor myndigheder forsøger atdisciplinere til overholdelse af loven. En undersøgelsegennemført afRambøll fra starten af 2009viste, at 53 % af danskerneville give PET mulighed forat aflytte alle danskereselektroniske kommunikationuden en dommerkendelse.Hvis man skal tro denne undersøgelse,er mange danskerevillige til at give afkaldpå den retsbeskyttelse, dersikrer, at statsmagten ikkekan foretage indgreb i borgernesmeddelelseshemmeligheduden tilladelse fra endommer, som både Grundloven og Retsplejelovensikrer.Undersøgelsen kunne tyde på, at der blandtnogle danskere er sket en ændring fra ”BigBrother is watching you” til en forståelse af,at ”Big Brother takes care of you”, hvor maner villig til at blive overvåget til gengæld forøget sikkerhed, for ”så længe man ikke gørnoget forkert, er det jo lige meget, om manbliver overvåget”. At denne opfattelse måskeer udbredt gør dog ikke, at resultaterne fraRambølls undersøgelse uden videre skal accepteres.Spørgsmålet var: ”Hvis det kan afsløreflere terrorister, skal Politiets Efterretningstjenesteså have love til at overvåge alledanskeres elektroniske kommunikation udenretskendelse, hvilket ellers kræves i dag?”.I spørgsmålet ligger det implicit, at PET vilkunne afsløre flere terrorister, hvis de fikbedre mulighed for aflytning, men det er derjo ingen garanti for, hvorfor svarpersonernemuligvis tog stilling til spørgsmålet ud fraforkerte præmisser.“[...] der er blandtnogle danskere sketen ændring fra ‘BigBrother is watchingyou’ til en forståelseaf, at ‘Big Brothertakes care of you’.siger dog, at andre undersøgelser støtter,at danskerne generelt er meget positiveoverfor overvågning, når det har en effekt.Spørgsmålet er så, om overvågning virkelighar en effekt.Overvågning som kriminalpræventivt middelFlere episoder har vist,at politiet i deres efterforskningkan få gavn afvideooptagelser, men denkriminalpræventive effektsynes ikke at være entydig.I 2008 offentliggjordeBrottsförebyggande rådet- Det KriminalpræventiveRåds søsterorgan i Sverige– en undersøgelse, somviste, at effekten af opsætningaf kameraer var vidtforskellig, alt efter hvorkameraerne blev sat op, og om der blev gjortandre samtidige til-tag, eksempelvis politipatruljeringog bedre belysning. Undersøgelsenviste, at tv-overvågning havde størst effekti forhold til mindskelse af kriminalitet påp-pladser, mens der ikke var en signifikanteffekt i bycentre og i almennyttige boligområder.Ifølge Anders Albrectslund ”passer detgodt med de undersøgelser, vi har fra England,som viser, at overvågning virker bedstoverfor kriminalitet som hærværk og biltyverier,mens det er mindre effektivt overforpersonfarlig kriminalitet som vold”.På trods af at overvågning til tider fremsættessom et universalmiddel mod vold oguroligheder i nattelivet, så synes der ikke atvære bevis for, at øget overvågning genereltvil skabe mindre kriminalitet. Overvågningkan nogle gange bruges i opklaring af lovovertrædelser,men det er måske udmærket,at der stadig er nogle, der holder fast i, atet gennemtrængende overvågningssamfundmåske ikke er at ønske.Lektor Peter Lauritsen, Forum for Overvåg-ningsstudierved Aarhus Universitet,15