CI-IMPULSE, Ausgabe 3-2010 - HCIG

gung von Kindern mit diesen Systemen attraktiv machen.
Im Bereich der Rehabilitation finden sich beim Hör- und
Kommunikationstraining keine wesentlichen Unterschiede
zu CI-versorgten Patienten. Lediglich bei der Anpassung
des Prozessors sind weitere Aspekte zu beachten.
Den Rest des ersten Tages nutzten die Firmen, ihre Produkte
zu präsentieren. Wer Lust hatte, konnte anschließend
an einer Führung durch das nur 100 m entfernte
neue Forschungsinstitut Vianna teilnehmen. Die dortigen
Mitarbeiter gaben sich viel Mühe, den Teilnehmern – überwiegend
medizinische Laien – ihr Aufgabengebiet und ihre
Forschung zu erklären. Um nur einen Aspekt herauszugreifen:
hier sollen die Grundlagen für ein CI gelegt werden,
das nicht wie gewohnt die Signale elektrisch in der Cochlea
abgibt, sondern per Laser. In der Bewertung möchte ich
mich hier Mr. Spock anschließen: „Faszinierend“.
CI-Versorgung bei einseitiger Taubheit
und bei Kindern
Am Folgetag stand zunächst das Thema „Cochlea-Implantat
bei einseitiger Taubheit“ im Mittelpunkt der Vorträge,
gefolgt von „Langzeitversorgung und Qualitätssicherung
bei CI-Trägern“ sowie „Cochlea-Implantat-Versorgung bei
Kindern heute“.
Während des CI-Kongresses wurde
eine Live CI-OP gezeigt
Einseitig ertaubte Menschen leiden nicht selten unter
einem Tinnitus im ertaubten Ohr. Behandlungsmethoden,
die auf einer akustischen Verdeckung
beruhen, sind hier nur möglich, wenn eine CI-Versorgung
durchgeführt wird. Dr. Büchner berichtete
hierzu von einer Studie, die sowohl im Hinblick auf
den Tinnitus als auch im Hinblick auf die Hörsituation
positive Effekte zeigte. Um hier in Zukunft
eine fundierte Indikation stellen zu können, müssen
noch weitere Kriterien erarbeitet werden. Diese
grundsätzlich positiven Aspekte werden von anderen
Referenten in ihren Vorträgen bestätigt.
An die Anpassung stellen diese einseitig versorgten
Patienten natürlich besondere Anforderungen, da
33
Professor Lenarz und sein
Vorgänger Professor Lehnhardt
das Gegenohr meist gut hörend oder mit einem Hörgerät
versorgt ist. Das „Training“ des CI-Ohres und der Abgleich
des elektrischen mit dem akustischen Hören sind vor allem
im Hinblick auf das Lautheitsempfinden und die Klangqualität
problematisch.
Etwas exotisch wirkte in meinen Augen ein Beitrag, in dem
das Implantat „Tinnilec“ vorgestellt wurde. Frau Wenzel
von der MHH beschrieb dieses Implantat als System, das
aus einer Elektrode besteht, die vor die Rundfenstermembran
und einen HdO-Prozessor gelegt wird. Im Rahmen
einer Studie wurde bei einigen einseitig ertaubten Patienten
mit dieser Versorgung eine Therapie des Tinnitus versucht.
Die Ergebnisse der Studie waren positiv. Mir stellte
sich bei diesem Ansatz die Frage, warum nicht gleich eine
CI-Versorgung durchgeführt wurde. Schließlich hätte sich
dadurch auch die Hörsituation verbessern lassen. Beruhigend
fand ich die Anmerkung der Referentin, dass durch
dieses Implantat die Möglichkeit einer späteren CI-Versorgung
nicht eingeschränkt wird. Die Probanden, die sich für
diese Studie zur Verfügung gestellt haben und damit die
Tinnitusforschung fördern, haben sich in meinen Augen
großen Respekt verdient!