Antikapitalismus für alle - Rosa-Luxemburg-Stiftung

Die Netze sind gegenüber den lokalen Wirklichkeiten und Notwendigkeiten
empfindlicher, und erleichtern das Zustandekommen von punktuellen, flexiblen
und vielfältigen Allianzen. Das Zentralkomitee einer Partei kann z. B.
entscheiden, keine Kontakte zu einer bestimmten politischen Gruppe zu
pflegen. Aber vielleicht ist das in einer Region aus spezifischen Gründen
absolut notwendig. In diesem Fall würde sich ein Knotenpunkt ohne Zweifel
vernetzen, während ein “Ast” vom Baum abwarten muss, bis der “Stamm”
es versteht und die Verbindung zulässt.
Außerdem sind im Gegensatz zur allgemeinen Meinung zentralistische und
hierarchische Strukturen viel verwundbarer als Netze.
Gilles Deleuze
(1925-1995)
DA JEDER KNOTENPUNKT
AUTONOM FUNKTIONIEREN KANN,
BLEIBT DAS NETZ SOGAR NACH DER
ZERSTÖRUNG EINES ODER MEHRERER
TEILE BESTEHEN.
Félix Guattari
(1930-1992)
DA KEIN
KNOTENPUNKT FÜR
DIE VERBINDUNG
DER ANDEREN
UNERSETZLICH IST,
IST DIE ZERSTÖRUNG
DES GANZES
NETZES SEHR
SCHWIERIG.
DAS NENNEN WIR EINE
“RHIZOMATISCHE
STRUKTUR”.
Im Gegenteil kollabiert eine “baumartige” Struktur, wenn das Zentrum ausfällt
oder zerstört wird. Die Annalen der Gewerkschaften und linken
Organisationen sind voll von Geschichten über “Bürokratisierung”, “tragische
Fehler” oder “Verrat” von Führern, die das Schicksal ganzer Bewegungen
gefährdeten. Für den neuen Antikapitalismus gibt es schlicht keine
Notwendigkeit dafür, den gesamten Kampf von einem Zentrum abhängig zu
machen, bzw. von einer Handvoll Menschen, welche sich irren, oder korrumpiert
oder zerstört werden können.
106