Bedingungen akzeptieren und Praktikumsbericht - Tobias Arnstadt

- 30 -
______________________________________________________________________
während der Zeit zunahm. Dies könnte daran liegen, dass am Anfang nur kleinere
Huminstoffmoleküle während der Schneeschmelze freigesetzt wurden.
Tabelle 8: Molekularmassenmittelwerte der ersten 10 und letzten 10 Proben
Gebiet Mittelwert I [kDa] Mittelwert II [kDa]
UHL 1,13 1,28
JZD 1,13 1,26
Die errechneten Molekularmassen deuten darauf hin, dass es sich bei den analysierten
Stoffen um Fulvinsäuren (Fulvosäuren) handelt, da diese wie in Tabelle 1 dargestellt
eine Molekularmasse im Bereich von 0,8 kDa bis 9,0 kDa aufweisen.
Um sicher zu gehen, dass es sich tatsächlich um Fulvinsäuren handelt, wurden die unter
3.3.2.5 beschriebenen Fällungsversuche durchgeführt. Dabei konnten nach dem
Ansäuern keine optisch wahrnehmbaren Ausfällungen beobachtet werden, was dafür
spricht, dass es sich um Fulvinsäuren handelt, da diese über den gesamten pH-Bereich
löslich sind. Die weitern Ergebnisse der Fällungsversuche sind in Tabelle 9 dargestellt.
Tabelle 9: Ergebnisse der Fällungsversuche
Proben
Huminstoffgehalt [mg/l] Verhältnisse Original / Rückstand
Original Überstand Rückstand tatsächlich erwartet
UHL 03.07.2006 16,71 9,79 0,67 25 30
UHL Tomšovka
07.07.2006 *
94,33 91,02 1,69 56 30
* entspricht der Probe, die zur Herstellung der Fulvinsäurekonzentrationskalibrierung verwendet wurde
Aufgrund der Verdünnung des Rückstandes von 1:30 wäre im Idealfall bei Fulvinsäuren
ein Verhältnis von Original zum Rückstand mit 30 zu erwarten gewesen. Bei der ersten
Probe stellt sich mit 25 ein kleineres Verhältnis ein, was auf ein höhere als die zu
erwartenden Konzentrationen im Rückstand hindeutet. Wäre es aber tatsächlich zum
näherungsweise vollständigen Ausfallen der Stoffe gekommen, wie es für Huminsäuren
bei dem eingestellten pH-Wert typisch wäre, müsste das Verhältnis im Bereich von Eins
liegen. Für die zweite Probe ergibt sich ein Verhältnis über 30, was für eine niedriger
als die zu erwartenden Konzentration im Rückstand steht. Da dies in keiner Weise einer
Fällungsreaktion entspricht, muss man davon ausgehen, dass die Schwankungen durch
Inhomogenitäten in der Probe hervorgerufen wurden und nicht durch
Fällungsreaktionen. Dafür spricht auch die niedrigere Konzentration im Überstand, die
eigentlich bei einer Abnahme im Rückstand höher als in der Originalprobe sein müsste.
______________________________________________________________________