Mai 2006 (PDF) - an.schläge

Kerstin Kellermann
Supermänner überall
Gerade erhielt in Berlin ein junger Mann, dessen
Familie vor dreißig Jahren nach Deutschland einwanderte,
seine Verurteilung zu neun Jahren Haft,
weil er seine Schwester ermordet hatte. Angeblich
passte ihm ihr Lebensstil nicht. Wie konnte es zu
dieser extremen Zuspitzung der Situation in der Familie
kommen? Der Kampf gegen Zwangsehe und Zwangsprostitution
wird mittlerweile von vielen verschiedenen Organisationen
geführt. Doch die verwendeten Methoden und die
Fähigkeit zur Selbstreflexion machen einen großen Unterschied
aus. Wenn z.B. die Familie integriert wird, SozialarbeiterInnen,
NachbarInnen, PolizistInnen, Bekannte und Verwandte
sich mit den Familienmitgliedern auseinander setzen,
muss es nicht unbedingt so weit kommen, dass das
Mädchen ihre Familie verlassen muss oder das Blut fließt.
Doch dafür ist viel Zeit, Mühe und Geduld notwendig. Jahrzehntelange
Kränkungen werden hervor brechen. Dass die
Mädchen ihren Vätern über den Kopf gewachsen sind, ist
eigentlich noch die kleinste davon.
Über Jahrzehnte gewachsene Familienstrukturen werden
nicht leichter veränderbar, wenn „der Held” aus einer Beratungsorganisation
Supermann spielt und sich in missionarischem
Eifer nach einer halben Stunde Rechtsberatung anmaßt,
das Leben einer Frau oder eines Mädchens zu durchschauen.
Oder Polizisten das geflüchtete Mädchen nach
einer Nacht im Gefängnis einfach ohne Unterstützung in die
Familie zurückschicken, wie es in Tirol passierte, bevor ein
Junge seine Schwester ermordete. Männlich-privat-persönliche
Meinungen werden mit juristischen oder polizeilichen
Mitteln zur Unterstützung vermischt.
Die meisten Regeln sind auf Extremsituationen angelegt,
kontinuierliche Aufbauarbeit hat keine große Tradition.
Es muss ein gutes Gefühl sein, eine bedrohte Person vor der
Abschiebung oder vor Übergriffen zu retten – Jahre dieser Arbeit
in Einzelkämpfer-Mission können einem aber leicht zu
Kopfe steigen. Der wahre Retter will und weiß das Beste für
die Frau. Denkt er, zumindest. Gefragt wird die Frau oder das
Mädchen nicht. Des Retters Einschätzung kann ja auch ab
und zu die richtige sein – aber eben nicht immer. Denn die
Frauen sind ja schließlich nicht dumm, oder?
Es ist immer interessant zu sehen, wer aller „die fremden
Frauen” vor der Unterdrückung durch ihre Ehemänner, Brüder,
Väter retten will. Und welche Ausmaße dieser missionarische
Eifer annehmen kann. (Mann muss ja nicht unbedingt
gleich Präsident Bush sein, der angeblich die afghanischen
Frauen retten wollte. Und das Öl dazu.) Oft tun Leute groß
ihre Meinung kund, die niemals etwas mit realen Fällen von
Gewalt zu tun hatten. Noch schwieriger wird es, wenn nicht
mehr differenziert wird, die Situation in Ländern wie Iran, Irak
oder Afghanistan einfach mit Österreich gleichgesetzt wird.
Der naive, patriarchale Kavalier einfach von Österreich aus
bewertet – mit manchmal nichts als dem ORF als Argumentfaktor.
Junge Mädchen, die in Österreich geboren wurden,
studieren und nicht unbedingt schon als Teenager heiraten
wollen, tragen aus anderen Gründen das Kopftuch als zum
Beispiel in Bosnien, wo finanzielle Unterstützung aus arabischen
Ländern fließt.
Dass nicht genauer geschaut bzw. gefragt wird, liegt
daran, dass das großartige Hilfsmodell schnelle Bewertungen
und Einschätzungen fördert und den kontinuierlichen,
direkten Kontakt mit den Frauen und Mädchen verhindert.
Supermann hilft und geht wieder. Superwoman kann sich
oft auch nur für Extremsituationen erwärmen. Noch einmal:
Eine halbe Stunde Rechtsberatung im Monat ist zu wenig,
um eine Frau und ihre Lebenslage „zu kennen” und einzuschätzen!
Mann ist ja nicht Gott, oder? Frauen, die in Flüchtlingsheimen
arbeiten und länger mit den Menschen zu tun
haben, tun sich leichter, bei Gewalt in der Ehe oder Einschränkung
der Lebensmöglichkeiten durch die soziale
Kategorie „Frau” zu reagieren. Die werden oft auch direkt
und konkret um Unterstützung angegangen.
Dass sich das kurze, schnelle Beratungsmodell als beliebtestes
Modell des Kontaktes zwischen „den Gebürtigen” und
„den Fremden” durchgesetzt hat, liegt einerseits daran, dass
die österreichische Gesetzeslage dazu zwingt. Aber andererseits
sicher auch daran, dass das Modell der „Hilfe für diese
armen, unterdrückten Frauen” sich so stark in den Köpfen
eingenistet hat, dass es Modelle ebenbürtiger Kommunikation
in Netzwerken und aufbauende, kontinuierliche, langfristige
Arbeit verhindert! ❚
an.spruch
mai 2006an.schläge 05