Bericht Terrestrische Vegetation

FLUSSBAULICHES GESAMTPROJEKT 

DONAU ÖSTLICH VON WIEN 

Strom-km 1921,0 – 1872,7 

UMWELTVERTRÄGLICHKEITS- 

ERKLÄRUNG 

Inhalt: 

Fachbeitrag Pflanzen 

Terrestrische Vegetation 

Bericht 

Arbeitsgemeinschaft: 

ID.at 

Integratives Donauprojekt in Österreich 

DonauConsult Zottl & Erber ZT-GmbH 

Österreichisches Institut für Raumplanung 

A - 1170 Wien, Klopstockgasse 34 

Tel.: +43 1 480 80 10, Fax DW 10 

eMail: office@donauconsult.at 

Projektwerber: 

via donau – Österreichische 

Wasserstraßen-Gesellschaft m. b. H. 

Donau-City-Straße 1 

1220 Wien 

Ersteller: Korner I. 

Datum: Februar 

2006 

Verfasser: 

AVL – Arge Vegetationsökologie und 

Landschaftsplanung OEG 

Ausfertigung: Einlage: U.7.2.1 

Plangröße: Maßstab: A 4 Datei: U_07_2_1_Terrestr_Vegetation. 

pdf 

Europäische 

Kommission

FLUSSBAULICHES GESAMTPROJEKT DONAU ÖSTLICH VON WIEN UMWELTVERTRÄGLICHKEITSERKLÄRUNG 

FACHBEITRAG PFLANZEN - TERRESTRISCHE VEGETATION 

IMPRESSUM 

AUFTRAGGEBER: 

Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie 

via donau – Österreichische Wasserstraßen-Gesellschaft m. b. H. 


1220 Wien 

AUFTRAGNEHMER: 

ID.at Integratives Donauprojekt in Österreich 

DonauConsult Zottl & Erber ZT-GmbH 

Österreichisches Institut für Raumplanung 

Klopstockgasse 34, 1170 Wien 

Tel.: +43 1 480 80 10, Fax DW 10 

eMail: office@donauconsult.at 

FACHLICHE LEITUNG: 

Dr. Ingo Korner 

Technisches Büro für Landschaftsökologie OEG 

Theobaldgasse 16/4 

A-1060 Wien 

Tel.: +43 1 586 28 77 11 

eMail: ingo.korner@a-v-l.at 

BEARBEITUNG: 

Dr. Ingo Korner; Dr. Bert Mair, Dr. Karl Reiter, 

Mag. Markus Staudinger 

Technisches Büro für Landschaftsökologie OEG 

Theobaldgasse 16/4 

A-1060 Wien 

Tel.: +43 1 586 28 77 11 

eMail: ingo.korner@a-v-l.at 

DANKSAGUNG: 

Die Bearbeiter möchten sich bei allen Personen und Organisationen, die sie bei der Berichterstellung durch Diskussionen 

oder durch das Überlassen von Daten und Unterlagen unterstützt haben, recht herzlich bedanken. 

PROJEKTWERBER: via donau VERFASSER: AVL 

Februar 2006 Seite 2



INHALTSVERZEICHNIS 

1 EINLEITUNG 9 

1.1 Aufgabenstellung 9 

1.2 Untersuchungsraum 9 

1.3 Grundlagen 9 

2 METHODIK 11 

2.1.1 Ökologische Entwicklungsziele 11 

2.1.2 Modellierung der potenziellen Vegetation der Donauauen 12 

3 BESCHREIBUNG UND BEWERTUNG DER IST-SITUATION 15 

3.1 Historisches Leitbild 15 

3.2 Die hydrogeomorphologischen Schlüsselprozesse 16 

3.3 Dominante Habitattypen 19 

3.3.1 Hauptstrom 19 

3.3.2 Nebenarme 19 

3.3.3 Vegetationsfreie Schotterflächen 19 

3.3.4 Dynamische Au 20 

3.3.5 Altarme 20 

3.3.6 Periodische Kleingewässer 21 

3.3.7 Stabile Au 21 

3.4 Ökologische Charakterisierung der Strecke 22 

3.5 Rechtliche Grundlagen 22 

3.6 Aktueller Zustand der Donauauen 23 

3.6.1 Teilabschnitt 1: Kraftwerk Freudenau bis Schönau (Strom-km 1921 bis 1910) 24 

3.6.1.1 Allgemeine Beschreibung 24 

3.6.1.2 Historische Situation 25 

3.6.2 Teilabschnitt 2: Schönau bis Wildungsmauer (Strom-km 1910 bis 1895) 27 


3.6.2.2 Insel unterhalb des Rostigen Ankers 27 

3.6.2.3 Paradeiserinsel 28 

3.6.2.4 Buhnenfeld bei Haslau (Strom-km 1902) 28 

3.6.2.5 Leitwerk Regelsbrunn 28 


3.6.3 Teilabschnitt 3: Wildungsmauer bis Marchmündung (Strom-km 1895 bis 1880) 31 


3.6.3.2 Buhnenfeld bei Strom-km 1879,5 32 


3.6.4 Teilabschnitt 4: Grenzstrecke (Strom-km 1880 bis 1872) 35 







3.7 Grundlagen - Relevante Projekte 37 

3.8 Darstellung der idealisierten Vegetationsabfolge im räumlichen 

Querschnitt 40 

3.9 Darstellung der idealisierten Vegetationsabfolge im zeitlichen Querschnitt41 

3.10 Ökologische Ansprüche der Auwaldgesellschaften 42 

3.11 Abhängigkeit der terrestrischen Vegetation vom Flurabstand 44 

3.12 Beschreibung der Vegetationseinheiten und Biotoptypen 50 

3.12.1 Strauchweidenauen 51 

3.12.1.1 Lavendelweiden-Sanddornbusch (Salici eleagni-Hippophaetum) 52 

3.12.1.2 Sanddorn-Berberitzengebüsch (Hippophao-Berberidetum) 52 

3.12.1.3 Mandelweiden-Korbweidengebüsch (Salicetum triandrae) 53 

3.12.1.4 Purpurweidengebüsch (Salix purpurea-(Salicetea purpureae)-Gesellschaft) 53 

3.12.1.5 Liguster-Schlehen-Gebüsch (Ligustro-Prunetum) 54 

3.12.2 Baumweidenau 54 

3.12.2.1 Silberweidenauwald (Salicetum albae) 54 

3.12.2.2 Grauerlenauwald (Alnetum incanae) 57 

3.12.2.3 Eschen-Pappelauwald (Fraxino-Populetum) 57 

3.12.3 Stabile (Harte) Auwälder 59 

3.12.3.1 Eschen-Ulmen-Eichenwald (Querco-Ulmetum) 59 

3.12.3.2 Subpannonischer Eichen-Hainbuchenwald (Primulo veris-Carpinetum) 61 

3.12.4 Forste 62 

3.12.4.1 Hybridpappelforste 62 

3.12.5 Röhrichte und Großseggenrieder 63 

3.12.5.1 Großröhrichte (Phragmition communis) 64 

3.12.5.1.1 Schilfröhricht (Phragmitetum vulgaris) 64 

3.12.5.1.2 Seebinsen-Röhricht (Scirpetum lacustris) 65 

3.12.5.1.3 Röhricht des Schmalblättrigen Rohrkolbens (Typhetum angustifoliae) 65 

3.12.5.1.4 Röhricht des Breitblättrigen Rohrkolbens (Typhetum latifoliae) 66 

3.12.5.1.5 Wasserschwaden-Röhricht (Glycerietum aquaticae) 66 

3.12.5.1.6 Igelkolben-Graben-Gesellschaft (Spaganietum erecti) 67 

3.12.5.1.7 Sumpfwolfsmilch-Staudenflur (Phragmiti-Euphorbietum palustris) 67 

3.12.5.2 Grossseggen-Bestände (Magnocaricion elatae) 67 

3.12.5.2.1 Steifseggen-Sumpf (Caricetum elatae) 67 

3.12.5.2.2 Sumpfseggen-Gesellschaft (Caricetum acutiformis) 68 

3.12.5.2.3 Sumpfreitgras-Verlandungsgesellschaft (Calamagrostietumcanescentis) 68 

3.12.5.2.4 Schlankseggen-Sumpf (Caricetum gracilis) 69 

3.12.5.2.5 Blasenseggen-Sumpf (Caricetum vesicariae) 69 

3.12.5.2.6 Uferseggen-Sumpf (Galio palustris-Caricetum ripariae) 69 

3.12.5.2.7 Rohrglanzgras-Bestände (Phalaridetum arundinaceae) 70 

3.12.5.2.8 Sumpfried-Bestände (Eleocharitetetum palustris) 70 

3.12.5.2.9 Wasserschwertlilien-Sumpf (Iris pseudacorus- Gesellschaft) 70 

3.12.5.3 Bachbegleitende Röhrichte (Nasturtio-Glyceretalia) 71 

3.12.5.3.1 Gesellschaft des Flutenden Schwadengrases (Glyceretum fluitantis) 71 

3.12.5.3.2 Rohrglanzgras-Flußröhricht (Rorippo-Phalaridetum) 71 





3.12.5.4 Wasserfenchel-Kleinröhrichte (Oenanthion aquaticae) 72 

3.12.5.4.1 Wasserfenchel-Kressen-Gesellschaft (Oenantho aquaticae-Rorippetum 

amphibiae) 72 

3.12.5.4.2 Pfeilkraut-Röhricht (Sagittario-Sparganietum emersi) 72 

3.12.5.4.3 Gesellschaft der Wurzelnden Waldbinse (Scirpetum radicantis) 72 

3.12.6 Kleinseggensümpfe (Scheuchzerio-Caricetea fuscae) 72 

3.12.6.1 Basenreicher Kleinseggensumpf mit Sternmoos (Amblystegio stellati-Caricetum 

dioicae) 73 

3.12.7 Zwergbinsengesellschaften (Nanocyperetalia) 73 

3.12.7.1 Schlammufergesellschaft (Heleocharito acicularis-Limoselletum aquaticae) 73 

3.12.8 Zweizahn-Knöterich-Melden-Ufersäume (Bidentetea tripartitii) 73 

3.12.8.1 Ampferknöterich-Zweizahnflur (Polygono lapathifolii-Bidentetum) 74 

3.12.8.2 Zweizahn-Wasserpfefferflur (Bidenti-Polygonetum hydropiperis) 74 

3.12.8.3 Rotfuchsschwanzrasen (Rumici-Alopecuretum aequalis) 74 

3.12.8.4 Graumelden-Donauknöterich-Flur (Chenopodio rubri-Polygonetum brittingeri) 74 

3.12.9 Xerotherme Ruderalgesellschaften (Onopordetalia acanthii) 75 

3.12.9.1 Beifuß-Rainfarn-Flur (Tanaceto-Artemisietum vulgaris) 75 

3.12.10 Nitrophile Staudenfluren und Saumgesellschaften (Lamio albi-Chenopodietalia 

boni-henrici) 75 

3.12.10.1 Saum des Kleinblütigen Springkrauts (Impatiens parviflora-Gesellschaft) 75 

3.12.10.2 Schuppenkardensaum (Cephalarietum pilosae) 75 

3.12.10.3 Brennessel-Giersch-Staudenflur (Aegopodium podagraria-Gesellschaft; Urtica 

dioica-Gesellschaft) 76 

3.12.10.4 Schwarz-Holunder-Gebüsch (Sambucus nigra-Gesellschaft) 76 

3.12.11 Schleiergesellschaften (Convolvuletalia sepium) 76 

3.12.11.1 Flußgreiskraut-Gesellschaft (Senecionetum fluviatilis) 76 

3.12.11.2 Lanzettblatt-Sternblumen-Staudenflur (Aster lanceolatus-Gesellschaft) 77 

3.12.11.3 Gesellschaft der Riesen-Goldrute (Solidago gigantea-Gesellschaft) 77 

3.12.12 Nasse Wiesen und Mädesüß-Hochstaudenfluren (Molinietalia) 78 

3.12.12.1 Silgen-Auenwiese (Silaetum pratensis) 79 

3.12.12.2 Brenndolden-Auenwiese (Cnidio dubii-Violetum pumilae) 79 

3.12.12.3 Filz-Seggen-Auenwiese (Ophioglosso-Caricetum tomentosae) 80 

3.12.12.4 Kammseggenried (Caricetum intermediae) 80 

3.12.12.5 Glanzwolfsmilch-Gesellschaft (Veronico longifoliae-Euphorbietum lucidae) 80 

3.12.13 Gedüngte Frischwiesen (Arrhenatheretalia) 82 

3.12.13.1 Fuchsschwanz-Frischwiese (Ranunculo repentis-Alopecuretum pratensis) 82 

3.12.13.2 Goldhaferreiche Wiesen 82 

3.12.13.3 Knollen-Hahnenfuss-Glatthaferwiesen (Ranunculo bulbosi-Arrhenatheretum) 83 

3.12.14 Flutrasen (Potentillo-Polygonetalia) 83 

3.12.14.1 Straußgras-Schotterflur (Rumici crispi-Agrostietum stoloniferae) 83 

3.12.14.2 Rohrschwingel-Rasen (Dactylido-Festucetum arundinaceae) 84 

3.12.15 Halbtrockenrasen (Brometalia erecti) 85 

3.12.15.1 Magere Kalk-Halbtrockenrasen (Onobrychido viciifoliae-Brometum) 85 

3.12.15.2 Subkontinentale Halbtrockenrasen (Cirsio-Brachypodion pinnati) 85 

3.12.15.3 Furchenschwingelwiese des Aubereichs 86 

3.12.15.4 Xerothermrasen des Marchfelddammes 86 





3.12.16 Kontinentale Trockenrasen (Festucetalia valesiacae) 87 

3.12.16.1 Trockenrasen der Heißländen (Teucrio botryos-Andropogonetum ischaemii) 87 

3.13 Vertiefende Studie zur Pioniervegetation auf hochdynamischen 

Schotterstandorten 89 

3.13.1 Anlandungen mit Schotter-Pioniervegetation 93 

3.13.1.1 Insel beim Hirschensprung (unterhalb des „Rostigen Ankers“) 93 

3.13.1.2 Anlandung oberhalb der Fischamündung 96 

3.13.1.3 Buhnenfeld bei Haslau 97 

3.13.1.4 Leitwerkverlandung bei Regelsbrunn 98 

3.13.1.5 Künstliche Schotterinsel bei Regelsbrunn 100 

3.13.1.6 Buhnenfeld bei Strom-km 1890,2 101 

3.13.1.7 Schwalbeninsel bei Stopfenreuth 102 

3.13.1.8 Anlandung bei Hainburg, Strom-km 1881,2 105 

3.13.1.9 Anlandung bei der Ruine Röthelstein 106 

3.13.1.10 Insel gegenüber der Marchmündung 106 

3.13.1.11 Schotterinsel gegenüber der Thebener Burg 107 

3.13.2 Standortqualität von Buhnenfeldern und Schotterinseln 108 

3.13.3 Biodiversität der Schotterfelder 109 

3.13.4 Vergleich zwischen Buhnenfeldern und natürlichen Schotterinseln/ -ufern 110 

3.13.5 Neuentstehung dynamischer Standorte 110 

3.13.6 Uferausbildung 111 

3.14 Vegetation auf den Schotterbänken – soziologische Zuordnung 115 

3.14.1 Methodik 115 

3.14.2 Ergebnisse 115 

3.14.2.1 Klasse der Zweizahn-Knöterich-Melden-Ufersäume (Bidentetea tripartitii) 116 

3.14.2.1.1 Verband der Zweizahn-Knöterich-Melden-Ufersäume (Bidention tripartitii) 116 

3.14.2.1.2 Verband der Graumelden-Bestände (Chenopodion glauci) 116 

3.14.2.2 Therophytenreiche synanthrope Gesellschaften (Stellarietea mediae) 117 

3.14.2.2.1 Unkrautgesellschaften der Winter- und Sommerfruchtkulturen auf basenarmen 

Böden (Chenopodietalia albi) 117 

3.14.2.3 Ruderale Beifuß- und Distelgesellschaften (Artemisietea vulgaris) 117 

3.14.2.3.1 Xerotherme zweijährige Ruderalgesellschaften (Onopordetalia acanthii) 117 

3.14.2.4 Nitrophile Säume und Uferstaudenfluren (Galio-Urticetea) 118 

3.14.2.4.1 Nitrophile Staudenfluren (Lamio albi-Chenopodietalia boni-henrici) 118 

3.14.2.4.2 Flußgreiskraut-Schleiergesellschaften (Senecionion fluviatilis) 118 

3.14.2.5 Nährstoffreiche Wiesen, Weiden und Rasen (Molinio-Arrhenatheretea) 118 

3.14.2.5.1 Fettweiden und Parkrasen (Cynosurion) 118 

3.14.2.5.2 Flutrasen-Gesellschaften (Potentillion anserinae) 119 

3.14.2.6 Röhrichte und Großseggenrieder (Phragmiti-Magnocaricetea) 119 

3.14.2.6.1 Wasserfenchel-Kleinröhrichte (Oenanthetalia aquaticae) 119 

3.14.2.7 Zwergbinsen-Gesellschaften (Isoeto-Nanojuncetea) 119 

3.14.2.7.1 Zwergbinsen-Verband (Nanocyperion) 119 

3.14.2.8 Uferweidenwälder und -gebüsche (Salicetea purpureae) 120 

3.14.2.8.1 Initiale des Silberweidenauwaldes (Salicion albae) 120 

3.15 Landschaftsgliederung und -dynamik 121 





3.15.1 Landschaftsgliederung auf Basis des digitalen Höhenmodells 121 

3.15.2 Das Höhenmodell 121 

3.15.3 Adaptierung des Höhenmodells 122 

3.15.4 Landschaftstypen 122 

3.15.5 Korrelation zwischen Landschaftstyp und Vegetation 124 

4 UMWELTWIRKUNGEN DES VORHABENS 126 

4.1 Übersicht der Umweltwirkungen 126 

4.1.1 Relevante Wirkungen 126 

4.1.1.1 Raumveränderung 126 

4.1.1.2 Hydraulische Veränderungen in Oberflächengewässern 127 

4.1.1.3 Grundwasserveränderungen 127 

4.1.2 Punktuell relevante Wirkungen 128 

4.1.2.1 Verkehrsaufkommen 128 

4.1.2.2 Flächeninanspruchnahme (Nutzungsänderung) 128 

4.1.2.3 Luftschadstoffe 128 

4.1.2.4 Staubemissionen 129 

4.1.2.5 flüssige Emissionen 129 

4.1.3 Offensichtlich nicht relevante Wirkungen 129 

4.1.3.1 Visuelle Beeinflussung 129 

4.1.3.2 Lärm 129 

4.1.3.3 Erschütterung / Wellenschlag 129 

4.1.4 Maßnahmen im Übergangsbereich von Wasser zum Land 130 

4.1.5 Maßnahmen im Uferbereich 130 

4.1.6 Maßnahmen im Hinterland 131 

4.1.7 Maßnahmen an Nebengewässern 133 

4.1.8 Darstellung der Beeinflussung der Landschaft durch Hochwässer 133 

4.2 Auswirkungen in der Betriebsphase 134 

4.2.1 Quantitative Veränderung von Lebensräumen und Habitaten mit dynamischer 

Substratumlagerung 136 

4.2.1.1 Anhebung des RNW und des MW am Hauptstrom durch granulometrische 

Sohlverbesserung sowie Um- und Neubau von Buhnen 136 

4.2.1.2 Erosion von Anlandungen in Buhnenfeldern durch den Umbau von Buhnen 139 

4.2.1.3 Geschiebemobilisierung infolge des Uferrückbaues durch eine Erhöhung der 

Erosionsdynamik an der Uferlinie 140 

4.2.1.4 Erhöhung der Erosionsdynamik an der Uferlinie durch den Uferrückbau 140 

4.2.1.5 Erhöhung der Fließgeschwindigkeit in Nebengewässern durch Sohlertüchtigung, 

Rückbau von Traversen und Uferrückbau im Zuge der Abflussaufteilung 142 

4.2.2 Qualitative Veränderung von Lebensräumen und Habitaten mit dynamischer 

Substratumlagerung 144 

4.2.2.1 Verringerung des Geschiebetransports im Hauptstrom (Schifffahrtsrinne) infolge 

der granulometrischen Sohlverbesserung 144 

4.2.3 Quantitative Veränderung semiterrestrischer Habitate 146 

4.2.3.1 Verflachung der Uferzone und Erhöhung der Überschwemmungsfrequenz 

flussnaher Bereiche 146 





4.2.3.2 Sohlertüchtigung in den Nebengewässern 147 

4.2.4 Qualitative Veränderung semiterrestrischer Habitate 147 

4.2.4.1 Erhöhung der Anbindungsdauer der Nebengewässer 148 

4.2.4.2 Erhöhung der Fließgeschwindigkeit in Nebengewässern 149 

4.2.5 Veränderung der hydrologischen Verhältnisse im Wurzelraum 150 

4.3 Auswirkungen in der Bauphase 170 

4.3.1 Flächeninanspruchnahme 170 

4.3.2 Luftschadstoffe 171 

4.3.3 Staubemissionen 171 

4.4 Konfliktfall 171 

5 FESTLEGUNG VON SCHUTZ- UND EINGRIFFSMINIMIERENDEN 

MAßNAHMEN, BEURTEILUNG DER WIRKSAMKEIT UND 

RESTBELASTUNG 173 

6 BEWEISSICHERUNG UND KONTROLLEN 175 

7 ZUSAMMENFASSUNG 176 

8 LITERATUR 178 

9 ABBILDUNGSVERZEICHNIS 184 

10 KARTENBEILAGEN 186 





1 EINLEITUNG 

1.1 AUFGABENSTELLUNG 

Projektträger für das Flussbauliche Gesamtprojekt und Auftraggeber der im Folgenden näher 

beschriebenen wasserbaulichen Planungen (Generelles Projekt) ist die via donau – 

Österreichische Wasserstraßen-Gesellschaft m.b.H. (früher: Wasserstraßendirektion). Gegenstand 

des Flussbaulichen Gesamtprojektes ist die Entwicklung wasserbaulicher Maßnahmen 

an der österreichischen Donau östlich von Wien, welche geeignet sind, 

• die Sohle der Donau zwischen Wien und der Marchmündung stabil zu halten, und 

zwar auf Basis der Methode der granulometrischen Sohlverbesserung, 

• die Verhältnisse für die Schifffahrt zu verbessern, speziell die möglichen Abladetiefen 

bei Niederwasser, und 

• ökologische Verbesserungen zu erzielen, einerseits im Sinn eines möglichst weitgehenden 

Rückbaues von Ufersicherungen, überall dort, wo dies mit den anderen Projektszielen 

vereinbar ist, andererseits durch die Anbindung von Nebenarmen (Gewässervernetzung). 

Für alle Maßnahmen, die im Rahmen des Projektes umgesetzt werden, wird nachfolgend 

dargestellt, wie sich diese auf das Schutzgut Pflanzen und deren Lebensräume auswirken. 

1.2 UNTERSUCHUNGSRAUM 

Projektbereich des Flussbaulichen Gesamtprojektes ist die rund 48 km lange Donaustrecke 

zwischen der Staustufe Wien-Freudenau (Strom-km 1921) und dem slowakischen Donauabschnitt 

östlich von Berg (Strom-km 1872,7). Somit sind durch das Vorhaben sowohl der Nationalpark 

Donau-Auen in seinem Wiener und niederösterreichischen Anteil als auch Natura 

2000-Gebiete in beiden Bundesländern betroffen. Das Projektgebiet definiert sich über den 

Hochwasserabflussbereich und reicht rechtsufrig bis zum Hochgestade, linksufrig bis zum 

Hochwasserschutzdamm. 

Standortgemeinden für vorliegendes Projekt sind die Bundeshauptstadt Wien sowie die 

niederösterreichischen Gemeinden Groß-Enzersdorf, Eckartsau, Mannsdorf an der Donau, 

Orth an der Donau, Engelhartstetten, Schwechat, Fischamend, Haslau–Maria Ellend, 

Scharndorf, Petronell-Carnuntum, Bad Deutsch-Altenburg, Hainburg an der Donau und 

Wolfsthal. 

1.3 GRUNDLAGEN 

Als Planungsgrundlagen standen eine Vielzahl von Publikationen, Diplomarbeiten und Dissertationen, 

wissenschaftliche Studien und Praktikumsergebnisse über die Donauauen allgemein 

und den Nationalpark im speziellen zur Verfügung. Als erster Schritt wurden die verfügbaren 

Unterlagen gesichtet und auf ihre Relevanz und Datenqualität überprüft. Da einige 

der Unterlagen nicht systematisch erhoben wurden oder die Erhebungen bereits längere Zeit 

zurückliegen, wurden zusätzliche Freilanduntersuchungen durchgeführt, die sich vor allem 





auf den Auwald und speziell auf die Habitate der Schotterpioniervegetation (FFH- 

Lebensraumtyp 3270) beziehen. Weiters wurde auf Basis eines 3D-Geländemodells für das 

gesamte Projektgebiet die potenzielle Vegetationsbedeckung modelliert, um eine höhere 

Aussageschärfe garantieren zu können. 

Für die Planung des Projekts und auch für die Beurteilung der Auswirkungen standen auch 

zusätzliche Quellen zur Verfügung (z.B. MARGL 1972, 1973, FRAISSL 1993, SCHRATT 1991, 

1993). Angaben über die FFH-Lebensraumtypen stammen aus den Datensätzen der Länder 

Niederösterreich und Wien, der Biotoptyp wurde nach der Infrarot-Auswertung nach DOGAN- 

BACHER et al. (1999) und dem Standortstyp nach MARGL (1972) eingestuft. Angaben über 

das Vorkommen der Gesellschaften im Untersuchungsgebiet und über den Gefährdungsstatus 

richten sich nach der Roten Liste gefährdeter Biotoptypen nach ESSL et al. (2002, 2004). 

Die Darstellung der räumlichen Verteilung der Waldflächen erfolgt mittels Interpretation von 

Forstoperaten (MA 49, Österr. Bundesforste). 





2 METHODIK 

Die wesentlichste Voraussetzung für die Beurteilung eines Projektes hinsichtlich seiner Umweltverträglichkeit 

ist ein gesichertes Wissen über die Lebensräume und deren Arten im betroffenen 

Projektgebiet. Die verfügbaren Unterlagen wurden in einer vorbereitenden Projektphase 

der UVE zum Flussbaulichen Gesamtprojekt aufbereitet. In dieser Zusammenstellung 

finden sich Literaturzitate sowie laufende Forschungsarbeiten, Diplomarbeiten und Dissertationen, 

die sich mit den Donauauen beschäftigen (Stand Jänner 2005). Darüber hinaus wird 

für die Darstellung der terrestrischen Vegetation im Projektgebiet die Systematische Gliederung 

der Pflanzengesellschaften verwendet, die in den nachfolgenden Kapiteln aufgelistet ist. 

Da sich im Zuge der Ersterfassung vorhandener Daten gezeigt hat, dass für einzelne, für die 

UVE relevante Schutzgüter keine ausreichenden Grundlagen zur Verfügung stehen, wurde 

in einer vertiefenden Bearbeitung, die neue Erhebungen im Gelände umfasste, ein höherer 

Detaillierungsgrad der Information hergestellt. Die damit gewonnenen Daten sollen sicherstellen, 

dass eine für die UVE ausreichende Bearbeitung möglich ist. Der Umfang der Freilandarbeiten 

und der darauffolgenden Auswertungen ist jedoch quantitativ nicht geeignet, 

gleichzeitig als Referenz für ein umfassendes Monitoring der projektbedingten Auswirkungen 

zu fungieren. 

2.1.1 ÖKOLOGISCHE ENTWICKLUNGSZIELE 

Die ökologische Planung von flussbaulichen Maßnahmen erfordert zunächst die Definition 

eines ökologischen Entwicklungszieles. Unter dem ökologischen Entwicklungsziel versteht 

man das maximal realisierbare ökologische Potenzial, das unter den herrschenden Rahmenbedingungen 

erreichbar ist. Es ist ein abschnittsbezogenes Planungsziel, das möglichst 

am typspezifischen Leitbild auszurichten ist. Das Leitbild beschreibt das funktionell intakte, 

natürliche Gewässer mit seinem Umland ohne anthropogene Eingriffe. Als Referenz können 

unbeeinflusste vergleichbare Gewässer oder historische Verhältnisse herangezogen werden. 

Als wesentliche Grundlagen und Richtlinien zur Festlegung der ökologischen Entwicklungsziele 

auf Basis eines Leitbildes haben sich in der internationalen Diskussion ein ökosystemarer 

Ansatz, die Nachhaltigkeit des Projektes und die Abwägung zwischen Ursprünglichkeit 

und Reversibilität herauskristallisiert. 

Ökosystemarer Ansatz 

Der Planung und Konzeption von flussbaulichen Maßnahmen muss ein holistischer systemorientierter 

Ansatz zu Grunde gelegt werden. Alle Maßnahmen für einzelne (Teil)abschnitte 

müssen daher in ein Konzept für die gesamte Strecke eingebettet sein. Die unterschiedlichen 

Ansprüche einzelner Arten, Ernährungstypen oder höherer Taxa wie Fische oder Makrophyten 

sind in diesen Ansatz zu integrieren. 

Nachhaltigkeit 

Eine weitere wesentliche Grundlage für ökologische Planungen im Rahmen des Flussbaulichen 

Gesamtprojektes ist die Nachhaltigkeit. Nachhaltigkeit bedeutet, dass ohne menschliches 

Eingreifen und Managementmaßnahmen ein dynamisches Gleichgewicht zwischen der 

Neu- bzw. Umbildung und dem Verschwinden von unterschiedlichen Landschaftselementen 





besteht. Dies kann nur durch die Wiederherstellung der Leitprozesse erreicht werden. Wenn 

eine nachhaltige Erhaltung eines gewünschten Landschaftselementes nicht möglich ist, 

muss der gewünschte Zustand (das ökologische Entwicklungsziel für ein bestimmtes System) 

durch Managementmaßnahmen aufrechterhalten werden. 

Ursprünglichkeit und Reversibilität 

Vor allem für die Planung von Gewässervernetzungen ist auch das Konzept der Reversibilität 

von Bedeutung. Restaurierung „sensu stricto“ fordert die Wiederherstellung der ursprünglichen 

(historischen) Zustände. Ein wichtiger Aspekt ist dabei die Frage, inwieweit unter den 

gesellschaftspolitischen Rahmenbedingungen (z.B. Hochwasserschutz, Trinkwasserentnahmen, 

Schifffahrt) eine Wiederherstellung der Leitprozesse möglich ist ,bzw. welche ökologischen 

Entwicklungen sich bei eingeschränkten Restaurierungsmöglichkeiten einstellen. In 

einzelnen Abschnitten kann es durchaus sinnvoll sein, nicht den historischen Zustand wiederherzustellen, 

sondern andere, ursprünglich im Ökosystem vorhandene Habitate, nachhaltig 

zu sichern. Dies trifft vor allem auf Bereiche zu, wo Maßnahmen die Gefahr in sich bergen, 

eine „eingespielte“ Lebensgemeinschaft aus dem Gleichgewicht zu bringen, aber nur 

geringfügig zur Revitalisierung eines dynamischen Systems beitragen. 

Prozessverständnis 

Um den Erfolg von Gewässervernetzungen langfristig zu gewährleisten und vorhersagbare 

Ergebnisse zu erzielen, muss die Planung der Maßnahmen auf wissenschaftlichen Konzepten 

und einem Verständnis der wesentlichen Strukturen und Prozesse von Fluss-Au- 

Systemen basieren. 

Als Entscheidungsgrundlage für die Erstellung von ökologischen Richtlinien für zukünftige 

flussbauliche Gestaltungsmaßnahmen und Restaurierungsprojekte sind daher Informationen 

über 

� die ursprüngliche Habitatdiversität der Donauauen 

� über die Leitprozesse, die nachhaltige Verhältnisse ermöglichen, und ihre Wirkung 

auf Indikatororganismen und 

� über die Reversibilität einzelner Gewässersysteme 

notwendig. 

2.1.2 MODELLIERUNG DER POTENZIELLEN VEGETATION DER 

DONAUAUEN 

Der Zusammenhang von Geländehöhe bzw. Relief und Vegetation ist eine Tatsache, die 

außer Streit steht (STRAHLER 1981). Mit den automatisierten Methoden der Erstellung von 

digitalen Höhenmodellen (DHM) durch stereoskopische Auswertungen bzw. verstärkt durch 

Laser - Scanner lassen sich die Grundfaktoren Höhe und Reliefparameter für eine rechnergestützte 

Vegetationsmodellierung gewinnen (vgl. REITER 1993, GOTTFRIED 1996, 

HÖRSCH 2001). Da es für das Untersuchungsgebiet Daten direkt wirkender edaphischer, 

klimatischer, geomorphologisch-prozeßgebundener oder auch anthropogener Standortsfaktoren 

nicht gibt, müssen diese indirekt über Höhenmodelle erhoben werden. Standortsver- 





hältnisse und folglich Auentypisierungen können indirekt aus verschiedenen Reliefformen 

bzw. Höhenstufen abgeleitet werden. 

Das Höhenmodell 

Für das Untersuchungsgebiet gibt es ein Höhenmodell, das im Auftrag der via donau (vormals 

Wasserstraßendirektion) erstellt wurde und von unserer Arbeitsgruppe in den letzten 

Monaten intensiv hinsichtlich vegetationskundlicher Sachverhalte analysiert wurde. Das Höhenmodell 

wurde auf Basis der Laser Scanner Daten der Firma TopoSys bzw. durch die Ableitung 

von dreidimensionalen Koordinaten aus der dichten Punktewolke des Laser-Scanns 

durch das IPF (Institut für Photogrammetrie und Fernerkundung der TU Wien) erstellt. Dieses 

Modell stellt eine der besten Grundlagen zur Raumerkundung der Landschaft östlich von 

Wien dar. Das Höhenmodell – im Besonderen das „shaded relief“ – macht alle geomorphologischen 

Formen sichtbar. Alte, längst ausgetrocknete Flussarme, kleinste Erhebungen bis 

hin zu den Bombentrichtern des zweiten Weltkriegs werden in diesem Modell sichtbar. Aus 

der Zusammenschau von Geomorphologie, relativen Höhenstufen, Gewässernetz und einer 

Orientierung an der Karte der forstlichen Standortskartierung nach MARGL wurde z.B. durch 

unsere Arbeitsgruppe bereits eine Abgrenzung von Flächen der dynamischen und der stabilen 

Au vorgenommen. Die für die Abgrenzung leitenden Faktoren beinhalten indirekt auch 

Faktoren wie Bodentyp, Bodenreife oder auch Flurabstand. 

Vom Höhenmodell zu einer ersten groben Vegetationskarte 

Für Untersuchungen zur Auswirkung der von der via donau geplanten Arbeiten zur Sohlestabilisierung 

der Donau wurde von unserer Arbeitsgruppe zunächst eine erste, jedoch noch 

sehr grob skalierte Vegetationskarte erstellt. Um die errechneten Daten bzw. Grenzen der 

Vegetation verifizieren zu können, wurden im Freiland 150 Einzelpunkte in verschiedenen 

Höhenlagen (Frühjahr 2003) sowie 10 Querprofile mit insgesamt über 1200 Punkten (Herbst 

2002) eingemessen und vegetationsökologisch dokumentiert. Alle Freilanderhebungen im 

Untersuchungsgebiet unsere Arbeitsgruppe wurden in Bezug zu analysierten Daten aus dem 

hochauflösenden Höhenmodell gesetzt. Für die einzelnen Baumarten wurde ein sogenannter 

„ecological envelop“ bezogen auf die Geländehöhe bestimmt, d.h. es wurde die Höhenamplitude 

in cm über Mittelwasser der einzelnen Baumarten bestimmt. Aus dem Wissen um die 

Verteilung der einzelnen Baumarten in der Höhenerstreckung im Aubereich östlich von Wien 

konnte auch für die einzelnen Vegetationstypen, die die Bäume jeweils aufbauen, eine Höhenamplitude 

erstellt werden. Durch eine vegetationskundliche bzw. synsystematische Analyse 

der durchgeführten Vegetationsaufnahmen wurden Vegetationstypen bestimmt. So 

konnte neben der Erstellung des „ecological envelop“ für jede Baumart indirekt (über die einzelnen 

Arten der Vegetationsaufnahme) und direkt (Verschneidung des Mittelpunktes der 

Aufnahmefläche mit dem Höhenmodell) auch der „ecological envelop“ für Vegetationstypen 

in ihrer Gesamtheit bestimmt werden. 

Da nur die Geländehöhe als Faktor für die Parametrisierung des Modells unter dem Gesichtspunkt 

der hohen Komplexität der Auenvegetation zu wenig ist, wurde auch noch die 

von der Arbeitsgruppe erstellt Karte der dynamischen bzw. stabilen Au für die Parametrisierung 

des Modells herangezogen. 

Der Umstand, dass sich aber in den Bereichen der dynamischen und der stabilen Au unterschiedliche 

Auwaldgesellschaften auf derselben relativen Höhe befinden, ist hauptsächlich 





auf die Bodenreife und den Bodenaufbau zurückzuführen. Diese Parameter bezogen auf 

Auentyp (dynamisch, stabil) und Geländehöhe kamen nur für die Waldflächen zur Anwendung. 

Alle Nicht – Waldflächen wurden aus der Luftbildinterpretation zu den Biotoptypen der 

Firma Umweltdata übernommen. So entstand aus der Karte der interpretierten Biotoptypen 

und der modellierten Karte der Waldtypen eine Karte, die flächendeckend die Vegetation im 

Untersuchungsgebiet widerspiegelt. 

So konnte eine Karte der potenziellen Vegetation erstellt werden, die auch über jene Flächen 

ausreichend Informationen liefert, die forstlich verändert wurden. Dadurch können die Auswirkungen 

nicht nur auf den Ist-Zustand, sondern auch hinsichtlich zukünftiger Entwicklungen, 

die den „Umbau“ zu naturnahen Beständen vorsehen, beurteilt werden. 





3 BESCHREIBUNG UND BEWERTUNG DER IST- 

SITUATION 

Als Grundlage für die Bewertung des Ist-Zustandes wurde gemäß der international üblichen 

Vorgangsweise zuerst das historische Leitbild definiert. 

3.1 HISTORISCHES LEITBILD 

Naturschutzfachliche Leitbilder für die Landschaftsentwicklung sollen jene Zustände von 

Landschaften und ihren Lebensräumen beschreiben, die nach derzeitigem Stand des Wissens 

als optimal für die Erhaltung der gebietscharakteristischen Lebensgemeinschaften betrachtet 

werden. Sie stellen einen Anhaltspunkt dar, der in einem absehbaren Planungshorizont 

nicht erreicht werden kann, aber wichtige Informationen über die landschaftsprägenden 

Prozesse gibt. 

Bei der Erstellung solcher Leitbilder wird der derzeitige Wissensstand zusammengefasst und 

davon ausgegangen, dass für einen überschaubaren Zeitraum keine gravierenden sprunghaften 

Änderungen zu erwarten sind, sondern – innerhalb einer landschafts- und ökosystembezogenen 

Bandbreite – die Entwicklungstendenzen absehbar sind. 

Die für die Erarbeitung eines naturschutzfachlichen Leitbildes wichtigsten Komponenten des 

Expertenwissens sind: 

• Die Ausgangs- bzw. Rahmenbedingungen der Landschaftsentwicklung, das sogenannte 

Landschaftspotenzial 

• Die Steuerungsfaktoren der Landschaftsentwicklung (abiotische, biotische und 

anthropogene Faktoren) 

• Die biologische Antwort der lebenden Systeme (Arten, Lebensgemeinschaften und 

Ökosysteme) auf die Prozesse der Landschaftsentwicklung bzw. die Rückkopplung 

mit diesen. 

Für mitteleuropäische Auenökosysteme und deren terrestrische Komponenten ist diese Wissensbasis 

durch zahlreiche wissenschaftliche Untersuchungen weitgehend gegeben. Der 

schwierige Versuch, das vorhandene Wissen nicht nur systematisch zusammenzustellen, 

sondern auch zu operationalisieren und damit zu einer Ausgangsbasis für prediktive Modellbildung 

und Eingriffsbeurteilung zu machen, wurde bislang allerdings noch kaum unternommen. 

Diese Lücke wurde nun im Zuge der UVE-Bearbeitung (Phase Variantenbewertung) für 

die Donauauen im Abschnitt Wien-Hainburg in mehreren Schritten geschlossen, da sonst 

eine seriöse Eingriffsbeurteilung mangels Referenzsystem nicht möglich erschien. 

Ein detailliertes Leitbild für die Donauauen östlich von Wien wurde im Rahmen der Variantenuntersuchung 

zum Flussbaulichen Gesamtprojekt von RECKENDORFER, KORNER & 

ZAUNER (2004) entwickelt. 





3.2 DIE HYDROGEOMORPHOLOGISCHEN SCHLÜSSEL- 

PROZESSE 

Die Donau bei und unterhalb von Wien war bis zu ihrer Regulierung in Haupt-, Neben- und 

Altarme gegliedert, deren mittlere Breite stark variierte (15 bis 550 Meter). Die Analyse historischer 

Karten zeigt, dass praktisch das gesamte Gewässersystem bei Niederwasser durchströmt 

war. Stillwasserbereiche waren nur in Buchten und eventuell in donaufernen Altarmen 

mit hoher Sinuosität zu finden (MOHILLA & MICHELMAYR 1995, Abb. 3). 

Abbildung 1: Historisches Gewässerssystem unterhalb Wien (Grundlage: PASETTI 1859) 

Die unterschiedlichen und wechselnden Abflüsse führten zu großer räumlicher und zeitlicher 

Heterogenität hinsichtlich der Strömungs- und Tiefenverhältnisse, und der daraus resultierenden 

Substratfraktionierung. Diese Heterogenität war auf Grund der flachen Gradienten 

von der Stromsohle bis in die Au-Stufen unabhängig von den Wasserständen im saisonalen 

Verlauf gewährleistet. Eine hohe ökologische Qualität der Uferzonen war daher über den 

gesamten Bereich der Wasserstandsschwankungen gegeben. 

Diese flachen Gradienten konnten auf Dauer nur durch eine hohe geomorphologische Dynamik 

erhalten werden. Innerhalb der südlichen Niederterrasse und dem Wagram konnte 

sich die Donau weitgehend frei bewegen und pendelte um mehrere Kilometer aus. Daraus 

resultierte bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts ein dynamisches Gleichgewicht zwischen der 

Neu- bzw. Umbildung und dem Verschwinden von unterschiedlichen Landschaftselementen. 

Diese Prozesse fanden in Zeitabständen von Jahren bis Jahrzehnten statt (mesoforme und 

makroforme Gestaltungsprozesse). 





1800 

Abbildung. 2: historische Situation der Donau im Bereich Regelsbrunn um 1800 

Die starke Umlagerungstätigkeit wird durch die Dominanz großflächiger Schotter- und Sandflächen 

dokumentiert. Am Beispiel des Machlandes in Oberösterreich zeigt sich, dass innerhalb 

von 46 Jahren 75 % der Aufläche der Niederterrasse durch Seitenerosion umgeformt 

wurde (HOHENSINNER et al. 2001). Dieser Prozess wirkt der natürlichen Anlandung von 

Feinsedimenten entgegen. Vor allem Hochwässer führten zu Feinsedimentablagerungen, die 

lokal eine Mächtigkeit von bis zu zwei Metern aufwiesen. Die Migration der Seitenarme verhinderte 

allerdings die Akkumulation solcher Ablagerungen. Daraus resultierten niedrige 

Flurabstände von meist unter 2 Metern (bezogen auf Niederwasser) und eine Dominanz 

„junger“ Standorte. Die Lage dieser Pionierstandorte kann weitgehend durch die Geomorphologie 

der Flussarme erklärt werden. Große Umlagerungsflächen finden sich in der Nähe 

des Hauptarmes. Schon in wenigen Kilometern Entfernung von der Donau sind kaum mehr 

Schotterflächen zu finden. Eine detaillierte Analyse der Geomorphologie deutet darauf hin, 

dass vor allem linksufrig, „stagnierende“ und „träge fließende“ Gewässer vorhanden waren 

1750 

Abbildung 3: Geomorphologische Dynamik im Bereich Haslau; blau – Wasserflächen, gelb - Schotterflächen 





% Schotter 

Meter 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

0 1000 2000 3000 4000 5000 

Entfernung zu Strommitte (m) 

Abbildung 4: Relativer Anteil an Schotterflächen in Abhängigkeit von 

der Entfernung zum Hauptstrom 

15000 

10000 

5000 

0 

5000 

(hohe Sinuosität, geringe 

Fliesstiefen und 

damit niedrige Strömungsgeschwindigkeiten). 

Dem 

gegenüber finden sich 

am Fuße des Hochgestades 

die breitesten 

Donauarme mit hoher 

geomorphologischer 

Dynamik. Eisstöße und 

große Hochwässer 

führten auch in donaufernen 

Gewässern 

immer wieder (in Abständen 

von Jahrzehnten 

bis Jahrhunderten) 

zu Störungen der Sukzession 

und verhinderten 

damit ein Verlan- 

Abbildung 5: Breite des historischen Inundationsgebietes von Wien bis Hainburg (Grundlage: PASETTI 

1859); dunkelblau – Hauptarm, hellblau – Mittelwasserabfluß, braun – Überschwemmungsgebiet 

(Eisstoss 1830) 

den dieser Gewässertypen. Unter diesen Rahmenbedingungen war auch eine Neubildung 

von Gewässern der Auenrandzone (Stillwasser- und Verlandungshabitate) möglich. 





Auch donauferne Bereiche waren früher in das Abflussgeschehen integriert. Das Inundationsgebiet 

wies eine mittlere Breite von 9 km auf (südliches Hochgestade bis zur Grenze des 

Eisstoßes von 1830). Diese großflächigen Retentionsräume gewährleisteten bei großen Abflussereignissen 

sowohl einen langsamen und kontinuierlichen Anstieg des Wasserstandes 

als auch eine hohe Verweildauer im System. 

3.3 DOMINANTE HABITATTYPEN 

Die Schlüsselprozesse führen im lateralen Gradienten zu einer großen Vielfalt von Habitattypen 

von ausgedehnten Schotterflächen mit Ruhigwasserzonen im Hauptstrom über fließende 

Nebengewässer und Umlagerungszonen bis hin zu Verlandungshabitaten in höher gelegenen 

Aubereichen und stromfernen Altarmen. 

3.3.1 HAUPTSTROM 

Unter den aquatischen Habitaten weist der Hauptstrom die größte Flächenausdehnung auf. 

Die im Vergleich zu den anderen Armen höheren Fliessgeschwindigkeiten und Tiefen bedingen 

auch eine enorme Geschiebedynamik. 

In diesem Habitattyp dominieren rheophile Faunenelemente mit spezifischen Anpassungen 

an Strömung und Substrat. Vor allem den Kontaktzonen zum Untergrund und Ufer kommt 

entscheidende Bedeutung als Lebensraum zu. Strömungsberuhigte Zonen sind bei niederer 

Wasserführung die tiefen Kolke, ansonsten die bei natürlicher Uferentwicklung zahlreiche 

Ausweitungen und kleine Buchten, Bereiche im Strömungsschatten von Schotterbänken und 

Mündungsbereiche von Altarmen. Kies und Schotter sind das dominierende Sohlsubstrat. 

Dieser Sohlkies enthält ein kleinräumiges, meist gut mit Sauerstoff versorgtes Lückenraumsystem 

mit enormer innerer Oberfläche, welches für die Selbstreinigungsprozesse von außerordentlicher 

Bedeutung ist. 

3.3.2 NEBENARME 

Furkationssysteme sind unter anderem durch die Aufzweigung des Flussbettes in einzelne 

durchflossene Arme charakterisiert. Neben einem Hauptarm werden innerhalb des 

Abflussprofiles Nebenarme mit geringeren Wassermengen dotiert. Diese Nebenarme sind oft 

über Furten oberstromig mit dem Hauptarm verbunden. Bei geringen Abflüssen (während 

herbstlicher Niederwasserphasen) kann die Verbindung zum Hauptarm unterbunden werden. 

Hinsichtlich der abiotischen Rahmenbedingungen unterscheiden sich Nebenarme vom 

Hauptarm durch geringere Fließgeschwindigkeiten, höhere Anteile von feinkörnigen Substratfraktionen 

und relativ stabile Sohlverhältnisse sowie reich strukturierte Uferzonen. 

Flussmorphologische Analysen (HOHENSINNER et all.2001) zeigen, dass ein konstant hoher 

Anteil permanent durchflossener Gewässer das System prägte. 

3.3.3 VEGETATIONSFREIE SCHOTTERFLÄCHEN 

Ausgedehnte Schotterbänke finden sich als prägendes Element des Gesamtsystems an den 

Gleitufern des Hauptsstromes und der Nebenarme. Typisch für diese Habitate sind flache 

Gradienten im aquatischen (Strömung, Tiefe, …) und terrestrischen Bereich. Die überströmten 

Flachwasserzonen sind für viele aquatische Organismen von essentieller Bedeutung, da 





sie zumindest zeitweilig an diesen Lebensraum gebunden sind. Gleiches gilt für trockengefallene 

Bereiche, die von vielen terrestrischen Tiergruppen genutzt werden. 

Die Schotterflächen werden nach dem Abtrocknen relativ rasch von einjährigen Pflanzenarten 

besiedelt. Pioniervegetation dynamischer Standorte und Schlammfluren zählen zu den 

hochgradig gefährdeten Lebensräumen und waren an der Donau ursprünglich auf großen 

Flächen mit folgenden Gesellschaften verbreitet: 

• Straußgras-Schotterfluren (Rumici crispi-Agrostietum stoloniferae) 

• Zweizahn-Knöterich-Melden-Ufersäume (Bidention tripartitii), hier vor allem die Gesellschaft 

der Ampferknöterich-Zweizahnflur (Polygono lapathifolii-Bidentetum). 

• Graumelden-Bestände (Chenopodion glauci): Die wichtigste Gesellschaft dieses Verbandes 

stellt die Graumelden-Donauknöterich-Flur (Chenopodio rubri-Polygonetum brittingeri) 

dar. 

Als Leitarten der ursprünglichen Verhältnisse (die beiden ersten sind bereits ausgestorben) 

können unter anderem folgende Arten bezeichnet werden: 

• Deutsche Tamariske � (Myricaria germanica) 

• Zwerg-Rohrkolben � (Typha minima) 

• Schlammling (Limosella aquatica) 

3.3.4 DYNAMISCHE AU 

Die dynamische Au ist jener flussnahe Bereich, der vor der Regulierung regelmäßig von 

Hochwässern umgelagert wurde und von breiten Flussarmen durchzogen ist. Sie zeichnet 

sich ursprünglich durch sehr geringe Flurabstände aus, kann aber auch lokal hoch aufgeschüttete 

Grobsediment-Anlandungen aufweisen. Durch die niedrigen Flurabstände könnten 

(ohne die Uferbefestigung) schon bei erhöhtem Mittelwasser bzw. HSW vegetationsbedeckte 

Bereiche großflächig überflutet werden. Auf diesen großen, seichten Flächen liegen bereits 

im Frühjahr hohe Wassertemperaturen vor, was ganz wesentlich die Produktivität von Ausystemen 

bestimmt. Leitbiotope der dynamischen Au sind: 

• Sumpfkresse - Knöterich – Pionierrasen 

• Schwarzpappel-Pioniergesellschaften 

• Purpur-, Korb- und Mandelweidenau 

• Dynamische Weißweidenauen 

• Fließwasser-Röhrichte 

• Eschen - Pappelau als Übergang zur Harten Au 

3.3.5 ALTARME 

Einseitig angebundene Altarme und isolierte Altwässer hatten in ihrer Flächenausdehnung 

eine nur geringe Bedeutung, spielten aber dennoch auf Grund ihrer langen Uferlinien hinsichtlich 

der Verzahnung von Wasser- und Landlebensräumen eine wichtige Rolle. 





Sie entstehen meist durch sukzessive verlandende Einströmbereichen von Nebenarmen. Die 

Verlandungen ergeben sich auf Grund von Schotteranlandungen in den Furten bzw. auf 

Grund von Totholzakkumulationen. Je nach Höhenlage der abgetrennten Oberwasserverbindung 

sind diese Altarme mehr oder weniger häufig durchströmt. Infolge von Erosionsprozessen 

während Hochwasserereignissen weisen sie zum Teil steile Ufer auf. Offene Altarme 

sind die Vorfluter und Abflussrinnen für das nach Überschwemmungen abfließende Wasser 

bzw. bei sinkenden Wasserständen aus dem Schotterkörper der Alluvialflächen austretendes 

Grundwasser. In diesem Gewässertyp kommt es daher zu keinen nennenswerten Feinsedimentauflagen. 

Längere Stagnationszeiten führen auf Grund der Nährstoffsituation und der 

Temperaturverhältnisse zu erhöhter Produktivität. 

Kommt es zur unterstromigen Abtrennung von Altarmen, so ist die Konnektivität zum Hauptstrom 

nur mehr periodisch gegeben. Nur bei flächiger Überflutung im Zuge von Hochwasserereignissen 

besteht eine Verbindung zu den anderen Wasserkörpern. Infolge des unterbrochenen 

Abflusses kommt es durch Schwebstoffeintrag bei Überflutungen und/oder autochthoner 

Produktion zu zunehmenden Feinsedimentablagerungen und fortschreitender Verlandung. 

3.3.6 PERIODISCHE KLEINGEWÄSSER 

Mit sukzessiver Verlandung kommt es neben einer Flächen- und Tiefenreduktion der Gewässer 

auch zu einer Änderung vieler abiotischer Parameter. Faktoren wie Beschattung, 

Sauerstoffgehalt und Wassertemperatur weisen durchwegs „extremere“ Ausprägung auf. 

Daraus resultiert eine artenarme aquatische Lebensgemeinschaft. Diese ist von Spezialisten 

geprägt, die auch eine zeitweise Austrocknung des Gewässers tolerieren. 

3.3.7 STABILE AU 

Die nur episodisch von Hochwässern durchpulsten flussferneren Bereiche, die oft von einem 

Saumgang durchzogen und von verlandenden Altwässern durchsetzt sind, gelten als stabile 

Au. Überschwemmungen erfolgen nur mehr in mehrjährigen Intervallen, wobei in erster Linie 

Feinmaterial sedimentiert. Da flächige Erosion hier auch über längere Perioden betrachtet 

fehlt, weisen die Böden bereits einen höheren Reifegrad auf. Auch die Flurabstände liegen 

generell etwas höher als jene der dynamischen Au. Der Begriff „Stabile Au“ ist jedoch nicht 

gleichzusetzen mit einer abgedämmten Au, sondern bezeichnet Teile der Auenlandschaft, 

die bereits sein längeren Zeiträumen nicht mehr umgelagert wurden. So sind bereits auf historischen 

Karten, die eine Momentaufnahme darstellen, die bereits 150 bis 200 Jahre zurückliegt, 

Teile der Auen annähernd so dargestellt, wie sie sich noch heute präsentieren. 

Als Leitbiotope der „stabilen“ Au sind folgende Gesellschaften einzustufen: 

• Eichen-Ulmenwälder (flächig) 

• Weißweidenauen (grundwassernahe) 

• Eschen - Pappelauen (grundwassernahe) 

• Schwarzpappelbestände (grundwasserfern) 

• Flussröhrichte (an schmalen Saumgängen) 

• Stillgewässer-Röhrichte und Schwimmblattgesellschaften 

• Schlankseggen-Riede 

• Zwergbinsen-Gesellschaften 





3.4 ÖKOLOGISCHE CHARAKTERISIERUNG DER STRECKE 

Die Donau entspricht unterhalb von Wien bis zur Hainburger Pforte mit einem durchschnittlichen 

Gefälle von 40 Zentimeter pro Kilometer und einer Strömungsgeschwindigkeit von 1 bis 

3 Meter pro Sekunde dem Typus eines Gebirgsflusses. Die Schneeschmelze im Gebirge 

verursacht Hochwässer vom späten Frühjahr bis in den Hochsommer, niederschlagsbedingte 

Hochwässer können das ganze Jahr über auftreten. Für die Tier- und Pflanzenwelt ist die 

Donauniederung eine bedeutende Wanderstrecke entlang der Ost-West-Achse. 

Die ursprüngliche Donau wird dem Furkationstyp zugeordnet. Vor der Regulierung im 19. 

Jahrhundert existierte ein reich gegliedertes System von Haupt-, Neben- und Altarmen, deren 

Abflusskapazität ständig wechselte. Die Dynamik der Donau führte zur ständigen Neu- 

und Umbildung der Landschaft. Neue Gewässer entstanden, Inseln wurden gebildet, Altwässer 

verlandeten, Waldflächen kamen auf und wurden durch größere Hochwässer wieder abgetragen. 

Auch heute sind diese flussmorphologischen Grundprinzipien (kleinmaßstäblich) 

noch erkennbar und sollen durch das Flussbauliche Gesamtprojekt wieder in größerem Umfang 

wirksam werden. 

In Österreich gibt es nur noch zwei freie Fließstrecken der Donau mit sehr unterschiedlichem 

Charakter. Das enge Tal der Wachau und die weite Ebene stromab von Wien mit dem Nationalpark 

Donau-Auen, das eigentliche Projektgebiet. Dieser Abschnitt ist der bedeutendste 

Lebensraum für verschiedene Flussfischarten wie Schretzer, Streber und Zingel. Von den 

insgesamt rund 60 Fischarten im Nationalpark finden etliche ihre Laichplätze nur in den 

Flachwasserbereichen des Hauptstromes. 

Für viele Wasservogelarten aus dem Norden Europas ist der offene Strom ein wichtiges Winterquartier 

und bedeutsamer Futterplatz, wie z.B. für Schellente und Krickente. Der Seeadler 

kommt regelmäßig an die Donau, nach vielen Jahrzehnten gibt es wieder erste Brutversuche. 

Auf den Schotterbänken finden sich im Frühjahr die bereits stark gefährdeten Kiesbrüter ein, 

weil hier die letzten Kiesbereiche im österreichischen Donauraum liegen. Teilweise stehen 

die Altarme noch in Verbindung mit dem Strom. Hierher ziehen verschiedene Fischarten, um 

ihre Laichgebiete und Kinderstuben zu finden. Die Donau entspricht derzeit Qualitätsstufe 

zwei. Alle Nebenarme und die Altwässer stehen über den Grundwasserkörper direkt mit ihr 

in Verbindung. Aus diesem Grund ist das Hintanhalten einer weiteren Eintiefung der Donau 

von großer Bedeutung. 

Neben den Auwäldern, die zu den bereits ausdauernden Gesellschaften des Auenökolsystems 

zählen, kommt es am Hauptstrom und größeren Nebengewässern regelmäßig zur 

Um- und Neubildung von Habitaten. Die Pioniervegetation dynamischer Standorte und 

Schlammfluren zählen zu den hochgradig gefährdeten Lebensräumen und nehmen einen 

entsprechen hohen Stellenwert für den Nationalpark ein. 

3.5 RECHTLICHE GRUNDLAGEN 

International sind folgende Rechtsmaterien relevant (siehe auch Einlage U.9.1 – Naturschutz): 





• Übereinkommen über Feuchtgebiete, insbesondere für Wat- und Wasservögel, von internationaler 

Bedeutung (Ramsar-Konvention vom 2.2.1971) 

• UNESCO Umweltprogramm MAB „Man and the Biosphere“ („Der Mensch und die Biosphäre“) 

vom 23.10.1970 mit der Definition von Biosphärenreservaten 

• Natura 2000: Setzt sich aus der FFH-Richtlinie (Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie - Richtlinie 

92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume 

sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen) und der Vogelschutz-Richtlinie (Richtlinie 

des Rates 79/409/EWG vom 2. April 1979 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten) 

zusammen. 

Durch die Nominierung der Donauauen östlich von Wien als Natura 2000-Gebiet hat sich die 

Republik Österreich verpflichtet, für einen „günstigen Erhaltungszustand“ zu sorgen. Somit 

lässt sich eine nationale Verpflichtung ableiten, einen Mindeststandard (Ist-Zustand) zu garantieren. 

Das Zulassen eines weiteren Eintiefungsprozesses mit gleichzeitiger kontinuierlicher 

Anlandung im Hinterland bringt eine „wesentliche Beeinträchtigung“ der Schutzgüter mit 

sich, woraus sich die Verpflichtung zu Maßnahmen (Sohlstabilisierung, Uferrückbau, Gewässervernetzungen, 

etc.) ableitet. 

Von nationaler Bedeutung sind: 

• Vereinbarung gem Art. 15a B-VG zwischen dem Bund und den Ländern Niederösterreich 

und Wien zur Errichtung und Erhaltung eines Nationalparks Donau-Auen samt Anlagen 

vom 28.1.1997 

• Naturschutz- und Nationalparkgesetze der Bundesländer Wien und Niederösterreich 

Auf europäischer Ebene sind vor allem die „Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie“ (FFH-Richtlinie) 

und die „Vogelschutzrichtlinie“ zu beachten. Deren wesentliche Zielsetzung ist die Schaffung 

eines europaweiten Schutzgebietsystems mit einheitlichen Kriterien für bedrohte Tier- und 

Pflanzenarten sowie für seltene Lebensräume. Unter dem Namen „Natura 2000“ werden die 

Mitgliedsstaaten verpflichtet, ein Netz besonderer Schutzgebiete einzurichten. In dieses „Natura 

2000-Netzwerk“ sollen sowohl die FFH-Richtlinie als auch die Vogelschutzrichtlinie einbezogen 

werden. Die Intention der EU mit diesen beiden Richtlinien war nicht, den Naturschutz 

in den Mitgliedsstaaten zu regulieren, sondern vielmehr europaweite Mindeststandards 

im Naturschutz zu setzen. Weder wird a priori jegliche Land- oder Ressourcennutzung 

innerhalb der vorgeschlagenen Gebiete verhindert, noch verlangt die Richtlinie einen bestimmten 

rechtlichen Schutzstatus dieser Gebiete. Gefordert ist, dass innerhalb der Natura 

2000-Gebiete der günstige Erhaltungszustand von bestimmten Lebensraum- und Habitattypen 

gewahrt bleibt oder im Idealfall verbessert wird. Wie dies in der Praxis umgesetzt wird, 

liegt beim jeweiligen Mitgliedsstaat. Dies kann durch rechtlichen Schutz geschehen, jedoch 

sind auch Vertragsnaturschutz oder Verwaltungsvereinbarungen mögliche Mittel der Umsetzung. 

In Österreich ist der Naturschutz im Kompetenzbereich der einzelnen Bundesländer. 

3.6 AKTUELLER ZUSTAND DER DONAUAUEN 

Für die Darstellung der ökologisch bedeutenden Bereiche in der Uferzone des Hauptstroms 

der Gesamtstrecke wurde zwischen relativ naturnahen Strukturen und Sekundärstruktur mit 

einer geringeren, aber doch nicht zu vernachlässigenden Bedeutung unterschieden. Um eine 

bessere Übersicht zu gewährleisten, wurde die Strecke in 4 Abschnitte gegliedert: 





• Teilabschnitt 1: Kraftwerk Freudenau bis Schönau, Strom-km 1921 bis Stromkm 

1910 - AHP-Erhaltungsstrecke (AHP: Austrian Hydro Power), gestreckter Verlauf, 

Kiesbänke 

• Teilabschnitt 2: Schönau bis Wildungsmauer, Strom-km 1910 bis Strom-km 

1895 - realisierte Gewässervernetzungen, gestreckter Verlauf und Bogenfolge, alternierende 

Kiesbänke mit Buhnenfeldverlandungen, Leitwerke sowie Fischamender Insel 

und Paradeiserinsel 

• Teilabschnitt 3: Wildungsmauer bis Marchmündung, Strom-km 1895 bis Stromkm 

1880 - großes Potential für Gewässervernetzungen, gestreckter Verlauf und Bogenfolge, 

Leitwerke, Buhnenfelder und Schwalbeninsel 

• Teilabschnitt 4: Marchmündung bis Staatsgrenze, Strom-km 1880 bis Strom-km 

1874 - Grenzstrecke mit Auflandungstendenz (Stauraum Gabčikovo), kein Nationalpark, 

strukturarm 

3.6.1 TEILABSCHNITT 1: KRAFTWERK FREUDENAU BIS 

SCHÖNAU (STROM-KM 1921 BIS 1910) 

3.6.1.1 Allgemeine Beschreibung 

Dieser Teilabschnitt erstreckt sich vom Kraftwerk Freudenau bis zum Strom-km 1910. Es 

handelt sich dabei um die AHP-Erhaltungsstrecke. Der AHP wurde hier im Wasserrechtsbescheid 

für den Bau und Betrieb des Kraftwerks Freudenau vorgeschrieben, für eine Sohlstabilisierung 

durch Zugabe von Normalgeschiebe zu sorgen, solange keine bessere Lösung 

gefunden ist. 

Die Strecke ist gekennzeichnet durch einen gestreckten Verlauf mit fixen Schotterbänken 

(„point bars“) an den Gleithängen. 

Unterhalb des Kraftwerks Freudenau beginnt neben den städtisch stark überprägten Bereichen 

des Hafens Lobau und des Alberner Hafens als erste von mehreren naturnahen Strukturen 

bei Strom-km 1918 die Insel bei der Mannswörther Rohrbrücke. Der Insel ist eine langgezogene 

Kiesfläche vorgelagert, die sich über fast einen Kilometer erstreckt. Die Strecke 

flussabwärts wird von alternierenden Kiesbänken geprägt, vor denen jeweils kurze Buhnen 

positioniert sind (bei Strom-km 1916,7 rechtsufrig sowie bei Strom-km 1915 linksufrig). Eine 

kleinere Kiesbank liegt unterhalb der Schwechatmündung bei Strom-km 1913,7. Unmittelbar 

danach beginnt bei Strom-km 1913,2 eine langgezogene Kiesbank mit teilweise dichtem 

Weidenbewuchs auf Höhe der Beugenau. Die Übergangsbereiche von den flachen, nur wenig 

über RNW liegenden Kiesflächen zur dicht bewachsenen Silberweidenau sind die typischen 

Standorte der Pioniervegetation. Diese zählen zu den vegetationsökologisch bedeutenden 

Strukturen dieses Abschnittes. Diese wertvollen Bereiche werden weder durch Neubau 

von Buhnen noch durch stärkere Haufenrandbaggerungen beeinträchtigt. Knapp oberhalb 

von Strom-km 1911 liegt der Stromstrich ganz nahe dem rechten Ufer, so dass sich 

linksufrig in einer ausgeprägten Gleitufersituation eine knapp über RNW liegende Kiesinsel 

bildet. Dabei handelt es sich um eine der wenigen Situationen, in denen ohne die Einwirkung 

von Leitwerken oder Buhnen Anlandungen entstehen. Von Strom-km 1910 bis Strom-km 





1910,4 hat sich am linken Ufer oberhalb der Schönauer Traverse eine Inselstruktur entwickelt, 

die bereits stark bewaldet ist, aber im Strömungsschatten hinter der Insel ausgedehnte 

Kiesflächen aufweist. 

3.6.1.2 Historische Situation 

Der Aubereich war hier ursprünglich in eine Vielzahl von Inseln aufgespalten. Das rechte 

Ufer war im Vergleich zum linken sicher etwas dynamischer, was sich an einem höheren 

Anteil an Umlagerungsflächen zeigt. Auch die Sinuosität der Altarme war niedriger, was auf 

etwas höhere Strömungsgeschwindigkeiten hindeutet. 







Strom-km 1921,0 - 1872,7 

EINREICHPROJEKT 2005 

Inhalt: 

Josephinische Landesaufnahme (1764-87) 

(Teilabschnitt 1: KW Freudenau bis Schönau) 


Verfasser: 

ID.at 

Technisches Büro Reckendorfer 

Integratives Donauprojekt in Österreich Mag. Dr. Walter Reckendorfer 

DonauConsult Zottl & Erber ZT-GmbH Gänserndorferstr. 56 

A-1170 Wien, Klopstockgasse 34 A - 2241 Schönkirchen 


Datum: Mai 2005 

via donau - Österreich 

Wasserstraßengesellschaft m. b. H. 


Layout: Groiss 

1220 Wien 

Abb. 6 Historische Situation im Teilabschnitt 1 





3.6.2 TEILABSCHNITT 2: SCHÖNAU BIS WILDUNGSMAUER 

(STROM-KM 1910 BIS 1895) 


Dieser Teilabschnitt zeichnet sich durch einen mehr oder weniger gestreckten Verlauf und 

eine daran anschließende Bogenfolge aus. In diesem Abschnitt wurden bereits einige Gewässervernetzungsmaßnahmen 

(Schönau, Orth, Regelsbrunn) realisiert. 

In diesem Abschnitt liegt rechtsufrig knapp unterhalb von Strom-km 1910 der Melchiarhaufen. 

Diese ehemalige Insel ist am oberen Ende mit einigen Buhnen versehen, ansonsten 

jedoch unverbaut. Der ehemals durchströmte, uferparallele Seitengraben ist weitgehend verlandet 

und führt nur mehr im untersten Drittel Wasser. Eine Wiederanbindung ist vorgesehen. 

Der Haufen ist bereits vollständig bewaldet (Weidenau) und weist im Uferbereich eine 

nur schmale Schotterfläche mit Flachufer auf. Die Insel selbst steigt mit einer Steilkante an 

und setzt sich vorwiegend aus Feinsediment zusammen. Die Höhenlage beträgt ca. 3 bis 4 

Meter über RNW. Linksufrig folgt bei Strom-km 1908,3 die Anlandung beim Mannsdorfer 

Hagel, die mit einer ausgeprägten Schotterfläche beginnt und aus insgesamt drei Inselteilen 

besteht, die zur Gänze bewaldet sind. 

3.6.2.2 Insel unterhalb des Rostigen Ankers 

Gegenüber des Mannsdorfer Hagels befindet sich eine der naturnahen Strukturen des Abschnittes, 

die Insel unterhalb des Rostigen Ankers (Strom-km 1907 bis Strom-km 1906,2). 

Wenngleich auch hier am Inselbeginn mehrere zum Teil bereits überschotterte Buhnen liegen, 

bietet die Insel eine der bedeutendsten Pionierstandorte für die Vegetation dynamischer 

Standorte sowie Habitate für Vogelarten, die auf freie Schotterflächen angewiesen sind. 

Das Zentrum der Insel erhebt sich ca. 1,5 bis 2 Meter über die Mittelwasserlinie und ist daher 

von Weißweiden bestockt. Bei niedrigem Wasserstand (RNW) ist der landseitige und bei MW 

durchströmte Nebenarm völlig trocken, donauseitig erstreckt sich die Schotterinsel auf einer 

Breite von ca. 40 m. Unmittelbar danach steigt das Gelände stark an, dieser Streifen entspricht 

einer Rohrglanzgras - Zone (Phalaris arundinacea). Sie ist 15 m breit und endet direkt 

an der Weißweidenbestockung am höchsten Bereich der Insel. Nur zu Beginn der Schotterinsel, 

wo die Hochwässer am stärksten ansetzen, kommt eine Purpurweidenau mit einer 

Länge von ca. 50 m vor. Trotz der intensiven Hochwässer des Jahres 2002 wurden nur im 

Anfangsbereich der Weideninsel einige Bäume geknickt, diese Zone wird vorwiegend von 

Purpurweiden dominiert. Nach ca. 30 m beginnen bereits die Weißweiden. Hier wurden nur 

ganz vereinzelt wenige Exemplare so stark erodiert, dass sie umgestürzt sind. Insgesamt 

bilden Weidenwurzeln offensichtlich ein derartig gutes, das Substrat stabilisierende Geflecht, 

dass selbst Jahrhunderthochwässer kaum starke Erosionstätigkeiten entfalten konnten. 

Fast bis zum Strom-km 1905,6 erstreckt sich eine flache Schotterbank in einer typischen 

Gleitufersituation. Erst danach treten wieder verlandete Buhnenfelder auf, die bis zum Stromkm 

1905,2 reichen. 





3.6.2.3 Paradeiserinsel 

Bei Strom-km 1905,4 befindet sich ein Leitwerk, das maßgeblich an der Entstehung der Paradeiserinsel 

beteiligt war. Auch wenn die Insel quasi ein Sekundärprodukt ist, zählt sie zu 

den naturnäheren Objektes dieses Donauabschnittes. Beginnend mit Strom-km 1905 verläuft 

eine flache Schotteranlandung bis zur eigentlichen Insel, die bei höheren Wasserständen um 

Mittelwasser hinterströmt wird. Bei Niederwasser verhindert die Schotterzunge das Hinterströmen 

der Insel. Im Gegensatz zur Schwalbeninsel wurde hier keine Uferbefestigung angebracht, 

so dass das Ufer frei durch Hochwässer erodierbar ist. Ein sehr dichter Bewuchs 

mit Silberweide bildet jedoch eine „biologische“ Sicherung und sorgt für die Stabilität der Insel. 

Rechtsufrig drängt bei Strom-km 1903 ein Leitwerk den Stromstrich nach links und verursacht 

bei Haslau die Ausbildung eines stark verlandeten, aber flachen Buhnenfeldes, das bis 

zum Strom-km 1901 reicht. Die mangelnde Höhenentwicklung bedingt die geringere Wertigkeit 

des Bereiches für semiterrestrische Habitate. Das große Orther Leitwerk am linken Ufer 

ist die Ursache der als Ausflugsziel sehr beliebten Orther Inseln, die zwar Sekundärstrukturen 

darstellen, aber dennoch eine beträchtliche ökologische Wertigkeit aufweisen (wenngleich 

die Gradienten der Inselstrukturen zu steil sind, um einer Insel nahe zu kommen). 

3.6.2.4 Buhnenfeld bei Haslau (Strom-km 1902) 

Unmittelbar am Donauufer bei Haslau (vis a vis des Uferhauses von Orth) befindet sich ein 

ausgedehntes, mehrere hundert Meter langes Buhnenfeld in einer Gleithangsituation. Zusätzlich 

liegt ein Leitwerk am rechten Donauufer, das die Strömung an das Orther Ufer ablenkt. 

Infolgedessen kam es zu einer fast flächigen Anlandung von Schotter innerhalb des 

Buhnenfeldes mit extrem flachen Gradienten vom Ufer zur Strommitte. 

Die Anlandungen liegen jedoch mit wenigen Ausnahmen in Ufernähe durchwegs deutlich 

unterhalb der Mittelwasserlinie, so dass nur wenig Lebensraum für die Entwicklung einer 

Zone der Pioniervegetation vorliegt. Nur in Jahren mit extrem langandauernden Perioden mit 

Niedrigwasser können diese Bereiche von der Vegetation besiedelt werden. Die Artenzahlen 

sind zudem weitaus geringer als auf natürlichen Inselstrukturen. Ab dem Strom-km 1900 

erstreckt sich rechtsufig eine längere Anlandung beim Mitterhaufen, die ebenso wie einige 

andere keine vollständige Hinterströmung aufgrund von Anlandungen zulassen. In der Mitte 

der Anlandung existiert noch eine schmale Querverbindung zur Donau, die die Insel in zwei 

Teile trennt. Im Strömungsschatten der dicht mit Silberweide bestockten Insel bildet sich eine 

langgezogen Feinsedimentbank, die fast 250 m lang ist. Dahinter liegen zwei kleinere künstliche 

Inseln, die von der WSD geschüttet wurden. 

Bei Strom-km 1898 treten beidufrig Buhnenfelder mit einer eher geringen bis mittleren Verlandungstendenz 

auf. 

3.6.2.5 Leitwerk Regelsbrunn 

Am Donauufer selbst haben sich in dem langgezogenen Leitwerk sowie danach folgenden 

Buhnen, die etwas steiler als 90° zur Donau gegen Stromstrich stehen, ausgedehnte Schotterfelder 

gebildet. Auf dem Luftbild von 1994 ist zu erkennen, dass der Wasserstand von 

1994 mit dem heutigen weitgehend übereinstimmt. Ein Vergleich der Luftbilder von 1994 mit 

denen aus 2003 zeigt deutliche Unterschiede im der Gewässermorphologie. Gegenüber der 





Situation von 1994 dürften sich die Schotterinseln innerhalb des Buhnenfeldes deutlich aufgehöht 

haben, ebenso ist ein dichterer Weidenbewuchs auf den Buhnen selbst festzustellen. 

Die Erhöhung der Schotterbänke ist an Hand des Vorhandenseins von zahlreichen Strauchweiden 

auf dem höchsten Punkt der Insel, vor allem Purpurweiden, aber auch buschförmige 

Silberweiden, abzuleiten. Bezogen auf RNW befindet sich der höchste Punkt der Weideninsel 

um ca. 2 m über dem Wasserspiegel. Die Leitwerkfelder lassen sich folgendermaßen 

charakterisieren: 

Feld 5 und 4 weisen bereits an den höchsten Stellen einen dichten Bewuchs mit einer 

Weißweidenau auf (Stammdurchmessern bis 30 cm, d.h. Alter von 15-20 Jahren). 

Das Feld 3 beinhaltet eine annähernd sichelförmige Schotteranlandung, die ca. ein Viertel 

des Feldes einnimmt und an den höchsten Bereichen von Gehölzpionieren bestockt ist 

(Strauchweiden, vor allem Purpurweiden- und Silberweidenjungwuchs). Dahinter findet sich 

landseitig eine Zone mit Feinsedimentablagerungen, in denen derzeit extrem viele Weiden 

keimen. Die kleine Schotterinsel fällt donauseitig mit einem starken Gradienten ab, die maximale 

Höhendifferenz beträgt etwas über 2 m zum derzeitigen Wasserstand, die Uferzone 

ist mit ca. 10 m Breite im Durchschnitt jedoch sehr schmal. Das Feld 2 weist einen völlig anderen 

Charakter auf, es handelt sich um eine Feinsedimentablagerung, die fast die Hälfte 

des Buhnenfeldes einnimmt. Der Rest wird bei RNW von stagnierendem Wasser bedeckt. 

Da keine Einströmöffnung vorhanden ist, veralgt die Wasserfläche sehr stark. Die Sandbank 

befindet sich im Schnitt ca. 1 m über dem derzeitigen Wasserniveau. Sie ist zu 95 % von 

Weidenjungwuchs bewachsen, vor allem Weißweidenkeimlinge mit einer durchschnittlichen 

Höhe von 40 cm, die Deckungswerte liegen bei ca. 80 %. In den höchsten Bereichen kommen 

Purpurweiden auf. Das Feld 1, das am Beginn des Leitwerkes liegt, ist komplett verlandet, 

und zwar mit relativ grobem Schotter, der offensichtlich durch Hochwässer hier aufgeworfen 

wird. Die Schotterfläche liegt ca. 0,75 m über dem RNW - Wasserspiegel, bis zur 

höchsten Erhebung steigt das Niveau nochmals um ca. 1m an, dieser Bereich ist bereits 

dicht mit Silberweiden bestockt, die einen Stammdurchmesser von durchschnittlich 20 cm 

aufweisen. 

Der weitere Abschnitt umfasst ein sehr langes Buhnenfeld, das bei Strom-km 1986 beginnt 

und sich bis Strom-km 1984 erstreckt. In diesem Bereich wurde festgelegt, sämtliche Buhnen 

zu entfernen und damit wieder ein unfragmentiertes Gleitufer herzustellen. 


Der Aubereich war ursprünglich in eine Vielzahl von Inseln aufgespalten. Das rechte Ufer 

war im Vergleich zum linken sicher etwas dynamischer, was sich an einem höheren Anteil an 

Umlagerungsflächen zeigt. Auch die Sinuosität der Altarme war niedriger, was auf etwas 

höhere Strömungsgeschwindigkeiten hindeutet. Unterstützt werden diese Befunde durch 

eine Auswertung der Pasetti-Karte, die zeigt, dass die Bereiche Orth an der Donau und Eckartsau 

Ost einen geringeren Anteil an Schotterhabitaten haben. 







Strom-km 1921,0 - 1872,7 


Inhalt: 


(Teilabschnitt 2: StrmKm 1910 bis StrmKm 1895) 


Verfasser: 

ID.at 











1220 Wien 

Abb. 7: Historische Situation im Teilabschnitt 2 





3.6.3 TEILABSCHNITT 3: WILDUNGSMAUER BIS MARCHMÜN- 

DUNG (STROM-KM 1895 BIS 1880) 


Die Donau zeigt in diesem Bereich zunächst einen gestreckten Verlauf, daran schließt eine 

Bogenfolge an. Der Bereich weist ein großes Potential für Gewässervernetzungen auf. 

Dieser Abschnitt ist wesentlich stärker von Sekundärstrukturen geprägt als alle anderen. 

Gleich zu Beginn befindet sich linksufrig eines der größten Leitwerke der Donau östlich von 

Wien, das von Strom-km 1893,8 bis 1893 reicht und dann in ein Buhnenfeld übergeht. In 

diesem Bereich verläuft knapp hinter dem Donauufer ein periodisch wasserführendes Gerinne 

parallel zur Donau, das an zwei Stellen Verbindungen zum Narrischen Arm ermöglicht. 

Hinter dem Leitwerk und im anschließenden Buhnenfeld könnte eine weitere Teststrecke 

(Naturversuch) eingerichtet werden, in der ausschließlich der Uferrückbau in einem Buhnenfeld 

Untersuchungsgegenstand ist. 

Rechtsufrig erstreckt sich ab Strom-km 1892 ein weiteres Buhnenfeld mit flächigen Anlandungen 

am Gleitufer, hinter einem kurzen, unter RNW gelegenen Leitwerk. Bei Strom-km 

1891 befindet sich linksufrig ein weiteres Leitwerk, das für massive Anlandungen, aber auch 

für die Entstehung der Schwalbeninsel verantwortlich ist. 

Die Schwalbeninsel bei Strom-km 1889 stellt die naturnäheste Struktur des Abschnittes dar, 

ist jedoch mit Blockwurf donauseitig befestigt, der im Zuge der Baumaßnahmen zum Flussbaulichen 

Gesamtprojekt rückgebaut wird, und sehr hoch über RNW (bis zu 4 Meter) aufgelandet 

ist. Der flächige Baumbewuchs wird stirnseitig von Purpurweiden gebildet, die anschließend 

in der klassischen Sukzessionsabfolge in eine Silberweidenau übergehen. Die 

höchsten Teile der Insel werden bereits von einer Pappelau dominiert. Hinter der Schwalbeninsel 

sollte uferseitig durch geringe Adaptierungen wieder ein durchgängig bei RNW durchströmtes 

Gerinne hergestellt werden. 

Das linke Ufer ab km 1888 ist anthropogen stark überformt und wird von Sekundärstrukturen 

wie ausgedehnten Buhnenfeldern geprägt. Wenn diese Regulierungsbauwerke und die darin 

entstandenen Kies- und Sandablagerungen als bedeutend für die Vegetationsökologie bezeichnet 

werden, so ist daraus nicht abzuleiten, dass derartige Bauwerke positiv zu bewerten 

sind, sondern es lässt im Gegenteil den Schluss zu, dass es sonst keine relevanten Strukturelemente 

gibt. Wie die Studie der AVL zur Biodiversität von Sand- und Kiesflächen gezeigt 

hat, unterscheiden sich natürliche und sekundäre Strukturen deutlich in ihrer Standortsqualität 

(siehe dazu Kapitel 3.14). In Buhnenfeldern treten wesentlich weniger typische Arten auf, 

als an naturnahen Inseln und Kiesbänken 

Als naturnähere Objekte sind unterhalb der Hainburger Brücke am rechten Ufer der Johler 

Haufen mit dem dahinterliegenden Johler Arm (ein Nebenarm der Donau, der allerdings erst 

über MW angebunden ist) und einer vorgelagerten Kiesbank als wertvolle bzw. sensible Bereiche 

einzustufen. Der ökologische Wert kann jedoch durch Maßnahmen, wie sie im Rahmen 

der integrativen ökologischen Planung vorgesehen sind, deutlich erhöht werden. 

Ab Strom-km 1884,5 erstreckt sich linksufig eine der größten Kiesbänke am Gleitufer gegenüber 

von Hainburg (Thurnhaufen). Sie reicht fast bis in die Strommitte und erreicht derzeit 





nur eine Höhe, die deutlich unter HSW liegt. Dies ist möglicherweise auf die Baggerungen 

zurückzuführen, die zum Freihalten der Schifffahrtsrinne erforderlich sind, da diese durch 

Ländenrechte am rechten Ufer nicht genau den flussmorphologischen Bedingungen folgt. 

Bedingt durch die Höhenlage tritt derzeit kein ausdauernder Bewuchs mit Weiden auf, dafür 

stehen große Flächen als Habitat für die Pioniervegetation zur Verfügung. Die Kiesbank stellt 

daher eine der wertvollen Flächen in diesem Abschnitt dar und zählt auch zu den wichtigen 

Bruthabitaten für Vogelarten, die auf Kiesbänken brüten (Flussregenpfeifer, Flussuferläufer). 

Ebenfalls am linken Ufer liegt ein Buhnenfeld, das mit Baggermaterial überschüttet und als 

künstliche Insel gestaltet wurde. Obwohl die Randlinienausbildung nicht jenen einer natürlichen 

Struktur entspricht und auch die Neigungswinkel der Böschungen zu steil sind sowie 

die Oberfläche einheitlich als Plateau ausgeformt wurde, stellt die Kunstinsel dennoch eine 

bedeutende Sekundärstruktur dar, die bis auf HSW-Niveau ein potenzielles Brutgebiet für auf 

Schotter brütende Vögel darstellt. Die Größe der Insel ermöglicht sogar mehrere Brutstandorte 

im Längsverlauf. 

Das Leitwerk Röthelstein, in dem sich massive Anlandungen gebildet haben, das jedoch 

auch breite Stillgewässer umfasst, weist ebenfalls ökologisch nicht uninteressante Strukturen 

auf und bietet die Möglichkeit, durch einen Rückbau des Leitwerkes einen tief angebundenen 

Nebenarm zu schaffen. Die aus Wasserbausteinen errichteten Traversen, die das Gewässersystem 

derzeit fragmentieren, sind fast flächig von Silberweiden bewachsen. Dies weist 

auf eine Höhe des Leitwerkes von zumindest 0,5 bis 1 Meter über Mittelwasser hin. 

Die wenigen Kiesflächen, die stromseitig der Leitwerkanlandung vorgelagert sind, stellen 

aufgrund der Lage knapp über RNW keine repräsentativen Lebensräume aus Sicht der terrestrischen 

Vegetation dar, sind allerdings einer der regelmäßig frequentierten Brutplätze 

von Flussregenpfeifer und Flussuferläufer. Die Leitwerkanlandung entspricht einer Silberweidenau, 

ist aber teilweise durch Feinsedimente sehr aufgehöht. Ein stärkeres Einwirken der 

Erosionskräfte durch eine Durchströmung kann sich aus Sicht der Vegetation durchaus positiv 

auswirken. 

3.6.3.2 Buhnenfeld bei Strom-km 1879,5 

In diesem Bereich verläuft die Donau in einem engen Bogen zwischen der Erhebung des 

Braunsberges bei Hainburg und dem Thebener Kogel auf slowakischer Seite. Unmittelbar 

am Fuße des Braunsberges beginnt ein sehr langes Leitwerk, das den Donaustrom vom 

rechten Ufer in Richtung Marchmündung drängt. Knapp nach der Ruine Röthelstein hat sich 

eine sehr große, langgezogene Anlandung mit einer dichten Weißweidenau gebildet. In deren 

Strömungsschatten bildete sich, durch die Gleitufersituation zusätzlich begünstigt, eine 

ausgedehnte Schotterfläche. Das Donauufer fällt hier sehr flach ab, vom Treppelweg beginnend 

erstreckt sich eine ca. 120 Meter lange Anlandung. Diese reicht bis weit in den Donaustrom 

hinein und liegt auf einer Breite von fast 60 Meter nur knapp oberhalb der RNW-Linie. 

Erst gegen das Ufer hin steigt das Niveau etwas an. Nur unmittelbar vor dem Treppelweg 

reicht die Schotteranlandung über das Mittelwasserniveau hinaus und ist daher als Standort 

für die Pioniervegetation geeignet. 






Der Aubereich war ursprünglich in eine Vielzahl von Inseln aufgespalten. Das rechte Ufer 

war im Vergleich zum linken sicher etwas dynamischer was sich an einem höheren Anteil an 

Umlagerungsflächen zeigt. Auch die Sinuosität der Altarme war niedriger, was auf etwas 

höhere Strömungsgeschwindigkeiten hindeutet. Unterstützt werden diese Befunde auch 

durch eine Auswertung der Pasetti-Karte. 








Strom-km 1921,0 - 1872,7 


Inhalt: 


(Teilabschnitt 3: StrmKm 1895 bis StrmKm 1880) 


Verfasser: 

ID.at 











1220 Wien 





3.6.4 TEILABSCHNITT 4: GRENZSTRECKE (STROM-KM 1880 

BIS 1872) 


Die Grenzstrecke ist bereits vom Stauraum Gabčikovo beeinflusst. Sie weist eine Auflandungstendenz 

auf und ist nicht Teil des Nationalparks Donauauen. Der letzte Teilabschnitt 

wird gleich zu Beginn noch von den Ausläufern der langgestreckten Kiesbank geprägt, die 

bereits ab der Marchmündung beginnt. Ansonsten kommen nach einem sehr geraden Donauabschnitt 

nur mehr rechtsufrig ab dem Strom-km 1877,5 Anlandungen in einem langen 

Buhnenfeld vor, die jedoch nur wenig über RNW liegen und daher für die terrestrische Vegetation 

nicht von großer Bedeutung sind. Das einzige naturnahe Element am Hauptstrom stellt 

eine flächig von Silberweiden bewachsene Insel dar, die bei Wasserständen über Mittelwasser 

auch hinterströmt wird. Der südöstliche Teil der Insel war noch vor wenigen Jahrzehnten 

wesentlich dynamischer und von offenen Schotterflächen geprägt. In Folge der geringen 

Fließgeschwindigkeiten durch den Bau der Staustufe Gabčikovo haben sich hier Feinsedimente 

abgelagert, was dazu geführt hat, dass sich statt der Pioniervegetation jetzt eine flächige 

Bestockung mit jungen Silberweiden gebildet hat. Dies stellt zwar einen natürlichen 

Prozess dar, führt jedoch mangels einer Neubildung von Schotterflächen zu einer sukzessiven 

Abnahme dieses Lebensraumtyps. Die Insel, die hinter dem Buhnenfeld über mehr als 1 

km Länge verläuft, liegt ca. 2-2,5 m über RNW und ist flächig von Weiden dominiert. Die Bestandeshöhe 

der Weiden beträgt ca. 18-20 m, der durchschnittliche Brusthöhendurchmesser 

der Bäume reicht von 20 cm bis zu 45 cm, nur in wenigen Fällen auch darüber. Die Oberfläche 

der Insel ist durch die Strömungsdynamik bei Hochwässern teilweise stark zerfurcht und 

weist auch kleine periodische Stillgewässer und rinnenförmige Verbindungen von der Donau 

zum Altarm hin auf. Der Nebenarm der Donau ist ca. 10 m breit und wird an zahlreichen Stellen 

von Querwerken (Blockwurf) unterbrochen. Gegen das Hinterland hat sich eine extrem 

steile Böschung mit einer Höhe von 2,5-3 m ausgebildet. Dahinter befindet sich ein Mischbestand 

von Hybridpappeln mit Übergängen zur Harten Au, wofür einige Stieleichen charakteristisch 

sind. Auch das Ufer zur Insel hin, die von Weiden bewachsen ist, ist als Steilufer 

ausgebildet, die Höhendifferenz zur Gewässersohle liegt hier bei ca. 2,5 m. Am Rande des 

Gewässers befinden sich zahlreiche Weidenaltbäume. Die Insel war noch vor 20 Jahren nur 

zu ca. einem Drittel von Weiden dominiert, dies hat sich mittlerweile durch die natürliche 

Sukzession geändert. Auch der Mittel- und Ostteil der Insel bei Strom-km 1876,3 ist bereits 

flächendeckend mit Weiden bestockt. Diese erreichen Stammdurchmesser zwischen 20 und 

40 cm. Im Unterwuchs dominiert flächig das Rohrglanzgras, was darauf hinweist, dass das 

Niveau der Insel nur 1,2-1,5 m über RNW liegt. Nur im Strömungsschatten der Weidenbestockung 

befinden sich bei Strom-km 1876,4 kleinflächige Bestände von Pioniervegetation. 


Die Grenzstrecke war dominiert von einem breiten Hauptarm. Neben diesem Hauptarm erkennt 

man auf den Karten des 18. Jahrhunderts auch die Nebenarme Losl-Anschüttarm und 

Äuglarm. Die flussmorphologische Situation ähnelt der heutigen. Daraus kann man schließen, 

dass die hydrogeomorphologische Dynamik in diesem Gebiet nicht sehr ausgeprägt 

war. 








Strom-km 1921,0 - 1872,7 


Inhalt: 


(Teilabschnitt 4: Grenzstrecke) 


Verfasser: 

ID.at 











1220 Wien 





3.7 GRUNDLAGEN - RELEVANTE PROJEKTE 

Projekt 

Flussbauliches Gesamtprojekt Donau, Variantenauswahl: Modellierung der 

potenziellen Vegetation der Donauauen östlich von Wien 

Auftraggeber 

WSD 

Zeitraum der Datenerhebung 2002 

Status abgeschlossen 

Kontaktperson Dr. Ingo Korner, Arge Vegetationsökologie und Landschaftsplanung, Theobaldgasse 

16/4, 1060 Wien 

Tel: 0043 1 586728 77, DW 11; email: ingo.korner@a-v-l.at 

Urheber 

AVL, Institut für Ökologie & Naturschutz 

Projekt 

Projekt Hochwassermarken – Abhängigkeit der Verteilung der Baumarten in 

den Auwäldern östlich von Wien 

Auftraggeber WSD 



Kontaktperson Univ. Prof. Mag. Dr. Georg Grabherr, Institut für Ökologie & Naturschutz, 

Althanstrasse 14, 1090 Wien, 

Tel.: 0043 1 4277 54370; email: grab@pflaphy.pph.univie.ac.at 

Urheber 

Institut für Ökologie & Naturschutz der Universität Wien 

Projekt 

Auftraggeber Nationalpark Donau-Auen GmbH 

Zeitraum der Datenerhebung Ersterehebung Winter 2003/2004 

Status 

Kontaktperson 

Urheber 

Projekt 

Auftraggeber 

Zeitraum der Datenerhebung 

Status 

Kontaktperson 

Urheber 

Konzeption und Aufbau eines Altbaumkataster - Erfassung wertvoller Altbäume 

In Arbeit 

Dr. Christian Baumgartner, Nationalpark Donau-Auen GmbH, Schloss Orth, 

2304 Orth/D 

Ludwig Dorfstetter 

Gewässervernetzung und Lebensraum-Management Donau-Auen in den 

Nationalpark-Gebieten Untere Lobau, Schüttelau und Orther Au – „Weiche Au“: 

Vegetationsdaten und Erläuterungsbericht 

Nationalpark Donau-Auen GmbH 

2000 

abgeschlossen 

Dr. Werner Lazowski, Kagraner Anger 22, 1220 Wien 

Tel: 0043 1 2045204 

Dr. Werner Lazowski, Dr. Matthias Mann 





Projekt 

Ausbreitungsmodelle ausgesuchter Neophyten an Gewässer- und Wegrändern 

im Nationalpark Donau-Auen 

Auftraggeber Diplomarbeit an der Universität Wien, Betreuung: Univ. Prof. Dr. Georg Grabherr, 

Dr. Thomas Wrbka 

Zeitraum der Datenerhebung 2004-2005 

Status In Arbeit 

Kontaktperson Constanze Rak (Diplomandin Universität Wien) in Zusammenarbeit mit Ulrike 

Bergmann 

Urheber 

Projekt 

Constanze Rak in Zusammenarbeit mit Ulrike Bergmann 

Ökologische Beweissicherung Umbau der Gänshaufentraverse 




Kontaktperson Dr. Christian Baumgartner, Nationalpark Donau-Auen GmbH, Schloss Orth, 

2304 Orth/D 

Urheber 


Projekt 

Ökologische Beweissicherung Gewässervernetzung Orth 



Status 

abgeschlossen 


2304 Orth/D 

Urheber 


Projekt 

Biotoptypenerhebung im Nationalpark Donau-Auen: selektive Aufnahme durch 

terrestrische Datenerhebung 


Zeitraum der Datenerhebung 1996, Luftbildflug 1996 

Status 

abgeschlossen 


2304 Orth/D 

Urheber 

Projekt 

Auftraggeber 



Kontaktperson 

Urheber 

Nationalpark Donau-Auen GmbH, UMWELTDATA 

Entwicklung des Auwaldes auf einer Windwurffläche bei Maria Ellend 

Universität Wien in Kooperation mit Nationalpark Donau-Auen GmbH 

Dr. Christian Baumgartner, Nationalpark Donau-Auen GmbH, Schloss Orth, 

2304 Orth/D 






Projekt 

Grundlagenuntersuchung zur Verjüngungsökologie und Vegetationssukzession 

auf Auwaldstandorte der Regelsbrunner Au 

Auftraggeber Diplomarbeit an der Universität für Bodenkultur, Betreuung: DI Dr. Hager 



Kontaktperson Univ.-Prof. DI Dr. Hager, Universität für Bodenkultur, Institut für Waldökologie 

Peter Jordan Straße 82, 1190 Wien 

Tel: +43-1-47654-4100 

Email: herbert.hager@boku.ac.at 

Urheber 

DI Irene Hajek 

Projekt 

Strukturelle und vegetationskundliche Aufnahme ausgewählter naturnaher 

Waldbestände in der Unteren Lobau 

Auftraggeber Diplomarbeit aqn der Universität für Bodenkultur, Betreuung: Univ.-Prof. DI Dr. 

Kurt Zukrigl 



Kontaktperson Univ.-Prof. DI Dr. Kurt Zukrigl 

Urheber 

DI Christoph Wildburger 

Projekt 

Vegetation und Bestandesaufbau einer Versuchsfläche in den Donau-Auen bei 

Eckartsau 

Auftraggeber Diplomarbeit an der Universität für Bodenkultur, Betreuung: Univ.-Prof. DI Dr. 

Kurt Zukrigl 

Zeitraum der Datenerhebung 1987/88, 1991/92 


Kontaktperson 

Univ.-Prof. DI Dr. Kurt Zukrigl 

Urheber 

DI Christian Fraissl 

Projekt 

Kulturlandschaftsprojekt Fischamend 

Auftraggeber Stadt Fischamend mit Fördermitteln des Amtes der NÖ Landesregierung, 

Abteilung Naturschutz 


Status 

abgeschlossen 

Kontaktperson 

LACON, Klaus Wanninger 

Florianigasse 54/16 , A-1080 Wien 

Tel.: ++ 43 1 4087058 

email: office@lacon.at 

Urheber 

LACON, Klaus Wanninger 





Projekt 

Monitoring-Konzept Nationalpark Donau-Auen 



Status 

abgeschlossen 


2304 Orth/D 

Urheber 

ARGE Donau-Auen: Reckendorfer, Heiler, Hein, Keckeis, Lazowski, Zulka 

Projekt 

Die Auswirkungen der forstlichen Renaturierungsmaßnahmen auf Vegetation 

und ausgewählte Tiergruppen (Laufkäfer und Vögel) in der Regelsbrunner Au 

Auftraggeber WWF Österreich 


Status 

abgeschlossen 

Kontaktperson Dr. Günter Lutschinger, WWF Österreich, Ottakringer Straße 114-116, 1160 

Wien 

Urheber 

M. Mann & P. Kysela 

3.8 DARSTELLUNG DER IDEALISIERTEN VEGETATIONS- 

ABFOLGE IM RÄUMLICHEN QUERSCHNITT 

Im oft überschwemmten, sehr nährstoffreichen und nur zeitweise trocken fallenden amphibischen 

Uferbereich herrschen raschlebige Annuelle vor, die auf Schlick, Schotter oder 

nährstoffreichem Sand voll besonnte, konkurrenzfreie Standorte vorfinden (vgl. den Abschnitt 

zu den Bidentea tripartitii). Im Übergangsbereich zur nächst höheren Zone kommen schnellwüchsige, 

teppichbildende Gräser zur Entwicklung (vor allem Agrostis stolonifera). Großwüchsige, 

rhizombildende Gräser können sich erst oberhalb einer gewissen Grenze der Überflutungsdauer 

ansiedeln (meist oberhalb der Mittelwasserlinie). Noch im amphibischen 

Uferbereich siedeln auch erste Pioniere des Auwaldes, vornehmlich Weidenarten (Salix spp.) 

und Pappeln (Populus alba, P. nigra). Da ihre winzigen flug- und schwimmfähigen Samen 

allerdings nur wenige Tage keimfähig bleiben und zu ihrer Entwicklung eine volle Belichtung 

notwendig ist, sind für die generative Entwicklung dieser Arten das Auftreten frischer, voll 

besonnter Standorte in Wassernähe von großer Bedeutung. Größere, flächige Weidengebüsche 

(Salix purpurea, S. alba, S. fragilis) entwickeln sich im Aubereich nur auf den größeren 

Kies- und Sandbänken, ansonsten sind sie eher saumartig am Übergang von Röhricht zu 

dem auf etwas höherem Niveau stockenden Weichholz-Auwald (Salicetea purpureae) ausgebildet. 

Dieser wird aus schnellwüchsigen Bäumen wie Weiß- und Bruchweide (Salix alba, 

S. fragilis) bzw. Pappeln (Populus alba, P. nigra) aufgebaut. Die höchste Stufe des Überschwemmungsbereiches 

wird von der Hartholzau (Ulmenion) eingenommen, die aus einer 

Vielzahl unterschiedlicher Baumarten aufgebaut wird und nur bei außergewöhnlichen Hochwässern 

überflutet wird. 

Da der Fluß bei Hochwässern direkt an seinem Ufer mehr Sediment ablagert als in größerer 

Entfernung, entstehen in direkter Nähe zu diesem oft relativ trockene Standorte, die von 





Heißländen eingenommen werden können. Die vor allem substratbedingte Trockenheit 

(grobe Schotter) wird durch die Senkung des Grundwasserspiegels zum Fluß hin bei Niedrigwasser 

verstärkt (ELLENBERG 1996). Je weiter vom Strombett entfernt, desto geringer fallen 

die Schwankungen des Grundwasserspiegels aus. An Stellen, wo das Grundwasser nahe 

an die Oberfläche kommt (etwa am Rand der Au, am Fuß des glazial angelegten Hochufers) 

kann es zur Bildung von Anmooren kommen. 

3.9 DARSTELLUNG DER IDEALISIERTEN VEGETATIONS- 

ABFOLGE IM ZEITLICHEN QUERSCHNITT 

Die frisch angelandeten Schotterbänke im direkten Uferbereich zwischen der Niedrigwasserrinne 

und der Blockwurfsicherung des Treppelweges werden von unterschiedlichen Pioniergesellschaften 

besiedelt. Diese Uferbereiche umfassen sowohl Buhnen mit dazwischen liegenden 

Anlandungen als auch natürliche Flachwasserbereiche und Inseln. Die wesentlichen 

ökologischen Prozesse sind die Umlagerung von Schotter und Sand sowie die Mobilisierung 

abgelagerter Sedimente am Ufer. Grundsätzlich herrschen an diesen Standorten extreme 

abiotische Bedingungen vor, die vor allem durch das Wechselspiel von längeren Überflutungen 

und trockenen Phasen, in der hohe Substrattemperatur mit hoher Strahlungsexposition 

korreliert, gekennzeichnet ist. Da sich trotz dieser extremen Bedingungen innerhalb kürzester 

Zeit erste Gehölze wie Weiden (Salix alba, S. purpurea) und Schwarzpappeln (Populus 

nigra) ansiedeln können, die sich in weiterer Folge zu geschlossenen Gehölzformation entwickeln, 

ist für den Erhalt der Pioniergesellschaften (etwa der Straußgras-Schotterflur) die 

Dynamik des Entstehens und Verschwindens von Kies- und Sandbänken von besonderer 

Bedeutung. Weidengewächse benötigen als Keimbett offenes, durchfeuchtetes Rohsubstrat. 

Dabei nennt KRAUSE (1975) als bestimmende Faktoren für den Keimerfolg verschiedener 

Weidenarten den Zeitpunkt des Samenflugs der jeweiligen Art, den Zeitpunkt und die Dauer 

von Hochwässern, die Höhe des Standorts über Mittelwasser, die Reichweite des Grundwassereinflusses, 

die Textur des aufbauenden Substrates und dessen Feuchtegrad während 

des Samenfluges. Können sich diese ersten Gehölze zu einem geschlossenen Purpurweidenbusch 

(Salix purpurea-Gesellschaft) entwickeln, kommt es in Folge zu einem verstärkten 

"Auskämmen" von Feinsand bei Hochwasser und einer allmählichen Aufhöhung der initialen 

Anlandungen. Wird dadurch die Höhe, der etwas über der Mittelwassermarke liegenden Uferanschlagslinie 

erreicht, etablieren sich an diesen Standorten schon von Bäumen aufgebaute 

Weiden- bzw. Schwarzpappelauen. Die Ausbildung von ufernahen Schwarzpappelauen 

hängt davon ab, ob an den tief gelegenen, wassernahen Standorten die Feinbodenbildung 

über dem Schotterkörper so weit verlangsamt ist, dass Silberweiden kein ausreichend 

standfestes Wurzelsystem aufbauen können (LAZOWSKI 1995). 

An den ruhiger durchströmten Seitenarmen sinkt die Schleppkraft der Strömung deutlich und 

es lagern sich feinkörnige, tonreiche Sedimente ab, die zu andersartigen Vegetationsentwicklungen 

als in den Bereichen mit hoher Schleppkraft der Strömung führen. Auf diesen 

tonreichen Anlandungen der Gleithänge siedeln zuerst krautige Pionierpflanzen der Zweizahnfluren 

(Bidentetea tripartitii) oder Schlammlingsgesellschaften (Nanocyperetalia). In 

der Folge entwickeln sich Strauchweidenbestände von Korb-und Mandelweide (Salicetum 

triandrae), die schließlich in Silberweidenauen (Salicetum albae) übergehen. Die Sil- 





berweide (Salix alba) ist nach ihrer Etablierung auf die weitere Feinstoffsedimentation und 

die Bildung sandig-schluffiger Auböden angewiesen. 

3.10 ÖKOLOGISCHE ANSPRÜCHE DER AUWALDGESELL- 

SCHAFTEN 

Um wissenschaftlich abgesicherte, genaue Aussagen zu den Auswirkungen der Varianten 

des Flussbaulichen Gesamtprojektes treffen zu können, wurden im Herbst 2002 und mit einem 

Schwerpunkt im Frühjahr 2003 an mehr als 100 Standorten Daten zur Vegetation des 

Auwaldes aufgenommen. 

Die Auwaldgesellschaften der Donauauen mit größerer Flächenausdehnung sind der Eschen-Ulmen-Eichenwald 

(Querco-Ulmetum) beziehungsweise pappel- und eschenreiche 

Auwaldstadien (Fraxino-Populetum mit Querco-Ulmetum-Arten sensu MILETICH 1996) und 

der Eschen-Pappelauwald (Fraxino-Populetum s.str.). Vor allem linear entlang der Gewässer 

sind der Grauerlenauwald (Alnetum incanae) und der Silberweidenauwald (Salicetum albae) 

ausgebildet und lokal in den dynamischsten Aubereichen das Pupurweidengebüsch (Salix 

purpurea - Gesellschaft) und die Schwarzpappel-Gesellschaft (Populus nigra-Gesellschaft). 

Um nähere Informationen zu den ökologischen Ansprüchen der Pflanzengesellschaften der 

Auwälder zu erhalten, wurde eine stichprobenartige Frühjahrskartierung durchgeführt, bei 

der gleichzeitig auch die teilweise noch sichtbare Überschwemmungshöhe anhand von Überschwemmungsmarken 

an den Bäumen erfaßt wurde. Die Hochwassermarken konnten 

sich nur durch die geringen Niederschläge im Winter 2002/2003 erhalten. 

Um den im Frühjahr sich rasch ändernden Unterwuchsverhältnissen Rechnung zu tragen, 

wurden die Vegetationserhebungen auf diagnostische Artengruppen fokussiert. Dafür wurden 

regionale pflanzensoziologische Bearbeitungen der Donauauen herangezogen, insbesondere 

MILETICH (1996). Die diagnostischen Pflanzenarten wurden im Gelände gesucht 

und ebenso wie dominante Baumarten erhoben, weitere Pflanzenarten wurden miterfaßt. Die 

Pflanzendaten wurden mit dem Klassifkationsprogramm Twinspan verrechnet, welches eine 

nach Ähnlichkeit gruppierte Vegetationstabelle erstellt. Dieses Ergebnis ist in einer Stetigkeitsklassentabelle 

für die Pflanzengesellschaften zusammengefasst. 





Tabelle 1: Stetigkeitsklassentabelle für die Pflanzengesellschaften 

Stetigkeitsklassentabelle 

der Auwaldgesellschaften Fundzahl 

Querco- 

Ulmetum 

Fraxino- 

Populetum 

Alnetum 

incanae 

Salicetum 

albae 

Salix purpurea-Ges. 

Zahl der Aufnahmen 50 22 10 29 4 

Carpinus betulus B 4 I 

Viola mirabilis 10 I I 

Robinia pseudacacia B 6 I 

Corylus avellana S 20 II I I 

Fraxinus excelsior B 47 IV I I I 

Cornus mas S 8 I 

Quercus robur B 12 II I 

Symphytum tuberosum 30 III I II 

Tilia cordata B 3 I 

Anemone nemorosa 3 I 

Acer campestre B 34 III I I I 

Allium ursinum 60 V III II I 

Malus sylvestris B 6 I I 

Polygonatum latifolium 22 II I I 

Viola reichenbachiana 30 III I 

Scilla bifolia 12 I I 

Pulmonaria officinalis 13 II I 

Convallaria majalis 9 I 

Viola odorata 32 III II I I 

Brachypodium sylvaticum 8 I I 

Anemone ranunculoides 46 IV II III 

Galanthus nivalis 80 V V IV I 

Acer campestre K 45 IV III I 

Ulmus minor SK 4 I I 

Paris quadrifolia 40 III IV II I 

Stachys sylvatica 5 I I 

Populus alba B 55 III V II II 

Gagea lutea 45 II IV IV I 

Viburnum opulus S 16 I III I 

Ulmus laevis 41 II IV II I 

Galium aparine 55 II IV IV III 

Ranunculus ficaria 77 III V V IV 

Alnus incana BS 15 I I IV I 

Populus nigra B 10 I I I 

Urtica dioica 36 III III IV 

Salix alba B 24 I IV V 

Poa trivialis 23 I I I III 

Phalaris arundinacea 21 I III IV 

Phragmites australis 8 II II 





3.11 ABHÄNGIGKEIT DER TERRESTRISCHEN VEGETATI- 

ON VOM FLURABSTAND 

Auwälder sind im Unterschied zu Waldgesellschaften flussferner Standorte auf Hochwässer 

und starke Schwankungen des Grundwassers angewiesen und hervorragend daran angepaßt. 

Die Nähe bzw. Ferne zum Grundwasserhorizont sowie die vom Gewässer bei Hochwässern 

ausgehenden dynamischen Prozesse bestimmen die Abfolge der Auwaldgesellschaften. 

Bedeutend für diese Standorte sind die jahreszeitlichen Schwankungen des 

Grundwasserspiegels. Diese können nur durch einen „naturnahen“, dem Leitsatz der ungestörten 

Dynamik unterworfenen, Flußlauf garantiert werden. Daraus ist abzuleiten, dass beispielsweise 

eine Staustufe als vermeintliche Lösung für die Eintiefungsproblematik in jedem 

Fall abzulehnen ist. 

Um beurteilen zu können, wie weit einzelne Auwaldgesellschaften vom Grundwasserstand 

abhängig sind, ist es erforderlich, ausreichend genaue Informationen über deren Anordnung 

bezogen auf das Grundwasser zur Verfügung zu haben. Obwohl es eine Vielzahl von vegetationsökologischen 

und standortskundlichen (forstlichen) Untersuchungen über die Donauauen 

gibt, war für den Bereich östlich von Wien kein ausreichend genaues Datenmaterial 

über die „Höhenlage“ der Auwaldgesellschaften bezogen auf das Grundwasser vorhanden. 

Daher wurde von der Fachgruppe Terrestrische Ökologie eine synthetische Karte der Vegetation 

auf Basis des dreidimensionalen Geländemodells modelliert und stichprobenartig überprüft. 

Alle Freilanderhebungen der Arbeitsgruppe wurden in Bezug zu analysierten Daten 

aus dem hochauflösenden Höhenmodell gesetzt. Für die einzelnen Baumarten wurden die 

„ökologischen Ansprüche“ bezogen auf die Geländehöhe bestimmt, d.h. es wurde die Höhenamplitude 

in cm über Mittelwasser für die einzelnen Baumarten bestimmt. Aus dem Wissen 

um die Verteilung der einzelnen Baumarten in der Höhenerstreckung im Aubereich östlich 

von Wien konnte auch für die einzelnen Vegetationstypen, die durch die entsprechenden 

typischen Bäume jeweils aufgebaut werden, eine Höhenamplitude eruiert werden. Durch 

eine vegetationsökologische bzw. systematische Analyse der durchgeführten Vegetationsaufnahmen 

wurden Vegetationstypen bestimmt. So konnte neben der Erstellung der „ökologischen 

Ansprüche“ für jede Baumart indirekt (über die einzelnen Arten der Vegetationsaufnahme) 

und direkt (Verschneidung des Mittelpunktes der Aufnahmefläche mit dem Höhenmodell) 

auch der „ökologische Anspruch“ für Vegetationstypen in ihrer Gesamtheit bestimmt 

werden. 

Da nur die Geländehöhe als Faktor für die Parametrisierung des Modells unter dem Gesichtspunkt 

der hohen Komplexität der Auenvegetation zu wenig ist, wurde auch noch die 

Karte der dynamischen bzw. stabilen Au (JELEM, MADER, MARGL, 1965 bis 1988) für die 

Parametrisierung des Modells herangezogen. 

Um eine Bewertung der Auswirkungen der einzelnen Varianten durchführen zu können, die 

auch jene Standorte des Auwaldes abdeckt, die forstlich überprägt wurden (z.B. die großflächigen 

Hybridpappelforste), wurde eine Karte der potenziellen Vegetation modelliert. Durch 

Stichproben im Freiland (Vegetationsaufnahmen, Messung der Hochwassermarken) wurde 

diese Arbeitsgrundlage verfeinert und verifiziert. Der hier dargestellte Ausschnitt enthält einige 

der Geländeaufnahmepunkte und -transekte. Im Hintergrund ist das Relief des 3D- 





Modells erkennbar, in dem sich vor allem die früheren morphologischen Prozesse abbilden. 

Die Stichprobenuntersuchung fand im Herbst 2002 sowie im Frühjahr 2003 statt. 

Die dargestellten Auwaldtypen sind in unterschiedlichem Ausmaß von den im Aubereich 

stark schwankenden Grundwasserständen abhängig. Für die Weiden-, Pappel- und Eschenauen 

ist eine starke Abhängigkeit von den Grundwasserspiegelschwankungen und Hochwässern 

gegeben, bei den höchstgelegenen Waldgesellschaften wie Schwarzpappel- und 

Eichen-Lindenauen hingegen nur eine geringfügige. Schwarzpappelauen entstehen nur bei 

extremen Hochwasserereignissen durch hoch aufgeworfene Schotterflächen, sie sind an 

diesem Standort weit vom Grundwasser entfernt und an Austrocknung angepasst. Die Eichen-Lindenauen 

finden sich an hoch gelegenen Pultflächen der Stabilen Au, diese Standorte 

wurden in den letzten Jahrhunderten auch durch große Hochwässer nicht mehr umgelagert, 

daher konnten sich „reife“ Auböden entwickeln, die in erster Linie von Niederschlägen 

versorgt werden. 

Unmittelbar vom Grundwasser bzw. seinen Schwankungen abhängig sind auch alle Pioniergesellschaften 

an den Nebengewässern und peripheren Stillgewässern der Donau. Für ihre 

Entwicklung sind sommerliche Tiefstände der Donau (und damit verbunden des Grundwassers) 

notwendig, die beispielsweise 2003 extrem lange ausgeprägt waren. 

Berechnet man die Flächenverteilung der Auwaldtypen bezogen auf das gesamte Untersuchungsgebiet 

(zwischen Hochgestade und Hochwasserschutzdamm), so ergibt sich die 

folgende Verteilung. Auf der y-Achse ist die Fläche im m², auf der x-Achse die relative Höhe 

über dem Mittelwasserspiegel aufgetragen. Deutlich aufgrund der Kurvenform erkennbar ist 

der unterschiedliche Schwerpunkt der Verteilung, aber auch die Tatsache, dass sich die Kurven 

teilweise überlagern. Das bedeutet, dass bestimmte Auwaldgesellschaften auf dem selben 

Geländeniveau vorkommen, aber entweder in der dynamischen oder in der stabilen Au 

liegen (Abb. 10). 

m2 

900000 

800000 

700000 

600000 

500000 

400000 

300000 

200000 

100000 

0 

Höhenverteilung Autypen 

1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2 2,4 2,6 2,8 3 3,2 3,4 3,6 3,8 4 4,2 4,4 4,6 5 

Meter über MW 

Weidenau 

feuchte Pappelau 

frische Pappelau 

Schwarzpappelau 

Weidenau - stabil 

feuchte stabile Au 

Eschen-Eichenau 

Eichen-Lindenau 

Abbildung 10: Verteilung der wichtigsten Auwaldgesellschaften auf verschiedenen Höhenstufen, Berechnung 

auf Basis des 3D - Geländemodells 





Um diese Unterschiede auch räumlich für die Modellierung der Vegetation berücksichtigen 

zu können, wurde in einem weiteren Arbeitsschritt eine Differenzierung zwischen dynamischer 

und stabiler Au vorgenommen. Die Flächen der stabilen Au sind bereits seit längeren 

Zeiträumen (teilweise mehrere Jahrhunderte) nicht mehr wesentlich umgelagert worden. In 

der dynamischen Au konnten die Prozesse von Erosion und Anlandung noch viel länger wirken. 

Dies manifestiert sich auch im Aufbau des Bodens und der Bodenreife. 

Abbildung 11 stellt ein Beispiel für die Abgrenzung in stabile (braun) und dynamische (grün) 

Au dar. Es handelt sich dabei um den Bereich von Stromkilometer 1900 nördlich der Ort- 

Abbildung 11: Gliederung der Regelsbrunner Au in dynamische (dunkelgrün) und stabile (braungrün) 

Bereiche 

schaft Haslau. Dargestellt ist die Regelsbrunner Au, die fast zur Gänze dem Typ „dynamische 

Au“ entspricht. Nur ein kleiner Bereich ist der stabilen Au zugeordnet worden. Als Hintergrund 

für diese Darstellung diente das dreidimensionale Geländemodell, das im Auftrag 

der WSD hergestellt wurde. Darauf sind sehr klar die reliktären Geländeformen der Donauverlagerungen 

mit alten Nebengerinnen (Totarme) zu erkennen. Basis für diese Abgrenzung 

war neben dem Geländemodell auch die Information zum Bodenaufbau, die der forstlichen 

Standortkarte (JELEM, MADER, MARGL, 1965 bis 1988) entnommen wurde. 





Vegetation bei MW 1996 

Abbildung 12: Modellierte Vegetation im Bereich Regelsbrunn 

Die Auswertungen des digitalen Geländemodells lassen erkennen, dass die höchsten Niveaus 

der Au in einem Bereich liegen, in dem sowohl Hochwässer, als auch das Grundwasser 

keinen großen Einfluß nehmen, sondern die Wasserversorgung fast ausschließlich durch 

Niederschlagswasser erfolgt. 

Hingegen liegen die Weißweidenauen als relevante Pflanzengesellschaft, die auch einen der 

FFH-Typen mit hoher Schutzpriorität darstellen, sozusagen am unteren Ende der Skala, die 

sich von feucht bis trocken aufspannt (d.h. am nächsten zum Grundwasser, Abb. 12). Doch 

auch bei den Weidenauen ist eine extrem hohe Variabilität festzustellen, was eine Detailstudie 

(im Auftrag der WSD, durchgeführt vom Institut für Ökologie, Abt. Naturschutz und Vegetationsökologie) 

aus dem Jahr 2002 zeigt. 

Der oberste Balken in Abbildung 13 steht für jene Weidenauen, die auf relativ hohem Gelände 

positioniert sind. Sie stellen einen Außenpunkt der ökologischen Amplitude dar, wobei es 

sich dabei oft um Standorte innerhalb der „Stabilen Au“ handelt. Sie stellen die sogenannte 

„Nasse Weidenau“ dar. Der Großteil der Weiden liegt hingegen in einem Bereich von 150 cm 





425 

400 

375 

350 

325 

300 

275 

250 

225 

200 

175 

150 

125 

100 

75 

50 

25 

Höhenverteilung Silberweide Forstinventur 

0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00 16,00 18,00 20,00 

Abbildung 13: Auswertung der Daten der Forstinventur, statistische Verteilung der Probenpunkte mit Silberweide. 

x-Achse – Anzahl der Probepunkte mit Silberweide, y-Achse – Höhe in cm bezogen auf das MW 

1996 

bis 300 cm über MW und wird von den natürlichen Wasserschwankungen der Donau 

beeinflußt. 

Aus den Daten der Forstlichen Inventur, die dankenswerterweise von der MA 49 und den 

Österreichischen Bundesforsten für dieses Projekt zur Verfügung gestellt wurden, ergab die 

Auswertung jener Inventurpunkte, an denen Silberweiden vorkommen, ein sehr ähnliches 

Bild. Auch hier zeigt sich deutlich, dass der Schwerpunkt der Verteilung der Silberweiden 

zwischen 175 cm (über MW) und 300 cm liegt. Die Abstufungen der Höhenklassen wurden 

etwas feiner gewählt, so dass sich gegenüber der vorigen Grafik geringfügige Unterschiede 

erkennen lassen. Als Gesamtaussage ergibt sich jedoch eine gleiche ökologische „Nischenverteilung“ 

wie bei der Studie der Abteilung Naturschutz und Vegetationsökologie. 

Hinsichtlich des Grades der Beeinflussung der Auenökologie durch Grundwasserabsenkungen 

oder Grundwasseranhebungen kann die folgende Übersicht als Grundlage für die Beurteilung 

herangezogen werden. 





4 

38% 

5 

4% 

Das Tortendiagramm zeigt die Verteilung der Aufläche (Auwald, Äcker, Wiesen) ohne Berücksichtigung 

der Gewässer auf die Höhenstufen in Klassen von je einem Meter von Null 

bis 5 Meter. In der ersten Klasse von Null bis 1 Meter liegt ein zwar unbedeutender Flächenanteil 

von nur 2 %, der jedoch ökologisch durchaus bedeutend ist, da er die Pioniergesellschaften 

inkludiert. Etwas bedeutender ist die nächste Höhenklasse, in der bereits 14% der 

Au liegen. Dabei handelt es sich vorwiegend um Standorte der dynamischen Au mit relativ 

geringem Flurabstand. Die nächste Klasse umfasst fast die Hälfte des Augebietes und stellt 

einen Übergangsbereich zwischen dynamischer und stabiler Au dar, hier liegen die meisten 

Pappelauen. Die letzte Klasse umfasst jene Bereiche, die bereits weit vom Grundwasser 

entfernt sind und dem Typus der stabilen Au entsprechen (Hartholzau). 


Februar 2006 Seite 49 

1 

2% 

2 

14% 

3 

42% 

Abbildung 14: Verteilung der Auwaldflächen in Höhenklassen bezogen auf das MW 1996; 

< 1 m, < 2 m, < 3 m, < 4 m,



3.12 BESCHREIBUNG DER VEGETATIONSEINHEITEN UND BIO- 

TOPTYPEN 

Die Beschreibung der in den Donauauen östlich von Wien anzutreffenden Vegetationseinheiten 

erfolgt maßgeblich in der Reihenfolge des in den Pflanzengesellschaften Österreichs 

Band I-III (GRABHERR & MUCINA 1993, MUCINA et al. 1993a; MUCINA et al. 1993b) angewandten 

syntaxonomischen Systems. An einigen Stellen wurde aus Gründen der Kohärenz allerdings 

davon abgewichen. Aufgrund der großen Bedeutung von Wäldern in den Donauauen 

werden diese zuerst behandelt. In weiterer Folge wird die natürliche waldfreie Vegetation 

dargestellt und schließlich die anthropogene Vegetation. Vor allem im Bereich der Wälder, 

und etwas eingeschränkt bei den Wiesen, wurden Untereinheiten, die in anderen Quellen 

ausgewiesen waren (z.B. MARGL 1972, 1973, FRAISSL 1993, SCHRATT 1991, 1993), in den 

Pflanzengesellschaften Österreichs aber keine Erwähnung finden, aufgelistet und kurz behandelt. 

Am Ende der Beschreibung jeder angeführten Pflanzengesellschaft erfolgen Angaben 

über den zugehörigen FFH-Lebensraumtyp, den entsprechenden Biotoptyp nach ESSL 

et al. (2002, 2004), den Biotoptyp der Infrarot-Auswertung nach DOGAN-BACHER et al. (1999) 

und dem Standortstyp nach MARGL (1972). Abschließend erfolgen Angaben über das Vorkommen 

der Gesellschaft im Untersuchungsgebiet, über den Gefährdungsstatus in der Roten 

Liste gefährdeter Biotoptypen nach ESSL et al. (2002, 2004) und über die Sensibilität gegenüber 

wasserbaulichen Maßnahmen.. 

Die Darstellung der räumlichen Verteilung der Waldflächen erfolgt mittels Interpretation von 

Forstoperaten (MA 49, Österr. Bundesforste). Hierbei wurde wie folgt vorgegangen: 

• Die zur Verfügung gestellten digitalen Daten beinhalten pro Fläche (Polygon) Angaben 

zum Hauptbestand und über die jeweiligen darunter liegenden Schichten. In den 

Operatsdaten aus dem niederösterreichischen Nationalparkteil ist für jede Gehölzart 

der Anteil am Gesamtbestand in der jeweiligen Schicht angegeben. Für den Wiener 

Teil sind lediglich die einzelnen Baumarten in jeder Schicht angegeben. 

• Für die Wiener Operatsdaten wurden die Gehölze des Hauptbestandes für jedes Polygon 

in einer Datenbank zusammengeführt. Wurden im Hauptbestand auch 

Straucharten angegeben, wurde die Fläche nicht als Wald, sondern als Vorwald bzw. 

Gehölzaufwuchs ausgewiesen. Die unterschiedlichen Kombinationen von Baumarten 

werden mittels GIS kartographisch dargestellt. 

• Bei den Operaten aus dem niederösterreichischen Anteil wurden zuerst diejenigen 

Flächen ausgeschieden, in denen die Gesamtdeckung des Hauptbestandes unter 30 

% liegt. Ebenfalls ausgeschieden wurden die Flächen, in denen eine Strauchart im 

Hauptbestand genannt ist. Diese Flächen wurden mit der Signatur „Strauch“ versehen. 

Daraufhin wurden in einer Datenbank die beiden Gehölzarten mit der größten 

Deckung kombiniert und diejenigen Flächen mit identischer Kombination mit derselben 

Signatur im GIS belegt. 





Tabelle 2: Flächenverteilung nach den dominierenden Baumarten im niederösterreichischen 

Teil des Nationalparks Donau-Auen (gerundet) 

Weißpappel 1070 ha 

Hybridpappel 810 ha 

Esche 650 ha 

Weide (alle Arten) 270 ha 

Stiel- und Traubeneiche 200 ha 

Grauerle 200 ha 

Robinie 90 ha 

Hainbuche 50 ha 

Ahorn 40 ha 

Schwarzpappel 30 ha 

Linde 20 ha 

Götterbaum 10 ha 

Schwarzkiefer 10 ha 

Eschenahorn < 10 ha 

Schwarznuss < 10 ha 

Rotbuche < 5 ha 

Douglasie < 5 ha 

Birke < 5 ha 

Kirsche < 5 ha 

Walnuss < 5 ha 

Rotföhre < 2 ha 

Fichte < 1 ha 

3.12.1 STRAUCHWEIDENAUEN 

Als Strauchweidenau werden Primärstadien der Gehölzbesiedlung im dynamischen Aubereich 

zusammengefasst. Sie entsprechen damit den Pflanzengesellschaften des Purpurweidenbusches 

junger Schotterbänke (Salix purpurea - Gesellschaft), des Korbweiden- 

Mandelweidenbusches der Gleitufer und Buchten, die vor allem die Ufer der größeren Flussarme 

besiedelt, (Salicetum triandrae) und des Lavendelweiden-Sanddornbusches, der hoch 

gelegenen und trockenen Schotteranlandungen (Salici eleagni-Hippophaetum). Das Weiden- 

Tamarisken-Gebüsch (Salici-Myricarietum), eine Strauchweidengesellschaft der Sandbänke, 

ist an der Donau östlich von Wien seit den 1940er-Jahren ausgestorben. Derzeit werden 





Überlegungen über ein Wiederansiedelungsprogramm getätigt (Nationalparkverwaltung Donau-Auen). 

3.12.1.1 Lavendelweiden-Sanddornbusch (Salici eleagni-Hippophaetum) 

Das Lavendelweiden-Sanddorngebüsch besiedelt als lockerer Buschwald jene Kies- und 

Schotterbänke an Gebirgsflüssen, welche deutlich über die Mittelwasserlinie emporragen 

und nur von Spitzenhochwässern kurze Zeit überflutet und mit Sand oder Kies überschüttet 

werden. Die bestandsprägenden Arten sind aufgrund der geringen Wasserhaltekapazität des 

Bodens gegen Trockenheit weitgehend resistent. Der Sanddorn (Hippophae rhamnoides) ist 

ein ausgesprochener Pionier auf kalkreichen Rohböden, der einerseits schwimmfähige und 

gut keimende Samen, andererseits weit kriechende Wurzelausläufer besitzt. Durch Stickstoff 

bindende Knöllchenbakterien ist er von mineralisierten Stickstoffquellen unabhängig. Die 1- 

3 m hohen Sanddorndickichte sind meist gleichaltrig aufgebaut, während die beteiligten Weidenbüsche 

einzeln und aufgelockert stehen. 

• FFH-Typ 3240 (Alpine Flüsse und ihre Ufervegetation mit Salix eleagnos) 

• DOGAN-BACHER et al. (1999): Strauchheißlände-stark verbuscht p.p. 

• ESSL et al. (2002): Lavendelweiden-Sanddorngebüsch 

• Verbreitung: kleinräumig verbreitet am Mittelwasser in der Unteren Lobau; Flächenangaben 

können aus den Forstoperaten und der Biotoptypenkartierung keine angegeben 

werden. 

• Gefährdung: Nach der Roten Liste der Waldbiotoptypen Österreichs (ESSL et al. 

2002) wird der entsprechende Biotoptyp im Pannonikum als sehr selten und mit starkem 

Rückgang in die Gefährdungsstufe 1 (von vollständiger Vernichtung bedroht) 

eingestuft. 

• Sensibilität gegenüber wasserbaulichen Maßnahmen: aufgrund der Kleinflächigkeit 

besonders hoch 

3.12.1.2 Sanddorn-Berberitzengebüsch (Hippophao-Berberidetum) 

Im Bereich der Heißländen der Lobau kommen Berberitzengebüsche mit locker stehenden 

Schwarzpappeln vor, die WIRTH (1993) dieser Gesellschaft zugeordnet hat. Inwieweit sich die 

Bestände von dem bei Spitzenhochwässern überfluteten und etwas stromnäher liegenden 

Lavendelweiden-Sanddornbusch unterscheiden, oder ob es sich um die selben Bestände der 

Lobau handelt, die lediglich unterschiedlich zugeordnet wurden, bedürfte einer genaueren 

Untersuchung. WIRTH (1993) bezieht sich in seiner Angabe auf Aufnahmen von WENDEL- 

BERGER (1960), GRASS (1993) auf SAUBERER (1942). 

• FFH-Typ 3240 (Alpine Flüsse und ihre Ufervegetation mit Salix eleagnos) 

• DOGAN-BACHER et al. (1999): Strauchheißlände-stark verbuscht p.p. 

• ESSL et al. (2002): Lavendelweiden-Sanddorngebüsch 

• MARGL (1972): Schwarzpappel-Heißländen 

• Verbreitung: kleinräumig verbreitet in der Unteren Lobau; Flächenangaben können 

aus den Forstoperaten und der Biotoptypenkartierung keine gegeben werden. 


2002) wird der entsprechende Biotoptyp im Pannonikum als sehr selten und mit starkem 

Rückgang in die Gefährdungsstufe 1 (von vollständiger Vernichtung bedroht) 

eingestuft. 

• Sensibilität gegenüber wasserbaulichen Maßnahmen: aufgrund der kleinflächigen, 

jedoch in der Regel gewässerfernen Ausbildung hoch 





3.12.1.3 Mandelweiden-Korbweidengebüsch (Salicetum triandrae) 

Die Gesellschaft besiedelt Anlandungen mit feinkörnigeren, tonreicheren Sedimenten an 

Gleitufern und in Buchten ruhigerer Seitenarme. Generell bildet das Salicetum triandrae zumeist 

einen Mantel der Weißweidenau zum Fluß hin. Die beiden dominierenden Weidenarten, 

Mandelweide (Salix triandra) und Korbweide (S. viminalis), kommen außer durch 

anthropogene Eingriffe bedingt, durchwegs vergesellschaftet vor, wobei die Korbweide tendenziell 

die etwas höher gelegenen, sandigen Uferkanten bevorzugt, während die Mandelweide 

die ständig feuchten, tonig-lehmigen direkten Anlandungsbereiche besiedelt. Das 

Mandelweiden-Korbweidengebüsch kann von der Silberweide (Salix alba) überwachsen und 

verdrängt werden 

• FFH-Typ 91E0 (Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, 

Alnion incanae, Salicion albae) 

• ESSL et al. (2002): Mandelweiden-Korbweidengebüsch 

• MARGL (1972): Myosotis palustris-Mandelweidenau 

• Verbreitung: Relativ selten an den Innenbögen breiterer Altarm; Flächenangaben 

können aus den Forstoperaten und der Biotoptypenkartierung keine gegeben werden. 


2002) wird der entsprechende Biotoptyp im Pannonikum als selten und mit starkem 

Rückgang in die Gefährdungsstufe 2 (stark gefährdet) eingestuft. 

• Sensibilität gegenüber wasserbaulichen Maßnahmen: aufgrund der besonderen Abhängigkeit 

von der hydrologischen Situation hoch 

3.12.1.4 Purpurweidengebüsch (Salix purpurea-(Salicetea purpureae)- 

Gesellschaft) 

Das Purpurweidengebüsch (Salix purpurea-Gesellschaft) besiedelt die Schotterhaufen und 

Schotterbänke im Strombett und in stärker durchströmten Seitenarmen. Bei Hochwasser 

kann es reißend überschwemmt werden. Relativ schmal ausgeprägte Bestände finden sich 

in einer Höhe von ca. 50 bis 80 cm über der Mittelwasseranschlageslinie überall am Donauufer, 

wo keine Sicherung des Ufers durch Blockwurf vorhanden ist. Flächige Bestände treten 

in erster Linie im Anströmbereich von größeren Inseln (Fischamender Insel, Paradeiserinsel, 

Schwalbeninsel, Thebener Insel) auf. Die Standorte besitzen nur eine geringe Auflage von 

„Letten“ und Schlick. Floristisch ist sie durch die dominante Purpurweide (Salix purpurea), 

der andere Weidenarten beigemischt sein können, gekennzeichnet. Auch die Schwarzpappel 

(Populus nigra) keimt schnell und reichlich auf den Schotterbänken der Purpurweidenau, 

erträgt aber weniger Schatten als die Weidenarten und wird relativ schnell auskonkurrenziert 

(MARGL 1972). Der Unterwuchs ist meist fragmentarisch ausgebildet und über Anschwemmung 

von Samen und Pflanzenteilen gesteuert. Auf stärker aufgehöhten Flächen kann eine 

Weiterentwicklung zur Weißweidenau (Salicetum albae), zum Grauerlenwald (Alnetum incanae) 

oder zu Schwarzpappel-Beständen (Populus nigra-Gesellschaft) erfolgen. Die Purpurweidenau 

liegt von allen Gehölzbeständen am nächsten zur Mittelwasserlinie der Donau (ca. 

ab 0,5 Meter über MW) und schließt an die krautigen Pioniergesellschaften an. MARGL 

(1973) definiert die Standortseinheit zwischen der Vegetationsgrenze gegen das mineralische 

Flussbett und den Flächen, die 1 m über diesem liegen. Die unteren, tiefstgelegenen 

Teile des Purpurweidengebüschs sind an durchschnittlich 110 Tagen im Jahr überschwemmt, 

die höchsten Teile an 15 Tagen. Das Substrat besitzt so gut wie keine Wasser- 





haltekapazität. Die mittlere Korngröße der Schotter liegt um die 18 mm, im Bereich der Inseln 

sogar weit darüber, nämlich bis zu 100 mm. 

• FFH-Typ 91E0 (Alpine Flüsse und ihre Ufervegetation mit Salix eleagnos) 

• DOGAN-BACHER et al. (1999): Purpurweidenau 

• ESSL et al. (2002): Weidenpioniergebüsch 

• MARGL (1972): Agrostis stolonifera-Purpurweidenau 

• Verbreitung: Der Lebensraum des Purpurweidengebüsches ist insgesamt bereits 

stark eingeschränkt, da Schotterbänke heute fast nur noch innerhalb des regulierten 

Strombettes gebildet werden und an abgedämmten Augewässern keine neuen 

Standorte entstehen, sondern diese lediglich als Relikte einige Zeit überdauern können, 

so etwa in der abgedämmten Lobau. Insgesamt geben DOGAN-BACHER et al. 

(1999) für die Purpurweidenauen eine Fläche von etwa 5 ha im Nationalparkgebiet 

an. Größerflächig sind sie lediglich am Kühwörther Wasser in der Unteren Lobau, an 

den Inseln im Hauptstrom sowie im Bereich der Gewässervernetzung Regelsbrunn 

ausgebildet, wo durch die Dynamisierung relativ viele neue Standorte entstanden 

sind. 


2002) werden die Pionierweidengebüsche im Pannonikum als selten bis sehr selten 

mit sehr starkem bis starkem Rückgang in die Gefährdungsstufe 1 (von vollständiger 

Vernichtung bedroht) eingestuft. 


von der hydrologischen Situation und der Lage im Uferbereich besonders 

hoch 

3.12.1.5 Liguster-Schlehen-Gebüsch (Ligustro-Prunetum) 

Größere Bereiche der Heißländen werden von Trockensträuchern eingenommen, die am 

ehesten dem Liguster-Schlehen-Gebüsch zugeordnet werden können. Die Gesellschaft ist 

im pannonischen Bereich relativ häufig anzutreffen. In der Lobau wird sie vor allem aus 

Weißdorn (Crataegus monogyna), Rotem Hartriegel (Cornus sanguinea) und Liguster (Ligustrum 

vulgare) aufgebaut und steht in Verzahnung mit den Trockenrasen der Heißländen. 

• DOGAN-BACHER et al. (1999): Strauchheißlände-stark verbuscht p.p., Strauchheißlände-gering 

verbuscht. 

• ESSL et al. (2002): Thermophiles Trockengebüsch tiefgründiger Standorte 

• MARGL (1972): Schwarzpappel-Heißländen 

• Verbreitung: im gesamten Bereich der Unteren Lobau sowie im Bereich des Fuchshäufel 

in der Oberen Lobau. Insgesamt geben DOGAN-BACHER et al. (1999) für die 

Strauchheißländen eine Fläche von 71,40 ha im Nationalparkgebiet an. 


2004) ist der gesamte Biotoptyp im pannonischen Gebiet zerstreut vorkommend und 

wird als gefährdet eingestuft. 

• Sensibilität gegenüber wasserbaulichen Maßnahmen: aufgrund der gewässerfernen 

Lage gering 

3.12.2 BAUMWEIDENAU 

3.12.2.1 Silberweidenauwald (Salicetum albae) 

Die Silberweidenau (Salicetum albae) stellt die erste Hochwaldgesellschaft im Entwicklungsprozess 

des Auwaldes dar und stockt zumeist in Ufernähe und an verlandenden Altwässern 

auf sandigem Untergrund mit geschichteten Schlickauflagerungen, die bis zu 2 m Mächtig- 





keit erreichen können. Aufgrund der Uferbindung sind die Bestände meist saumförmig ausgebildet. 

Dominiert wird die Baumschicht von der Silberweide (Salix alba), beigemischt sind 

in unterschiedlichem, vor allem substratbedingtem, Ausmaß die einzelnen Pappelarten (Populus 

nigra, Populus alba, Populus x canescens). Für natürliche und naturnah ausgeprägte 

Bestände ist ein hoher Anteil an liegendem und stehendem Totholz bezeichnend, welches 

für viele Tiergruppen ein wichtiges Biotop darstellt. 

Die Strauchschicht kann, je nach Lage entlang des Feuchtegradienten sehr artenreich ausgebildet 

sein bzw. auch gänzlich fehlen. Relativ häufig tritt der Eschen-Ahorn (Acer negundo) 

als Neophyt in der Strauchschicht dominant in Erscheinung. Da bei Überschwemmungen 

laufend organisches Schwemmgut angereichert wird, ist der Unterwuchs reich an nährstoffliebenden 

Arten, allen voran Brennnessel (Urtica dioica), aber auch Klettlabkraut (Galium 

aparine). Ein Frühjahrsaspekt ist abgesehen von Scharbockskraut (Ranunculus ficaria) nicht 

ausgebildet, da Frühjahrsgeophyten bei langanhaltender Überschwemmung leicht faulen 

bzw. die Substratdynamik am Standort sehr hoch ist (Abtrag und Anlandung). Arten wie 

Rohrglanzgras (Phalaris arundinacea) können in den feuchteren Varianten faziesbildend 

auftreten. 

Die Entwicklung von unbesiedelten Anlandungen zu Wäldern kann innerhalb weniger Jahrzehnte 

erfolgen. In der Sukzessionsfolge werden die Strauchweiden (vor allem Salix purpurea) 

schließlich von der Silberweide (Salix alba) überwachsen und aufgrund stärkerer Beschattung 

verdrängt. Im Bereich verlandender Altwässer geht die sukzessionale Entwicklung 

hin zur Weißweidenau erheblich langsamer vor sich, da die dichte Deckung amphibischer 

Pflanzengesellschaften bzw. ufernaher Röhrichte Keimung und Etablierung der Weiden stark 

beeinträchtigen. Das Salicetum albae entwickelt sich aufgrund von Anlandung und Auflandung 

aus Phalaris arundinacea-Beständen und der sukzessional folgenden Salix purpurea- 

Gesellschaft. Die weitere Entwicklung kann in Folge weiterer Auflandung in Richtung Alnetum 

incanae gehen, oder bei sehr schotterreichen Anlandungen (die aufgrund fehlender dynamischer 

Prozesse in den Donauauen östlich von Wien selten geworden sind, in Richtung 

Schwarzpappelau. 

Die Böden entsprechen sogenannten grauen Auböden, die in der Regel unreif ausgebildet 

sind, also in denen der Humushorizont stets wieder von frischen Ablagerungen überdeckt 

wird. Die Mächtigkeit und Körnigkeit des abgelagerten Schwemmmaterials bestimmt nicht 

nur wesentlich die Boden- und Standortsbildung, sondern auch die Standfestigkeit der Bäume. 

• Standörtliche Varianten 

Bei Weißweidenauen können entlang des Feuchtegradienten sowohl standortsgenetisch als 

auch nach Intensität und Art des Wassereinflusses mehrere Standortseinheiten unterschieden 

werden (MARGL 1972, 1973, WENDELBERGER-ZELINKA 1952). 

o Nasse Weidenau 

Die von MARGL (1973) als „Nasse Weidenau“, von WENDELBERGER-ZELINKA (1952) als „Tiefe 

Weidenau“ bezeichneten Weißweidenbestände sind an grundwasserbeeinflußte, stromferne 

Standorte gebunden. Sie weisen eine recht langsame Verlandung auf. Die Waldentwicklung 





setzt oft über die Wurzelbrut der Silberpappel (Populus alba) ein. Die schlickigen Böden sind 

bis an die Oberfläche vergleyt. Die Standorte der nassen Weidenau werden häufig und lange 

anhaltend überstaut. 

o Feuchte Weidenau 

Die „Feuchte Weidenau“ (MARGL 1973) bezeichnet den Kern der Gesellschaft und ist vornehmlich 

an Altarmen und langsam fließenden Nebenarmen ausgebildet und stockt auf sandig-schottrigen 

Anlandungen oder minerogenen Verlandungen von Augewässern. Die 

Feuchte Weidenau wird im Mittel während des Sommerhalbjahres an 25 Tagen vollständig 

überflutet und ist weitgehend strauchfrei, steht aber oft in Kontakt mit Strauchweidenbeständen. 

In der Krautschicht tritt oft die Brennnessel (Urtica dioica), aber auch das Rohrglanzgras 

(Phalaris arundinacea) faziesbildend auf. Der stark grundwasserbeeinflußte Boden zeigt bis 

an die Oberfläche Rostfleckenbildung und Reduktionsfarben im Unterboden. Der A-Horizont 

zeigt oft leichte Vergleyungen. 

o Frische Weidenau 

Die „Frische Weidenau“ (MARGL 1973) oder „Hohe Weidenau“ (WENDELBERGER-ZELINKA 

1952) repräsentiert den am wenigsten feuchten Flügel der Silberweidenauen, die etwa 2-3 m 

über der Linie des mittleren Flusswasserstandes liegen. Sie werden durchschnittlich nur 

noch alle zwei Jahre für 8 Tage vollständig überschwemmt, die Untergrenze an 25 Tagen im 

Sommerhalbjahr. Das Grundwasser bleibt das ganze Jahr hindurch für die Bäume gut erreichbar. 

Allerdings werden von MARGL (1973) auch Bestände auf den Donauinseln zur Frischen 

Weidenau gestellt, die den relativ starken Schwankungen der Donauwasserstände 

unmittelbar ausgesetzt sind. Ideale Bedingungen findet die Frische Weidenau an den Außenbögen 

relativ schnell fließender Donauarme. Floristisch ist sie durch eine gut und artenreich 

entwickelte Strauchschicht mit dominierendem Roten Hartriegel (Cornus sanguinea) 

und Schwarzen Holunder (Sambucus nigra) gekennzeichnet sowie von Unterwuchsarten, die 

bereits auf die Hartholzauen verweisen, wie etwa der Wald-Zwenke (Brachypodium sylvaticum). 

Der Boden zeigt eine mäßige Wasserhaltekapazität, Rostflecken treten erst in tiefergelegenen 

Schichten auf. An höhergelegenen, sandigen Uferwällen kommt es schließlich zu 

Übergängen von Frischer Weidenau zu Grauerlen- und Eschen-Pappelauwäldern. 


Alnion incanae, Salicion albae)) 

• ESSL et al. (2002): Weidenauwald 

• MARGL (1972): Poa trivialis-Galium palustris-Weißpappelau; Phalaris arundinacea- 

Urtica dioica-Silberweidenwald 

• Verbreitung: Weißweidenauen sind im gesamten Untersuchungsgebiet nicht selten. 


2002) werden die Weidenauwälder im Pannonikum als selten bis mäßig verbreitet 

und mit starkem Rückgang in der Kategorie 2(stark gefährdet) geführt. 


von der hydrologischen Situation und der Lage im Uferbereich besonders 

hoch 





3.12.2.2 Grauerlenauwald (Alnetum incanae) 

Die Grauerlenau (Alnetum incanae) stellt an sich eine Gesellschaft colliner bis montaner 

Fluss- und Bachtäler dar und klingt an der ostösterreichischen Donau beim Übertritt in die 

planare Stufe langsam aus. Im Untersuchungsgebiet tritt sie linear an den Uferwällen stehender 

oder verlandeter Altarme und an Böschungsoberkanten auf. Diese Standorte mit 

sandig-tonigem Substrat werden nur episodisch überflutet. Möglicherweise spiegelt diese 

Verteilung den Rest einer einst größeren Verbreitung in den höchstgelegenen Auteilen wieder 

wie SCHRATT (1989) vermutet. Die Sukzession der Grauerlenau erfolgt im Untersuchungsgebiet 

sehr wahrscheinlich aus Weißweidenauen, da an einigen von MILETICH (1996) 

dokumentierten Standorten sowohl Silberweide (Salix alba) als auch Grauerle (Alnus incana) 

die Baumschicht aufbauen. Reine Grauerlenbestände sind meist von einheitlicher Altersstruktur, 

da die Samen offenbar nur periodisch angeschwemmt werden und gleichzeitig keimen. 

Der Unterwuchs ist durch nährstoffliebende Arten der Weichen Auen bestimmt. Im 

Frühjahrsaspekt sind neben dem Scharbockskraut (Ranunculus ficaria) vor allem auch 

Schneeglöckchen (Galanthus nivalis) bezeichnend. Die Strauchschicht wird von Weiden- 

Arten, Traubenkirsche (Prunus padus), Schwarzem Holunder (Sambucus nigra) und Kratzbeere 

(Rubus caesius) geprägt. 

Großflächige Niederwälder der Grauerle mit Hybridpappeln (Populus x canadensis) als Überhälter 

sind forstlichen Ursprungs und spiegeln keine natürlichen Grauerlenstandorte wider, 

sondern solche des weiter unten zu besprechenden Fraxino-Populetum. Die Grauerle 

dient in diesen Forsten als Baum, der einerseits den Boden durch sein dichtes Wurzelgeflecht 

vor Erosion schützt, andererseits durch seine Bindungsmöglichkeiten für Luftstickstoff 

die Standorte für Hybridpappelforste ideal vorbereitet. 

Der Übergang vom Salicetum albae hin zum Alnetum incanae erfolgt bei zunehmender 

Grundwasserferne und zunehmender Bodenreife, solange der Boden gut durchlüftet bleibt 

(SCHWABE 1985). Auf reifen Böden stellt sich schließlich das Fraxino-Populetum ein. 


Alnion incanae, Salicion albae)) 

• ESSL et al. (2002): Grauerlenauwald 

• Verbreitung: Die Grauerlenau beschränkt sich auf die Uferwälle und das landeinwärts 

anschließende, von Flutrinnen und Hochwasserosion geprägte, Gebiet, das als breites 

Band die stehenden und verlandenden Altarme säumt. 


2002) werden Grauerlenauen im Pannonikum als selten und mit erheblichem bis geringem 

Rückgang mit der Gefährdungsstufe 2-3 (stark gefährdet/gefährdet) geführt 



3.12.2.3 Eschen-Pappelauwald (Fraxino-Populetum) 

In den Donauauen bildet der Eschen-Pappelauwald den Übergang von den Weidenauen zu 

den Ulmen-Eschen-Eichen-Wäldern der Harten Au und steht in Bezug auf die Überschwemmungshäufigkeit 

zwischen diesen beiden Typen. Die Baumschicht wird vornehmlich 

von Schwarzpappel (Populus nigra), der meist dominierenden Weißpappel (Populus alba) 

und der Esche (Fraxinus excelsior) aufgebaut. Zu einem geringeren Anteil treten Traubenkirsche 

(Prunus padus) und Grauerle (Alnus incana) hinzu. Auch die seltene Flatterulme (Ulmus 

laevis) hat in dieser Gesellschaft einen Verbreitungsschwerpunkt. Kennzeichnend für 





die Donauauen östlich von Wien ist das häufige Vorkommen der Graupappel (Populus x canescens) 

des natürlichen Kreuzungsprodukts der Weißpappel (Populus alba) mit der Zitterpappel 

(Populus tremula), die teilweise sogar häufiger auftritt als die reine Form der Weißpappel. 

Die einzelnen Pappelarten können über Wurzelschößlinge größere Flächen besiedeln 

und auf unbewaldeten Standorten (z.B. verschilfte Randzonen von Gewässern) auch 

die natürliche Waldentwicklung einleiten. An sich treten sie aber als lichtbedürftige und sich 

zum Teil vegetativ vermehrende Vorwaldarten in Folge von größerflächigen Zusammenbrüchen 

der Baumschicht bzw. nach Kahlschlägen dominant in Erscheinung (KÁRPÁTI & KÁRPÁTI 

1985). Diese starke Regenerationsfähigkeit bedingt auch die große ökologische Amplitude, 

die vor allem die Weißpappel zeigt, die sowohl in den dynamischen Teilen der Au als auch in 

den stabilen Anteilen vorkommt. Auch haben sich in den Donauauen durch die vorherrschende 

Bewirtschaftung große Reinbestände aus Weiß- und Graupappeln entwickelt, die 

aus der Verjüngung durch Wurzelausschläge nach Kahlschlägen entstanden sind. Weiters 

wurden auf Standorten des Eschen-Pappelauwaldes nach dem zweiten Weltkrieg großflächig 

Hybriden aus Schwarzpappel (Populus nigra) und der nordamerikanischen Populus 

deltoides forstlich eingebracht. 

In natürlichen Beständen sind Strauch-und Krautschicht mit den Verhältnissen in der frischen 

Weidenau vergleichbar. In der Strauchschicht treten Pfaffenkäppchen (Evonymus europaea) 

und der Gewöhnliche Schneeball (Viburnum opulus) hinzu, in der Krautschicht Gefleckte 

Taubnessel (Lamium maculatum) und vor allem Giersch (Aegopodium podagraria). 

Im überschwemmten Aubereich kommt der Eschen-Pappelauwald auf höherem Reliefniveau 

vor, oft auf wächtenartigen Anlandungen, wo es lediglich alle 2-3 Jahre zu Überflutungen 

kommt. Weiters zeigt der Grundwasserspiegel während des gesamten Jahres Schwankungen 

von bis zu 2 m, was auf zwischengelagerte Schotter unterhalb der wenig entwickelten 

Böden zurückzuführen ist. Die Böden der Pappelauen sind als schluffig-sandige (Graue) 

Auböden ausgebildet, schwach vergleyt und weisen Rostflecken in unterschiedlicher Tiefe 

auf. Standorte, die nicht im Überschwemmungsbereich liegen und in denen die Schwarzpappel 

dominant in Erscheinung tritt, sind an hohe Grundwasserspiegel gebunden. 


Je nach Höhe des Grundwasserspiegels und der Überschwemmungshäufigkeit wird von 

MARGL (1973) eine Feuchte, Frische und Trockene Pappelau unterschieden. 

o Feuchte Pappelau 

Die Feuchte Pappelau entsteht entweder durch Verlandung alter Gewässer und Gerinne 

oder auf jüngeren, breitflächigen Anlandungen an Flachufern, deren tiefer gelegene Bereiche 

im Sommerhalbjahr im Mittel an 75 Tagen überschwemmt sind, die höher gelegenen Teile 

allerdings nur alle 2 Jahre durchschnittlich für 8 Tage. In der Baumschicht dominiert die 

Weißpappel (Populus alba). Die Grundwasserbeeinflussung des Bodens ist stark. Das deutliche, 

mittelkörnige Gefüge des Bodens wird als Aulehm bezeichnet. Der Unterboden ist 

schlickreich. Rostflecken des Boden gehen oft bis zum Humushorizont. 

o Frische Pappelau 





Die Frischen Pappelauen nehmen den größten Flächenanteil der pappelreichen Bestände 

ein, liegen 0,5 – 3 m über dem sommerlichen Mittelwasserstand und stehen durchschnittlich 

alle 2 Jahre für 6 Tage vollständig unter Wasser. Die Standorte liegen auf Pultebenen oder 

leicht aufgewölbten Formen. Sie sind aus Anlandungen mit nachträglich wiederholter Auflandung 

durch Übersandung und Überschlickung hervorgegangen. Unter natürlichen Bedingungen 

dominieren Weißpappel (Populus albus) und Esche (Fraxinus excelsior). In der Strauchschicht 

sind Roter Hartriegel (Cornus sanguinea) und Schwarzer Holunder (Sambucus nigra) 

häufig. Die Böden bestehen aus Schlick mit Rostfleckenbildung erst unterhalb von 60 cm, 

eine Auenlehmdecke ist erst im Entstehen begriffen. 

o Trockene Pappelau 

Im Bereich der im Relief etwas höher gelegenen Trockenen Pappelau unterbinden hoch aufgeschüttete 

Sandlagen oder eine höher hinaufreichende Schotteroberkante den Grundwasseranschluß 

(LAZOWSKI & MANN 2000). Sie findet sich zumeist nahe dem Hauptstrom auf 

selten überschwemmten Uferwällen, die bis zu 3 Meter über dem Mittelwasser liegen. Hohe 

Schotterdecken, die den Grundwassereinfluß unterbinden, können lediglich von der 

Schwarzpappel (Populus nigra) durchwurzelt werden, die an solchen Standorten zur Dominanz 

gelangt. Die Strauchschicht ist aufgrund des lichten Kronendaches gut entwickelt und 

ist besonders reich an Weißdorn (Crataegus monogyna). 

• FFH-Typ 91E0 p.p. (Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno- 

Padion, Alnion incanae, Salicion albae); FFH- Typ 91F0 p.p. (Hartholzauwälder mit 

Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus minor, Fraxinus excelsior oder Fraxinus angustifolia 

(Ulmenion minoris)) 

• ESSL et al. (2002): Silberpappelauwald, Schwarzpappelauwald, Ahorn-Eschenauwald 

• MARGL (1972): Solidago serotina-Cuccubalus baccifer-Schwarzpappelau; Phalaris 

arundinacea-Poa trivialis-Weißpappelau; Aegopodium podagraria-Galium aparine- 

Weißpappelau 

• Verbreitung: Die Standortsabfolge Trockene-Frische-Feuchte Pappelau von stromzugewandt 

nach stromabgewandt nähme, ohne Umwandlung in Hybridpappelforste, 

große Bereiche der westlichen Donauauen ein. Nach Osten hin nimmt die Häufigkeit 

der Standorte ab, diejenigen der Hartholzauwälder werden häufiger. 


2002) werden die Silberpappelauwälder im Pannonikum als mäßig verbreitet und mit 

erheblichem Rückgang als gefährdet geführt, die Schwarzpappelauwälder als selten 

bis sehr selten und mit starkem bis sehr starkem Rückgang als von vollständiger 

Vernichtung bedroht. 


von der hydrologischen Situation besonders hoch 

3.12.3 STABILE (HARTE) AUWÄLDER 

3.12.3.1 Eschen-Ulmen-Eichenwald (Querco-Ulmetum) 

Das Querco-Ulmetum stellt das Endstadium der Vegetationsentwicklung in der stabilen Au 

dar. Es handelt sich um einen Hartholzauwald, der in floristisch nur geringfügig differenzierten 

Standortsvarianten ausgebildet ist. Die Baumschicht ist artenreich und setzt sich aus 

Esche (Fraxinus excelsior), Feldahorn (Acer campestre), Stieleiche (Quercus robur), Feldul- 





me (Ulmus minor) und Winterlinde (Tilia cordata) zusammen. In der Strauchschicht fallen 

besonders Hasel (Corylus avellana) und Kornelkirsche (Cornus mas) auf. Die Krautschicht 

ist artenreich ausgebildet und reich an Geophyten, wie Maiglöckchen (Convallaria majalis), 

Knollen-Beinwell (Symphytum tuberosum), Auen-Weißwurz (Polygonatum latifolium), Gelbes 

Windröschen (Anemone ranunculoides), Bärlauch (Allium ursinum) und Schneeglöckchen 

(Galanthus nivalis). Das Querco-Ulmetum gewinnt nach Osten zu an Bedeutung und übertrifft 

dort schließlich in der Flächenausdehnung das Fraxino-Populetum, das im westlichen 

Teil des Untersuchungsgebietes dominiert. Im östlichsten Teil der Donauauen zeigen sich 

deutliche Anklänge an den Pannonischen Quirleschen-Ulmen-Eichenwald (Fraxino pannonici-Ulmetum) 

ohne dass die Gesellschaft in reiner Form ausgewiesen werden könnte. Aktuell 

verzeichnen die Standorte des Querco-Ulmetum im Untersuchungsgebiet eine starke Zunahme 

der Silberpappel (Populus alba) und des Feldahorn (Acer campestre). Diese beiden 

lichtliebenden Vorholzarten profitieren vom weitgehenden Ausfall von Feld- und Flatterulme 

(Ulmus minor, U. laevis) infolge eines als „Ulmensterben“ bezeichneten Pilzbefalles sowie 

durch die Schwächung der Stieleiche (Quercus robur) durch die Riemenmistel (Loranthus 

europaeus). Forstlich ist die Esche (Fraxinus excelsior) stellenweise deutlich gefördert. Die 

Standorte werden nur sehr unregelmäßig überschwemmt. Für die Erhaltung der Gesellschaft 

ist eine Überschwemmung allerdings notwendig (MORAVEC etal. 1982). Bei den bestockten 

Böden handelt es sich um braune Auböden mit ausgeprägter Bodenreife. Durch die Schluffablagerung 

während der seltenen Überschwemmungsphasen sind die Böden relativ bindig. 


Aufgrund ihrer Hydrologie lassen sich mehrere ökologische Standortsvarianten unterscheiden. 

o Feuchte Harte Au 

Die Feuchte Harte Au findet sich zumeist in Mulden und abflusslosen Beckenlagen und ist 

aus der Feuchten Pappelau entstanden. Sie ist durch die Beimischung von Schwarzerle (Alnus 

glutinosa) und Traubenkirsche (Prunus padus) gekennzeichnet. Die Standorte werden 

zwar selten überschwemmt, das Wasser bleibt aber aufgrund des fehlenden Abflusses länger 

stehen. Als Böden finden sich tiefgründige Aulehme mit gut ausgebildeter Struktur, Rostflecken 

steigen oft bis zum Humushorizont auf. 

o Frische Harte Au 

Die Standorte der Frischen Harten Au liegen höher als die der Feuchten Harten Au auf größeren 

Pultebenen, die aufgrund des bindigeren Bodens eine gute Wasserhaltekapazität besitzen, 

aber nur alle 2-5 Jahre überschwemmt werden. Die Bäume besitzen das gesamte 

Jahr über Grundwasseranschluß. Als Böden finden sich Braune Auböden mit gut ausgebildeter 

Auenlehmdecke. In der Frischen Harten Au liegt das ökologische Optimum der Esche. 

Interessant ist das häufige Auftreten der Walnuß (Juglans regia), die eine Tendenz der Verdrängung 

der Traubenkirsche (Prunus padus) zeigt. Unter den Sträuchern ist die Hasel (Corylus 

avellana) ein häufiger Begleiter. 

o Trockene Harte Au 





Die Trockene Harte Au wird sehr selten überflutet und stockt auf schotterunterlagerten, grobsandigen 

Böden oft in Kontakt mit Heißländen. Der Braune Auboden besitzt relativ wenig 

Wasserspeicherkapazität. Die Trockene Harte Au ist vermutlich aus Beständen der Trockenen 

Pappelau hervorgegangen. In der Strauchschicht kommen vermehrt trockenadaptierte 

Arten wie Liguster (Ligustrum vulgare) vor. Das Grundwasser beeinflusst die Standorte in 

untergeordneter Weise. 

• FFH- Typ 91F0 (Hartholzauwälder mit Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus minor, 

Fraxinus excelsior oder Fraxinus angustifolia (Ulmenion minoris)) 

• ESSL et al. (2002): Eichen-Ulmen-Eschen-Auwald 

• MARGL (1972): Symphytum officinale-Angelica sylvestris-Weißpappel-Feldulmenau; 

Viola odorata-Polygonatum latifolium-Eschen-Feldulmenau; Viola odorata-Brachypodium 

sylvaticum-Eichen-Feldulmenau 

• Verbreitung: Das Querco-Ulmetum tritt im westlichen Teil der Donauauen unterhalb 

Wiens in seiner Ausdehnung deutlich hinter das Fraxino-Populetum zurück und dominiert 

erst im östlichen Teil ab Haslau die trockeneren Auwaldbereiche. 


2002) werden die Eichen-Ulmen-Eschenauwälder im Pannonikum als selten bis mäßig 

verbreitet und mit erheblichem Rückgang in der Gefährdungskategorie 2-3 (stark 

gefährdet/gefährdet) geführt 

• Sensibilität gegenüber wasserbaulichen Maßnahmen: aufgrund der gewässer- und 

grundwasserfernen Lage gering 

3.12.3.2 Subpannonischer Eichen-Hainbuchenwald (Primulo veris- 

Carpinetum) 

Einige hainbuchen- und lindenreiche Bestände können wohl zu dieser Gesellschaft gestellt 

werden, die an sich nicht mehr zu den Auwaldgesellschaften gehört, aber mit einem geringen 

Flächenanteil im Untersuchungsgebiet vorkommt. Die Bestände werden etwa alle 10-20 

Jahre überschwemmt. Folgende standörtliche Varianten treten auf: 

o Hainbuchenau 

Die Standorte der Hainbuchenau sind hoch gelegen mit einer Überschwemmungsfrequenz 

von 10 bis 20 Jahren. Die grundwasserfernen Braunen Auböden sind oft vergleyt, wasserbindig, 

aber auch oftmals austrocknend. In der Hainbuchenau zeigt der Feld-Ahorn (Acer 

campestre) ebenso wie die Graupappel (Populus x canescens) ein gehäuftes Vorkommen. 

o Lindenau 

Eine Sonderform im Untersuchungsgebiet stellt die Lindenau dar, die auf hochangelandeten 

primären oder sekundären Uferwällen stockt, die nur selten von Katastrophenhochwässern 

erreicht werden. Die tiefgründigen Böden sind aus lehmigem Sand aufgebaut (Gelber Auboden). 

Der mittlere Grundwasserspiegel liegt bereits in einer Tiefe von 3 Metern. Oftmals werden 

die Standorte von der Graupappel (Populus x canescens) eingenommen. 

• FFH- Typ 91G0 (Pannonische Wälder mit Quercus petraea und Carpinus betulus) 

• ESSL et al. (2002): Subpannonischer bodenfeuchter Eichen-Hainbuchenwald 





• MARGL (1972): Polygonatum latifolium-Viola mirabilis-Lithospermum purpurea-coeruleum-Eichen-Feldahorn-Hainbuchenau; 

Polygonatum latifolium-Lithospermum purpurea-coeruleum-Eichen-Lindenau 

• Verbreitung: Die Hainbuchenau ist kleinräumig im Untersuchungsgebiet verbreitet. 

Größere Bestände liegen im Südteil, allerdings bereits am äußersten Rand im Bereich 

des Hochgestades. 


2002) werden die Subpannonischen Eichen-Hainbuchenwälder als selten und mit erheblichem 

Rückgang in der Gefährdungsstufen 3 (gefährdet) geführt. 



3.12.4 FORSTE 

Im ganzen Untersuchungsbereich sind zahlreiche Forste eingestreut, am weitesten verbreitet 

sind hierbei Hybridpappelforste, Eschenforste und Weißpappelforste. Die beiden letzteren 

sind allerdings schwierig aus dem Material der Operate heraus zu filtern, da beide Arten 

auch natürlich im Aubereich vorkommen. 

3.12.4.1 Hybridpappelforste 

Flächen mit Hybridpappeln als einem der beiden häufigsten Bäume nehmen relativ große 

Flächen vor allem im Gebiet der Regelsbrunner Au und im Gebiet der Auen bei Hainburg ein. 

Im niederösterreichischen Teil des Nationalparks belaufen sich die Flächen, auf denen die 

Hybridpappel dominiert, auf über 800 ha. 





3.12.5 RÖHRICHTE UND GROßSEGGENRIEDER 

Diese Einheit umfasst die von Röhrichten und Rieden geprägten Pflanzengesellschaften im 

Verlandungs- oder Überflutungsbereich der Altarme. Die Abfolge bzw. das Auftreten der einzelnen 

Gesellschaften ist wie überall im Aubereich durch Ausmaß und Dauer der Überflutung 

und der Art des Substrates bestimmt. Diese Faktoren wirken sich primär auf die Nährstoff- 

und Sauerstoffverfügbarkeit aus. Röhrichte besiedeln subhydrische Böden, in denen der Abbau 

der organischen Substanz durch den eingeschränkten Gasaustausch mit der Atmosphäre 

gehemmt ist. Unter anaeroben Bedingungen entstehen Sapropel- oder Faulschlammböden, 

unter durchlüfteten Gyttja- oder Grauschlammböden. Röhrichte filtern Schwebstoffe aus 

Gewässern, schützen die Ufer vor Erosion und bieten wertvolle Strukturen für Wasservögel 

und Insekten. Die verwendeten Daten für die Berechnung der Röhrichtflächen, bei der alle 

unterschiedlichen Röhrichtgesellschaften subsumiert wurden, sind der Luftbildinterpretation 

zu den Biotoptypen der Firma Umweltdata entnommen und sind nicht aktualisiert. Durch die 

bereits durchgeführten Gewässervernetzungsprojekte im Nationalpark könnte sich der Anteil 

der Röhrichtflächen infolge der neu einsetzenden Dynamik geringfügig verschoben haben. 

Die Abbildung 15 zeigt die Verteilung der Röhrichte auf die Höhenstufen der Au. Wie nicht 

anders zu erwarten, liegt der Großteil direkt im Bereich des Mittelwasserniveaus und etwas 

darüber. Doch auch in der Höhenzone, die bereits 1,5 Meter über MW liegt, findet man nennenswerte 

Röhrichtflächen. Es handelt sich dabei vorwiegend um Senken oder abgeschnittene, 

bereits stark verlandete Senken und Altarme, die deutlich über MW liegen. Diese Senken 

sind gegen den Untergrund teilweise abgedichtet und werden vorrangig von Regenwasser 

versorgt bzw. sind nach Hochwässern längere Zeit überstaut. Die Röhrichtarten können 

sich relativ lange unter suboptimalen Bedingungen an einem Standort halten. 





> 3,00 

2,50 

2,00 

1,50 

1,00 

0,75 

0,50 

0,25 

0,00 

Verteilung Röhrichtflächen 

0,00 100.000,00 200.000,00 300.000,00 400.000,00 500.000,00 600.000,00 

Abb. 15: Höhenverteilung der Röhrichtflächen; x-Achse: Fläche in m², y-Achse – Höhe in cm bezogen 

auf das MW 1996 

In erster Linie kommen die Röhrichtgesellschaften an den Nebengewässern bzw. Altarmen 

vor. Im Falle von einer Neuanbindung eines Nebenarmes im Zuge von Gewässervernetzungen 

kommt es auf die Häufigkeit der Anbindung, auf die spezielle morphologische Situation 

und auf die Strömungsgeschwindigkeiten an. Von dieser Vielzahl von Faktoren hängt es ab, 

ob und in welcher Artenzusammensetzung Stillwasserröhrichte überdauern oder von Fließwasserröhrichten 

abgelöst werden. 

3.12.5.1 Großröhrichte (Phragmition communis) 

Großröhrichte sind hochwüchsige Bestände, die von Gräsern oder Grasartigen dominiert 

werden. Sie liegen zwischen der offenen Wasserfläche und dem oft landseitig anschließenden 

Großseggengürtel. Von GRABHERR (1991) wird ein Rückgang der Röhrichtbestände bei 

steigendem Wasserspiegel infolge des Flussbaulichen Gesamtkonzeptes angenommen. 

3.12.5.1.1 Schilfröhricht (Phragmitetum vulgaris) 

Schilfröhrichte stellen im Untersuchungsgebiet die dominierende Verlandungsgesellschaft 

dar, vor allem in Bereichen mit fehlender Dynamik. Oft sind die Bestände einartig von Schilf 

aufgebaut. Zusammenhängende Schilfflächen deuten auf eher tiefergründige Böden mit einer 

Feinsedimentauflage von mindestens 20 cm hin. Bevorzugt werden Standorte um die 

Mittelwasserlinie von dieser Gesellschaft eingenommen. Zusätzliche Arten kommen lediglich 

im Bereich günstigerer Lichtverhältnisse entlang von Wildfährten vor. Trockenere Bereiche 

sind artenreicher ausgebildet und beinhalten vornehmlich Arten der Uferstaudengesellschaften. 

Stellenweise ist die Steif-Segge (Carex elata) in die Schilfbestände eingebettet, was 

wohl auf eine Verdrängungssituation durch das Schilf hindeutet, wie von ROTTER (1999) für 

die Untere Lobau dargelegt wurde. Schilfröhrichte sind strömungsmeidend und können bis 





zu 2 m Wassertiefe noch geschlossene Bestände ausbilden. Bestände, in denen die Ufersegge 

(Carex riparia) eine bedeutende Rolle spielt, finden sich vor allem in kleineren Flutrinnen 

und beschatteten Flachsenken der offenen Au. Auf höhergelegenen, trockeneren 

Standorten (vornehmlich im Bereich der abgedämmten Au) tritt das Rohrglanzgras (Phalaris 

arundinacea) in die Schilfbestände ein. Zahlreiche Ausbildungen des Phragmitetum vulgaris 

stellen anthropogen bedingte Ersatzgesellschaften von Auwäldern der unteren Stufe dar. 

MARGL (1987) weist darauf hin, dass vor der Donauregulierung Schilfröhrichte in den Donau- 

Auen sicherlich sehr selten waren, da die Gesellschaft ursprünglich an verlandende Stillgewässer 

gebunden war. 

• DOGAN-BACHER et al. (1999): Schilfröhricht 

• MARGL (1972): Röhrichtzone 

• Verbreitung: Im gesamten Untersuchungsgebiet verbreitet, nach Osten zu allerdings 

etwas abnehmend mit größeren Flächen am Narrischen Arm bei Eckartsau. Die größten 

zusammenhängenden Flächen finden sich in der Unteren Lobau. Die Gesamtfläche 

von Schilfröhrichten im Nationalparkgebiet beläuft sich auf etwa 100 ha. 

• Gefährdung: In der Roten Liste Gefährdeter Biotoptypen noch nicht bearbeitet, wahrscheinlich 

keine Gefährdung. 



3.12.5.1.2 Seebinsen-Röhricht (Scirpetum lacustris) 

Das Seebinsen-Röhricht dringt am weitesten in die Gewässer vor und bildet vor allem in eher 

mesotrophen Stillgewässern weit vorgezogenen Pioniertrupps. Mit weniger als 3 ha besitzt 

es im Untersuchungsgebiet eine relativ geringe Ausdehnung. Vor allem schottrige Standorte 

mit geringer Feinsubstratauflage im Bereich des mineralischen Flussbetts werden von der 

Seebinse (Schoenoplectus lacustris) bevorzugt besiedelt. Die Bestände befinden sich durchschnittlich 

40-80 cm unterhalb der Mittelwasserlinie (ROTTER 1999). Die dominierende und 

bezeichnende Seebinse besitzt im Gegensatz zum Schilf grüne Stängel und kann bei nicht 

zu trüben Gewässerbedingungen auch unter Wasser assimilieren. WEISNER & al. (1993) weisen 

darauf hin, dass sich die Seebinse im Gegensatz zum Schilf auch unter überfluteten Bedingungen 

erfolgreich aus Samen vermehrt. Insgesamt zeigt die Seebinse eine Bindung an 

windgeschützte Bereiche, da die wenig knickfesten, markreichen Stängel durch Wind- und 

Wellenschlag leicht gebrochen werden (vgl. ELLENEBRG 1996). Öfters ist das Scirpetum lacustris 

dem weiter unten besprochenen Typhetum angustifoliae vorgelagert und mit diesem 

durch Übergangsröhrichte verbunden. 

• DOGAN-BACHER et al. (1999): Teichbinsen-Röhricht 


• Verbreitung: Nach der Typenkartierung von DOGAN-BACHER et al. (1999) wurden etwa 

2,8 ha im Bereich des Kühwörther Wassers ausgewiesen. 

• Gefährdung: In der Roten Liste Gefährdeter Biotoptypen noch nicht bearbeitet 



3.12.5.1.3 Röhricht des Schmalblättrigen Rohrkolbens (Typhetum angustifoliae) 

Der Schmalblättrige Rohrkolben (Typha angustifolia) zeigt ökologisch viele Ähnlichkeiten zur 

Seebinse (Schoenoplectus lacustris) und besiedelt im Grunde vergleichbare Standorte. Er 

benötigt im Gegensatz zur Seebinse zu seinem Gedeihen allerdings eine gewisse Feinsubstratauflage 

von mindestens 15 cm (ROTTER 1999). Im Durchschnitt besiedelt die Gesell- 





schaft Standorte, die 40-60 cm unter der Mittelwasserlinie liegen. Dem Schilf ist die Art durch 

seine effektivere generative Vermehrung überlegen, sodass sie offene, schlammige Stellen 

schneller besiedeln kann (ELLENBERG 1996). In mesotrophen Gewässerabschnitten ist es 

dem Schilf vorgelagert. Je nährstoffreicher das Wasser ist, desto stärker tritt der Breitblättrige 

Rohrkolben (Typha latifolia) an dessen Stelle. 

• DOGAN-BACHER et al. (1999): Rohrkolben-Röhricht 


• Verbreitung: Die Vorkommen des Schmalblättrigen Rohrkolbens beschränken sich 

vermutlich auf die Untere Lobau, wo Angaben von ROTTER (1999) und DOGAN- 

BACHER et al. (1999) aus dem Bereich des Kühwörther Wassers vorliegen. Letztere 

trennten allerdings die beiden Rohrkolbenarten nicht bezüglich ihres Vorkommens. 




3.12.5.1.4 Röhricht des Breitblättrigen Rohrkolbens (Typhetum latifoliae) 

Der Breitblättrige Rohrkolben (Typha latifolia) besiedelt im Vergleich zum Schmalblättrigen 

Rohrkolben (Typha angustifolia) die nähstoffreicheren Standorte mit mächtigen Schlammablagerungen 

von geringerer Wassertiefe (0,2-0,5 m) und verträgt Wasserspiegelschwankungen 

deutlich besser als dieser (HEJNÝ 1960). Der Breite Rohrkolben kann über die Produktion 

enormer Samenmengen sehr rasch trockengefallene Offenbereiche besiedeln. Die Fläche 

des Typhetum latifoliae ist nach DOGAN-BACHER et al.(1999) nicht genau eruierbar, da die 

spektralen Unterschiede zwischen Breitblättrigem und Schmalblättrigem Rohrkolben nicht 

ausreichend sind, um diese zu trennen. Rohrkolbenröhrichte nehmen insgesamt eine Fläche 

von etwa 2,5 ha ein, entsprechen also grob der Ausdehnung der Seebinsenröhrichte. 

• DOGAN-BACHER et al. (1999): Rohrkolben-Röhricht 


• Verbreitung: Die Vorkommen des Breitblättrigen Rohrkolbens beschränken sich vermutlich 

auf die Untere Lobau, wo Angaben von ROTTER (1999) und DOGAN-BACHER 

et al. (1999) vorliegen, und auf die Umgebung des Fuchshäufels in der Oberen Lobau. 




3.12.5.1.5 Wasserschwaden-Röhricht (Glycerietum aquaticae) 

Der Wasserschwaden besiedelt relativ schlammige Uferbereiche und kann HILBIG (1971) 

bzw. PHILIPPI (1977) zufolge an Stellen mit stärker schwankendem Grundwasserspiegel dem 

Schilf in der Konkurrenz überlegen sein. Auch ein Hochwasserstand, der bis in die Sommermonate 

andauert, wirkt begünstigend auf die Entwicklung des Glycerietum aquaticae. 

Der Wasserschwaden (Glyceria aquatica) kann auch stark überdüngte Bereiche gut besiedeln 

und ist unter extrem nährstoffreichen Bedingungen anderen Röhrichtarten überlegen. In 

den Donauauen tritt der Wasserschwaden allerdings nicht sehr häufig auf, ausgedehnter 

höchstens im Bereich der Unteren Lobau. Erst an der March mit ihrem kalkärmeren Wasser 

wird das Glycerietum aquaticae häufiger. 


• Verbreitung: Untere Lobau, ansonsten selten 








3.12.5.1.6 Igelkolben-Graben-Gesellschaft (Spaganietum erecti) 

Der Igelkolben (Sparganium erectum) kommt im Untersuchungsgebiet relativ selten vor und 

bildet auch nirgends größerflächige Bestände. Die Gesellschaft ist eher in andere Röhrichte 

eingestreut. Vor allem tritt sie als Pioniervegetation an gestörten Stellen innerhalb von Röhrichten 

auf. Allgemein bevorzugt der Igelkolben etwas nährstoffärmere Standorte als das 

Wasserschwaden- oder das Rohrkolbenröhricht. 


• Verbreitung: wohl im gesamten Gebiet zerstreut vorkommend 




3.12.5.1.7 Sumpfwolfsmilch-Staudenflur (Phragmiti-Euphorbietum palustris) 

Die namensgebende Sumpfwolfsmilch (Euphorbia palustris) ist eine recht seltene Art von 

Röhrichten und feuchten Gebüschen auf staunassen und wechselfeuchten Böden. Welche 

der recht seltenen Bestände aufgelassene Nasswiesen repräsentieren und welche ein Glied 

der natürlichen Verlandungszonation sind, ist im Einzelfall nicht zu entscheiden. KORNECK 

(1963) und DIESTER (1980) vermuten einen größeren Anteil der Flächen als Ersatzgesellschaften 

von Röhricht-, Großseggen- und nassen Wiesengesellschaften infolge von Grundwasserabsenkungen 

und eingestellter Mahd. Die Gesellschaft stellt eine subkontinentale, 

also sommerwärmeliebende Staudengesellschaft der großen Stromlandschaften dar und ist 

äußerst mahdempfindlich. Eine Bedrohung geht von einem weiter fallenden Grundwasserspiegel 

aus, der durch das Auftreten von Landreitgras (Calamagrostis epigejos) angezeigt 

wird (SCHRATT 1991). 

• DOGAN-BACHER et al. (1999): Staudenflur p.p. 


• Verbreitung: Im verlandeten Graben des Wiesenstückes 1,1 km SSW Eckartsau; 2,5 

km WSW Eckartsau, Röhricht am Nordufer des Fadenbaches NW Rauenmais und in 

den Loimersdorfer Wiesen 5 km E Engelhartstetten. 

• Gefährdung: In der Roten Liste Gefährdeter Biotoptypen noch nicht bearbeitet, vermutlich 

stark gefährdet 



3.12.5.2 Grossseggen-Bestände (Magnocaricion elatae) 

Die artenarmen Großseggenbestände besiedeln flach überschwemmte und von Natur aus 

nährstoffreiche Stellen. Sie schließen zumeist landeinwärts an die Röhrichte an. Die Dominanz 

einzelner Großseggenarten ist von der Überflutungshöhe und –dauer abhängig. Allgemein 

liegen die Großseggenriede bereits so hoch, dass ein zeitweises Austrocknen der Böden 

auftritt. Sie zeigen daher ein fortgeschrittenes Verlandungsstadium an (LAZOWSKI 1985). 

Allerdings weist PHILIPPI (1973) bereits darauf hin, dass die Entstehung der größerflächigen 

Großseggenriede vor allem auf menschliche Störungen zurückzuführen ist. 

3.12.5.2.1 Steifseggen-Sumpf (Caricetum elatae) 





Der Steifseggen-Sumpf besiedelt im Untersuchungsgebiet vor allem Standorte ehemaliger 

mineralischer Flussbetten oder Altarme mit einer nur geringen Bodenauflage über dem 

Schotter, worin ROTTER (1999) eine Auswirkung der Donauregulierung sieht. Vor allem die 

Tatsache, dass die Bestände hauptsächlich den Bereich von der Mittelwasserlinie bis zu 

40 cm darüber besiedeln und teilweise wasserseitig vor dem Schilfgürtel zu liegen kommen, 

ist nach ROTTER (1999) auf das sehr rasche Trockenfallen der schottrigen Flussufer nach der 

Donauregulierung zurückzuführen. Die Steif-Segge (Carex elata) verträgt stärkere Wasserspiegelschwankungen 

recht gut und ist unter solchen Bedingungen relativ konkurrenzkräftig 

und bei geringer Bodenauflage dem Schilf überlegen. Durch fortschreitende, organogene 

Bodenbildung, an der die großen Horste der Steifsegge ebenfalls mitwirken, werden die Bestände 

allmählich vom Schilf abgelöst. Bei höherem Nährstoffgehalt und größerer Wasserstandsdynamik 

des Gewässers wird die Steif-Segge zunehmend von der Schlanksegge (Carex 

acuta) verdrängt. 

• DOGAN-BACHER et al. (1999): Steifseggensumpf 

• MARGL (1972): Großseggenzone 

• Verbreitung: Insgesamt nehmen die Horstseggenbestände im Gebiet der Unteren 

Lobau eine Fläche von rund 6 ha ein. 




3.12.5.2.2 Sumpfseggen-Gesellschaft (Caricetum acutiformis) 

Die bestandesbildende Sumpfsegge (Carex acutiformis) ist ein Wechselfeuchtezeiger mit 

relativ großer ökologischer Amplitude (ELLENBERG 1996), verträgt allerdings keine lang andauernden 

Überschwemmungen. An sich bevorzugt die Sumpfsegge saure nährstoffreiche 

Flachmoortorfe, kommt aber im Untersuchungsgebiet auf mineralischem Substrat vor. Die 

Sumpfsegge stellt hohe Ansprüche an den Nährstoff- und Ca-Gehalt des Substrates (HEJNÝ 

1960). Die Gesellschaft kommt sowohl in der offenen als auch in der abgedämmten Au vor 

und besiedelt stellenweise die seit langem verlandeten Sudten der Harten Au als Relikt vorangegangener 

Pflanzengesellschaften (KIENER 1984). Die Gesellschaft steht tendenziell 

höher als andere Großseggengesellschaften und repräsentiert den eher trockenen Flügel. 

Die Sumpfsegge ersetzt an häufig austrocknenden Uferstandorten die feuchteliebendere 

Ufersegge (Carex riparia). 

• DOGAN-BACHER et al. (1999): Anmoor und Kleinseggenried (??) 


• Verbreitung: Im gesamten Untersuchungsgebiet, verstärkt in der Oberen und Unteren 

Lobau 




3.12.5.2.3 Sumpfreitgras-Verlandungsgesellschaft (Calamagrostietumcanescentis) 

Das Auftreten dieser Gesellschaft in den Donauauen ist eine Auswirkung des gestörten hydrologischen 

Regimes seit der Donauregulierung. Die Sumpfreitgras-Gesellschaft verdrängt 

stellenweise vor allem landseitige Steifseggen-Bestände, in denen allerdings schon die 





Mehrzahl der Horste zerfallen ist und es daher zu leicht anmoorigen Bedingungen gekommen 

ist (ROTTER 1999). Im Bereich der Unteren Lobau siedelt die Sumpfreitgras-Gesellschaft 

etwa 40 cm über Mittelwasser. In der Umgebung von Eckartsau ist das Vorkommen von Calamagrostis 

canescens hingegen auf den Bereich der gefluteten Au in Gewässernähe zentriert. 



• Verbreitung: Untere Lobau & Eckartsau 




3.12.5.2.4 Schlankseggen-Sumpf (Caricetum gracilis) 

Der Schlankseggensumpf folgt in der Verlandungsreihe meist dem Schilfröhricht oder dem 

Wasserschwaden-Röhricht und ist optimal auf schlammigen Mineralböden mit guter Humusqualität 

entwickelt, die zu Beginn der Vegetationsentwicklung nicht allzu lange überstaut 

sind, da die Schlanksegge (Carex acuta) lange Überschwemmungen nur schlecht verträgt 

und unter solchen Bedingungen von der schnellerwüchsigen Ufer-Segge (Carex riparia) verdrängt 

wird (BALATOVA-TULACKOVA & HÜBL 1974). Ähnlich der Ufersegge (Carex riparia), ist 

auch die Schlanksegge (Carex gracilis) im Untersuchungsgebiet häufig mit der Blasensegge 

(Carex vesicaria) vergesellschaftet (FRAISSL 1993). 



• Verbreitung: Kleinräunig im gesamten Bereich des Nationalparks (??) 




3.12.5.2.5 Blasenseggen-Sumpf (Caricetum vesicariae) 

Die Gesellschaft steht oft in Kontakt mit dem Schlankseggen-Sumpf (Caricetum gracilis), 

benötigt allerdings zu Beginn der Vegetationszeit eine längere Überstauungsphase und besiedelt 

tendenziell Ca- und Mg-ärmere Böden. Daraus ergibt sich eine Besiedelung von topographisch 

etwas tiefer liegenden Senken. Zumeist ergeben sich allerdings Mischbestände 

mit dem Caricetum gracilis und dem Caricetum ripariae, sodass reine Ausbildungen im Untersuchungsgebiet 

eher selten sind. 



• Verbreitung: Kleinräumig im gesamten Bereich des Nationalparks (??) 




3.12.5.2.6 Uferseggen-Sumpf (Galio palustris-Caricetum ripariae) 

Bestände mit dominierender Ufersegge (Carex riparia) stocken ähnlich wie das Caricetum 

vesicariae vor allem in tiefen, schlammigen Mulden, die allerdings nahezu das ganze Jahr 

über wasserbedeckt sind. Zudem spricht die Ufersegge stärker auf einen höheren Ca- und 





Mg-Gehalt des Bodens an als die Blasensegge (BALÁTOVÁ-TULÁČKOVA 1993). Aufgrund der 

hohen Überstauungstoleranz vermag die Gesellschaft relativ weit in den Schilfgürtel hinein 

vorzudringen. Die Gesellschaft ist nach ELLENBERG (1996) mäßig wärmeliebend und stellt die 

Großseggengesellschaft mit der größten Überstauungstoleranz dar. Im Gebiet ist Carex riparia 

oft mit der Blasensegge (Carex vesicaria) vergesellschaftet. 







3.12.5.2.7 Rohrglanzgras-Bestände (Phalaridetum arundinaceae) 

Die hier behandelten, von Rohrglanzgras (Phalaris arundinacea) dominierten, Bestände stocken 

auf höher gelegenen, eher trockenen Böschungen und sind von den Beständen an 

stark strömendem Wasser zu unterscheiden (Rorippo-Phalaridetum). Da das Rohrglanzgras 

im Lauf seiner Entwicklung auch auf aerobe Verhältnisse angewiesen ist, ist es in den ständig 

nassen Verlandungsbereichen stiller Gewässer dem Schilf unterlegen. 

Das Phalaridetum arundinaceae nimmt meist Stellen über der Mittelwasserlinie ein, kommt 

aber nach anthropogenen Störungen auch an stehenden Gewässern vor. In den Donauauen 

sind Phalaris-Bestände an höher gelegene Bereiche entlang von Altarmen gebunden, die 

eine Nähe zu den Staudenfluren nasser Standorte zeigen (vgl. FRAISSL 1993). Die meisten 

Bestände stellen Reste der Ufervegetation ehemaliger Fließgewässer dar (BAUMANN 1985). 

Bevorzugte Standorte sind unter den rezenten Bedingungen Ufersäume überfluteter Mulden 

und Rinnen in Donaunähe. 

• DOGAN-BACHER et al. (1999): Rohrglanzgras-Röhricht 

• MARGL (1972): Rohrglanzgraszone 

• Verbreitung: im gesamten Bereich des Nationalparks (??) 




3.12.5.2.8 Sumpfried-Bestände (Eleocharitetetum palustris) 

Bestände mit dominierendem Sumpfried sind kleinflächig ausgebildet und stellen eine Initialgesellschaft 

der Großseggenbestände und Röhrichte dar, die nur auf dauerhaft gestörten 

Standorten von einiger Dauer ist. Es kann sich bis zu einer Wassertiefe von 50 cm gut entwickeln, 

besiedelt aber bevorzugt zeitweilig trockenliegende, offene und kalkhältige Schlickböden 

(HEJNÝ 1960). 


• MARGL (1972): nicht ausgeweisen 

• Verbreitung: kleinräumig im gesamten Bereich des Nationalparks (??) 




3.12.5.2.9 Wasserschwertlilien-Sumpf (Iris pseudacorus- Gesellschaft) 





Hierbei handelt es sich ebenfalls um relativ kleine Bestände, die das gesamte Jahr über geflutet 

sind und von den großen Horsten der Wasser-Schwertlilie (Iris pseudacorus) geprägt 

werden. 


• MARGL (1972): Großseggenzone (??) 





3.12.5.3 Bachbegleitende Röhrichte (Nasturtio-Glyceretalia) 

Die Vegetation, die in dieser Einheit zusammengefasst wird, ist an den Ufern von Fließgewässern 

verbreitet und daher nur im dynamischen Bereich der Auen zu finden. 

3.12.5.3.1 Gesellschaft des Flutenden Schwadengrases (Glyceretum fluitantis) 

Das Flutende Schwadengras (Glyceria fluitans) siedelt knapp unter Mittelwasserlinie an fließenden 

Gewässern mit variablen Wasserständen und bildet dort kleinräumige Vegetationseinheiten. 

Im Untersuchungsgebiet ist den Beständen zumeist das Rotgelbe Fuchsschwanzgras 

(Alopecurus aequalis) beigemischt, das ansonsten allerdings einer anderen Gruppe von 

Vegetationseinheiten zugeordnet wird. 





3.12.5.3.2 Rohrglanzgras-Flußröhricht (Rorippo-Phalaridetum) 

Das Rorippo-Phalaridetum besiedelt die Bereiche innerhalb des Augebietes mit dem dynamischsten 

Abflussverhalten direkt an der Mittelwasserlinie. Das besiedelte Sediment ist zumeist 

tonig bis feinkörnig, zuweilen aber auch aus Schottern aufgebaut. Entscheidend ist der 

Sauerstoffgehalt des Gewässers, da das Rohrglanzgras nur in sauerstoffreichem, also stark 

bewegtem Wasser der Konkurrenz des Schilfs gewachsen ist. Auch morphologisch verträgt 

das Rohrglanzgras durch seine weniger stabile Wuchsweise strömendes Wasser und oftmaliges 

Knicken besser als Schilf. Am Beginn der Sukzessionsreihe steht das Rorippo- 

Phalaridetum, wenn Anlandungen bis in die ripale Stufe hinauf reichen, da tiefer gelegene 

Stellen ansonsten von unterschiedlichen Zweizahnfluren besiedelt werden. Rohrglanzgras- 

Gesellschaften nehmen innerhalb der Sukzessionsvorgänge als Substratfixierer und Sedimentfänger 

eine zentrale Stellung ein. Die Standorte des Rorippo-Phalaridetum werden in 

starkem Ausmaß von Neophyten bedrängt, vor allem durch das Drüsige Springkraut (Impatiens 

glandulifera). 

• DOGAN-BACHER et al. (1999): Rohrglanzgras-Röhricht 

• Verbreitung: wohl im gesamten Untersuchungsgebiet an stark durchströmtem Verbindungsstellen 

der Nebenarme mit dem Hauptstrom verbreitet. Keine Flächenangaben 

von DOGAN-BACHER et al. (1999), obwohl als Typ unterschieden. 








3.12.5.4 Wasserfenchel-Kleinröhrichte (Oenanthion aquaticae) 

Am Rand von Altwässern mit Lehm-Ton- oder Sandböden und weicher Saprobelauflage 

entwickeln sich Gesellschaften des Oenanthion. Der Wasserstand zeigt größere Schwankungen 

und die Standorte können auch trockenfallen. 

3.12.5.4.1 Wasserfenchel-Kressen-Gesellschaft (Oenantho aquaticae-Rorippetum 

amphibiae) 

Die Einheit bildet oberhalb der Mittelwasserlinie saumartige Bestände am Rand von Altwässern. 

In dynamischeren Bereichen fehlt großflächig der Wasserfenchel (Oenanthe aquatica), 

dafür ist die Verzahnung mit Strauß- und Rohrglanzbeständen typisch. Der Wasserstand 

schwankt auf Standorten dieser Gesellschaft zumeist stark, sodass die Bestände im Sommer 

oft trockenliegen. 

• Verbreitung: wohl im gesamten Untersuchungsgebiet 




3.12.5.4.2 Pfeilkraut-Röhricht (Sagittario-Sparganietum emersi) 

Pfeilkrautröhrichte sind gekennzeichnet durch das Vorkommen von Pfeilkraut (Sagittaria sagittifolia) 

und Schwanenblume (Butomus umbellatus). Die Gesellschaft stockt auf schlammigen 

Böden an stehenden oder langsam fließenden Gewässern. Der Wasserspiegel 

schwankt zum Teil beträchtlich, normalerweise sind die Flächen aber 30-80 cm hoch überflutet. 

Die Gesellschaft kann mit verschiedenen Röhricht- und Schwimmpflanzengesellschaften 

eng verzahnt sein. 

• Verbreitung: wohl im gesamten Untersuchungsgebiet 




3.12.5.4.3 Gesellschaft der Wurzelnden Waldbinse (Scirpetum radicantis) 

Äußerst selten vorkommend und kleinflächig ausgebildet, im Untersuchungsgebiet wohl nur 

in der Regelsbrunner Au. Die namensgebende Charakterart zählt zu den vom Austerben 

bedrohten Arten. Als Begleitarten sind lediglich Sumpf-Vergißmeinnicht (Myosotis scorpioides) 

und Blutweiderich (Lythrum salicaria) anzuführen (LAZOWSKI 1995). Über die Ökologie 

der Gesellschaft ist hingegen wenig bekannt. 

• Verbreitung: nur in der Regelsbrunner Au 

• Gefährdung: In der Roten Liste Gefährdeter Biotoptypen noch nicht bearbeitet. Vemutlich 

stark gefährdet oder von völliger Vernichtung bedroht. 

• Sensibilität gegenüber wasserbaulichen Maßnahmen: vermutlich hoch 

3.12.6 KLEINSEGGENSÜMPFE (SCHEUCHZERIO-CARICETEA 

FUSCAE) 

Flachmoorartige Bedingungen entstehen im Aubereich vor allem bei der Verlandung undynamischer 

Altwässer auf schlecht durchlüfteten Böden mit einem hohen Anteil unzersetzter 

Vegetationsreste (ROTTER 1999). 





3.12.6.1 Basenreicher Kleinseggensumpf mit Sternmoos (Amblystegio stellati-Caricetum 

dioicae) 

In der Lobau sind selten Bestände ausgebildet, die am ehesten dem Amblystegio-Caricetum 

dioicae zugewiesen werden können. ROTTER (1999) fand diese artenreiche Gesellschaft in 

Durchdringungsstadien mit dem Steifseggen-Ried (Caricetum elatae). Allerdings zeigen diese 

anmoorigen Standorte eine Sukzession in Richtung Faulbaum-(Frangula alnus) und 

Grauweiden-(Salix cinerea)-gebüsch. 

• Aufgrund der Kleinflächigkeit und der Durchdringung mit anderen Vegetationseinheiten 

ist eine Zuordnung zum FFH-Typ 7230 (Kalkreiche Niedermoore) nicht zulässig. 

• DOGAN-BACHER et al. (1999): Anmoor und Kleinseggenröhricht 

• ESSL et al. (2004): Basenreiches, nährstoffarmes Kleinseggenried 

• Verbreitung: Lobau 

• Gefährdung: Der Lebensraumtyp wird nach TRAXLER et al. (in Druck) als stark gefährdet 

(Kategorie 2) eingestuft. 



3.12.7 ZWERGBINSENGESELLSCHAFTEN (NANOCYPERETALIA) 

Zwergbinsengesellschaften sind kurzlebige Annuellengesellschaften auf wechselfeuchten, 

schlammigen Böden am Rand von Altarmen. 

3.12.7.1 Schlammufergesellschaft (Heleocharito acicularis-Limoselletum 

aquaticae) 

Die Gesellschaft ist an schlammig-sandige Ufer der Altarme gebunden, selten sind Vorkommen 

auch in feuchten Äckern zu beobachten. Im Untersuchungsgebiet stellt die Schlammufergesellschaft 

eine charakteristische Pflanzengesellschaft dar, die im Gebiet zwischen 

Haslau und Regelsbrunn regelmäßig auftritt. 

• FFH-Typ 3130 (Oligo- bis mesotrophe stehende Gewässer mit Vegetation der Littorelletea 

uniflorae und /oder Isoeto-Nanojuncetea) 

• Verbreitung: Regelmäßig in den Verlandungsbereichen vor allem der Regelsbrunner 

Au 

• Gefährdung: Die Zwergbinsen- und Strandlingsgesellschaften zählen mit wenigen 

Ausnahmen zu den stark gefährdeten Vegetationseinheiten (TRAXLER 1993). 



3.12.8 ZWEIZAHN-KNÖTERICH-MELDEN-UFERSÄUME (BIDEN- 

TETEA TRIPARTITII) 

Die in dieser Klasse zusammengefassten Gesellschaften sind durch das dominante Vorkommen 

von sommerannuellen und daher kurzlebigen Pflanzen mit schneller Entwicklungsdynamik 

gekennzeichnet, die auf ein kurzfristig reichliches Nährstoffangebot angewiesen 

sind. Diese Bedingungen sind typischerweise an Ufer- und Spülsäumen mit rasch trockenfallenden 

Sedimenten mit einem hohen Anteil der Feinfraktion an der Gesamttextur ausgebildet. 

Zweizahngesellschaften entwickeln sich sehr rasch auf trockenfallenden Sedimenten. 

Die Artengemeinschaften der Erstbesiedler bleiben instabil und offen und wechseln in ihrer 

Zusammensetzung mit den Bedingungen der jeweiligen Vegetationsperiode. 





Die Bestände sind zumeist nur kleinräumig an meso-bis eutrophen Flussufern und anderen 

nährstoffreichen Standorten verbreitet und aufgrund der speziellen Ökologie durchwegs artenarm. 

Die Standorte fallen im Sommer periodisch trocken, sind aber grundsätzlich feucht 

und teilweise längere Zeit überschwemmt. Die Gesellschaften der Knöterich-Melden-Säume 

sind beschränkt auf den Bereich zwischen Mittel- und Niedrigwasserlinie nitratreicher Ufer. 

Floristisch bestehen einige Verbindungen zu den Unkrautgesellschaften der Winter- und 

Sommerfruchtkulturen auf eher basenarmen Böden (Chenopodietalia albi), von denen nach 

ELLENBERG (1986) einige Arten ihre Primärstandorte auf Uferbänken haben. 

• FFH-Lebensraumtyp 3270 Flüsse mit Schlammbänken mit Vegetation des Chenopodion 

rubri p.p. und des Bidention p.p. 

• DOGAN-BACHER et al. (1999): nicht ausgewiesen 

• Verbreitung: im gesamten Verlandungsbereich sowie auf den Schotterbänken kleinflächig 

und saumartig ausgebildet 



von der hydrologischen Situation und der Verbreitung im unmittelbaren 

Uferbereich besonders hoch 

3.12.8.1 Ampferknöterich-Zweizahnflur (Polygono lapathifolii-Bidentetum) 

Die Gesellschaft ist auf kiesigen bis schlammigen Substraten an Gewässerufern mit reichlicher 

Nährstoffzufuhr ausgebildet, die im Frühling bis Frühsommer überflutet werden. In den 

Donauauen dominiert zumeist der Milde Knöterich (Persicaria mitis) die Gesellschaft. Das 

Polygono lapathifolii-Bidentetum ist im Untersuchungsgebiet nicht selten, oftmals aber nur 

fragmentarisch und in enger Verzahnung mit anderen Einheiten ausgebildet. 

3.12.8.2 Zweizahn-Wasserpfefferflur (Bidenti-Polygonetum hydropiperis) 

Die Zweizahnknöterich-Flur wurde in den rechtsufrigen Donauauen im Raum Wien von FINK 

et al. 1987) nachgewiesen, dürfte aber häufiger im Gebiet vorkommen. Die Gesellschaft siedelt 

auf schlammigen, nährstoffreichen Böden, am Rande von größeren und kleineren Gewässern 

und Vernässungen, wo sie kleinräumige, saumähnliche Bestände bildet. 

3.12.8.3 Rotfuchsschwanzrasen (Rumici-Alopecuretum aequalis) 

Rotfuchsschwanzrasen sind vor allem an lehmigen bis sandig-kiesigen Ufern von Altwässern 

im Bereich der Mittelwasserlinie anzutreffen. In eher schattigen Bereichen dominiert zumeist 

der Milde Knöterich (Persicaria mitis), an sonnigeren und kiesigeren Standorten wird der Rotfuchsschwanz 

(Alopecurus aequalis) zunehmend häufiger (ROTTER 1999). Rotfuchsschwanzrasen 

scheinen den Wasserfenchel-Gesellschaften sukzessional vorgelagert zu sein und 

besiedeln daher die selben Standorte wie diese. 

3.12.8.4 Graumelden-Donauknöterich-Flur (Chenopodio rubri-Polygonetum 

brittingeri) 

Die Gesellschaften der Graumeldenbestände zeigen nitratreichere Standorte zumeist 

schlammiger Flussufer bzw. schottriger Uferbereiche mit hohem Feinsedimentanteil an. Die 

schlammigen Sedimente sind reich an Ca- und Mg-Ionen und bewirken eine stark basische 

Bodenreaktion (GEIßELBRECHT-TAFERNER & MUCINA 1993). Der durch den hohen Ionengehalt 

verursachte physiologische Trockenstreß manifestiert sich in der schwachen Sukkulenz eini- 





ger steter Gänsefußgewächse. Diese Gesellschaft ist sicherlich die naturschutzfachlich interessanteste 

innerhalb der Schottergesellschaften der Donauauen, da es sich beim Donauknöterich 

(Persicaria lapathifolia ssp. brittingeri) um einen mitteleuropäischen Endemiten 

handelt. Die Graumelden-Donauknöterich-Flur ist eine charakteristische Stromtalgesellschaft 

mitteleuropäischer Flüsse und bildet Pionierbestände an Schotter- und Kiesbänken. Die 

Standorte liegen stets zwischen Niedrig- und Mittelwasserlinie (GEIßELBRECHT-TAFERNER & 

MUCINA 1993). 

3.12.9 XEROTHERME RUDERALGESELLSCHAFTEN (ONOPOR- 

DETALIA ACANTHII) 

Oberhalb der durch Grobsteinwurf befestigten Uferböschung und im Bereich des angrenzenden 

Treppelweges dominieren ein- bis zweijährige Stauden, deren Vorkommen durch die 

Beseitigung der Ufergehölze zustande gekommen ist. Als wichtigste Gesellschaft ist die folgende 

zu nennen. 

3.12.9.1 Beifuß-Rainfarn-Flur (Tanaceto-Artemisietum vulgaris) 

Die Gesellschaft ist eine im ganzen Pannonikum häufige, schwach bis mäßig nitrophile Ruderalgesellschaft 

mit einigen xerothermen Elementen, die sandige bis kiesige Böden bevorzugt. 

ESSL & RABITSCH (2002) weisen darauf hin, dass Neophyten in diese Gesellschaft häufig 

eindringen. 

• Verbreitung: im Bereich des Treppelwegs und entlang der sonnigen Uferbereiche 


• Sensibilität gegenüber wasserbaulichen Maßnahmen: aufgrund der Lage im unmittelbarewn 

Uferbereich hoch 

3.12.10 NITROPHILE STAUDENFLUREN UND SAUMGESELL- 

SCHAFTEN (LAMIO ALBI-CHENOPODIETALIA BONI- 

HENRICI) 

3.12.10.1 Saum des Kleinblütigen Springkrauts (Impatiens parviflora- 

Gesellschaft) 

Das kleinblütige Springkraut (Impatiens parviflora) bildet vor allem an den Auwaldrändern oft 

monodominante Gesellschaften. Es handelt sich um einen Neophyten mit zentralasiatischem 

Ursprung. Die Standorte sind lehmig, zeitweise besonnt und nährstoffreich. 

• ESSL et al. (2004): Neophytenflur 

• Verbreitung: im gesamten Untersuchungsgebiet zerstreut entlang von Wegen und 

Waldrändern 

• Gefährdung: keine Gefährdung 

• Sensibilität gegenüber wasserbaulichen Maßnahmen: aufgrund der weiten Verbreitung 

gering 

3.12.10.2 Schuppenkardensaum (Cephalarietum pilosae) 

Eine sich spät im Jahr entwickelnde Saumgesellschaft an basenreichen, gut durchfeuchteten 

Wald- und Wegrändern. Im Bereich der Donauauen ist die Gesellschaft nicht selten entlang 

der Wege und Forststraßen ausgebildet. 





• ESSL et al. (2004): Mäßig nährstoffarmer frischer bis feuchter Waldsaum über Karbonat 

• Verbreitung: dispers entlang von Wegen und Forststraßen 

• Gefährdung: Im pannonischen Raum zerstreut bis selten, vermutlich keine Gefährdung 

• Sensibilität gegenüber wasserbaulichen Maßnahmen: aufgrund der relativ weiten 

Verbreitung gering 

3.12.10.3 Brennessel-Giersch-Staudenflur (Aegopodium podagraria- 

Gesellschaft; Urtica dioica-Gesellschaft) 

Die oft flächenhaft ausgebildeten Staudenfluren der Brennessel (Urtica dioica) bilden sich 

vorwiegend in donaunahen Muldenlagen aus, wobei regelmäßige Überschwemmungen für 

eine Nährstoffnachlieferung der sehr stickstoffbedürftigen Pflanze sorgen. Großflächige 

Brennessel-Fluren sind als Ersatzgesellschaften von Weichholzauen zu sehen. Von Giersch 

(Aegopodium podagraria) dominierte Bestände sind meist saumartig entlang von Wegen 

oder am Rand von Auwiesen entwickelt. Beide genannten Arten sind nährstoffliebend und 

treten gehäuft gemeinsam auf. 

• ESSL et al. (2004): Brennnesselflur; Mäßig nährstoffarmer frischer bis feuchter Waldsaum 

über Karbonat 

• Verbreitung: häufig im gesamten Aubereich 



gering 

3.12.10.4 Schwarz-Holunder-Gebüsch (Sambucus nigra-Gesellschaft) 

Die Gesellschaft ist durch zahlreiche nährstoffliebende Arten gekennzeichnet und stellt eine 

Vorwaldgesellschaft dar, die offensichtlich dauerhaft innerhalb des Aubereichs auf erhöhten 

Flächen, die dem Wild als Zuflucht bei Überschwemmungen dienen, vorkommt. 

• ESSL et al. (2002): Vorwälder 

• Verbreitung: zerstreut im gesamten Aubereich 



gering 

3.12.11 SCHLEIERGESELLSCHAFTEN (CONVOLVULETALIA SE- 

PIUM) 

Unter Schleiergesellschaften werden Säume von Ufern und Böschungen von Fließgewässern 

des Flachlandes verstanden. Das Artenspektrum reicht von Stauden und Gräsern bis zu 

krautigen und holzigen Lianen. Die Bestände stehen mit Uferröhrichten und Ufer- 

Saumgehölzen in Kontakt. Uferstaudenfluren setzen im Verlandungsbereich landseitig an 

Schilf- und Großseggenbestände an und stellen Pflanzengesellschaften höherer Geländeniveaus 

dar. 

3.12.11.1 Flußgreiskraut-Gesellschaft (Senecionetum fluviatilis) 

Hygrophile Ufersaumstauden sind vor allem im unteren Uferbereich der Donau entlang der 

Blockwurfsicherung vorhanden. An den urprünglichen Standorten dieser Gesellschaften im 





Bereich der höheren Ufer und Böschungen größerer Donauarme haben sich vorzugsweise 

Neophyten wie Drüsiges Springkraut (Impatiens glandulifera), Staudenknöterich (Fallopia 

japonica) und Riesen-Goldrute (Solidago gigantea) breit gemacht (ESSL & RABITSCH 2002). 

Eine sekundäre Ausbreitung hat die Gesellschaft in Schlaglücken ufernaher Weidenbestände 

erfahren (STRAKA 1992). 

• FFH-Typ: 6431: (Nitrophile, staudenreiche Saumgesellschaften der tieferen Lagen 

entlang von Gräben, Bächen, Flüssen oder Auwäldern der Galio-Urticetea (Aegopodion 

podagrariae)) 


• ESSL et al. (2004): Flussgreiskrautflur 

• Verbreitung: im unteren Uferbereich der Donau entlang der Blockwurfsicherung. An 

den Böschungen der Altarme zumeist von Neophytenfluren verdrängt. 

• Gefährdung: Nach der Roten Liste gefährdeter Biotoptypen Österreichs (ESSL et al. 

2004) ist der Biotoptyp stark gefährdet. 


von der hydrologischen Situation und der Verbreitung im unmittelbaren 

Uferbereich besonders hoch 

3.12.11.2 Lanzettblatt-Sternblumen-Staudenflur (Aster lanceolatus- 

Gesellschaft) 

Der aus Nordamerika stammende Neophyt Aster lanceolatus besiedelt vor allem in den 

Marchauen weite Strecken der typischen Standorte der Flussgreiskraut-Gesellschaft. An der 

Donau tritt die Art etwas seltener auf und besiedelt ebenfalls Uferböschungen in halbschattiger 

oder besonnter Lage. 



• Verbreitung: an Uferböschungen der Altarme 



gering 

3.12.11.3 Gesellschaft der Riesen-Goldrute (Solidago gigantea-Gesellschaft) 

Die ebenfalls aus Nordamerika stammende Riesen-Goldrute (Solidago gigantea) ist vermutlich 

der erfolgreichste mitteleuropäische Neophyt (ESSL & RABITSCH 2002). Die oft monodominante 

Gesellschaft nimmt in höher gelegenen, trockeneren Bereichen oft ausgedehnte 

Flächen ein. Vorzugsweise werden offene, besonnte Standorte mit mäßig trockenen bis 

feuchten Lehm- und Tonböden (Auflichtungsflächen, Schläge, brachliegende Wiesen) besiedelt. 

Durch das dichte Geflecht aus Wurzeln und Ausläufern sowie abgestorbenen Individuen, 

verschließt die Art den Boden so stark, dass andere Arten kaum eine Chance haben sich 

zu etablieren. Dies gilt auch für Pioniergehölze wie Weiden und Pappeln. Solidago gigantea 

stellt also für die Verjüngung der Auvegetation ein ernsthaftes Problem dar. 



• Verbreitung: weit verbreitet im gesamten Untersuchungsgebiet 

• Gefährdung: keine Gefährdung gegeben 


gering 





3.12.12 NASSE WIESEN UND MÄDESÜß-HOCHSTAUDENFLUREN 

(MOLINIETALIA) 

Die Wiesen in den Augebieten der Donau verdanken ihre Entstehung der Jagd und der 

Viehzucht. Im Donaubereich wurde vor allem Heu für die Pferdezucht genutzt (FRAISSL 

1993). Der Anteil der als Mähwiesen genutzten landwirtschaftlichen Flächen innerhalb des 

Nationalparks beträgt ca. 440 Hektar. Die meisten Auenwiesen sind zweischürig mit einem 

Schnitt im Juni und einem zweiten Schnitt im August (SCHRATT 1991). Im ungedämmten Aubereich 

fällt wegen der häufiger auftretenden Hochwässer die zweite Mahd oftmals aus. Im 

Faktorendreieck von Nährstoffgehalt, Wasserhaushalt und Bewirtschaftung konnten sich in 

den Donauauen verschiedene Wiesengesellschaften entwickeln. Bei ausbleibender Mahd 

droht den feuchteren Auenwiesen eine Verbrachung durch Solidago gigantea, den trockeneren 

eine Verbuschung, vor allem durch Weißdorn (Crataegus monogyna). Die hohe Beteiligung 

des bis zu 2 m tief wurzelnden Landreitgrases (Calamagrostis epigeios) in vielen Wiesen 

deutet auf einen gefallenen Grundwasserspiegel hin, weil sich dadurch die Konkurrenzsituation 

für Tiefwurzler verbessert. In fast allen Wiesenflächen konnte SCHRATT (1991) Anzeichen 

des Trockenfallens infolge der Donaueintiefung beobachten. Daneben war häufig 

eine Umwandlung von nährstoffärmeren zu nährstoffreicheren Wiesentypen durch Düngung 

festzustellen (SCHRATT 1991). Eine wichtige Wiesenstruktur stellt der Marchfeldschutzdamm 

mit seinen Halbtrocken- und Trockenrasenbereichen dar. Wegen seiner Linienführung dient 

der Marchfeldschutzdamm auch als wichtiger Wanderungs- und Ausbreitungsweg für Pflanzen 

und Tiere. 

Im Gebiet der rechtsufrigen Donauauen zwischen Fischamend und Bad Deutsch-Altenburg 

ist die Grundwassersituation allgemein günstiger. Vor allem im Raum zwischen Fischamend 

und Maria Ellend sind noch intakte Naß- und Feuchtwiesen vorhanden (SCHRATT 1993). Neben 

den auch linksufrig vorkommenden Typen spielen besonders über den Feinsanden am 

Donauufer bei Fischamend Elymus repens-reiche bzw. aus Festuca arundinacea aufgebaute 

Bestände eine wichtige Rolle. Die Festuca arundinacea Bestände spielen im abgedämmten 

Bereich der linksufrigen Au außerhalb des Marchfelddammes eine bedeutendere Rolle, da 

der Rohrschwingel als Tiefwurzler ebenfalls dem zurückweichenden Grundwasser folgen 

kann. 

Nasse Wiesen und Mädesüßbestände stellen sich über schweren, nassen bis wechselfeuchten 

Böden ein. Es handelt sich um primäre oder anthropogen bedingte Gras- und Staudenfluren. 

Die Wiesentypen, die als Ersatzgesellschaften von Auwäldern gelten können, zeichnen 

sich durch hohe Deckungswerte von Wiesen-Fuchsschwanz (Alopecurus pratensis), 

Graben-Rispengras (Poa trivialis) und Echtem Beinwell (Symphytum officinale) aus. Es handelt 

sich um überaus üppige Mähwiesen, die kurzzeitig im Jahr durch Grundwasseranstieg 

überflutet werden. Bei hohem Grundwasser oder gänzlicher Überflutung leiden die Pflanzen, 

die kein ausgeprägtes Aerenchym besitzen, an einem Luftmangel im Wurzelraum, der die 

Wasseraufnahme (die von der Wurzelatmung abhängt) beeinträchtigt (KLAPP 1971). Unter 

solchen Bedingungen werden sie von echten Sumpfpflanzen verdrängt. 

Die nassen bis frischen Wiesentypen entwickeln sich bei ausbleibender Mahd zu Staudenfluren, 

die von Solidago gigantea dominiert werden. Nach SCHRATT (1991) ist in solchen Brachen 

eine Wiederbewaldung nicht zu beobachten, was sowohl auf Wildverbiss, als auch auf 

die stark schattende Wirkung der Riesen-Goldrute zurückzuführen ist. 





3.12.12.1 Silgen-Auenwiese (Silaetum pratensis) 

Die Silgen-Auenwiese tritt zerstreut im gesamten Untersuchungsgebiet an von Hochwässern 

unregelmäßig und kurzfristig beeinflussten Stellen auf. Die Standorte sind wechselfeucht und 

durch Feinsedimente relativ nährstoffreich. In den Donauauen sind Silgenwiesen reich an 

Arten, die ansonsten nicht gerade typisch sind für die Gruppe der Pfeifengraswiesen sind, so 

etwa Quecke (Elymus repens), Land-Reitgras (Calamagrostis epigejos), Wiesen- 

Flockenblume (Centaurea jacea), Acker-Kratzdistel (Cirsium arvense) und Herbstzeitlose 

(Colchicum autumnale). Trockenere Varianten mit Wiesenschwingel (Festuca pratensis) und 

Hornklee (Lotus corniculatus) zeigen Beziehungen zu den Glatthaferwiesen an. Bestände mit 

reichem Vorkommen von Wiesen-Fuchsschwanz (Alopecurus pratensis) unterscheiden sich 

von den Fuchsschwanzwiesen durch weniger nasse Standorte und einer durchaus höheren 

Artenzahl. 

In den Überschwemmungswiesen der Unteren Lobau fügen sich trockenere und feuchtere 

Varianten des Silaetum pratensis zumeist in donauferner gelegene, mäßig abgesenkte Wiesenteile 

ein (SCHRATT 1991). In den tieferen Rinnen schließen Fuchsschwanzwiesen, an 

höher gelegenen Standorten Mesobromion-Gesellschaften an. 

• FFH-Typ 6410: (Pfeifengraswiesen auf kalkreichem Boden, torfigen und tonigschluffigen 

Böden (Molinion caeruleae)) 

• DOGAN-BACHER et al. (1999): Grünland wechselfeucht-wechseltrocken p.p. 

• ESSL et al. (2004): Basenreiche Pfeifengras-Streuwiese, Basenreiche Pfeifengras- 

Streuwiesenbrache 

• Verbreitung: zerstreut im gesamten Untersuchungsgebiet 


2004) ist der Biotoptyp der Basenreichen Pfeifengras-Streuwiese im Pannonikum von 

vollständiger Vernichtung bedroht. 



3.12.12.2 Brenndolden-Auenwiese (Cnidio dubii-Violetum pumilae) 

Die Gesellschaft nimmt höhere Reliefstellen der Alluvionen ein und wird von Überschwemmungen 

weniger stark betroffen als vergleichbare Wiesentypen subkontinentaler Auen (etwa 

an der March). Das Grundwasser spielt in der Hydrologie der Wiesen eine bedeutendere 

Rolle, obwohl manche Wiesen infolge ausgeprägter Tonschichten den Kontakt zum Grundwasser 

verloren haben. Die Bodenverhältnisse sind eher lehmig, der Humusgehalt im Oberboden 

zumeist ausgeprägt (BALÁTOVÁ-TULAČKOVA & HÜBL 1974). In den Wiesen sind eine 

Reihe seltener und gefährdeter Arten zu finden. 

• FFH-Typ 6440 (Brenndolden-Auenwiese (Cnidion dubii)) 


• ESSL et al. (2004): Pannonische und illyrische Auwiese 

• Verbreitung: Brenn- und Jägerwiese (km 1901,6 - 1902,0), Wiese S Rauhenmaisboden, 

Eckartsauer Hofwiese, Kopfstätter Hofwiese (km 1897,1 - 1897,7), Wiese am 

Schreiber (km 1893,2-1893,6), Biberhäuflwiese (km 1892,3), Wiese am oberen Lackenboden 

(km 1888,4-1888,6), Jägerwiese (km 1882,3-1883,6), Große Wiese N 

Schutzdamm zw. Wasserwerk und Hirschensprung, Wiese zw. Schüttlau und Hirschensprung, 

Grundboden: SE Teil der nördl. Wiese 


2004) ist der Biotoptyp „Pannonische und illyrische Auwiese“ stark gefährdet. 







3.12.12.3 Filz-Seggen-Auenwiese (Ophioglosso-Caricetum tomentosae) 

Die Gesellschaft bevorzugt nicht zu nährstoffreiche, kalkreiche etwas sandige Lehm- und 

Tonböden. Vor allem in Rinnen ehemaliger Donauarme beherbergt die Gesellschaft eine 

Reihe seltener und gefährdeter Arten, wie etwa Natternzunge (Ophioglossum vulgatum), 

Zwergveilchen (Viola pumila) und Sommer-Knotenblume (Leucojum aestivum). Die Wiesen 

werden zwar regelmäßig bei mittlerem Hochwasser überschwemmt, aber kaum von Feinsediment 

überdeckt (WAGNER 1950). 




• Verbreitung: Brenn- und Jägerwiese (km 1901,6 - 1902,0), Wiese S Rauhenmaisboden, 

Eckartsauer Hofwiese, Kopfstätter Hofwiese (km 1897,1-1897,7), Biberhäuflwiese 

(km 1892,3), Wiese am oberen Lackenboden (km 1888,4-1888,6), Jägerwiese 

(1882,3-1883,6), Große Wiese N Schutzdamm zw. Wasserwerk und Hirschensprung. 





3.12.12.4 Kammseggenried (Caricetum intermediae) 

Kammseggenbestände sind im Untersuchungsgebiet selten und vermitteln zu den Sumpfwiesen. 

Sie besiedelt flache Senken und Randpartien von Altarmen. Die Böden zeigen typischerweise 

einen erhöhten Gehalt an Ca und Mg bzw. an Sulfaten und Na (BALÁTOVÁ- 

TULÁČKOVA 1993). 



• Verbreitung: Große Wiese N Schutzdamm zw. Wasserwerk und Hirschensprung in 

der Unteren Lobau; vermutlich auch anderswo kleinräumig verbreitet. 




3.12.12.5 Glanzwolfsmilch-Gesellschaft (Veronico longifoliae-Euphorbietum 

lucidae) 

Die Pflanzengesellschaft in der die Glanzwolfsmilch (Euphorbia lucida) größere Herden bildet, 

besitzt ihren Verbreitungsschwerpunkt in Österreich an der March (SCHRATT 1989) und 

zeigt in der floristischen Zusammensetzung starke Ähnlichkeit zur Sumpfwolfsmilch- 

Gesellschaft. Ökologisch schließt die Gesellschaft an wechselfeuchte Wiesen an oder stellt 

den Saum von Fuchsschwanzwiesen dar (FRAISSL 1993) und ist im Untersuchungsgebiet 

sehr selten. 




• Verbreitung: Wiesenstreifen S der Altarmschlinge zw. Biberhaufen und Roter Wird 

(Strom-km 1898,0-1898,5), Wiese am Eschenboden (1898,1), Wiese S Rauhenmais- 





boden, Eckartsauer Hofwiese, Kopfstätter Hofwiese (Strom-km 1897,1-1897,7), Wiese 

zwischen Nandlboden und Eckartsauer Boden (1896,9), Wiesenstück 1,1 km SSW 

Eckartsau. 









3.12.13 GEDÜNGTE FRISCHWIESEN (ARRHENATHERETALIA) 

3.12.13.1 Fuchsschwanz-Frischwiese (Ranunculo repentis-Alopecuretum 

pratensis) 

Die Fuchschwanz-Frischwiesen umfassen kurzzeitig überflutete Wiesen entlang größerer 

Flüsse, die durch Überschwemmungen eutrophiert sind und von Fuchsschwanz (Alopecurus 

pratensis) dominiert werden (ELLMAUER & MUCINA 1993). Der Glatthafer (Arrhenatherum 

elatius) nimmt teilweise nur geringe Deckungswerte ein. Eindeutige Beziehungen bestehen 

zur Silgen-Auwiese. Auch die staudenreichen Glatthaferwiesen, die von WIEDERMANN et al. 

(2000) aus der Unteren Lobau angegeben werden, sind wohl hier einzuordnen. Dieser Wiesentyp 

wird nach großen Hochwässern, durch Sedimentablagerungen regelrecht planiert und 

zeichnet sich auch durch ein gehäuftes Auftreten von Störungszeigern aus. Auffällig sind 

hohe Deckungswerte von Schmetterlingsblütlern wie etwa die stellenweise dominierende 

Rauhaarige Wicke (Vicia hirsuta). Auch Glatthaferwiesen mit stark vertretenem Graben- 

Rispengras (Poa trivialis) in nährstoffreichen, gut wasserversorgten, manchmal auch wechselfeuchten 

Geländemulden mit Vergleyungsspuren können in diese Gesellschaft gestellt 

werden. In sehr feuchten Wiesen kann Poa trivialis auch die Dominanz übernehmen. Solche 

Poa trivialis-reiche Bestände können auch zu beschatteten Wiesensäumen überleiten. In 

Bereichen mit Überschwemmungseinfluss und vergleyten Böden gewinnt die Quecke (Elymus 

repens) größere Deckungsanteile. 

• FFH-Typ 6510 (Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba 

officinalis)) 

• DOGAN-BACHER et al. (1999): Grünland feucht bis wechselfeucht 

• ESSL et al. (2004): Feuchte bis nasse Fettwiese 

• Verbreitung: Nach DOGAN-BACHER et al. (1999) nimmt das feuchte bis wechselfeuchte 

Grünland insgesamt 147 ha im Bereich des Nationalparks ein. In der Unteren Lobau 

ist eine deutliche Bindung der Flächen an den Hauptstrom festzustellen, im übrigen 

Bereich sind die Flächen im gesamten Gebiet verstreut. 


2004) ist der Biotoptyp gefährdet 

• Sensibilität gegenüber wasserbaulichen Maßnahmen: aufgrund der Lage in Gewässernähe 

hoch 

3.12.13.2 Goldhaferreiche Wiesen 

Nährstoffliebende Goldhaferwiesen sind im pannonischen Gebiet ausschließlich auf die Auen 

beschränkt und auch hier äußerst selten. Durch zunehmende Nährstoffanreicherung wird 

allerdings der Goldhafer vom Glatthafer verdrängt. Als einzige Wiese mit großflächigem Vorkommen 

von Goldhafer ist hier die Ochsenweid- und Ochsenmaiswiese bei Eckartsau zu 

nennen. Eine Zuordnung zum pflanzensoziologischen System ist für diese Wiese kaum möglich, 

da der Goldhafer eigentlich eine montan verbreitete Art ist und für diese Höhenstufe 

kaum Material vorliegt. 


officinalis)) 

• DOGAN-BACHER et al. (1999): Grünland wechselfeucht bis wechseltrocken 

• ESSL et al. (2004): Frische, artenreiche Fettwiese der Tieflagen 

• Verbreitung: Ochsenweid- und Ochsenmaiswiese 






2004) ist der Biotoptyp gefährdet 

• Sensibilität gegenüber wasserbaulichen Maßnahmen: vermutlich gering, jedoch geringer 

Kenntnisstand über die ökologischen Ansprüche im Gebiet 

3.12.13.3 Knollen-Hahnenfuss-Glatthaferwiesen (Ranunculo bulbosi- 

Arrhenatheretum) 

Die Wiesen der Ranunculo bulbosi-Arrhenatheretum repräsentieren die trockensten Ausbildungen 

der Tal-Fettwiesen. Die Gesellschaft nimmt vor allem donaunahe, hochgelegene 

Uferwälle ein, die von Hochwässern nicht oder kaum beeinflusst werden. Im Gebiet sind die 

Wiesen durch das dominante Auftreten von Glatthafer (Arrhenatherum elatius), Land- 

Reitgras (Calamagrostis epigejos) und Quecke (Elymus repens) gekennzeichnet. Durch die 

relative Trockenheit der Standorte kann es zu einer Störung in der Nährstoffversorgung 

kommen. Durch das Auftreten von Wiesen-Salbei (Salvia pratensis) gekennzeichnete Wiesen, 

die in diese Gesellschaft einzugliedern sind, kommen vor allem im abgedämmten Bereich 

der Donauauen vor und leiten zu den Trespen-Wiesen über. Entlang von Wegen und 

anderer leicht ruderalisierter Bereiche hat sich eine Variante der Knollen-Hahnenfuß- 

Glatthaferwiese entwickelt, in denen die Wehrlose Trespe (Bromus inermis) zusammen mit 

Quecke (Elymus repens) und Rohrschwingel (Festuca arundinacea) häufiger vorkommt und 

die zur Ruderalen Glatthaferwiese (Tanaceto-Arrhenatheretum) überleitet. An trockenen 

Wald- bzw. Gebüschrändern kann die Gesellschaft von der Fieder-Zwenke (Brachypodium 

pinnatum) dominiert werden. 


officinalis)) 

• DOGAN-BACHER et al. (1999): Grünland wechselfeucht bis wechseltrocken (??) 

• ESSL et al. (2004): Frische basenreiche Magerwiese der Tieflagen 

• Verbreitung: Vor allem in den abgedämmten Au-Bereichen 


2004) ist der Biotoptyp stark gefährdet 

• Sensibilität gegenüber wasserbaulichen Maßnahmen: aufgrund der überwiegend 

grundwasser- und gewässerfernen Lage gering 

3.12.14 FLUTRASEN (POTENTILLO-POLYGONETALIA) 

Vegetationseinheiten, die aufgrund ihrer Artengarnitur syntaxonomisch zu den bewirtschafteten 

Wiesen zu zählen sind, kommen als Flutrasen auch ursprünglich in Augebieten vor. Vornehmlich 

schließen die Flutrasen oft landwärts an Steifseggen-Rieder (Caricetum elatae) an, 

die in ehemaligen mineralischen Flussbetten stocken. Flutrasen sind periodisch überschwemmte 

Vegetationseinheiten, die durch eine sommerliche Austrocknung gekennzeichnet 

sind. Die Arten können humose Schotterflächen besiedeln und haben Eigenschaften von 

Rohboden-Kriechpionieren. Die höher gelegenen Bereiche der Flutrasen gehen in hochstaudendominierte 

Vegetationseinheiten über und werden oft von Neophyten wie Riesen- 

Goldrute (Solidago gigantea) und Lanzettblättrige Aster (Aster lanceolatus) überwachsen. 

3.12.14.1 Straußgras-Schotterflur (Rumici crispi-Agrostietum stoloniferae) 

Die in Anlandungsbereichen häufige Gesellschaft besiedelt Au-Rohböden und Schotter. Sie 

wird von Kriechpflanzen aufgebaut, die einen Teppichrasen unterschiedlicher Dichte bilden 





können. Die Bestände schließen an ruhigeren Armen an Bidentea-Gesellschaften an, an 

vegetationslosen Schotterbänken leiten sie die Vegetationsentwicklung erst ein. Im Laufe der 

Sukzession können Straußgras-Schotterfluren in Purpurweidengebüsche oder Rohrglanzgrasbestände 

(Rorippo-Phalaridetum) übergehen (ELLMAUER & MUCINA 1993). An Schotterbänken 

herrschen allgemein extreme Bedingungen vor. Infolge der fehlenden Wasserhaltekapazität 

des grobkörnigen Substrates trocknen die Oberflächen rasch aus, allerdings bei 

bleibendem Grundwassereinfluß. Als ökologische Besonderheit muß der Wechsel von Überströmung 

und Trockenfallen genannt werden. Die Standortsverhältnisse werden durch unterschiedliche 

Mengen Feinsand und Schluff entsprechen adaptiert, sodass sich eine Catena 

von wechseltrocken bis grundfeucht ergibt. An Standorten mit hoher Wasserbewegung und 

sandigem Substrat tritt als primäre Verlandungsvegetation eine Variante mit stärkerer Beteiligung 

des Gänsefingerkrautes (Potentilla anserina) in den Vordergrund, die große Ähnlichkeit 

mit den auf schlammigeren Substrat siedelnden Zweizahnfluren hat (SCHWABE 1987). 

• DOGAN-BACHER et al. (1999): Schotterflächen p.p., Grundland feucht-wechselfeucht 

• Verbreitung: Im gesamten Bereich an den größeren Schotteranlandungen entlang der 

Donau 

• Gefährdung: Eine Bearbeitung im Rahmen der Roten Liste Gefährdeter Biotoptypen 

ist noch ausständig. 



3.12.14.2 Rohrschwingel-Rasen (Dactylido-Festucetum arundinaceae) 

Der Rohrschwingel (Festuca arundinacea) bildet vor allem auf nährstoffreichen Lehmböden 

relativ große Bulte. Die von dieser Art aufgebaute Gesellschaft steht in Kontakt mit Weidenauen. 

Sekundär kommt sie in Gräben und anderen vertieften Strukturen vor. Besonders über 

Feinsanden am Donauufer bei Fischamend spielen quecken- und rohrschwingelreiche Bestände 

eine wichtige Rolle. Häufig ist die Gesellschaft auch im abgedämmten Bereich der 

linksufrigen Au außerhalb des Marchfelddammes, da der Rohrschwingel als Tiefwurzler dem 

zurückweichenden Grundwasser folgen kann. Der Rohrschwingel verträgt vorübergehende 

Austrocknung und ist schwach salzverträglich (ELLMAUER & MUCINA 1993). 

• DOGAN-BACHER et al. (1999): Grünland feucht-wechselfeucht 

• Verbreitung: Im abgedämmten Bereich der linksufrigen Augebiete häufiger 

• Gefährdung: Eine Bearbeitung im Rahmen der Roten Liste Gefährdeter Biotoptypen 

ist noch ausständig. 







3.12.15 HALBTROCKENRASEN (BROMETALIA ERECTI) 

Halbtrockenrasen sind in den trockensten Wiesenbereichen zu finden und in großer Ausdehnung 

am Marchfeldschutzdamm. Die Bestände sind einschürig. In den Trespen- 

Halbtrockenrasen fällt der Glatthafer zumeist vollständig aus und an seine Stelle treten Aufrechte 

Trespe (Bromus erectus), Flaumhafer (Avenula pubescens), Schmalblättriges Rispengras 

(Poa angustifolia) und Furchen-Schwingel (Festuca rupicola). 

Ohne Düngungseinfluß wären nach SCHRATT (1991) Trespen-Halbtrockenrasen der häufigste 

Wiesentyp in den Donauauen. Heute ist ein großer Teil in gedüngte Glatthafer-Wiesen 

umgewandelt. Die Aufrechte Trespe (Bromus erectus) ist austrocknungsresistent, aber auch 

Wechselfeuchte ertragend und in der Lage, relativ nährstoffarme Standorte zu besiedeln. 

3.12.15.1 Magere Kalk-Halbtrockenrasen (Onobrychido viciifoliae- 

Brometum) 

In den als Halbtrockenrasen angesprochenen Wiesen kommen zwei Varianten vor, eine 

zeigt eine starke Beteiligung von Rot-Schwingel (Festuca rubra) und Rauhem Löwenzahn 

(Leontodon hispidus), die zweite von Wiesenschwingel (Festuca pratensis). Die Aufrechte 

Trespe kommt in vielen Bereichen nicht zur Dominanz, sondern tritt gegenüber den erwähnten 

Grasarten zurück. Insgesamt besiedeln die Halbtrockenrasen die relativ nährstoffärmsten 

und trockensten Standorte der donauferneren Bereiche. Ausbleibende Überschwemmungen 

und tiefer Grundwasserstand, der nur selten bis in den Wurzelbereich ansteigt, sind Grundlage 

für die Ausbildung des Onobrychido-viciifoliae-Brometum. Bei Vernachlässigung der 

Mahd droht den Beständen eine Verbuschung mit Gehölzen trockenerer Standorte, wie etwa 

Weißdorn (Crataegus monogyna). Wiesen in denen der Wiesenschwingel (Festuca pratensis) 

größere Deckungsanteile besitzt, schließen hinter dem höher gelegenen Uferwall zumeist 

an dichtere Glatthaferwiesen an. Das Ausfallen des Glatthafers (Arrhenatherum elatius) 

ist an diesen Standorten wohl auf sporadische Überstauung des Standortes zurückzuführen, 

die der Wiesenschwingel (Festuca pratensis) ebenso wie die Aufrechte Trespe (Bromus 

erectus) besser vertragen. In diese Gruppe fallen auch besonders artenreiche, wechselfeuchte 

Wiesen, die durch das Einwandern von Land-Reitgras (Calamagrostis epigeios) besonders 

gefährdet sind. 

• FFH-Typ 6212 (Submediterrane Halbtrockenrasen (Brometalia erecti)) 

• DOGAN-BACHER et al. (1999): Grünland wechseltrockener bis trockener Standorte 

• ESSL et al. (2004): Mitteleuropäischer basenreicher Mäh-Halbtrockenrasen 

• Verbreitung: Im abgedämmten Aubereich u.a. im Bereich der Mühlhaufenwiese, Biberhäuflwiese 

(Strom-km 1892,3), Brücklwiese (Strom-km 1888,8-1889,1), Wiese am 

Herrgottshaufen W Stopfenreuther Tellboden, Vierlindwiese (Strom-km 1884,3- 

1884,9), Sulzwiese (1884,2), Wiese am Sauschütt (Strom-km 1883,9-1884,0) 



• Sensibilität gegenüber wasserbaulichen Maßnahmen: aufgrund der überwiegend gewässer- 

und grundwasserfernen Lage gering 

3.12.15.2 Subkontinentale Halbtrockenrasen (Cirsio-Brachypodion pinnati) 

Wiesenbereiche, in denen Steppengreiskraut (Tephroseris integrifolia) und Federgras (Stipa 

joannis) vorkommen, definieren Standorte, die als Wiesensteppen angesprochen werden 





können. Im Untersuchungsgebiet zählen hierzu hochgelegenen Teile der unten angeführten 

Wiesen. 


• DOGAN-BACHER et al. (1999): Grünland trockener Standorte 

• ESSL et al. (2004): Kontinentaler basenreicher Mäh-Halbtrockenrasen, Kontinentale 

basenreiche Halbtrockenrasenbrache. 

• Verbreitung: Adamswiese und Wiese südlich der Pelzgartenmais (Strom-km 1895,4- 

1895,8), die Brücklwiese (Strom-km 1888,8-1889,1), die Wiese bei Rauhenmaiß und 

die östliche Wiese südöstlich Witzelsdorf. 





3.12.15.3 Furchenschwingelwiese des Aubereichs 

Wiesen mit hohem Anteil des Furchenschwingel (Festuca rupicola) besiedeln im Untersuchungsgebiet 

interessanterweise leicht mesischere Stellen als die Trespen- 

Halbtrockenrasen, die auf den trockensten Stellen der Hydroserie zu finden sind. Diese ungewöhnliche 

Verteilung ist vermutlich auf unterschiedliche Präferenzen der beiden Grasarten 

bezüglich der Bodentextur zurückzuführen. Topographisch schließen Furchenschwingel- 

Wiesen an die Wiesenschwingel-reichen Bestände an und leiten zu den hoch gelegenen 

Trespen-Halbtrockenrasen über. Die mesischen Furchenschwingel-Wiesen sind besonders 

durch das Land-Reitgras (Calamagrostis epigeios) gefährdet, das auf diesem hydrologischen 

Niveau besonders stark in Erscheinung tritt. 

Wirkliche Trockenwiesen mit dominierendem Furchenschwingel (Festuca rupicola) treten in 

der Kontaktzone zu Heißländen und hochgelegenen, ungedüngten Wiesenbereichen auf. 

Weite Teile des Oberbodens sind an diesen Standorten grundwasserfrei und nur Katastrophen-Hochwässer 

können kurzfristige Überflutungen bewirken. Nach SCHRATT (1991) sind 

aber auch diese Standorte durch ein Überhandnehmen des Land-Reitgrases (Calamagrostis 

epigejos) gefährdet. 


• DOGAN-BACHER et al. (1999): Grünland wechseltrockener bis trockener Standorte 

• ESSL et al. (2004): Kontinentaler basenreicher Mäh-Halbtrockenrasen, Kontinentale 

basenreiche Halbtrockenrasenbrache. 

• Verbreitung: In Verzahnung mit den beiden vorhergennanten Einheiten. 



3.12.15.4 Xerothermrasen des Marchfelddammes 

Auf dem aus Schotterkörpern mit Erdkern aufgebauten Marchfeldschutzdamm haben sich 

eine Reihe interessanter Trocken- und Halbtrockenrasen ansiedeln können, die wichtige 

Vernetzungsbiotope darstellen. Die obersten Teile der Südböschung sowie die schmalen 

Streifen beiderseits des Asphaltweges werden von Furchenschwingel-Trockenrasen eingenommen, 

in denen der Furchenschwingel (Festuca rupicola) sowie selten der Walliserschwingel 

(Festuca valesiaca) und Knolliges Rispengras (Poa bulbosa) am Bestandesaufbau 

prominent beteiligt sind. Des weiteren kommen zahlreiche Halbsträucher der Trockenstandorte 

hier vor. Die nordexponierten Böschungsabschnitte und die mittleren, durch 





angrenzende Gehölzbestände beschatteten Bereiche werden von Trepsen-Halbtrockenrasen 

eingenommen. In Bereichen, in denen das Bartgras (Bothriochloa ischaemum) bestandsbildend 

auftritt, bestehen starke floristische Ähnlichkeiten zu den im Folgenden zu besprechenden 

Heißländen. 

• DOGAN-BACHER et al. (1999): Dammtrockenwiese 

• ESSL et al. (2004): Sekundärer Karbonat-Pioniertrockenrasen, basenreicher Mäh- 

Halbtrockenrasen 

• Verbreitung: Marchfeldschutzdamm. 

• Gefährdung: für die Sekundären Pioniertrockenrasen keine Angaben in der Roten 

Liste gefährdeter Biotoptypen Österreichs (ESSL et al. 2004); Der Biotoptyp basenreiche 

Mäh-Halbtrockenrasen ist im Pannonikum stark gefährdet 



3.12.16 KONTINENTALE TROCKENRASEN (FESTUCETALIA VA- 

LESIACAE) 

Im Bereich der sogenannten Heißländen sind in Verzahnung mit Gebüschen primäre pannonische 

Trockenrasen über Schotter entwickelt. Die Standorte besitzen keinen Grundwasseranschluss 

und sind zumeist auf stromnahen Pultebenen entwickelt. Der Oberboden ist aufgrund 

der trockenen Bedingungen nur sehr geringmächtig entwickelt. Auf ehemaligen Sand- 

und Schotterbänken, aber auch in alten Flussbetten, die durch die Abdämmung abgetrennt 

wurden, entstanden extrem trockene Standorte. Der Boden ist sehr stark wasserdurchlässig 

und trocknet dadurch rasch aus, es bildet sich kaum eine Humusschicht. Der Charakter der 

Heißländen ist savannenartig. Auffallend sind eine reiche Flechten- und Moosflora, die die 

extreme Trockenheit gut ertragen. Heißländen werden aufgrund der fehlenden Dynamik aktuell 

nicht mehr neu vom Fluss gebildet. Bei den vorhandenen verändern sich langfristig die 

Standortsbedingungen durch allmähliche Verdichtung der Vegetation und Humusbildung. 

Dadurch wird die Verbuschung gefördert, die typische Artenzusammensetzung der Trockenrasen 

geht längerfristig vermutlich verloren. 

3.12.16.1 Trockenrasen der Heißländen (Teucrio botryos-Andropogonetum 

ischaemii) 

Die artenreichen Bestände sind durch Horstgräser, eine große Anzahl Annueller und dem 

Vorkommen zahlreicher Orchideen gekennzeichnet. Zeigerarten dieser Vegetationseinheit 

sind Bartgras (Bothriochloa ischaemum), Glanzfrüchtige Segge (Carex liparocarpos) sowie 

der Schweizer Moosfarn (Selaginella helvetica). Bei fortschreitender Sukzession verschwinden 

zunächst besonders lichtliebende Arten wie etwa Milder Mauerpfeffer (Sedum sexangulare). 

Bei zunehmender Verbuschung wird auch das kleine Knabenkraut (Orchis morio), das 

als konstanter Begleiter anzusehen ist, immer stärker zurückgedrängt, was mit einem stärkeren 

Aufkommen hochwüchsiger Gräser wie Land-Reitgras (Calamagrostis epigejos) und 

Sträuchern wie Weißdorn (Crataegus monogyna) und Liguster (Ligustrum vulgare) zusammenhängt. 

• FFH-Typ 6240 (Subpannonische Steppen-Trockenrasen) 

• DOGAN-BACHER et al. (1999): Trockenrasen-Heißländen 

• ESSL et al. (2004): Karbonat-Schottertrockenrasen 





• Verbreitung: Im Bereich der Heißländen in der Unteren Lobau. Nach DOGAN- 

BACHER et al. (1999) nimmt der Biotoptyp im Gebiet ca. 70 ha ein. 









3.13 VERTIEFENDE STUDIE ZUR PIONIERVEGETATION 

AUF HOCHDYNAMISCHEN SCHOTTERSTANDORTEN 

Die bisher vorliegenden Daten zur Vegetation der Schotterflächen sind nicht systematisch, 

sondern nur selektiv und punktuell aufgenommen. Vor allem hinsichtlich der flächigen Ausdehnung 

dieses Lebensraumes fehlen Angaben. Erhebungsbedarf ergibt sich auch hinsichtlich 

der Abhängigkeit dieser Strukturen von künstlichen bzw. natürlichen Strukturen im 

Hauptstrom und ihrer Lage zum Mittelwasserspiegel der Donau. 

Grundsätzlich kommt es in einem funktionierenden Flussökosystem zu ständiger Neubildung 

von Kies- und Sandbänken durch Umlagerungsvorgänge. Weitere Pionierstandorte entwickeln 

sich durch die Erosion der Uferbereiche, was derzeit im behandelten Donauabschnitt 

durch den Treppelweg und seine Blockwurfsicherung unterbunden ist. Die leitbildkonforme 

Ausbildung der Ufer des Hauptstroms beinhaltet steile Abbruchkanten und vorgelagerte 

Schotterflächen. 

Aufbauend auf stichprobenartige Aufnahmen im Sommer 2003 (Grundlagenstudie der AVL) 

bezüglich der Habitatqualität künstlicher (Buhnen und Leitwerke) und natürlicher (Flachufer 

und Schotterinseln) Strukturen für Pioniergesellschaften wurden in der herbstlichen Niederwasserperiode 

2004 sowie im Frühsommer 2005 weitere Daten erhoben. In der gegenständlichen 

Darstellung des Ist-Zustandes werden nur die interpretierten Daten, nicht jedoch die 

Primärdaten angeführt. 

Wie sich bereits in der ersten Studie gezeigt hat, unterscheiden sich die Schotterflächen in 

Buhnenfeldern und Leitwerken in qualitativer Hinsicht stark von jenen der natürlichen Standorte. 

Auch wenn die heute existierenden Inseln quasi ein Produkt der flussbaulichen Eingriffe 

(Leitwerke) sind, werden sie den naturnahen Strukturen zugeordnet (Abb. 16). 

Der Unterschied zwischen Anlandungen in Buhnenfeldern und den natürlichen Anlandungen 

liegt vor allem im Umstand, dass die Anlandungen im Bereich künstlicher Strukturen zum 

Großteil unterhalb der Höhe des Mittelwassers liegen und dadurch als potenzielle Standorte 

für die Pioniervegetation unwirksam sind, da sie nur äußerst kurze Zeit trocken fallen. Die 

Artenzahlen liegen im Bereich natürlicher Strukturen wie Flachufer oder Schotterinsel daher 

wesentlich höher als in Anlandungen zwischen Buhnen. Die Zone der Pioniergesellschaften 

auf Schotter- und Sandbänken befindet sich immer im Bereich von ca. 70 cm unter bis 50 cm 

über Mittelwasser. Hohe, von Hochwässern aufgeworfene Schotterflächen (wie z.B. an Traversen) 

sind generell trockener als die natürlichen Schotteranlandungen (etwa oberhalb der 

Mitterhaufen Traverse), was durch eine geringere Feinstoffsedimentation bewirkt wird. Unter 

den krautigen überwiegen hier Arten der Ruderalvegetation. Unter den aufkommenden Gehölzen 

dominiert die Schwarzpappel gegenüber den Weiden. Auf stärkeren Sandauflagen 

kommt die Weißpappel stärker zur Geltung. 





40,0 

35,0 

30,0 

25,0 

20,0 

15,0 

10,0 

5,0 

0,0 

Gesamtartenzahl lück.PV dichte PV 

Vegetationsökologisch bedeutend sind natürliche Strukturen wie die Schwalbeninsel, die 

Paradeiserinsel sowie die Insel beim Hirschensprung (Fischamend). Durch den Einbau von 

Buhnen werden das Potenzial und die mögliche Fläche für die natürliche Neubildung von 

Schotter- und Sandbänken verringert. Jene Anlandungen, die sich in den Buhnenfeldern 

bilden, liegen meist nur um RNW und sind daher als Standort für die Vegetation unwirksam. 

Eine relevante Umweltwirkung gemäß dem ökologischen Leitbild ist das Entstehen und/oder 

Verschwinden von Kies- und Sandbänken, bei denen es sich um die wesentlichen Standorte 

für krautige Pioniervegetation, aber auch für die Pioniergesellschaften des Auwaldes, die 

Purpur- und Weißweidenauen handelt. In einem funktionierenden Flussökosystem kommt es 

zur Neubildung von Kies- und Sandbänken, aber auch zum wieder Verschwinden derselben 

durch Umlagerungsvorgänge. Weiters soll der Fluss die Möglichkeit einer freien Erosion der 

Ufer vorfinden, was derzeit durch den Treppelweg und seine Blockwurfsicherung unterbunden 

ist. Die leitbildkonforme Ausbildung der Ufer des Hauptstroms beinhaltet steile Abbruchkanten. 

Eine der wichtigsten Fragen bei der Bewertung der Varianten des Flussbaulichen Gesamtprojekts 

war die Auswirkung der geplanten wasserbaulichen Einbauten auf den Hauptstrom, 

im Besonderen auf die vorhandenen Uferstrukturen und Flachwasserbereiche. Da zwar Einzelaufnahmen 

von Schotterinseln vorlagen, aber keine systematisch (bezüglich Höhenlage) 

eingemessenen Daten in ausreichender Menge zur Beantwortung der Fragestellung vorhanden 

waren, wurde von der AVL diese Detailstudie durchgeführt. 



Buhnen 

Abbildung 16: Vergleich zwischen Buhnenfeldern und natürlichen Schotterinseln: Gesamtartenzahl, 

Artenzahlen der Zonen mit lückiger Pioniervegetation (PV) und der Zone mit dichter Pioniervegetation 

Inseln



Abbildung 17: Anlandungen innerhalb eines Buhnenfeldes (Buhnen – rot; hellgrün – Schotterflächen). 

In Abbildung 17 sind die Schotteranlandungen in einem Buhnenfeld als grüne Flächen dargestellt. 

Nach der Luftbildauswertung 1994 kommen hier keine Standorte vor, die von Weidenbewuchs 

dominiert werden. Dies bedeutet, dass die Flächen alle unter MW liegen. 

Die Niederwassersituation im Sommer 2003 und Herbst 2004 ermöglichte eine vergleichende 

Untersuchung von natürlichen Ufer- und Inselstrukturen und Anlandungen in Buhnenfeldern. 

Die Neigung und Ausdehnung der Uferzonen wurden vor Ort mit Wasserwaage und 

Distanzmessgerät bzw. Maßband vermessen und in jeder der relevanten Zonen Vegetationsaufnahmen 

durchgeführt. 

Da der Wasserspiegel der Donau während des Tages stark schwankt – um 30 bis 50 cm, 

auch ohne den Einfluss von Regenereignissen (Schwellbetrieb der Kraftwerke im oberen 

Donaubereich bzw. an deren Zubringern) – mussten die gemessenen Distanzen zum RNW 

in Blöcken von jeweils 2 Stunden nachjustiert werden. Die Daten stammen aus der Aufzeichnung 

der via donau und wurden digital als Mittelwert für jede Stunde übermittelt. 

Die Auswertung erfolgte nach der Breite der vorgefundenen Struktur, ihrer Lage bezogen auf 

RNW bzw. MW sowie der durchschnittlichen Artenvielfalt. 

Aus den Daten der von der AVL durchgeführten Grundlagenstudie lassen sich eindeutige 

Ergebnisse ableiten. Die untersuchten Anlandungen im Bereich von Buhnenbauwerken weisen 

unterschiedliche Form und Höhe (bezogen auf MW) auf und sind direkt abhängig von 

der Höhenlage der Buhne selbst. Diese sind zwar theoretisch alle auf das selbe Niveau 

(RNW + 50cm) ausgelegt, weisen jedoch durch ihr unterschiedliches Alter und die Eintiefung 

der Donau oft eine deutlich höhere Lage auf. 





Der Großteil der vorgefundenen Anlandungen erreicht eine Höhe, die unter Mittelwasser 

liegt. Da die Zone der Pioniergesellschaften auf Schotter- und Sandbänken immer im Bereich 

von 50 cm unter bis 50 cm über Mittelwasser (1996) liegt, sind fast alle Anlandungen in 

Buhnenfeldern somit als potenzieller Standort unwirksam, da sie nur äußerst kurze Zeit trocken 

fallen. Bei einem Wasserstand, der für die Donau unterhalb von Wien in mehr als 94 % 

der Tage über RNW liegt, steht für die Pioniervegetation nur wenig Fläche zur Verfügung. 

Nur in einem Extremjahr wie 1994 oder 2003 ist die Zeitspanne des Trockenfallens lang genug, 

damit sich auch unterhalb dieses Niveaus Pionierarten ansiedeln können. Die Grafiken 

der Detailstudie geben daher ein für die Buhnenfelder noch besseres Bild wieder, als es in 

einem Normaljahr der Fall wäre. Die Ergebnisse wurden entsprechend der Fragestellung 

analysiert, wie sich neue Regulierungsbauten auf die Biodiversität bzw. das Potential zur 

Dynamisierung auswirken. 

Im Folgenden werden die Ergebnisse der Vegetationsaufnahmen auf Buhnenfeldern und 

Schotterinseln dargestellt. Alle Grafiken stellen einen Längsschnitt durch die Anlandungen 

dar und lassen die Länge und Höhe erkennen. Als Bezugsgröße ist der RNW- und MW- 

Spiegel als Linie eingetragen (dunkelblau). In hellblau wurde der Wasserstand zum Zeitpunkt 

der Aufnahme dargestellt. Wie aus den Grafiken ersichtlich ist, lag dieser zumeist deutlich 

unter RNW. 





3.13.1 ANLANDUNGEN MIT SCHOTTER-PIONIERVEGETATION 

3.13.1.1 Insel beim Hirschensprung (unterhalb des „Rostigen Ankers“) 

Das Zentrum der in Insel ragt über die Mittelwasserlinie und ist daher von Weißweiden bestockt. 

Beim Wasserstand am 13.08.2003 ist landseitig der sonst durchströmte Nebenarm 

völlig trocken gefallen, donauseitig ist eine Schotterinsel mit einer Breite von 42 m trocken 

gefallen. Durch das Absinken des Wasserspiegels der Donau ist erst in den letzten Tagen 

ein 15 m breiter Streifen abgetrocknet, bei dem der Schotter noch von Schlamm bedeckt ist. 

Unmittelbar anschließend beginnt eine ca. 5 m breite Schotterzone, die ebenfalls vegetationsfrei 

aber frei von Schlamm ist. Anschließend folgt ein 7 m breiter Streifen, in dem hunderte 

Paradeiser gekeimt sind und eine Höhe von 20 bis 30 cm erreichten. Unmittelbar daran 

steigt das Gelände stark an, dieser Streifen kann als so genannte Rohrglanzgras - Zone 

(Phalaris arundinacea) bezeichnet werden. Sie ist 15 m breit und endet direkt an der Weiß- 

350 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

Schotterinsel mit Weidenau, km 1906,6 

vegetationsfrei 

MW 

RNW 

Lückige PV 

mit Paradeiser 

Dichte 

Pionierveg. 

0 

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 

weidenbestockung am höchsten Bereich der Insel (Abb. 18). 

Weißweidenau 

Abbildung 18: Insel beim Hirschensprung, Transekt 1: Wasserstände RNW und MW in dunkelblau, Wasserstand 

zum Aufnahmezeitpunkt in hellblau dargestellt. 

Diese Schotterinsel ist hinter mehreren Buhnenbauwerken entstanden, hat sich deutlich über 

Mittelwasserlinie aufgehöht und wird derzeit von einer dichten Weißweidenau dominiert. Nur 

zu Beginn der Schotterinsel, dort wo die Hochwässer am stärksten ansetzen, kommt eine 

Purpurweidenau mit einer Länge von ca. 50 m vor. Die Insel ist durch ein Seitengerinne, das 

bei Mittelwasser durchströmt ist, vom Treppelweg getrennt. Die Breite dieses Seitengerinnes 

beträgt ca. 50 m. 





Trotz der intensiven Hochwässer des Vorjahres wurden nur im Anfangsbereich der Weideninsel 

einige Bäume geknickt. Diese Zone wird vorwiegend von Purpurweiden dominiert. Nach 

ca. 30 m beginnen bereits die Weißweiden. Hier wurden nur ganz vereinzelt wenige Exemplare 

so stark erodiert, dass sie umgestürzt sind. Die Weidenwurzeln bilden offensichtlich ein 

derartig gutes, das Substrat stabilisierendes Geflecht, dass selbst Jahrhunderthochwässer 

kaum starke Erosionstätigkeiten entfalten konnten. 

Der erste Transekt wurde von der Wasseranschlagslinie bis in die weit über Mittelwasser 

positionierte Weißweidenau gelegt. Bemerkenswert ist eine sehr breite und allmählich ansteigende 

Zone der dichten Pioniervegetation, die unterhalb der MW-Linie beginnt und bis in 

die Weidenau hineinreicht. Ein Hinweis auf die lang andauernden RNW-Spiegel war das 

gehäufte Auftreten von Jungpflanzen verschiedener Paradeisersorten in der Zone der lückigen 

Pioniervegetation im Sommer 2003. Auf etwas höher gelegenen Standorten, die noch 

länger trocken lagen, bilden die Paradeiserpflanzen bereits reife Früchte aus. 

400 

350 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

MW 

RNW 

Flache Schotterinsel, km 1906,77 

vegetationsfrei Vereinzelte PV Lückige PV Dichte Pionierveg. 

mit Paradeiser mit Paradeiser 

0 

-3 0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48 51 54 57 60 63 66 69 72 75 78 



Bei einer Entwicklungszeit von ca. 4-5 Monaten von der Keimung bis zur Reife sind die entsprechenden 

Standorte im Jahr 2003 extrem lange nicht überschwemmt gewesen. 

Ein weiterer Transekt, der von der derzeitigen Wasserlinie bis zu den höchsten Punkten der 

Schotterinsel reicht, wurde ebenfalls im Detail aufgenommen. Der höchste Punkt für das Profil 

ist jene Pionierflur, die ca. 50 m vor der Zone der Purpurweiden liegt (Abb. 19). 





Artenzahl 

40 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

Insel beim Rostigen Anker 

Gesamtartenzahl lückige PV dichte PV 

Abb. 20: Verteilung der Artendiversität auf die Zonen der Schotterinsel: Die Zone der lückigen Pioniervegetation 

weist deutlich weniger Arten auf als jene der dichten Pioniervegetation, die wesentlich höher (im Bereich des MW) 

liegt. 

Mit über 35 Arten liegt die Biodiversität dieser Schotterflächen relativ hoch (Abb. 20, grüner 

Balken). Der als Zone der „Lückigen Pioniervegetation“ bezeichnete, gewässernahe Streifen 

ist nur nach längeren Niederwasserperioden als Lebensraum verfügbar, da er sonst zu lange 

überströmt wird. Die Artenzahl ist dementsprechend gering, hier treten bevorzugt Weidenkeimlinge 

auf, die im abgelagerten Feinsediment optimale Keimbedingungen vorfinden. Anspruchsvollere 

Arten fehlen weitgehend, diese treten erst im Schwankungsbereich um die 

Mittelwasserlinie auf. 

Hier kommen die Gesellschaften der Ampferknöterich-Zweizahnflur (Polygono lapathifolii- 

Bidentetum) vor, die auf kiesigen bis schlammigen Substraten mit reichlicher Nährstoffzufuhr 

ausgebildet ist. Zumeist dominiert der Milde Knöterich (Persicaria mitis) die Gesellschaft. Als 

zweite bedeutende Gesellschaft tritt die Graumelden-Donauknöterich-Flur (Chenopodio 

rubri-Polygonetum brittingeri) auf, bei der es sich um die naturschutzfachlich interessanteste 

der Schottergesellschaften handelt, da der Donauknöterich (Persicaria lapathifolia ssp. brittingeri) 

einen mitteleuropäischen Endemiten darstellt. Die Graumelden-Donauknöterich-Flur 

ist eine charakteristische Stromtalgesellschaft mitteleuropäischer Flüsse und bildet Pionierbestände 

an Schotter-und Kiesbänken. 





3.13.1.2 Anlandung oberhalb der Fischamündung 

Als typisches Beispiel für eine Verlandung von Buhnenfeldern wurde rechtsufrig bei Stromkm 

1905,85 ein Querprofil eingemessen (Abb. 21). Die Anlandung verläuft im Bereich der 

RNW-Linie relativ flach und langgezogen, erst gegen das Ufer hin sind etwas höher liegende 

Bereiche anzutreffen. Dementsprechend ist die Zone, in der sich eine artenreiche Pioniervegetation 

etablieren kann, nur sehr schmal ausgebildet. Direkt am Treppelweg steigt die Anlandung 

sogar etwas über MW hinaus an – hier tritt ein schmaler Saum von Purpurweiden 

auf. 

400 

350 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

-3 

Flaches Buhnenfeld, km 1905,85, oberh. Fischamünd. 

3 

MW 

RNW 

9 

15 

21 

vegetationsfrei Vereinzelte PV 

mit Paradeiser 

Lückige PV Dichte PV 

27 

33 

39 

45 

51 

57 

63 

69 



75 

Abbildung 21: Anlandung oberhalb der Fischamündung: Wasserstände RNW und MW in dunkelblau, 

Wasserstand zum Aufnahmezeitpunkt in hellblau dargestellt. 

81 

87 

93 

99 

105 

111 

117 

123 

129 

135 

Purpurweiden 

141



3.13.1.3 Buhnenfeld bei Haslau 

400 

350 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

MW 

RNW 

Flaches Buhnenfeld, km 1901,9 - Haslau 

vegetationsfrei Lückige PV 

Dichte PV, 

Weidenkeiml. Dichte PV 

0 

0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48 51 54 57 60 63 66 69 72 75 78 

Abbildung 22: Buhnenfeld bei Haslau: Wasserstände RNW und MW in dunkelblau, Wasserstand 


Unmittelbar am Donauufer bei Haslau (gegenüber des Orther Uferhauses, Strom-km 1902) 

befindet sich ein ausgedehntes, mehrere hundert Meter langes Buhnenfeld in einer Gleithangsituation. 

Zusätzlich liegt ein Leitwerk am rechten Donauufer, das die Strömung an das 

Orther Ufer ablenkt. Infolgedessen kam es zu einer fast flächigen Anlandung von Schotter 

innerhalb des Buhnenfeldes mit extrem flachen Gradienten vom Ufer zur Strommitte (Abb. 

22). 

Die Anlandungen liegen jedoch mit wenigen Ausnahmen in Ufernähe durchwegs deutlich 

unterhalb der Mittelwasserlinie, so dass nur wenig Lebensraum für die Entwicklung einer 

Zone der Pioniervegetation vorliegt. Nur in Jahren mit extrem langandauernden Perioden mit 

Niedrigwasser können diese Bereiche von der Vegetation besiedelt werden. Die Artenzahlen 

sind zudem weitaus geringer als auf natürlichen Inselstrukturen. 





3.13.1.4 Leitwerkverlandung bei Regelsbrunn 

Der Weg von der Ortschaft zum Donauufer führt über eine Traverse, die mit drei Durchströmöffnungen 

versehen wurde. Die beiden Donau-näheren wiesen am 22.08.2003 eine 

leichte Durchströmung auf. Der Altarm selbst war noch wassergefüllt, einzelne Schotterinseln 

vor und nach der Traverse lagen trocken, waren aber weitgehend vegetationsfrei. Am 

Donauufer selbst bilden ein langgezogenes Leitwerk sowie danach folgende Buhnen (Abb. 

23), die etwas steiler als 90° zur Donau gegen den Stromstrich stehen, ausgedehnte Schotterfelder. 

Aufgrund des Luftbildes 1994 ist zu erkennen, dass der Wasserstand von 1994 mit 

jenem vom August 2003 weitgehend übereinstimmt. Im Unterschied zur Situation von 1994 

dürften sich die Schotterinseln innerhalb des Buhnenfeldes jedoch etwas aufgehöht haben, 

ebenso ist ein dichterer Weidenbewuchs auf den Buhnen selbst festzustellen. Die Erhöhung 

der Schotterbänke leitet sich aus dem Vorhandensein von zahlreichen Strauchweiden auf 

dem höchsten Punkt der Insel ab, vor allem Purpurweiden, aber auch buschförmige Silberweiden. 

Gegenüber dem Wasserstand vom 22.08.2003 befindet sich der höchste Punkt der 

Weideninsel ca. 2 m über dem Wasserspiegel. 

Die Buhnenfelder lassen sich folgendermaßen charakterisieren: 

B 1 

Leitwerkverlandung 

Regelsbrunn 

B 2 



B 3 

Abb. 23: Leitwerkverlandung Regelsbrunn: unterschiedlich stark verlandete Felder 

B 4 

B 5



400 

350 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

Insel in Buhnenfeld, km 1896,6 

vegetationsfrei Pionierveg., lückig Dichte PV + 

Phalaris-Röhricht 

MW 

RNW 

Purpurweiden 

0 

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 

Abbildung 24: Insel im Buhnenfeld bei Regelsbrunn: Wasserstände RNW und MW in dunkelblau, Wasserstand 


Buhnenfeld B5 und B4 weisen bereits an den höchsten Stellen einen dichten Bewuchs mit 

einer Weißweidenau auf, hier handelt es sich um Bäume mit Stammdurchmessern bis 30 

cm, d.h. dass sie entsprechend ein Alter von 15-20 Jahren aufweisen. Das Buhnenfeld B3 

weist eine annähernd sichelförmige Schotteranlandung auf, die ca. ein Viertel des Buhnenfeldes 

einnimmt und an den höchsten Bereichen von Gehölzpionieren bestockt ist (Strauchweiden, 

vor allem Purpurweiden- und Silberweidenjungwuchs, Abb. 24). Dahinter findet sich 

landseitig eine Zone mit Feinsedimentablagerungen, in denen derzeit extrem viele Weiden 

keimen. Die Schotterinsel fällt donauseitig mit einem starken Gradienten ab, die maximale 

Höhendifferenz beträgt etwas über 2 m zum derzeitigen Wasserstand, die Uferzone ist mit 

ca. 10 m Breite im Durchschnitt jedoch sehr schmal. 

Das Buhnenfeld B2 weist einen völlig anderen Charakter auf, es handelt sich um eine Feinsedimentablagerung, 

die fast die Hälfte des Buhnenfeldes einnimmt. Der Rest wird von stagnierendem 

Wasser bedeckt. Da keine Einströmöffnung vorhanden ist, veralgt die Wasserfläche 

bei RNW sehr stark. Die Sandbank befindet sich im Schnitt ca. 1 m über dem derzeitigen 

Wasserniveau. Sie ist zu 95 % von Weidenjungwuchs bewachsen, vor allem Weißweidenkeimlinge 

mit einer durchschnittlichen Höhe von 40 cm, die Deckungswerte liegen bei ca. 80 

%. In den höchsten Bereichen kommen Purpurweiden auf. Das Buhnenfeld 1 ist komplett 

verlandet, und zwar mit relativ grobem Schotter. Die Schotterfläche liegt ca. 0,75 m über 

dem derzeitigen Wasserspiegel, bis zur höchsten Erhebung steigt das Niveau nochmals um 

ca. einen Meter an, dieser Bereich ist bereits dicht mit Silberweiden bestockt, die einen 

Stammdurchmesser von durchschnittlich 20 cm aufweisen. 





3.13.1.5 Künstliche Schotterinsel bei Regelsbrunn 

Die Schotterinsel bei Regelsbrunn (Strom-km 1896,4 bis 1896,3) wurde von der WSD vor 

mehreren Jahren geschüttet. Durch das Hochwasser des Jahres 2002 wurden nur die Randbereiche 

relativ stark erodiert, im Zentrum der Insel verblieb ein kegelförmiger Haufen, der 

mit einer fast 0,75 m hohen Geländekante gegen die tiefer liegende Schotterinsel abfällt. Die 

letzte der Inseln ist in ihrem höchsten Bereich mit Schwarzpappeln und Purpurweiden bestockt, 

sie fällt mit einem starken Gradienten auf beide Seiten ab (Abb. 25). 

400 

350 

300 

250 

200 

150 

100 

50 


Künstliche Schotterinsel, km 1898,3 

Lückige PV Schwarzpappelanflug 

MW 

Dichte Pionierveg. 

0 

0 9,7 18,7 22,7 26,7 29,7 32,7 35,7 38,7 41,7 44,7 47,7 50,7 

RNW 


Abbildung 25: Künstliche Schotterinsel bei Regelsbrunn: Wasserstände RNW und MW in dunkelblau, 


Die Höhe der Inseln und die Gradienten zur Donau weisen auf den anthropogenen Ursprung 

hin. Die Ufer sind sehr steil ausgebildet, nur gegen den Treppelweg hin flacht sich die Anschüttung 

etwas ab und entspricht einem natürlichen Standort. Hier finden sich auch die typischen 

Pionierfluren. Die Artenzusammensetzung der Pioniervegetation entspricht zwar 

weitgehend jener der natürlichen Standorte, jedoch ist die Biodiversität etwas geringer. Auch 

die Breite der Zone, in der sich die Pioniervegetation entwickeln kann, ist weitaus geringer 

als bei natürlichen Standorten. 

Auch die Korngrößenverteilung liegt außerhalb der Norm (bezogen auf natürliche Anlandungen), 

ebenso die Gesamthöhe. Für künstliche Inseln sollte eine maximale Höhe knapp über 

Mittelwasser angestrebt werden, da es sonst binnen kürzester Zeit zu einem permanenten 





Bewuchs mit Strauch- bzw. letztendlich auch Baumweiden kommt. Sowohl hinsichtlich der 

Pioniervegetation, die zahlreiche Arten der Roten Liste enthält, als auch hinsichtlich der Vogelarten 

dynamischer Standorte sind unbewachsene Inseln bedeutend. 

Flussregenpfeifer und Flussuferläufer brauchen Schotterbänke und -inseln am Hauptstrom 

auch außerhalb von Regelniedrigwasser, wobei der Flussregenpfeifer offenbar zum besseren 

Schutz vor Räubern Inseln bevorzugt. Die Brutplätze selbst weisen deutliche Unterschiede 

auf. Während der Flussregenpfeifer extrem übersichtliche Bereiche ohne Vegetationsbedeckung 

mit flächiger Schotterstruktur benötigt, findet man die Nester des Flussuferläufers in 

Bereichen, die reich an Deckung sind, und eher lineare Strukturen aufweisen. Besonders 

wichtig für den Flussuferläufer sind Warten wie angeschwemmtes Totholz oder Wurzelstöcke, 

die er zum Sichern nutzen kann. Aufgrund dieser Ansprüche ist klar ersichtlich, dass die 

vorhandenen Schotter- und Schlammflächen zentrale Bedeutung für das Vorkommen von 

Flussregenpfeifer und Flussuferläufer haben. 

3.13.1.6 Buhnenfeld bei Strom-km 1890,2 

Bei diesem ausgedehnten Buhnenfeld bei Strom-km 1890,2 (Abb. 26) liegt eine linear (parallel 

zum Donauufer) verlaufende Schotteranlandung vor, die extrem stark geneigt ist und gegenüber 

dem Niederwasserniveau vom 28.08.2003 ca. 2 m höher liegt. Bei diesem Buhnenfeld 

wurde von der WSD überschüssiges Schottermaterial aus den Stromsohlebaggerungen 

aufgeschüttet. Infolge der Buhnenbauwerke und der hier herrschenden Strömung wurde der 

Schotter nur in den Randbereichen zur Strommitte hin wegerodiert, wodurch sich unnatürliche 

Ufergradienten entwickelt haben. 

400 

350 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

Buhnenfeld, hochangelandet, km 1890,3 

MW 

RNW 

vegetationsfrei PV, lückig PV, dicht 

Purpurweiden - Phalaris 

0 

-2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 

Abbildung 26: Buhnenfeld km 1890,3: Wasserstände RNW und MW in dunkelblau, Wasserstand 






Die Schotterfläche erhebt sich weit über MW, die Zusammensetzung der hier aufkommenden 

Vegetation entspricht jener von gestörten Ruderalstellen, enthält aber nur teilweise die 

typischen Arten von Schotterinseln der Donau. Ein gezielter Abtrag der Insel auf ein Niveau 

knapp über Mittelwasser wäre hier anzustreben. 

3.13.1.7 Schwalbeninsel bei Stopfenreuth 

Die hier untersuchte Insel ist mehrere hundert Meter lang und hat sich im Bereich eines eher 

langgestreckten Abschnittes der Donau ohne deutliche Gleit- und Prallufer hinter einer Kette 

von Buhnen gebildet. Die höchsten Punkte der Insel werden von einem Silberweidenauwald 

dominiert, unmittelbar am Beginn der Insel stromaufwärts befindet sich eine schmale Zone 

einer Purpurweidenau. Die höchsten Bereiche der Insel liegen ca. 4,5 bis 5 m über dem derzeitigen 

Niederwasserniveau. Zwischen dem Treppelweg und der Schotterinsel findet sich 

ein Seitenarm der Donau, der bei RNW allerdings nicht durchflossen wird. Stromaufwärts 

bildet eine Schotterbank eine natürliche Barriere für das einströmende Wasser, stromabwärts 

ist nur mehr ein ca. 10 m breiter Streifen Wasser vorhanden, die die Insel vom Treppelweg 

bzw. von den Anlandungen am Ufer trennt. 

Die letzte Buhne befindet sich ca. bei Strom-km 1889,5, unmittelbar dahinter schließt die 

Schotterinsel an. Von der Ufersicherung entlang des Treppelweges fällt das Gelände steil 

ab, hier finden sich keine Anlandungen, da diese vom Hochwasser weggespült werden. 

400 

350 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

Schwalbeninsel, km 1889,3 

vegetationsfrei Pionierveg., lückig Pionierveg. 

MW 

RNW 

Purpurweiden 

0 

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 

Abb. 27: Schwalbeninsel: Aufbau der Schotterinsel im Längsverlauf; Wasserstände RNW und MW in dunkelblau, 






Abbildung 28: Schwalbeninsel stromseitig, massives Aufkommen von Silberweiden auf den Schotterflächen infolge 

günstiger Keimbedingungen im Sommer 2003 – Fotozeitpunkt März 2005 

Nach einer unter Mittelwasser liegenden Zone beginnt die Purpurweidenau, die sich auf einer 

Länge von ca. 80 m erstreckt und die höchsten Niveaus zu Beginn der Insel erreicht. 

Unmittelbar daran schließt die Schwarzpappel-Purpurweiden-Zone an, wo der Schotter in 

noch höheren Haufen abgelagert wurde. Dieser Bereich ist ebenfalls 60 bis 70 m lang. Unmittelbar 

daran beginnt die höchstgelegene Zone der Insel, in der ebenfalls Schwarzpappeln 

dominieren, gegen das Donauufer hin (Treppelweg) treten Weißweiden hinzu. Die Artdiversität 

der untersuchten Vegetationszonen ist im Vergleich zur Insel beim Rostigen Anker etwas 

geringer, was an der stärkeren Strömung bei der Schwalbeninsel und an der stärkeren Substratumlagerung 

liegen mag. Dennoch ist die Artenzahl wesentlich höher, als bei Anlandungen 

in Buhnenfeldern. 

Mit 32 Arten umfasst die Aufnahme die Charakterarten ausgedehnter Schotterflächen. In der 

Zone der „lückigen“ Pioniervegetation kommen in erster Linie Weiden- und vereinzelt auch 

Pappelkeimlinge vor (Abb. 29). 





Artenzahl 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

Schwalbeninsel 

Gesamtartenzahl lückige PV dichte PV 

Abb. 29: Artendiversität der Schwalbeninsel, Gesamtbilanz (grün) sowie gegliedert nach den Zonen der lückigen 

(orange) und dichten (rot) Pioniervegetation 





3.13.1.8 Anlandung bei Hainburg, Strom-km 1881,2 

400 

350 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

MW 

Weidenau auf Buhnenfeld, km 1881,2 

RNW 

vegetationsfrei PV., lückig 

PV dicht 

Weißweidenau 

0 

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 

Abbildung 30: Anlandung bei Hainburg, km 1881,2: Wasserstände RNW und MW in dunkelblau, 


Am unteren Ende des Leitwerks bei Hainburg (bei Strom-km 1881,2, Abb. 30) hat sich eine 

Weißweideninsel aufgelandet. Die teils mehrschäftigen Weißweiden erreichen Stammdurchmesser 

zwischen 25 und 45 cm. Gegen die Donau hin fällt das Ufer hier extrem steil 

ab, hier wurde ein weiteres Profil eingemessen. Aufgrund der Steilheit des Ufers ist die Böschung 

nahezu vegetationsfrei, d.h. es liegt nicht lange genug trocken, um Pionierpflanzen 

das Aufkommen zu ermöglichen. 





3.13.1.9 Anlandung bei der Ruine Röthelstein 

Im Bereich Hainburg verläuft die Donau in einem engen Bogen zwischen der Erhebung des 

Braunsberges bei Hainburg und dem Thebener Kogel auf slowakischer Seite. Unmittelbar 

400 

350 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

0 

4 

8 

MW 

RNW 

12 

16 

20 

Flaches Buhnenfeld, km 1879,5 - Hainburg 

24 

28 

vegetationsfrei Pionierveg., lückig Pionierveg. 

dicht 

32 

am Fuße des Braunsberges beginnt ein sehr langes Leitwerk, das den Donaustrom vom 

rechten Ufer in Richtung Marchmündung drängt. 

Knapp nach der Ruine Röthelstein hat sich eine sehr große, langgezogene Anlandung mit 

einer dichten Weißweidenau gebildet (Abb. 31). In deren Strömungsschatten bildete sich, 

durch die Gleitufersituation zusätzlich begünstigt, eine ausgedehnte Schotterfläche. Das Donauufer 

fällt hier sehr flach ab, vom Treppelweg beginnend erstreckt sich eine ca. 120 Meter 

lange Anlandung. Diese reicht bis weit in den Donaustrom hinein und liegt auf einer Breite 

von fast 60 Meter nur knapp oberhalb der RNW-Linie. Erst gegen das Ufer hin steigt das 

Niveau etwas an. Nur unmittelbar vor dem Treppelweg, der in der Grafik durch den rapiden 

Anstieg des Geländes erkennbar ist, reicht die Schotteranlandung über das Mittelwasserniveau 

hinaus und ist daher als Standort für die Pioniervegetation geeignet. 

3.13.1.10 Insel gegenüber der Marchmündung 

36 

40 

44 

48 

52 

56 

60 

Unmittelbar auf Höhe der Marchmündung liegt rechtsufrig in einer ausgeprägten Gleitufersituation 

eine ausgedehnte Kiesbank hinter einem Buhnenfeld, das an das Leitwerk 

Röthelstein anschließt. Sie stellt einen der wichtigsten Bereiche für die Vegetation dynamischer 

Standorte dar, da hier die Standortverhältnisse die typische Abfolge von der Pioniervegetation 

auf einer Kiesbank (die sich bei hohen Wasserständen über MW zu einer Insel- 



64 

Abbildung 31: Anlandung nahe Ruine Röthelstein, Strom-km 1879,5: Wasserstände RNW und MW 

in dunkelblau, zum Aufnahmezeitpunkt in hellblau 

68 

72 

76 

80 

84 

88 

92 

96 

100 

104 

108 

112 

116 

120



struktur entwickelt) über eine Purpurweidenau bis hin zu einer Silberweidenau ermöglichen. 

Am Inselkopf befindet sich eine ca. 15 m lange, völlig vegetationsfreie Zone, die von grobem 

Schotter mit einem Durchmesser bis 10 cm dominiert wird. Unmittelbar daran schließt eine 

5 m breite Zone an, die ebenfalls fast vegetationsfrei ist, aber bereits erste Pionierpflanzen 

enthält. Die Kuppe der Schotterinsel ist fast vegetationsfrei und wird von Weidengebüschen, 

vor allem von Weißweide und Purpurweide, dominiert. Gegen den Auwald hin fällt die Schotterbank 

stark ab, hier befindet sich ein bei Mittelwasser durchströmter Seitenarm. Der Boden 

des bei RNW trockenen Seitenarmes ist zu ca. 30 % von Weidenjungwuchs bewachsen, die 

Schotterkörnung nimmt hier stark ab und liegt im Durchschnitt nur mehr bei 0,5 bis 1 cm, 

dazwischen befindet sich flächig Schlick und Feinmaterial. Bei Wasserständen von Mittelwasser 

und darüber schaut nach wie vor der höchstgelegendste Teil der Insel aus dem 

Wasser und stellt einen Bereich dar, der längerfristig in eine Purpurweidenau bzw. Silberweidenau 

übergehen wird. 

3.13.1.11 Schotterinsel gegenüber der Thebener Burg 

Die langgezogene Schotterbank gegenüber der Thebener Burg liegt unmittelbar nach dem 

„Knick“ des Donauverlaufs nach Südosten am Gleitufer. Die ca. 800 bis 1000 m lange Schotterinsel 

lässt sich donauseitig folgendermaßen gliedern: An der Niedrigwasseranschlagslinie 

beginnt eine ca. 14 m lange völlig vegetationsfreie Zone. Diese wird von groben Schotter mit 

einem Durchmesser bis 10 cm dominiert, im Durchschnitt 5 bis 7 cm. Unmittelbar daran 

schließt eine 5 m breite Zone an, die ebenfalls fast vegetationsfrei ist, aber bereits erste Pionierpflanzen 

enthält. Die Kuppe der Schotterinsel ist fast vegetationsfrei und wird von 

Weidengebüschen, vor allem von Weißweide und Purpurweide, dominiert. Gegen den Auwald 

hin fällt die Schotterbank stark ab, hier befindet sich ein bei Mittelwasser durchströmter 

Seitenarm. Der Boden des trocken gefallenen Seitenarmes ist zu ca. 30 % von Weidenjungwuchs 

bewachsen, die Schotterkörnung nimmt hier stark ab und liegt im Durchschnitt nur 

mehr bei 0,5 bis 1 cm, dazwischen befindet sich flächig Schlick und Feinmaterial. 





3.13.2 STANDORTQUALITÄT VON BUHNENFELDERN UND 

SCHOTTERINSELN 

Unter dem Begriff Standortqualität wurden die Ergebnisse der Vermessungen der Transekte 

bzw. Profile von Anlandungen am Donauufer zusammengefasst. Wesentliche Unterschiede 

ergaben sich in der Länge jener Zonen, die als Standort für die Pioniervegetation bedeutend 

sind. In Abbildung 32 sind die durchschnittlichen Längen der Uferzonen in Metern eingetragen, 

es zeigt sich sehr deutlich, dass bis auf die erste Zone, die teilweise unter RNW bzw. 

60,0 

50,0 

40,0 

30,0 

20,0 

10,0 

0,0 

Standortsqualität der Uferzonen 

vegetationsfrei lückige Pioniervegetation Pioniervegetation 

Abbildung 32: Durchschnittliche Länge der Uferzonen in Metern 

knapp darüber liegt, große Unterschiede zwischen künstlichen und natürlichen Anlandungen 

gegeben sind. Bereits in der so genannten Zone der „lückigen Pioniervegetation“ zeigt sich, 

dass diese Fläche bei natürlichen Schotterinseln und Anlandungen im Gleituferbereich fast 

dreimal so groß ist. Für die biologisch attraktivste Zone, die 50 cm unter und 50 cm über der 

MW-Linie liegt, sind die Unterschiede noch größer. 



Buhnen 

Ins eln



3.13.3 BIODIVERSITÄT DER SCHOTTERFELDER 

Um die Bedeutung der unterschiedlichen Zonen dynamischer Standorte beurteilen zu können, 

wurden für jede Zone mehrere Vegetationsaufnahmen angefertigt und eine durchschnittliche 

Artenzahl (Biodiversitätskoeffizient) ermittelt. Die nachfolgende Tabelle zeigt sehr 

deutlich, dass vor allem der Zone der „dichten Pioniervegetation“ (PV) die höchste Bedeutung 

zukommt. Diese ist autökologisch relativ eng in einem Bereich von 50 cm unter bis 

50 cm über Mittelwasser eingenischt. Die Pioniervegetation setzt sich aus folgenden pflanzensoziologischen 

Einheiten zusammen: 

• Straußgrasgesellschaft auf Schotter / Agrostis stolonifera-Gesellschaft 

• Wasserkressenflur / Rorippa sylvestris-Gesellschaft 

• Zweizahn-Wasserpfefferflur / Bidenti-Polygonetum hydropiperis 

• Initialphasen des Flussröhrichts / Rorippo-Phalaridetum arundinaceae 

Lage Vegetationseinheit Artenzahlen 

RNW bis + 80 cm vegetationsfrei 0 

RNW + 80 cm bis 50 cm < MW lückige PV 9 

50cm < MW bis 50 cm > MW dichte PV 30 

Ab 50 cm > MW Purpurweidenau 11 

Ab 100 cm > MW Silberweidenau 12 

Tabelle 3: Höhenverteilung der Vegetationseinheiten mit Artenzahlen 

Wesentliche Faktoren für diese Gesellschaften sind das Vorkommen von Sand- als auch 

Schotterstandorten und eine Zeitspanne von 1 bis 2 Monaten, in der die Fläche trocken liegt, 

so dass die bis dahin ruhenden Samen keimen können. Bei jenen Flächen, die mehr als 

50 cm unter der Mittelwasserlinie positioniert sind, ist die Zeitspanne für die Entwicklung der 

Pflanzen in Jahren mit typischen Wasserständen zu kurz. Nur in Extremjahren wie 1994 und 

2003, in denen eine langandauernde Niederwasserperiode auftrat, können sich auch hier 

Arten der Pioniergesellschaften etablieren. Die durchschnittliche Artenzahl ist jedoch mit 9 

Arten gegenüber 30 Arten für die Zone um MW deutlich geringer. Erst über der Mittelwasserlinie 

können sich Gehölze dauerhaft etablieren, vor allem die 

• Initialphasen des Purpurweidengebüschs / Salix purpurea-Gesellschaft und die 

• Initialphasen des Silberweidengebüschs / Salicetum albae 

Infolge der Dominanz der Gehölzarten sind die beiden letzten Gesellschaften zwar artenärmer, 

zählen aber dennoch zu den typischen Pflanzengesellschaften dynamischer Standorte. 

Ihre Verbreitung an der Donau entspricht vor allem durch die fehlenden Flachwasserzonen 

im Uferbereich (Treppelweg als Hindernis für Ufererosion) bei weitem nicht jenem Ausmaß, 

das laut ökologischem Leitbild anzustreben wäre. 





3.13.4 VERGLEICH ZWISCHEN BUHNENFELDERN UND NATÜR- 

LICHEN SCHOTTERINSELN/ -UFERN 

Zusammenfassend konnten für mehrere Kriterien maßgebliche Unterschiede zwischen den 

Anlandungen innerhalb von Buhnenfeldern und jenen an weitgehend natürlichen Standorten 

gefunden werden. Die großen Unterschiede bei den morphologischen Rahmenbedingungen 

drücken sich letztendlich auch in einer unterschiedlich hohen Biodiversität aus. 

Wie in der vergleichenden Gegenüberstellung (Abb. 33) erkennbar, weist die morphologische 

Ausformung der Anlandungen in Buhnenfeldern an Prallufern meist einen sehr steilen 

Gradienten auf, der dazu führt, dass nur eine sehr schmale Zone für die Pioniervegetation 

zur Verfügung steht. Zudem liegt nur ein geringer Teil der Anlandungen über Mittelwasser. 

Dies tritt nur in Sonderfällen auf, wenn besonders „alte“ Buhnen durch die Eintiefung der 

Donau bereits über MW hinausragen. Im Normalfall werden die Buhnen nur auf RNW + 50 

cm ausgelegt. 

Kriterium Buhnen Schotterinseln 

Pralluferausformung meist steiler Gradient mittlerer Gradient 

Gleituferausformung sehr flacher Gradient flacher Gradient 

Zone Pioniervegetation sehr schmal meist breit 

Höhenausbildung vorwiegend unter MW von RNW über MW 

Artenzahl meist gering hoch 

Abbildung 33: geomorphologische Unterschiede zwischen Buhnenfeldern und Schotterinseln 

In typischen Gleithängen sind die Buhnenfelder oft stark mit Schotter und Feinsediment verlandet 

und bilden flache Gradienten aus, jedoch liegen auch diese Anlandungen in einem 

Bereich, der sich unter MW befindet und damit für die Pioniervegetation als Standort ungeeignet 

ist. 

Zusammenfassend kann festgehalten werden, dass Buhnenfelder einen sehr starken Eingriff 

in die natürliche Entwicklung der Flachwasser- und Uferbereiche darstellen, der sich negativ 

für die Artenausstattung dieser ansonsten hochdynamischen Bereiche auswirkt. Wieweit und 

wie schnell sich durch den Uferrückbau neue Standorte für die Pioniervegetation entwickeln 

können, ist derzeit schwer vorherzusagen und kann erst nach einer mehrjährigen Beobachtung 

von ersten Uferrückbauprojekten beurteilt werden. 

3.13.5 NEUENTSTEHUNG DYNAMISCHER STANDORTE 

Eine wesentliche Voraussetzung für den längersfristigen Erhalt der Pflanzengesellschaften 

der Schotterfluren ist die Gewässerdynamik. Die bedeutendsten Standorte sind zweifellos 

die großen Schotterflächen der Inseln und Gleitufer. Wie in der vertiefenden Studie dargestellt 

wurde, stellen Anlandungen in den Buhnenfeldern ebenfalls geeignete Lebensräume 

dar, wenngleich die Qualität der Standorte unter jenen der „natürlichen“ liegt. Neben den 

Schotterflächen am Hauptstrom kommen vor allem im Bereich der größeren Nebengewässer 





der Donau, auch wenn sie nur bei höheren Wasserständen durchströmt werden, ebenfalls 

ausgedehente Schotteranlandungen vor. Diese können in qualitativer, aber mitunter auch in 

quantitativer Hinsicht mit jenen am Hauptstrom verglichen werden. Dazu zählen beispielsweise 

die ausgedehnten Schotterfluren in Regelsbrunn, die sich vor allem auf Grund der 

Gewässervernetzung ausgebildet haben. Weitere Schotterflächen, die jedoch nicht im Detail 

untersucht wurden, finden sich in Schönau (ebenfalls verstärkt seit der Gewässervernetzung), 

im Petroneller Altarmsystem sowie im Stopfenreuther Arm. 

Ein sehr großes Potenzial steckt allerdings auch in den Uferzonen des Hauptstroms selbst. 

Während aktuell nahezu alle Ufer durch den Blockwurf zur Erhaltung des Treppelweges gesichtert 

sind, könnten in Zukunft durch den im Rahmen des Flussbaulichen Gesamtprojekts 

geplanten Uferrückbau neue Standorte von nicht zu unterschätzender Größe entstehen. Der 

vorgesehene Uferrückbau wird mit Schwerpunkt im Bereich der Gleitufer vorgesehen, wo 

sich bereits heute oft vorgelagerte Anlandungen befinden, die zu einer naturnahen Struktur 

des Ufers geführt haben. Die Ufersicherung ist hier bereits stark einsedimentiert und nicht 

mehr sichtbar bzw. wirksam. Durch die fortschreitende Anlandung haben sich oftmals vorgelagerte 

Feinsedimentufer mit einer unterschiedlich breiten Silberweidenau gebildet. Da diese 

Strukturen möglichst erhalten werden sollen, ist es daher umso wichtiger, den Uferrückbau 

auch auf die Übergangsbereiche zum Prallufer auszuweiten. 

3.13.6 UFERAUSBILDUNG 

Die morphologische Ausprägung der Uferstrukturen hängt von mehreren Faktoren ab. Im 

Bereich der Gleitufer entstehen zumeist Strukturen mit flachen Gradienten, die hauptsächlich 

aus den Anlandungsprozessen resultieren. Ein Beispiel wäre die Uferstruktur im Bereich des 

Melchiar-Haufens am Donauufer bei Fischamend (rechtsufrig knapp unterhalb des Strom-km 

1910). Der Haufen ist bereits vollständig bewaldet (Weidenau) und weist im Uferbereich eine 

nur schmale Schotterfläche (Flachufer) auf. Die Insel selbst steigt mit einer Steilkante an und 

setzt sich vorwiegend aus Feinsediment zusammen. Die Höhenlage beträgt ca. 3 bis 4 Meter 

über RNW (siehe Abb. 34 und 35). 





MüA 

150,0 

149,5 

149,0 

148,5 

148,0 

147,5 

147,0 

146,5 

146,0 

145,5 

Melchiarhaufen Transekt 2 

145,0 

0 10 20 30 

Länge in m 

40 50 60 

Abb. 34: Längsschnitt durch den Melchiarhaufen, Morphologie des Uferbereichs, rechts – ansteigendes Inselufer 

Abb. 35: Gleitufer bei Fischamend, Pioniervegetation mit Rohrglanzgras 





Dass sich auch rezent starke dynamische Prozesse vollziehen, lässt sich durch einen Vergleich 

der Uferlinie an natürlichen, nicht befestigten Ufern nachvollziehen. Ein besonders 

gutes Beispiel bietet die Paradeiserinsel oberhalb von Orth, von der eine Dokumentation der 

Entwicklung von 2002 bis 2005 vorliegt. Bemerkenswert ist die Tatsache, dass die größte 

Erosion nicht durch die Hochwässer im August 2002 stattfand, sondern durch die häufigen 

Überschreitungen des HSW-Niveaus vom Frühjahr bis August 2005. 

Durch die Hochwässer mit geringer Annuität (ein bis 5-jährige Hochwasserspitzen) wurde die 

Uferlinie der Paradeiserinsel markant verändert. Die 2002 noch erkennbare Zeile von Purpurweiden 

an der Wasseranschlagslinie (bei MW + 1 Meter) wurde 2005 zur Gänze weggespült, 

ebenso ein ca. 4-6 Meter breiter Streifen der Silberweidenau. Die erodierten Weidenstämme 

liegen teilweise, wenn sie noch leicht verwurzelt sind, wie ein natürlicher Erosionsschutz 

parallel zum Ufer. Die Purpurweiden hingegen sind abgestorben, wurden allerdings 

eingeschottert, wodurch noch erkennbar ist, wo sie früher stockten. 

Das Ufer weist folgende Gradienten auf: 

Höhe in cm 

0 

50 

100 

150 

200 

Abb. 36: Querschnitt des Ufers der Paradeiserinsel 

Paradeisinsel-Ufermorphologie 

Uferlänge in cm 

Wasseranschlaglinie 

(MW - 50cm) 

0 200 400 600 800 1000 1200 1400 

Der hier dargestellte Ausschnitt (Abb. 36) umfasst nur die baumfreie Zone, die Silberweiden 

stocken oberhalb des „Nullpunktes“. Ca. auf Höhe des Punktes 800 cm befand sich die Uferlinie 

im Juli des Jahres 2003 mit den dort stockenden Purpurweiden. Die Uferlinie hat sich 

durch die Hochwässer 2005 um ca. 6 Meter verlagert (Abb. 37). 





Abb. 37: Uferausformung der Paradeiserinsel im Juni 2005 – Verflachung des Gradienten durch die Erosion 

Alle direkt am Donauufer vorhandenen und als Pionierstandorte besiedelbaren Schotterflächen 

wurden in der Kartenbeilage U.7.2.3 dargestellt. Da es sich um eine Modellierung der 

Habitate auf Basis des 3-D Höhenmodells handelt sowie der Einarbeitung aktueller Vermessungsdaten, 

bezieht sich die Darstellung nur auf den Hauptstrom. Die in den Nebenarmen 

vorhandenen Schotterflächen, die ebenfalls als Habitate für die Pioniervegetation in Frage 

kommen, wurden dabei aus methodischen Gründen (kein 3-D Modell) nicht berücksichtigt. 

Dargestellt sind die potentiell besiedelbaren Flächen, wobei durch die lokalen Strömungsverhältnisse 

sowie die Substratfragmentierung Teile der dargestellten Bereiche keine optimalen 

Habitatbedingungen aufweisen. 

Um die modellierten Flächen gegen die übrige Vegetation abgrenzen zu können, wurde aus 

der ÖK 1:25.000 ein schmaler, ufernaher Streifen der Waldflächen übernommen und in der 

Karte als „ufernaher Wald“ bezeichnet. Daraus leiten sich keinerlei qualitative Attribute ab, 

die den Waldtyp betreffen, ebenso wenig sind daraus Aussagen über die Höhenlage (bezogen 

auf das Mittelwasserniveau) des Waldes zu entnehmen. Es handelt sich ausschließlich 

um eine unterstützende Darstellung, die klarer erkennen lassen soll, wo die Pionierstandorte 

enden. 





3.14 VEGETATION AUF DEN SCHOTTERBÄNKEN – SOZIO- 

LOGISCHE ZUORDNUNG 

3.14.1 METHODIK 

Auf Anschotterungen der Donau im Gebiet östlich von Wien bis zur Staatsgrenze wurden in 

den Jahren 2003, 2004 und 2005 insgesamt 98 (bis 2004: 85) Vegetationsaufnahmen auf 

schottergeprägten Standorten durchgeführt. Es wurde versucht, möglichst homogene Vegetationstypen 

mit unterschiedlich großem Abstand zur Mittelwasserlinie zu erfassen. Die Deckungswerte 

der einzelnen Arten wurden 2003 im Feld mit der Skala nach BRAUN- 

BLANQUET geschätzt, und nachträglich in Prozentwerte übertragen. Die Deckungen der 

Arten der Aufnahmen Herbst 2004 und Sommer 2005 wurden bereits im Feld mit Prozentwerten 

geschätzt. Die Verortung der Aufnahmen erfolgte 2004 durch GPS (Garmin), 2003 

und 2005 durch Einmessung von markanten Geländepunkten. 

Die einzelnen Vegetationsaufnahmen wurden verschiedenen Vegetationseinheiten bzw. 

Sukzessionsphasen zugeordnet. Zusätzlich wurde jede Art syntaxonomisch charakterisiert 

und einer syntaxonomischen Einheit zugeordnet. Durch die Artenkombination der Vegetationsaufnahmen 

können die Sukzessionsverhältnisse auf den Schotterbänken dokumentiert 

werden. Konnte eine bestimmte Art nicht einer einzigen syntaxonomischen Einheit zugeordnet 

werden und kann daher in unterschiedlichen Sukzessionsstadien typischerweise vorkommen, 

so wurde diese Art in der jeweiligen Vegetationsaufnahme dem früheren Sukzessionsstadium 

zugeordnet. Über die Deckungswertangaben der einzelnen Arten wurde für jede 

Vegetationsaufnahme ein auf die Gesamtdeckung der Fläche bezogenes Spektrum der vorhandenen 

sukzessionalen und syntaxonomischen Einheiten berechnet. Dadurch ergibt sich 

eine Abschätzung der Deckungsanteile von Arten an der Gesamtdeckung der Vegetation der 

Fläche, die für Vegetationseinheiten, die als typisch für Schotterflächen gelten, und somit 

eine Abschätzung des Sukzessionstatus der Fläche. 

3.14.2 ERGEBNISSE 

Von den insgesamt 98 Aufnahmen wurden bereits 85 Vegetationsaufnahmen soziologisch 

klassifiziert. Als Haupttyp konnten 17 dem Rumici crispi-Agrostietum stoloniferae, 17 dem 

Bidention tripartitii, 22 dem Chenopodion glauci, 1 dem Dauco-Melilotion und 28 dem Salicion 

albae zugewiesen werden. Als Nebentypen traten verschiedene Gesellschaftsfragmente 

auf, die im Nachfolgenden zusammen mit den Haupttypen kurz ökologisch charakterisiert 

werden. Die Darstellung folgt in der Reihenfolge des syntaxonomischen Systems. Alle hierfür 

verwendeten Aufnahmen werden in einer Access-Datenbank verwaltet und können bei Bedarf 

als Ausdruck zur Verfügung gestellt werden. 





3.14.2.1 Klasse der Zweizahn-Knöterich-Melden-Ufersäume (Bidentetea 

tripartitii) 

Die in dieser Klasse zusammengefassten Gesellschaften sind durch das dominante Vorkommen 

von sommerannuellen und daher kurzlebigen Pflanzen mit schneller Entwicklungsdynamik 

gekennzeichnet, die auf ein kurzfristig reichliches Nährstoffangebot angewiesen 

sind, wie es für Ufer- und Spülsäume typisch ist. Die Bestände sind zumeist nur kleinräumig 

an meso- bis eutrophen Flussufern und anderen nährstoffreichen Standorten verbreitet und 

aufgrund der speziellen Ökologie durchwegs artenarm. Die Standorte fallen im Sommer periodisch 

trocken, sind aber grundsätzlich feucht und teilweise längere Zeit überschwemmt. 

Die Gesellschaften der Knöterich-Melden-Säume sind beschränkt auf den Bereich zwischen 

Mittel- und Niedrigwasserlinie nitratreicher Ufer. Floristisch bestehen einige Verbindungen zu 

den Unkrautgesellschaften der Winter- und Sommerfruchtkulturen auf eher basenarmen Böden 

(Chenopodietalia albi), von denen nach ELLENBERG (1986) einige Arten ihre Primärstandorte 

auf Uferbänken haben. Im vorliegenden Aufnahmematerial ist diese Artengruppe 

den Finger- und Borstenhirsegesellschaften (Panico-Setarion) zugeordnet. 

3.14.2.1.1 Verband der Zweizahn-Knöterich-Melden-Ufersäume (Bidention tripartitii) 

In diesem Verband werden Gesellschaften zusammengefasst, die eher mesotrophe, naturbelassene 

Ränder von Wasserläufen und Seen bzw. Schotterbänke nach dem Absinken des 

Wasserspiegels oder Ufer seichter Nebengewässer besiedeln. 

Ampferknöterich-Zweizahnflur (Polygono lapathifolii-Bidentetum) 

Die Gesellschaft ist auf kiesigen bis schlammigen Substraten an Gewässerufern mit reichlicher 

Nährstoffzufuhr ausgebildet, die im Frühling bis Frühsommer überflutet werden. Zumeist 

dominiert der Milde Knöterich (Persicaria mitis) die Gesellschaft. 

3.14.2.1.2 Verband der Graumelden-Bestände (Chenopodion glauci) 

Die Gesellschaften der Graumeldenbstände zeigen nitratreichere Standorte zumeist 

schlammiger Flussufer bzw. schottriger Uferbereiche mit hohem Feinsedimentanteil an. Die 

schlammigen Sedimente sind reich an Ca- und Mg- Ionen und bewirken eine stark basische 

Bodenreaktion (GEIßELBRECHT-TAFERNER & MUCINA 1993). Der durch den hohen Ionengehalt 

verursachte physiologische Trockenstreß manifestiert sich in der schwachen Sukkulenz 

einiger steter Gänsefußgewächse. 

Graumelden-Donauknöterich-Flur (Chenopodio rubri-Polygonetum brittingeri) 

Diese Gesellschaft ist sicherlich die naturschutzfachlich interessanteste der Schottergesellschaften, 

da es sich beim Donauknöterich (Persicaria lapathifolia ssp. brittingeri) um einen 

mitteleuropäischen Endemiten handelt. Die Graumelden-Donauknöterich-Flur ist eine charakteristische 

Stromtalgesellschaft mitteleuropäischer Flüsse und bildet Pionierbestände an 

Schotter-und Kiesbänken. Die Standorte liegen stets zwischen Niedrig- und Mittelwasserlinie 

(GEIßELBRECHT-TAFERNER & MUCINA 1993). 





3.14.2.2 Therophytenreiche synanthrope Gesellschaften (Stellarietea mediae) 

Die Klasse ist floristisch geprägt von einjährigen Arten gestörter, zumeist lockerer Böden, wie 

sie am zahlreichsten in Äckern oder auf Ruderalstandorten vorkommen. Es handelt sich 

durchwegs um Arten mit guten Kolonisationseigenschaften. Die Verhältnisse auf den Donauschottern 

kommen manchen dieser Arten insofern entgegen, als sie dynamisch und daher 

naturbedingt oft gestört sind. 

3.14.2.2.1 Unkrautgesellschaften der Winter- und Sommerfruchtkulturen auf basenarmen 

Böden (Chenopodietalia albi) 

Im Aufnahmematerial sind Gesellschaften dieser Ordnung nicht ausgebildet, allerdings besitzen 

eine Reihe, der auf den Schotterbänken vorkommenden Arten heute ihren Schwerpunkt 

in diesen Ackergesellschaften, auch wenn sie möglicherweise ihre Primärstandorte an den 

Uferbänken in Bidentea-Gesellschaften hatten. 

Finger- und Borstenhirsegesellschaften (Panico-Setarion) 

In dieser Ordnung werden vor allem Gesellschaften der Hackfruchtäcker zusammengefasst, 

die oft von herbizidresistenten C-4 Gräsern aufgebaut werden, von denen einige auch auf 

den Schotterbänken vorkommen. Der gesamte Verband vermittelt floristisch zu dem den 

Chenopodietalia benachbarten Verband der Hirsen- und Fuchsschwanz-reichen Gesellschaften 

(Eragrostietalia), von dessen Kennarten, zum Zweck der Vereinfachung, einige (etwa der 

Portulak). als diesen Verband charakterisierend behandelt wurden. 

3.14.2.3 Ruderale Beifuß- und Distelgesellschaften (Artemisietea vulgaris) 

Auf den höher aufgeschotterten Flächen, die weiter von der Mittelwasserlinie entfernt sind, 

treten verstärkt Arten der Beifuß- und Distelgesellschaften zu den typischen Schotterbesiedlern 

hinzu. Die Standorte sind bedeutend trockener, aber stickstoffreich. Die typischen Distelgesellschaften 

werden vor allem von zweijährigen Arten aufgebaut. Aufgrund der geographischen 

Lage des Untersuchungsgebietes treten verstärkt thermophilere Arten der Karotten-Steinklee-Ruderalfluren 

(Dauco-Melilotion) auf. 

3.14.2.3.1 Xerotherme zweijährige Ruderalgesellschaften (Onopordetalia acanthii) 

Im Untersuchungsgebiet kommen die Arten, die den Onopordetalia zuzuordnen sind, und 

diejenigen, die den später besprochenen Nitrophilen Staudenfluren (Lamio albi- 

Chenopodietalia boni-henrici) angehören, oft gemeinsam vor. Die xerothermen Elemente 

wandern also unter den warmen und trockenen Klimabedingungen in die nitrophilen Staudenfluren 

ein und erschweren eine Trennung auf syntaxonomischer Ebene. 

Karotten-Steinklee-Ruderalfluren (Dauco-Melilotion) 

Vor allem die bei größeren Überschwemmungen hoch aufgeworfenen Schotterbänke in der 

Regelsbrunner Au zeichnen sich durch hohe Deckungswerte von Königskerzen (Verbascum 

phlomoides) und das Vorkommen weiterer relativ wärmebedürftiger, mäßig bis schwach 

nitrophiler Arten aus, die als Fragmente einer Gesellschaft der Karotten-Steinklee- 

Ruderalfluren anzusehen sind. Diese Gesellschaften werden vornehmlich aus zweijährigen 

Arten aufgebaut, die an ökologisch skelettreiche, gut drainierte Böden mit starker direkter 

Sonnenbestrahlung angepasst sind (MUCINA 1993), wie sie für Schotterstandorte gegeben 





sind. Aufgrund des höheren Stickstoffangebots innerhalb des Aubereiches sind Arten aus 

der Familie der Fabaceae in diesen Beständen relativ selten, obwohl sie anderswo diese 

Gesellschaften dominieren, sodass eine klare Unterscheidung der fragmentarisch ausgebildeten 

Gesellschaften der Onopordetalia zwischen den drei Verbänden der wärmeliebenden 

Distelfluren (Onopordion acanthii), der Karotten-Steinklee-Ruderalfluren und der Kletten- 

Fluren (Arction lappae) im Aubereich relativ schwierig ist. 

3.14.2.4 Nitrophile Säume und Uferstaudenfluren (Galio-Urticetea) 

Gesellschaften dieser Klasse sind meist linear an Waldsäumen, Hecken und Rainen ausgebildet 

und zeigen eine gute Versorgung mit Basisnährstoffen an. Die Standorte sind nicht nur 

stickstoffreich, sondern weisen vor allem bei reichem Vorkommen von Brennnessel (Urtica 

dioica) auch auf reiche Phosphatvorräte im Boden hin. Besonders reich sind die Gesellschaften 

der nitrophilen Säume und Uferstaudenfluren an Neophyten, vor allem wurden auch neophytische 

Gehölze wie Acer negundo und Robinia pseudacacia als dieser Klasse zugehörig 

charakterisiert. 

3.14.2.4.1 Nitrophile Staudenfluren (Lamio albi-Chenopodietalia boni-henrici) 

Arten, die den nitrophilen Staudenfluren zugeordnet werden können, besiedeln vor allem 

staudenreiche, halbschattige Säume gestörter Wald- und Gebüschränder und sind wohl ursprünglich 

als Waldpflanzen anzusprechen. Im Untersuchungsgebiet tritt stellenweise die 

Knoten-Braunwurz (Scrophularia nodosa), die diesem Verband zugeordnet werden kann, mit 

höheren Deckungen auf den Schotterbänken auf. Weiters wurden vor allem die im Aufnahmematerial 

vorkommenden Neophyten syntaxonomisch hier eingeordnet. 

3.14.2.4.2 Flußgreiskraut-Schleiergesellschaften (Senecionion fluviatilis) 

Der Verband umfasst Saumgesellschaften der Ufer und Böschungen von Fließgewässern 

der planar-collinen Stufe. Die aufbauenden Arten stehen in sukzessionalem Kontakt zu Uferröhrichten 

(Phalaridion), annuellen Uferfluren der Bidentea und den Ufer-Saumgehölzen (Salicetea 

purpureae). Eigenständig sind Gesellschaften des Verbandes auf den untersuchten 

Schotterbänken selten an den Rändern der Weidenauen ausgebildet, aber im Aufnahmematerial 

nicht dokumentiert. Auf den untersuchten Flächen deuten lediglich einige der Arten auf 

eine Sukzession in Richtung Flussgreiskraut-Gesellschaft (Senecionetum fluviatilis) hin. 

3.14.2.5 Nährstoffreiche Wiesen, Weiden und Rasen (Molinio- 

Arrhenatheretea) 

3.14.2.5.1 Fettweiden und Parkrasen (Cynosurion) 

Einige Arten im Aufnahmematerial sind an sich den Fettweiden zuzuordnen, werden aber 

besser als Fragmente des Weidelgras-Breitwegerich-Trittrasens (Lolietum perennis) betrachtet. 

Da das Cynosurion hauptsächlich negativ durch das Fehlen anderer typischer Arrhenatheretea-Arten 

gekennzeichnet ist, könnten die fraglichen Arten auch zu anderen Gesellschaftsfragmenten 

zugeordnet werden, was aber erst nach genauerer Bearbeitung sinnvoll 

erscheint. Da es sich um relativ wenige Arten handelt, die das Gesamtbild kaum beeinflussen, 

wurde dies hier allerdings unterlassen. 





Weidelgras-Breitwegerich-Trittrasen (Lolietum perennis) 

Vor allem das auf den Schotterbänken vorkommende Weidelgras (Lolium perenne) in Verbindung 

mit anderen trittresistenten Kräutern wurde als Fragment dieser Gesellschaft angesehen, 

wobei die wenigen Bestände auch als Übergänge zu Flutrasen-Gesellschaften gesehen 

werden können. 

3.14.2.5.2 Flutrasen-Gesellschaften (Potentillion anserinae) 

In dieser Ordnung sind Rasengesellschaften oder deren Initiale zusammengefasst, die teilweise 

periodisch überschwemmte Standorte besiedeln. Vor allem das Weiße Straußgras 

(Agrostis stolonifera) kennzeichnet in den Schotterbereichen die Gesellschaftsinitiale. Neben 

dieser Art sind weitere klonale Arten charakteristisch. Neben den eindeutig der Straußgras- 

Schotterflur zuordenbaren Arten, treten im Aufnahmematerial auch einige Arten auf, die lediglich 

den Flutrasen assoziiert sind und als solche speziell gekennzeichnet sind. 

Straußgras-Schotterflur (Rumici crispi-Agrostietum stoloniferae) 

Die Straußgrasschotterflur ist eine von Kriechpflanzen aufgebaute Gesellschaft, die für 

Schotter-Flussablagerungen sehr bezeichnend ist (vgl. ELLMAUER & MUCINA 1993). Bei 

ungestörter Entwicklung können sich Teppichrasen ausbilden, in denen sich bei Überschwemmung 

Sinkstoffe, Sand und Kies ablagert. Hydro-topographisch schließen die Bestände 

entweder an Bidention-Gesellschaften oder an vegetationslose Schotterbänke, auf 

denen sie auf der strömungszugewandten Seite die Vegetationsentwicklung einleiten (ZALI- 

BEROVÁ 1982) an. Die Straußgrasschotterflur leitet in der Sukzession zum Sumpfkressen- 

Rohrglanzgrasröhricht (Rorippo-Phalaridetum) oder zu den Ufer-Saumgehölzen (Salicetea 

purpureae) über. Im Aufnahmematerial ist diese Gesellschaft neben den Ufermeldensäumen 

am häufigsten vertreten und stellt somit eine typische Pflanzengesellschaft der Schotterbänke 

dar. 

3.14.2.6 Röhrichte und Großseggenrieder (Phragmiti-Magnocaricetea) 

3.14.2.6.1 Wasserfenchel-Kleinröhrichte (Oenanthetalia aquaticae) 

Einige wenige Arten im Aufnahmematerial zeigen Verbindungen zu den Kleinröhrichten, die 

auf Lehm-, Ton-, oder schlammigen Sandböden vorkommen, wie sie für Altwässer und verlandende 

Altarme typisch sind. Von Bedeutung sind die Gesellschaften für die Vegetation 

der Schotterbänke nicht, lediglich Ufer-Sumpfkresse (Rorippa amphibia) und Bleicher Wasserehrenpreis 

(Veronica catenata) treten gelegentlich auf den Schottern in nenenswerter 

Deckung auf. 

3.14.2.7 Zwergbinsen-Gesellschaften (Isoeto-Nanojuncetea) 

3.14.2.7.1 Zwergbinsen-Verband (Nanocyperion) 

Schlammufergesellschaft (Heleocharito acicularis-Limoselletum aquaticae) 

Eine einzige Fläche bei Schönau an der Donau zeigt durch das Auftreten von Schlammkraut 

(Limosella aquatica) Anklänge an eine Schlammufergesellschaft, die allerdings nur fragmentarisch 

ausgebildet ist und ihren Verbreitungsschwerpunkt eindeutig außerhalb der Schotterbänke 

besitzt. 





3.14.2.8 Uferweidenwälder und -gebüsche (Salicetea purpureae) 

In dieser Klasse sind weidenreiche Gebüsche und Wälder zusammengefasst, die typischerweise 

frisch abgelagerte Sedimente in Aubereichen besiedeln. Die Schotterbänke der Donau 

sind gekennzeichnet durch eine stellenweise große Zahl von Weiden- und Pappelkeimlingen 

unterschiedlicher Arten, die in alle ufernahen Gesellschaften eingestreut sind. Auf den hochgelegenen 

Bereichen der Schotterinseln stocken junge Weißweidenwälder. Obwohl in den 

Vegetationsaufnahmen Weidenkeimlinge und Jungweiden in fast allen Beständen vorkommen, 

wurden deren Deckungsanteile dennoch zu den Salicetea gerechnet, um genauere 

Differenzierungen zwischen den Aufnahmen durchführen zu können. Am häufigsten treten 

Weißweide (Salix alba), Purpurweide (Salix purpurea) und Bruchweide (Salix fragilis) als 

Jungpflanzen auf, wobei ein eindeutiges Übergewicht bei der Weißweide besteht und die 

Purpurweide etwas zurücktritt. Aus diesem Grund wurden die Arten dem Salicion albae zugeschlagen. 

3.14.2.8.1 Initiale des Silberweidenauwaldes (Salicion albae) 

Auf den Schotterbänken sind im Bereich zwischen Mittelwasserlinie und dem Beginn der 

geschlossenen Weißweidenauen an zahlreichen Stellen Initiale von Weißweidenauen ausgebildet, 

die von Weidenkeimlingen und Weidenjungpflanzen dominiert werden und die deutlich 

höhere Deckungswerte als die anderen schotterbesiedelnden Arten aufweisen. Solche 

Bestände wurden als Initial eines Silberweidenauwaldes eingestuft, da sie sich physiognomisch 

deutlich von Bereichen mit vorherrschenden Straußgrasschotterfluren unterscheiden. 

Inwieweit die Sukzession hier direkt in einen Weißweidenbestand übergeht oder ob es sich 

um nur äußerst kurzlebige Bestände handelt, kann erst durch längere Beobachtung entschieden 

werden. 





3.15 LANDSCHAFTSGLIEDERUNG UND -DYNAMIK 

3.15.1 LANDSCHAFTSGLIEDERUNG AUF BASIS DES DIGITALEN 

HÖHENMODELLS 

Ein der wichtigsten Grundlagen für die Gliederung der Landschaft in Bereiche unterschiedlicher 

Ontogenese und Dynamik war die Herstellung eines Geländemodells. Mit den automatisierten 

Methoden der Erstellung von digitalen Höhenmodellen (DHM) durch stereoskopische 

Auswertungen bzw. neuerdings verstärkt durch Laser-Scanner lassen sich die Grundfaktoren 

Höhe und Reliefparameter für eine rechnergestützte Modellierung gewinnen (REI- 

TER & GRABHERR 1997, HÖRSCH 2001). Da es für das Untersuchungsgebiet Daten direkt 

wirkender edaphischer, klimatischer, geomorphologisch-prozeßgebundener oder auch 

anthropogener Standortsfaktoren nicht gibt, müssen diese indirekt über Höhenmodelle erhoben 

werden. So können z.B. Bodenverhältnisse und folglich Auentypisierungen indirekt aus 

verschiedenen Reliefformen bzw. Höhenstufen abgeleitet und anhand der zur Verfügung 

stehenden Daten, wie die forstliche Standortskartierung, überprüft werden. 

3.15.2 DAS HÖHENMODELL 

Das digitale Höhenmodell (DHM) wurde auf Basis der Laser Scanner Daten der Firma TopoSys 

bzw. durch die Ableitung von dreidimensionalen Koordinaten aus der dichten Punktewolke 

des Laser - Scanns durch das IPF (Institut für Photogrammetrie und Fernerkundung 

der TU Wien) erstellt. 

Die Basisdaten für das Höhenmodel wurden im Zuge dreier zeitlich versetzter Missionen 

erstellt. Die „Datumsgrenze“ der unterschiedlichen Befliegungen befindet sich beim Stromkilometer 

1900 bzw. beim Stromkilometer 1890. Der erste Teil (östlich von Orth an der Donau) 

wurde am 26/27. März 1999 (stromabwärts gelegener Teil) bzw. am 23. April 1999 (stromaufwärts 

gelegener Teil) beflogen. Da am 23. April die Laubentfaltung bereits fast abgeschlossen 

war, konnte bei dieser Befliegung nicht mehr der gleiche Anteil an Laserstrahlen 

zum Boden durchdringen als bei jener im März. Daher ist die Qualität bezüglich der Genauigkeit 

der gemessenen Höhen bei der späteren Befliegung schlechter (BRIESE et al. 2001). 

Betrachtet man das Höhenmodell in Form eines „shaded reliefs“, treten feinste geomorphologische 

Kleinformen hervor, die so durch die Vegetationsbedeckung nicht erkennbar wären. 

Viele geomorphologische Formen sind schon vor der Donauregulierung im 19 Jh. entstanden. 

Dies lässt sich an Hand der verfügbaren historischen Karten dokumentieren. Speziell 

für den Wiener Raum bietet der Donauatlas hervorragende historische Aufnahmen. Demzufolge 

liefert das Höhenmodell auch ein teilweises Abbild der Morphologie der Donauauen 

östlich von Wien, wie sie vor der Regulierung angetroffen wurde („frozen landscape“). 

Die Rohdaten, die in Form von mehren Millionen Punkten im ASCII – Format geliefert wurden, 

konnten von der AVL in Zusammenarbeit mit dem Institut für Ökologie und Naturschutz 

der Universität Wien, welches den Datensatz als Grundlage eines Pilotprojekts zum Management 

übergroßer Datenmengen betrachtete, in das ESRI – Grid Format transformiert werden 

und folglich einer Analyse erst zugänglich gemacht werden. Bei der Transformation der 

Rohdaten wurden die Originaldaten nochmals hinsichtlich grober Fehler gefiltert. Diese Filte- 





rung untersuchte Geländesprünge von mehr als 8 Meter in einem Umkreis von 1 Meter. Geländesprünge 

von mehr als 8 Meter auf eine derart kurze Distanz können in diesem Gelände 

als eindeutig falsch angesprochen werden. Diese offensichtlichen Fehlpunkte wurden nicht 

automatisch eliminiert, sondern in einer Protokolldatei geführt und nochmals visuell vor einer 

endgültigen Elimination kontrolliert. 

3.15.3 ADAPTIERUNG DES HÖHENMODELLS 

Da das Datenmodell für das Rasterformat der Firma ESRI nur eine Matrix von 20000 mal 

20000 Zellen erlaubt, war es für die folgenden Analysen leider nötig, das in einer Auflösung 

von 1 Meter geschaffene Modell zu vergröbern. Als Kompromiss zwischen programmtechnischen 

Möglichkeiten von ARCInfo bzw. ARCGIS 8.3 und der gerade noch brauchbaren Auflösung 

wurde ein Höhenmodell mit einer Rasterweite von 2.5 Meter resampled. Für die beabsichtigte 

Landschaftsmodellierung auf Basis relativer Höhenstufen musste das vorliegende 

Höhenmodell, das alle Höhenangaben in Form von Metern über Adria führte, auf eine relative 

Ebene bezogen werden. Zuerst wurde das Gefälle der Donau innerhalb des Projektgebietes 

bestimmt. Das errechnete Gefälle beträgt ca. 15 Meter zwischen Wien Freudenau und 

der Marchmündung. Danach musste eine hypothetische Nullebene festgelegt werden. Die 

Nullebene wurde aus vorhandenen Wasserständen vom 10.11.2002 festgelegt (Wasserstand 

der Donau lag ca. bei Mittelwasser). Für jeweils 100 Meter wurde aus dem Gefälle und 

der Luftlinie zwischen Wien-Freudenau und Marchmündung ein Gefälle von 3,9 cm errechnet. 

So wurde das Höhenmodell alle 100 Meter stromaufwärts um jeweils der bereits zurückgelegten 

Anzahl der 100-Meter Abschnitte mal 3,9 cm gesenkt. Dieses daraus resultierende 

Höhenmodell wurde dann noch um den Wert der Seehöhe, bezogen auf die Wasseroberfläche 

bei Mittelwasser unterhalb des Kraftwerks Freudenau vom 10.11.2003, vermindert. Das 

Höhenmodell hat somit im gesamten Aubereich von Wien-Freudenau bis zur Marchmündung 

eine Höhenerstreckung von ca. 0 bis ca. 8 Meter, d.h. die Krone des Hubertusdamms liegt 

bei 8 Meter. Der über diese Methode errechnete Wasserspiegel müsste theoretisch eigentlich 

überall den Wert Null besitzen. Durch Fehler in der primären Datenerhebung (Laser- 

Scann, Filterung) und auch der Methode der Annäherung bei der Relativierung des Höhenmodells 

ergeben sich Pseudowasserstände mit einer Standardabweichung von +/- 30 cm. 

Für die weiteren Arbeitsschritte sind die festgestellten Fehler im Modell noch vertretbar. 

3.15.4 LANDSCHAFTSTYPEN 

Durch das flächendeckend vorliegende Höhenmodell können alle geomorphologischen Formen 

sichtbar gemacht werden, besonders das „shaded relief“, das durch Farbstufeneffekte 

einen dreidimensionalen Charakter erscheinen lässt. Aus der Zusammenschau von Geomorphologie, 

relativen Höhenstufen, Gewässernetz und einer Orientierung an der Karte der 

forstlichen Standortskartierung nach MARGL (1976) wurde eine Abgrenzung der beiden 

Haupttypen der Aulandschaft durchgeführt. Die Gliederung der Landschaftstypen erfolgt in 

Flächen der dynamischen und der stabilen Au. 

Die für die Abgrenzung leitenden Faktoren beinhalten indirekt auch Faktoren wie Bodentyp, 

Bodenreife oder auch Flurabstand. Dies war arbeitstechnisch notwendig, da die ersten Geländeaufnahmen 

mit der dabei durchgeführten Messung der Hochwassermarken zeigten, 





dass die dynamischen und stabilen Aubereiche bezogen auf die absolute Höhe nur wenige 

Unterschiede erkennen ließen. Dies steht deutlich im Widerspruch zur bisherigen Lehrmeinung, 

in der davon ausgegangen wird, dass die dynamische Au wesentlich näher zum Mittelwasserniveau 

der Donau liegt. Das ist aber nicht der Fall, was vermutlich auf die bereits 

mehrere Jahrhunderte zurückliegende „Stabilisierung“ der Auen östlich von Wien durch Regulierungsmaßnahmen 

zurückzuführen ist. 

Durch die „Angleichung“ der Höhen von dynamischer und stabiler Au war es notwendig, die 

Definition der Höhengrenzen der einzelnen Autypen in jedem Teilraum getrennt durchzuführen. 

Nur so konnte die Abfolge der Haupteinheiten nach ihrer Höhenlage systematisch 

durchgerechnet werden. 

Abb. 38: Vergleich historischer Karten mit aktuellem Zustand 

3D-Geländemodell 

Josephinische Landesaufnahme 

(1764-1787) 

Wie sich in dem exemplarischen Kartenausschnitt (Abb. 38) erkennen lässt, ist die heutige 

Aulandschaft ein Produkt der Dynamik vergangener Jahrhunderte. Die Eingriffe zur Regulierung 

der Donau schränkten den verfügbaren Spielraum stark ein und führten zu einem drastischen 

Rückgang der Umlagerungsvorgänge. Im oberen Kartenteil wurde zwischen stabiler 

(hellbraun) und dynamischer (grün) Au differenziert. Der Vergleich mit dem unteren Kartenausschnitt, 

der aus der Josephinischen Landesaufnahme stammt, lässt erkennen, dass die 





als stabil bezeichneten Landschaftsausschnitte bereits vor über 250 Jahren von Wald permanent 

bewachsen waren und sich seither nicht mehr verändert haben. 

Die rot umrandete ehemalige Insel wurde durch die damals stark verzweigte Donau zwar 

noch etwas umgeformt, zentrale Teile blieben jedoch unverändert. Jene Landschaftsteile, die 

als dynamische Au bezeichnet werden, entsprachen zum Zeitpunkt der Josephinischen Landesaufnahme 

Seitenarmen der Donau, die seither verlandet sind und nur mehr von sehr 

schmalen Gerinnen geprägt werden. In den ehemaligen Gerinnen haben sich im Rahmen 

der natürlichen Sukzession Silberweidenauwälder etabliert. Diese weisen einen geringeren 

Flurabstand auf und können so von einer Grundwasserspiegelanhebung profitieren. 

3.15.5 KORRELATION LANDSCHAFTSTYP UND VEGETATION 

Um die Sensibiltät der Landschaftseinheiten darstellen zu können, ist es erforderlich, die 

dominierenden Vegetationseinheiten zu kennen. Dieser Arbeitsschritt erfolgte durch stichprobenartige 

Freilanderhebungen. Für die einzelnen Baumarten, die eine Auwaldgesellschaft 

charakterisieren, wurde ein sogenannter „ecological envelop“ bezogen auf die Geländehöhe 

bestimmt, d.h. es wurde die Höhenamplitude der einzelnen Baumarten bestimmt. Aus dem 

Wissen um die Verteilung der einzelnen Baumarten in der Höhenerstreckung im Aubereich 

östlich von Wien konnte auch für die einzelnen Vegetationstypen eine Höhenamplitude erstellt 

werden. Durch eine vegetationskundliche Analyse der Vegetationsaufnahmen wurden 

Vegetationstypen bestimmt. So konnte neben der Erstellung des „ecological envelop“ für 

jede Baumart indirekt 

(über die einzelnen Arten 

der Vegetationsaufnahme) 

und direkt (Verschneidung 

des Mittelpunktes 

der Aufnahmefläche 

mit dem Höhenmodell) 

auch der „ecological 

envelop“ für Vegetationstypen 

in ihrer Gesamtheit 

bestimmt werden. 

Beide so gewonnen 

Werte wurden verglichen 

und aufeinander abgestimmt. 

Dadurch konnte 

über den Flurabstand, 

den die Vegetationseinheiten 

aufweisen, eine 

mögliche Beeinflussung 

durch das Vorhaben eruiert 

werden. 

Abbildung 39: Modellierung der Auwaldtypen, Beispiel Eckartsau/Stopfenreuth 





Die Geländehöhe alleine ist unter dem Gesichtspunkt der hohen Komplexität der Auenvegetation 

als Faktor für die Parametrisierung des Modells zu wenig. Daher wurde auch die Karte 

der dynamischen bzw. stabilen Au für die Parametrisierung des Modells herangezogen (Abb. 

39). 

Die definierten Parameter bezogen auf den Auentyp (dynamisch, stabil) und die Geländehöhe 

kamen nur für die Waldflächen zur Anwendung. Alle Nicht–Waldflächen wurden aus der 

Luftbildinterpretation zu den Biotoptypen der Firma Umweltdata übernommen. So entstand 

aus der Karte der interpretierten Biotoptypen und der modellierten Karte der Waldtypen eine 

Karte, die flächendeckend die Vegetation im Untersuchungsgebiet widerspiegelt (Abb. 39). 





4 UMWELTWIRKUNGEN DES VORHABENS 

Laut Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetz 2000 - UVP-G 2000 (zuletzt geändert durch das 

BGBl. I Nr. 14/2005), § 1, (1), ist es die Aufgabe der Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP), 

unter Beteiligung der Öffentlichkeit auf fachlicher Grundlage, die unmittelbaren und mittelbaren 

Auswirkungen festzustellen, zu beschreiben und zu bewerten, die ein Vorhaben 

a) auf Menschen, Tiere, Pflanzen und deren Lebensräume, 

b) auf Boden, Wasser, Luft und Klima, 

c) auf die Landschaft und 

d) auf Sach- und Kulturgüter 

hat oder haben kann, wobei Wechselwirkungen mehrerer Auswirkungen untereinander miteinzubeziehen 

sind. 

Die Auswirkungen des Flussbaulichen Gesamtprojektes werden daher hinsichtlich ihrer Relevanz 

auf die zu behandelnden Schutzgüter laut UVP-Gesetz in drei Gruppen eingestuft, die 

relevanten Wirkungen, die nicht relevanten und die offensichtlich nicht relevanten Wirkungen. 

4.1 ÜBERSICHT DER UMWELTWIRKUNGEN 

4.1.1 RELEVANTE WIRKUNGEN 

Folgende Wirkungen des Flussbaulichen Gesamtprojektes wurden als relevant und daher in 

der Umweltverträglichkeitserklärung als detailliert zu behandelnd erkannt. 

4.1.1.1 Raumveränderung 

Innerhalb dieser Wirkungen sind unmittelbare Veränderung des Raumes wie die Adaptierung 

der Gewässersohle durch Schotterumlagerung, das Ausbringen der Granulometrischen 

Sohlverbesserung, der Rückbau der harten Uferverbauung, der Rück- und Umbau von Buhnen, 

die Adaptierung des Einströmbereiche, Traversen und Sohlhochpunkte in Nebenarmsystemen 

zusammengefasst. 

Trennwirkungen durch die projektierten flussbaulichen Maßnahmen entstehen nur für wenige 

Schutzgüter wie nicht oder wenig schwimmfähige Tiergruppen, durch die nunmehr die meiste 

Zeit des Jahres an die Donau angebundenen Gewässervernetzungen. Kurzfristige Trennwirkungen 

ergeben sich punktuell während der Bauphase im Bereich von Zufahrten zu Baustelleneinrichtungen 

bzw. Bauarbeiten am Ufer, beispielsweise durch das Entfernen der Uferbefestigung 

und Rückbau der Buhnen (siehe Verkehrsaufkommen). 

Die Raumveränderungen in der Donau wirken auf das Schutzgut Terrestrische Vegetation 

(Pioniervegetation, Röhrichtgesellschaften, Waldgesellschaften der dynamischen Au, etc.). 

Die Beeinflussung der Umwelt durch Materialgewinnung erfolgt in bestehenden, bereits gewidmeten 

Abbaugebieten. Es geht daher keine relevante Wirkung des Vorhabens auf die 

Schutzgüter Pflanzen sowie Naturschutz/Biotope aus. 





4.1.1.2 Hydraulische Veränderungen in Oberflächengewässern 

Die Veränderung der Wasserspiegellagen und der Strömungsverhältnisse der Donau und 

ihrer Nebenarme und Zubringer erfolgen infolge der projektierten flussbaulichen Maßnahmen 

wie Gewässervernetzungen, Änderung der Niederwasserregulierungsbauten sowie der Granulometrischen 

Sohlverbesserung. Die Änderung der Wasserspiegellagen bezogen auf das 

Mittelwasserniveau sind abschnittsweise unterschiedlich (abhängig von den flussbaulichen 

Maßnahmen) und können wie folgt dargestellt werden. 

Abb. 40: Anhebung des Mittelwasserspiegels (hellblau – 5 bis 10 cm, mittelblau – 10 bis 15 cm, azurblau – 15 bis 

20 cm, dunkelblau – über 20 cm). Als Beispiel wird ein Ausschnitt des Projektgebietes von Fischamend bis Wildungsmauer 

dargestellt. 

Die hydraulischen Veränderungen wirken auf jene Vegetationseinheiten mit einem aquatischen 

Schwerpunkt wie Pioniervegetation, Röhrichtgesellschaften, Hochstaudenfluren, etc.. 

4.1.1.3 Grundwasserveränderungen 

Eine der positiven Hauptwirkungen des Vorhabens ist die Veränderung der Grundwasserspiegellagen 

als Folge der projektierten flussbaulichen Maßnahmen sowie der geänderten 

Wasserspiegellagen in den Oberflächengewässern. Die Anhebung der Grundwasserspiegellagen 

wirkt sich für die kennzeichnenden Wasserstände unterschiedlich stark aus. Die Dimension 

der Wasserspiegelanhebungen ist stark von Maßnahmen im Fluss selbst und von 

den realisierten Gewässervernetzungen abhängig. Während im Wiener Bereich und in der 

Grenzstrecke eher grundwasserneutrale Projektwirkungen zu erwarten sind, kommt es in 

den Abschnitten 2 und 3 zu deutlicheren Auswirkungen. Das Extrembeispiel (im positiven 

Sinn) ist der Bereich Haslau/Regelsbrunn, wo es durch die tiefgründige Anbindung des Nebenarmsystems 

zu den größten Wasserspiegelanhebungen des gesamten Vorhabens 

kommt. Für die Gesamtstrecke liegt die Dimension der Wasserspiegelanhebung (bezogen 

auf den Mittelwasserspiegel) zwischen 16cm und maximal 24cm. Nicht oder nur marginal 

betroffen sind die Lobau und die Grenzstrecke. Die Anhebung der Grundwasserspiegellagen 

bewirkt eine leichte Kompensation der Absenkung der letzten Jahrzehnte und wirkt positiv 

auf alle Schutzgüter, die von hohen Grundwasserständen abhängig sind. 

Die Veränderung der Grundwasserspiegellagen wirkt auf alle Vegetationseinheiten mit einer 

starken Affinität zu hohen Grundwasserständen wie Pioniervegetation, Röhrichtgesellschaften, 

Waldgesellschaften der dynamischen Au, Feuchtwiesen, etc.. 





4.1.2 PUNKTUELL RELEVANTE WIRKUNGEN 

Folgende Wirkungen des Flussbaulichen Gesamtprojektes Donau sind nur punktuell (sowohl 

räumlich als auch zeitlich) von Bedeutung und werden daher in der Umweltverträglichkeitserklärung 

für die Schutzgüter Pflanzen, Tiere, Naturschutz/Biotope nicht detailliert behandelt. 

Diese Wirkungen sind jedoch für andere Schutzgüter relevant und werden daher dort im Detail 

behandelt und ihre Wirkungen dargestellt. 

4.1.2.1 Verkehrsaufkommen 

In der Betriebs- und Erhaltungsphase kommt es zu Verkehrsverlagerungen als Folge der 

verbesserten Fahrwasserverhältnisse der Donau und des wirtschaftlicheren Gütertransportes 

auf der Wasserstraße. Gemäß der Verkehrsprognose wird durch diese Verlagerung ein positiver 

Umwelteffekt erzielt, da sich die Emissionen des Straßenverkehrs reduzieren. 

In der Bauphase treten allfällige Wirkungen des durch Materialtransport und Baustellenbetrieb 

induzierten Verkehrs auf Fahrwegen, der Straße, Schiene und Wasserstraße auf. 

Durch die erforderlichen Zufahrten kommt es zu zeitlich eingeschränkten Verbreiterungen 

von bestehenden Wegen bzw. gegebenenfalls zu einer Befestigung derselben. Durch das 

Verkehrsaufkommen kommt es zu zeitlich und örtlich begrenzten Störeffekten für die Tierwelt 

(Ruhe-, Nahrungsaufnahmephase, Wanderungen von Amphibien und Sumpfschildkröte), 

deren Wirkung durch den Bauzeitplan minimiert wird. 

4.1.2.2 Flächeninanspruchnahme (Nutzungsänderung) 

Während der Bauphase kommt es zur temporären Beanspruchung von (kleineren) Flächen 

zur Lagerung oder Bauführung. Nach Abschluss der Bauphase werden diese Flächen wieder 

in einen naturnahen Zustand übergeführt. 

In der Betriebs- und Erhaltungsphase treten kleinräumige Beanspruchungen von bisher forstlich 

oder landwirtschaftlich genutzten Flächen durch die eigendynamische Entwicklung der 

Donau und ihrer Nebenarme auf. Bei dieser Wirkung handelt es sich allerdings um keinen 

Flächenverbrauch im engeren Sinne, sondern eine Nutzungsänderung – statt ufernahen 

Wiesen- und Waldflächen wird sich durch die Erosionstätigkeit des Donau mittelfristig die 

Uferzone ausweiten. An Stelle der heutigen Nutzungsarten wird ein Flach- oder Steilufer mit 

einer natürlichen Abfolge von Vegetationseinheiten entstehen, die von offenen Pionierflächen 

über Strauchweiden bis hin zu Silberweiden reicht. Ein Teil der neu entstehenden Flächen 

wird also wieder von Waldgesellschaften besiedelt. 

Die Flächeninanspruchnahme wirkt vor allem auf die Schutzgüter Pflanzen (Wiesen- und 

Waldgesellschaften). 

4.1.2.3 Luftschadstoffe 

In der Bauphase kann eine allfällige zusätzliche Beeinflussung der Umwelt durch luftgängige 

Emissionen als Folge von Materialtransport und Bauführung auftreten. 

In Betriebs- und Erhaltungsphase ergeben sich Veränderungen als mittelbare Folge von 

Verkehrsverlagerungen auf die Wasserstraße, allerdings mit einem positiven Effekt, der Verringerung 

der Schadstoffe im Projektgebiet bzw. Donaukorridor. Die Umweltbilanz für auf der 

Wasserstraße transportierte Güter ist wesentlich günstiger als auf der Straße, so dass in 





Summe durch die Verlagerung weniger Emissionen entstehen. Die Behandlung der Wirkungen 

erfolgt beim Schutzgut Luft / Klima. Die Wirkungen auf andere Schutzgüter sind nicht 

relevant, da von geringfügigen und nur lokalen Belastungen auszugehen ist. 

4.1.2.4 Staubemissionen 

Die Beeinflussung der Umwelt durch Staubemissionen tritt als Folge von Materialtransport 

und Bauführung in der Bauphase auf. Die Behandlung der Wirkungen erfolgt beim Schutzgut 

Luft / Klima. Die Wirkungen auf andere Schutzgüter sind nicht relevant, da von geringfügigen 

und nur lokalen Belastungen auszugehen ist. 

4.1.2.5 flüssige Emissionen 

Potenzielle Wirkungen von flüssigen Emissionen sind als Unfallszenario vor allem in der 

Bauphase möglich. Da für Baufahrzeuge im Nahbereich von Gewässern üblicherweise als 

Betriebsmittel ein biogenes Schmier- und Hydrauliköl (z.B. Rapsöl) vorgeschrieben wird ist 

von keinen negativen Umweltwirkungen auszugehen. Für das Unfallszenario mit Treibstoffen 

sind entsprechende Schutzmaßnahmen bei der Baudurchführung vorgesehen. 

4.1.3 OFFENSICHTLICH NICHT RELEVANTE WIRKUNGEN 

Folgende Wirkungen des Flussbaulichen Gesamtprojektes wurden als offensichtlich nicht 

relevant und daher in der Umweltverträglichkeitserklärung nicht zu behandelnd erkannt. 

4.1.3.1 Visuelle Beeinflussung 

Darunter fällt die Beeinflussung des Landschafts- und Ortsbildes durch die projektierten 

Maßnahmen, die Behandlung der Wirkungen erfolgt beim Schutzgut Landschaftsbild. Für die 

Schutzgüter Pflanzen, Tiere, Naturschutz/Biotope sind keine Projektwirkungen relevant. Störende 

Effekte wie die Beleuchtung von Großbaustellen (Beeinflussung von Insekten) gehen 

vom Vorhaben nicht aus, da in der Nacht nicht gebaut wird. 

4.1.3.2 Lärm 

In der Bauphase erfolgen Beeinflussungen durch Lärm infolge des Materialtransports auf 

Wegen, Straße und Schiene sowie durch die Bauführung selbst. Lärm wirkt sich jedoch nicht 

auf das Schutzgut Pflanzen aus. 

In der Betriebs- und Erhaltungsphase kommt es zu allfälliger Veränderung der Lärmbelastung 

durch die Verkehrsverlagerung auf die Wasserstraße. Die Behandlung der Wirkungen 

erfolgt beim Schutzgut Luft / Klima. 

4.1.3.3 Erschütterung / Wellenschlag 

In der Betriebs- und Erhaltungsphase erfolgen Veränderungen der Wellenschlagbedingungen 

einerseits durch das veränderte Verkehrsaufkommen auf der Wasserstraße und andererseits 

durch flussbauliche Maßnahmen in den Uferzonen. In der Bauphase treten allfällige 

Erschütterungen durch Bauführung und Materialtransport auf. 

Für die gewässerbezogene Vegetation ist der Wellenschlag nicht relevant, die Hauptwirkung 

geht von der Personenschifffahrt aus (höhere Wellen als bei der Frachtschifffahrt), die unabhängig 

von Vorhaben agiert. 





Die Auswirkungen des Flussbaulichen Gesamtprojekts auf die Donauauen als eine vom 

Fließgewässer geprägte Landschaft lassen sich in folgende Teilbereiche gliedern: 

• den Hauptstrom und insbesonders den Übergangsbereich vom Wasser zum Land 

mit den semiterrestrischen Lebensräumen sowie 

• die eigentlichen Uferbereiche 

• das sogenannte Hinterland mit dem großflächigen Auwald, der sich in die dynamische 

und die stabile Au gliedern lässt 

• die donaunahen Nebengewässer und jene des Hinterlandes 

• 

4.1.4 MAßNAHMEN IM ÜBERGANGSBEREICH VON WASSER 

ZUM LAND 

Aktuell wird dieser Bereich vor allem durch Einbauten wie Buhnen und Leitwerke geprägt, 

die grundsätzlich auf ein Niveau von RNW + 50 cm ausgelegt wurden. Entsprechend ihres 

Errichtungszeitraumes und der zwischenzeitlichen Eintiefung der Donau erreichen sie mittlerweile 

jedoch teilweise Höhen, die über dem Mittelwasserniveau der Donau liegen und daher 

über längere Zeiträume sichtbar sind. Im Rahmen des Projektes werden die Buhnen auf 

das aktuelle RNW-Niveau (+ ca. 30 cm) abgesenkt und sind damit nur bei RNW sichtbar. Im 

Abschnitt zwischen Strom-km 1920 (Unterwasser Kraftwerk Wien-Freudenau) und Strom-km 

1980 (Marchmündung) ist linksufrig auf rund 18 km (45 %) und rechtsufrig auf ca. 12 km (30 

%) ein Rückbau der harten Ufersicherungen vorgesehen. 

Insgesamt können somit knapp 40 % der Ufer rückgebaut werden. Vor allem im mittleren 

Streckenabschnitt ist der Abtrag von Buhnen in größerem Ausmaß möglich. Insgesamt können 

Buhnen mit einer Gesamtlänge von knapp 5.600 m bzw. 116 m/Strom-km vollständig 

abgetragen werden.Im Zuge des Umbaus bestehender Buhnen werden – ebenfalls mit 

Schwergewicht im mittleren Streckenabschnitt – insgesamt über 4.100 m (86 m/Strom-km) 

Buhnen abgetragen und 3.700 m (77 m/Strom-km) neu errichtet. Über die dargestellte Längenreduktion 

hinaus, ist mit dieser Maßnahme auch eine deutliche Absenkung der Kronenhöhen 

verbunden. Der Neubau von Buhnen ist nur in geringem Umfang erforderlich (ca. 

1.600 m bzw. 33 m/Strom-km). Insgesamt ergibt sich somit eine deutliche Reduktion der Gesamtbuhnenlängen 

in der Strecke um nahezu 3.600 m (74 m/Strom-km), wobei der Verbauungsgrad, 

insbesondere im mittleren Streckenabschnitt, deutlich reduziert werden kann. 

4.1.5 MAßNAHMEN IM UFERBEREICH 

Das aktuelle Erscheinungsbild der Donauufer wird in weiten Abschnitten durch den Blockwurf 

aus Wasserbausteinen geprägt, der zur Sicherung der Uferlinie und des Treppelweges 

errichtet wurde. Zukünftig werden bestehende Steinsicherungen vor allem in Gleithangsituationen 

und in jenen Bereichen, in denen vorgelagerte Inselstrukturen vorhanden sind, vollständig 

abgetragen. In Übergangsbereichen kann die Ufersicherung situationsabhängig bis 

etwa 0,5 m über RNW abgetragen werden. Prallufer werden aufgrund der Erosionsgefahr 

vorerst nicht rückgebaut. Die Erfahrungswerte des Uferrückbaus gegenüber Hainburg, der 

seit Ende Oktober umgesetzt wird, lassen in den nächsten Jahren sicherlich eine bessere 

Abschätzung des Gefahrenpotenzials zu. Die Umsetzung dieser Maßnahme hat Auswirkun- 





gen auf die Ufermorphologie, das Ufersubstrat (Sedimentzusammensetzung) und alle Uferzönosen. 

Das größte Potenzial für den Uferrückbau ist innerhalb des Nationalparks vorhanden, weil 

eine Dynamisierung der Ufersituation den Zielen der Nationalparkverwaltung entspricht. Bei 

Privatbesitz ist neben der Zustimmung auch die Frage der Entschädigung allfälliger Nutzungseinschränkungen 

oder eines Nutzungsentgangs zu klären. 

Entsprechend der flussmorphologischen Gegebenheiten, wird es im Gleithangbereich durch 

die Ausbildung flacher Uferböschungen zu naturnahen Gradienten kommen. Durch Uferwallbildung 

überhöhte Abschnitte können erodiert und die dahinter liegenden Flächen stärker 

angeströmt werden. Dies wirkt sich nicht nur auf die Uferstruktur, sondern auch auf den dahinter 

liegenden Auwald im Sinne einer Erhöhung der Überschwemmungshäufigkeit, auch 

bei HSW bzw. Hochwässern niedriger Annuität, positiv aus. 

Der Rückbau von Uferbefestigungen ermöglicht grundsätzlich eine Reihe von ökologisch 

wertvollen (leitbildkonformen) morphologischen Prozessen: 

• Bildung flacher Übergänge vom Wasser zum Schotterufer und zur Feinsedimentböschung 

und letztendlich zum Geländeniveau des Auwaldes 

• Uferanbrüche 

• Totholzeintrag und Totholz als Uferstruktur (Sitzwarte für Vögel) 

• Geschiebe- und Feinsedimentumlagerung 

Art und Ausmaß dieser Prozesse hängen jedoch stark davon ab, wie vollständig und wo im 

Fluss der Rückbau erfolgt. Bislang gibt es wenig Erfahrung mit dem Rückbau von Uferbefestigungen 

in Gewässern dieser Größenordnung. Lokale Besonderheiten können großen Einfluss 

auf die Entwicklung der Morphologie nehmen, weshalb eine Prognose sehr schwierig 

ist. 

4.1.6 MAßNAHMEN IM HINTERLAND 

Eines der wesentlichsten Ziele des Projektes ist das Stoppen der Sohleintiefung und die Anhebung 

der Wasserspiegellagen. Dies wird einerseits durch die granulometrische Sohlverbesserung, 

andererseits durch Schüttungen und den Umbau bzw. Neubau von Buhnen im 

Hauptstrom erzielt. Neben den Gewässervernetzungen, die eher lokal wirken, stellt somit die 

Anhebung der Wasserspiegellagen in der Donau und die damit einhergehende Anhebung 

der Grundwasserspiegel im Hinterland jene Auswirkungen des Projektes dar, die fast im gesamten 

Gebiet wirksam sind. 

Die Auswirkungen der flussbaulichen Maßnahmen auf die Wasserspiegellagen der Donau 

sind abschnittsweise stark unterschiedlich. Dabei wurden gezielt die niedrigen Donauwasserstände 

deutlich stärker angehoben als die hohen. 

Im Bereich der Grenzstrecke zur Slowakei (Strom-km 1880 – 1872,7) sind nur wenige Maßnahmen 

erforderlich, was in sehr geringen Wasserspiegelanhebungen von maximal 0,08 m 

bei RNW resultiert. 

Stromauf der Marchmündung (Strom-km 1880) gelingt es, die Wasserspiegellage bei Regulierungsniederwasser 

bis in den Bereich Hainburg (Strom-km 1884) um rund 0,20 m anzuheben. 

Die Spiegelanhebungen bei Mittelwasser liegen noch über 0,10 m, während bei HSQ 





kaum noch Anhebungen, teilweise bereits Absenkungen auftreten. Hervorzuheben ist, dass 

die Wasserspiegellagen für HQ100 infolge des Uferrückbaus sogar um bis zu rund 0,10 m 

abgesenkt werden können, sodass eine gewisse Verbesserung des Hochwasserschutzes für 

die donaunahen Bereiche von Hainburg und Bad Deutsch-Altenburg erreicht wird. 

Bis Strom-km 1888 (stromauf von Bad Deutsch-Altenburg) reduziert sich die Anhebung der 

RNW-Spiegellagen wieder auf unter 0,10 m. Dies ist zum einen auf den bereits derzeit sehr 

hohen Verbauungsgrad dieser Strecke zurückzuführen, andererseits sind die flussbaulichen 

Möglichkeiten in diesem Streckenabschnitt vor allem durch bestehende Länden, die einer 

weiteren Einengung des Niederwasserbettes entgegenstehen, stark eingegrenzt. 

Bis Strom-km 1890 (Petronell) gelingt es jedoch wieder, eine Anhebung des RNW-Spiegels 

um rund 0,30 m gegenüber dem Referenzzustand 2003 zu erzielen. Dieser Wert bleibt bis 

etwa Regelsbrunn (Strom-km 1898) nahezu konstant. In dieser Strecke liegen die kritischen 

Furten Regelsbrunn und Rote Werd. Mittelwasserspiegellagen werden hier teilweise um über 

0,20 m angehoben, der Höchste Schifffahrtswasserstand um bis zu 0,09 m. Es ergeben sich 

lokal auch geringfügige Aufhöhungen des HW100-Spiegels um bis zu 0,05 m bei Strom-km 

1893. Auf Höhe von Wildungsmauer (ca. Strom-km 1895) können die Hochwasserspiegellagen 

aber wieder bereits leicht abgesenkt werden. 

Im Donauabschnitt bei Orth (Strom-km 1902 – 1899) erfolgt eine Anspannung des RNW- 

Spiegels um rund 0,25 m, das MW wird um etwa 0,20 m angehoben. Während sich für HSW 

noch eine leichte Spiegelanhebung um rund 0,05 m ergibt, errechnet sich für HW100 im Mittel 

noch eine leichte Absenkung. 

Der gesamte obere Abschnitt, bis etwa zur Hafeneinfahrt Albern bei Strom-km 1918,5 zeigt 

ein signifikant anderes Bild als die Strecke zwischen Orth an der Donau und der Marchmündung. 

Die Anhebung des Regulierungsniederwassers liegt zwar auch hier zwischen 0,25 m 

und 0,35 m, bei Mittelwasser zeigen sich aber bereits deutlich größere Anspannungen von 

über 0,25 m. Besonders auffällig ist die kontinuierliche Anhebung der HSW-Spiegellagen um 

0,15 m bis 0,20 m ab etwa Strom-km 1905. Auch die Hochwasserspiegellage für HW100 

zeigt hier lokal deutlich Aufhöhungen um bis zu 0,08 m auf Höhe von Fischamend (Strom-km 

1910). Zurückzuführen ist diese auch bei höherer Donauwasserführung doch deutliche Wasserspiegelanhebung 

auf das im Gegensatz zur Unterliegerstrecke deutlich höhere Ausmaß 

an Kiesschüttungen in diesem Abschnitt. Im Gegensatz zur Niederwasserregulierung mit 

Buhnen zeigen diese Maßnahmen erwartungsgemäß wesentlich gleichmäßigere Auswirkungen 

im gesamten Schwankungsbereich der Wasserführung. 

Im unmittelbaren Unterwasser des Donaukraftwerkes Freudenau gelingt es, die Anhebung 

des Niederwasserspiegels wieder auf unter 0,10 m zu reduzieren. Die Anhebungen des 

Wasserspiegels bei höheren Wasserführungen fallen etwas geringer aus. Für HW100 ergibt 

sich sogar eine leichte Absenkung. 

Demzufolge ergeben sich unterschiedliche Auswirkungen auf die Landschaft der Donauauen, 

wobei für die Vegetation neben der Dynamik vor allem die Wasserspiegellagen bei Mittelwasser 

relevant sind. 

Für die dynamischen Auen, in denen ein relativ hoher Anteil von Silberweiden vorherrscht, 

kommt es durch die Wasserspiegelsicherung und -anhebung zu einem Stopp der schlei- 





chenden Verschlechterung der Standortsbedingungen. Die weitere Existenz der Weichholzauen 

ist somit gesichert. 

4.1.7 MAßNAHMEN AN NEBENGEWÄSSERN 

Die Wiederherstellung der hydrologischen Konnektivität von Fluss und Au ist ein entscheidendes 

Element für die Sicherstellung und Verbesserung des Wasseraustausches, aber 

auch für die so wichtige hydrogeomorphologische Dynamik in den Nebengewässern. Im 

Rahmen des Flussbaulichen Gesamtprojektes werden deshalb alle „sinnvollen“ Gewässervernetzungsmaßnahmen 

umgesetzt werden. Wieweit eine Gewässervernetzung sinnvoll ist, 

hängt im Wesentlichen davon ab, wie weit unter den gesellschaftspolitischen Rahmenbedingungen 

(z.B. Hochwasserschutz, Trinkwasserentnahmen, Schifffahrt) eine Wiederherstellung 

der Leitprozesse möglich ist, bzw. welche ökologischen Entwicklungen sich bei eingeschränkten 

Restaurierungsmöglichkeiten einstellen. Dies trifft vor allem auf Bereiche zu, wo 

Maßnahmen die Gefahr in sich bergen, eine „eingespielte“ Lebensgemeinschaft aus dem 

Gleichgewicht zu bringen, aber nur geringfügig zur Revitalisierung eines dynamischen Systems 

beitragen. 

Durch eine Anbindung der Nebenarme, die bisher nur bei hohen Wasserständen mit der Donau 

in Verbindung standen, wird es zu einer Verlagerung der Anteile der Lebensgemeinschaften 

von stagnophilen zu dynamischen Gesellschaften kommen. Da aber grundsätzlich 

an der Donau immer die Gruppe der an Fließgewässer gebundenen Arten dominiert hat, 

folgt das Vorhaben mittels der Gewässervernetzungen dem historischen Leitbild. Aufgrund 

der Höhenlage der Gewässersohle kann nur eine beschränkte Anzahl von Gewässern angebunden 

werden, ohne massive Geländekorrekturen durchzuführen. Es ist daher nicht zu erwarten, 

dass eine der Stillwassergesellschaften zu stark an Fläche verliert. Weiters kann es 

nach Einsetzen der Dynamik auch wieder zur Neubildung von strömungsberuhigten Bereichen 

kommen. 

4.1.8 DARSTELLUNG DER BEEINFLUSSUNG DER LAND- 

SCHAFT DURCH HOCHWÄSSER 

Auf Basis des 3D-Modelles und der projektierten Wasserspiegellagen für RNW und MW lässt 

sich eine Überschwemmungswahrscheinlichkeit für einzelne Landschaftsteile errechnen. Die 

nachfolgende Grafik zeigt jene Bereiche in hellblau, die bei einem ins Hinterland projezierten 

Wasserstand von ca. 1m unter HSW unter Wasser stehen können. Ob sie tatsächlich überströmt 

werden, ist daraus nicht abzuleiten, da es mitunter linsenförmige Geländeformen mit 

„erhöhten Rändern“ gibt, in die das Oberflächenwasser erst bei höheren Wasserständen 

einfließen kann. Die in braun dargestellten Flächen liegen zumindest 2 Meter höher, d.h. 

einen Meter über dem HSW-Niveau (und darüber) – sie stellen daher seltener überflutete 

Geländeteile dar (Abb. 41). Für diese gilt auch ein deutlich verringertes Potential für dynamische 

Prozesse. 





Abb. 41: Projezierte Wasserspiegel 

4.2 AUSWIRKUNGEN IN DER BETRIEBSPHASE 

In diesem Berichtsabschnitt werden gemäß §6 Abs.(1) Z4 UVP-G 2000 die möglichen erheblichen 

Auswirkungen des Vorhabens auf die Pflanzenwelt und ihre Lebensräume in Folge 

der Realisierung des Vorhabens, der Nutzung der natürlichen Ressourcen, allfälliger auftretender 

Emissionen sowie der Verursachung von vorhabensabhängigen Veränderungen aller 

Art dargelegt. Es werden negative und positive Auswirkungen der Projektrealisierung auf die 

hier zu beurteilenden Schutzgüter beschrieben und ihr Ausmaß in quantitativer und qualitativer 

Hinsicht beurteilt. Das Flussbauliche Gesamtprojekt weist mehrere in ihrer Funktion zur 

Erreichung des Projektzieles untrennbar verknüpfte Vorhabensbestandteile auf. 

Vorhabensbestandteile: 

• Granulometrische Sohlverbesserung 

• Um- und Neubau von Buhnen 

• Abflussaufteilung 

• Uferrückbau 

• Sohlanpassung 

Jedem dieser Vorhabensbestandteile sind Wirkungen auf die abiotischen Umweltgrößen 

zuordenbar, welche ihrerseits positive und negative Auswirkungen auf das Schutzgut Pflanzen 

und ihre Lebensräume haben. Folgende Auswirkungen des Flussbaulichen Gesamtprojekts 

auf Schutzgüter der Bereiche Pflanzen und ihre Lebensräume ergeben sich bei Umsetzung 

des Flussbaulichen Gesamtprojekts. 

Auswirkungen: 

• Quantitative Veränderung von Lebensräumen und Habitaten mit dynamischer Substratumlagerung 

• Qualitative Veränderung von Lebensräumen und Habitaten mit dynamischer Substratumlagerung 

• Quantitative Veränderung semiterrestrischer Habitate 

• Qualitative Veränderung semiterrestrischer Habitate 

• Veränderung der hydrologischen Verhältnisse im Wurzelraum 





Diesen Auswirkungen auf Flora und Lebensräume liegen abiotische Wirkungen zugrunde, 

die durch die Vorhabensbestandteile des Flussbaulichen Gesamtprojekts ausgelöst werden. 

Die Beschreibung der Auswirkungen wird im Folgenden nach den sie verursachenden Wirkungen 

gegliedert. Zusammen gefasst handelt es sich um folgende abiotische Wirkungen, 

die in unterschiedlichem Ausmaß Auswirkungen auf die einzelnen Schutzgüter zeitigen: 

Wirkungen: 

• Abschnittsweise unterschiedlich hohe Anhebung des RNW-Spiegels und des MW- 

Spiegels am Hauptstrom durch granulometrische Sohlverbesserung, flächige Kiessschüttungen 

in der Schifffahrtsrinne sowie Um- und Neubau von Buhnen 

• Erosion von Anlandungen in Buhnenfeldern durch den Umbau von Buhnen 

• Erhöhung der Erosionsdynamik an der Uferlinie durch den Uferrückbau 

• Geschiebemobilisierung durch eine Erhöhung der Erosionsdynamik an der Uferlinie 

infolge des Uferrückbaues 

• Erhöhung der Fließgeschwindigkeit in Nebengewässern durch Sohlertüchtigung, 

Rückbau von Traversen und Uferrückbau im Zuge der Abflussaufteilung 

• Verringerung des Geschiebetransports am Hauptstrom infolge der granulometrischen 

Sohlverbesserung 

• Verflachung der Uferzone und Erhöhung der Überschwemmungsfrequenz flussnaher 

Bereiche infolge des Uferrückbaues 

• Erhöhung der Anbindungsdauer der Nebengewässer durch den Uferrückbau 

• abschnittsweise unterschiedlich hohe Anhebung des Grundwasserspiegels 

Für die Beurteilung der Umweltverträglichkeit des Flussbaulichen Gesamtprojekts ist die Erheblichkeit 

der Auswirkungen auf die einzelnen Schutzgüter heranzuziehen. Die jeweiligen 

Auswirkungen fungieren als Überschrift der einzelnen Unterkapitel. Die weitere Gliederung 

folgt innerhalb des Unterkapitels den verursachenden abiotischen Wirkungen. Die Beurteilung 

der Erheblichkeit der Auswirkungen für Pflanzen und Lebensräume wird summarisch 

für alle Vorhabensbestandteile in den einzelnen Unterkapiteln erläutert. 

Die Abhängigkeit einzelner Lebensräume im Sinne von Pflanzengesellschaften und ihrer sie 

aufbauenden Pflanzenarten von abiotischen und biotischen Standortsparametern und ihre 

Sensibilität gegenüber wasserbaulichen Maßnahmen wurden im Kapitel „Darstellung des Ist- 

Zustandes“ ausführlich beschrieben. Im Regelfall wird bei Bezugnahme auf spezifische 

Standortsansprüche von Schutzgütern auf die jeweiligen Abschnitte im Berichtsteil „Ist- 

Zustand“ verwiesen. Im Kapitel Zusammenfassung werden die Auswirkungen auf die untersuchten 

Lebensräume bilanziert und eine Gesamtbeurteilung formuliert. 

Bei Bezügen zu einzelnen Gebietsteilen (mit L… nummeriert) wird zur geografischen Verortung 

auf die beiden Karten in der Einlage U.9.3.1 - Naturverträglichkeitserklärung verwiesen 

(filename: U_09_3_1_NVE_Teil1.pdf). 





4.2.1 QUANTITATIVE VERÄNDERUNG VON LEBENSRÄUMEN 

UND HABITATEN MIT DYNAMISCHER SUBSTRAT- 

UMLAGERUNG 

Von flächenmäßigen (positiven bzw. negativen) Veränderungen durch die Realisierung des 

Vorhabens und den daraus resultierenden Veränderungen auf die Standortsgegebenheiten 

sind jene Lebensräume/Pflanzengesellschaften und die darin enthaltenen Arten betroffen, 

welche durch eine Verringerung oder Anhebung der Frequenz von Substratumlagerungen 

gefördert oder gehemmt werden. Dies sind in loser Reihung folgende Schutzgüter mit dem 

jeweils zugehörigen FFH- Lebensraumtyp, die in der Darstellung der beeinflussenden Wirkungen 

gezielt behandelt werden: 

• Schlammfluren (3130) 

• Salix purpurea-Gesellschaft (3240) 

• Zweizahnfluren (3270) 

• Senecionetum fluviatilis (6431) 

• Salicetum albae (*91E0) 

• Bachbegleitende Röhrichte 

• Flutrasen 

• Röhrichte und Großseggenrieder 

Folgende Projektwirkungen führen zu einer Verringerung der Verfügbarkeit der Fläche von 

Habitaten und Lebensräumen mit dynamischer Substratumlagerung: 

4.2.1.1 Anhebung des RNW und des MW am Hauptstrom durch granulometrische 

Sohlverbesserung sowie Um- und Neubau von Buhnen 

Durch die abschnittsweise verschieden starke Anhebung des RNW und des MW kommt es 

zu einer teilweisen Verringerung der besiedelbaren Flächen von Schotterbänken am Hauptstrom. 

Diese Flächenverringerung zeitigt Auswirkungen auf die Habitate folgender Schutzgüter: 



• Initialstadien des Salicetum albae (*91E0) 

• Flutrasen (Rumici crispi-Agrostietum) 

Für die Gesamtstrecke liegt die Dimension der Wasserspiegelanhebung bei Mittelwasser 

zwischen wenigen Zentimetern und maximal 24 cm. Nicht oder nur marginal betroffen sind 

die Lobau und die Grenzstrecke. Besiedelbare Flächen werden bei Umsetzung des Flussbaulichen 

Gesamtprojekts verringert. Aufgrund der durchgeführten Untersuchungen an den 

Schotterbänken der Donau, befindet sich die optimale Ausprägung der oben angeführten 

Schutzgüter im Bereich des Flurabstandes vom MW von -50cm bis +50cm. Es kann nach 

bisheriger Erkenntnis der prognostizierten abschnittsbezogenen Anhebung von RNW und 





MW davon ausgegangen werden, dass relevante Auswirkungen auf die Populationen von 

Arten der oben angeführten Schutzgüter zu erwarten sind. 

Im Projektgebiet verteilen sich die Schotterflächen, die als Habitat nutzbar sind, nicht gleichmäßig 

(siehe Beschreibung der Abschnitte im Kapitel zur Ist-Situation). 

m2 

800000 

700000 

600000 

500000 

400000 

300000 

200000 

100000 

0 

Flächenverteilung dynamischer 

Habitate 

RNW + 50cm RNW + 100cm PV unter MW PV über MW Purpurweidenau Silberweidenau 

Abb. 42: Verteilung der Schotterflächen in Höhenklassen 

Das Diagramm zeigt die Verteilung der Flächen dynamischer Standorte gegliedert in Klassen. 

Die erste Klasse umfasst den Bereich von ca. 20 cm unter RNW bis 50 cm über RNW, 

die zweite Klasse das Höhensegment von RNW + 50 cm bis RNW + 100 cm, ab der dritten 

Höhenklasse beginnt die Zone der Pioniervegetation, die sich auch über die Klasse 4 erstreckt. 

Ab der 5. Klasse beginnen die Pionierweidenstandorte mit Purpurweide und schließlich 

Silberweide (Klasse 6). 

Auf Schotterflächen und Inseln, die nicht von Gehölzen bewachsen sind, kann die Zone der 

Pioniervegetation nach oben „nachrücken“. Stocken aber auf den höheren Niveaus bereits 

Weiden, so ist der Lebensraum mehr oder weniger permanent „besetzt“, was eine gewisse 

Einengung des Habitatspektrums für die Pionierarten bedeutet. 

Die Grafiken zur Habitatverfügbarkeit zeigen die rechnerisch ermittelte potenzielle Veränderung 

der Habitatfläche, die für die Gesellschaften der Pioniervegetation besiedelbar ist. Geht 

man von einer Wasserspiegelanhebung bezogen auf das Mittelwasser der Donau von 20 cm 

aus, so reduziert sich die Habitatfläche im Durchschnitt auf ca. 81 % des Ausgangswertes 

(Ist-Zustand). Da die Anhebung stark von den jeweiligen lokalen Verhältnissen und den dort 

umgesetzten wasserbaulichen Maßnahmen abhängt, wurde die Gesamtstrecke in 100 m 

lange Abschnitte gegliedert. Diese stellen die Grundlage für die Berechnung der verfügbaren 





Habitatflächen und die durch die unterschiedlich starken Wasserspiegelanhebungen resultierenden 

Verfügbarkeiten dar. 

Grundsätzlich ist festzuhalten, dass es sich nicht um absolute Verluste handelt, sondern sich 

diese nur jeweils auf den Wasserstand von Mittelwasser beziehen. Dieser Wasserstand ist 

ein arithmetisches Mittel der Abflussjahresmittel der Jahre 1961 bis 1990. Dies bedeutet, 

dass die Lebensräume in Jahren mit mittleren und hohen Wasserführungen der Donau nicht 

zur Verfügung stehen, in Jahren mit geringer hingegen schon. 

Durch die Aufgliederung in Einzelabschnitte können die Auswirkungen spezifiziert werden. 

An Hand der nachfolgenden Grafik (Abb. 43) wird dies exemplarisch dargestellt. Das erste 

Beispiel zeigt den Bereich von Stromkilometer 1918,4 bis 1916,4, d.h. den Bereich Mannswörth. 

Hier liegt eine größere Schotterfläche am unteren Ende der Donauinsel bei der 

Mannswörther Rohrbrücke. Der höchste Teil der Anlandung ist bereits von Silberweiden bestockt, 

d.h. er liegt mehr als einen Meter über dem Mittelwasser. 

1916,4 

1916,5 

1917,3 

1917,4 

1917,5 

1917,6 

1917,7 

1917,8 

1917,9 

1918,0 

1918,3 

1918,4 

Auswirkung Wasserspiegelanhebung 

0,00 1000,00 2000,00 3000,00 4000,00 

m2 Schotterfläche 

5000,00 6000,00 7000,00 8000,00 

Abb. 43: Flächenverteilung der von Schotterpioniervegetation besiedelbaren Habitaten sowie Einschränkung 

der Verfügbarkeit (türkis) 

Der potenzielle Flächenverlust bzw. Rückgang an Habitatfläche beträgt als rechnerisches 

Mittel über die Gesamtstrecke ca. 19%. Aus dem digitalen Höhenmodell, der terrestrischen 

Vermessung und der Luftbildauswertung wurde eine Gesamtfläche der potenziellen Habitate 

für die Pioniervegetation (Zweizahnfluren) berechnet, die in der Dimension von ca. 580.000 

Quadratmetern liegt. Davon würden durch die Wasserspiegelanhebung ca. 110.000 Quadratmeter 

nicht mehr permanent verfügbar sein. In Jahren mit geringen Niederschlägen und 

einem unterdurchschnittlichen Wasserstand in der Donau, wie beispielsweise 2003, ist hingegen 

eine wesentlich größere Fläche als Habitat verfügbar, da auch die tiefer gelegenen 

Standorte längere Zeit nicht überströmt sind und daher besiedelbar werden. 





Kritisch könnte die Situation in den Buhnenfeldern werden, wenn hier Anlandungen vorhanden 

sind, die meist nicht über den Mittelwasserspiegel hinausreichen. Diese „artifizielle“ Höhenverteilung 

der Anlandungen kann zur Folge haben, dass in einzelnen Buhnenfeldern 

durch die Wasserspiegelanhebung nur mehr geringe oder keine Flächen zur Verfügung stehen. 

Durch die erwartete Geschiebemobilisierungen infolge des Uferrückbaus sollte es allerdings 

zu einem Ausgleich der verringerten Verfügbarkeit von Schotterflächen kommen. Durch die 

zeitliche Abfolge der Baumaßnahmen sowie durch die schwer prognostizierbare Geschwindigkeit, 

in der sich naturnahe Gradienten am Ufer einstellen, könnte es lediglich zu einer zeitlichen 

Lücke in der besiedelbaren Fläche kommen. Dies ist jedoch durch die projektbegleitende 

Beweissicherung zu verifizieren. 

4.2.1.2 Erosion von Anlandungen in Buhnenfeldern durch den Umbau von 

Buhnen 

Der Umbau von Buhnenfeldern von inklinant auf deklinant bewirkt eine Erosion von Schotteranlandungen 

in den Buhnenfeldern. Da die Anlandungen in den Buhnenfeldern über lange 

Zeit des Jahres überflutet sind, bilden sich auf den Schotterflächen nur Initialen der folgenden 

Schutzgüter 



Durch den Eingriff betroffene Bestände 

Sämtliche Anlandungen in den umgebauten Buhnenfeldern 

Anteil der betroffenen Bestände am Gesamtbestand 

Der Flächenanteil der betroffenen Bestände der oben genannten Schutzgüter ist aufgrund 

des geringen Bewuchses der Buhnenanlandungen zu vernachlässigen. 

Relevanz der betroffenen Bestände 

Die durch den Eingriff betroffenen Bestände sind naturschutzfachlich wenig bedeutend, da 

es sich lediglich um Initialen der betroffenen Schutzgüter handelt, die an anderen Standorten, 

wie naturnahen Ufern und Schotterinseln, wesentlich besser entwickelt sind. 

Relative Eingriffserheblichkeit: 

Durch den voraussichtlich zu erwartenden großen Flächenverlust stark. 

Absolute Eingriffserheblichkeit 

Gering, da zu erwarten ist, dass die erodierten Flächen der Schotteranlandungen in den 

Buhnenfeldern durch die Geschiebemobilisierung des Uferrückbaues an anderer Stelle eine 





Neubildung von Habitaten mit dynamischer Substratumlagerung besserer Habitatqualität 

initiieren. 

Die folgenden Projektwirkungen führen zu einer Erhöhung der Fläche von Habitaten und 

Lebensräumen mit dynamischer Substratumlagerung: 

4.2.1.3 Geschiebemobilisierung infolge des Uferrückbaues durch eine Erhöhung 

der Erosionsdynamik an der Uferlinie 

Durch den Vorhabensbestandteil des Uferrückbaues wird es bei Umsetzung des Flussbaulichen 

Gesamtprojekts zu einer Geschiebemobiliserung kommen, die zu Schotteranlandungen 

an den Gleitufern des Hauptstromes führt. Die zu erwartenden Anlandungen tragen zur Vergrößerung 

der besiedelbaren Habitatfläche für folgende Schutzgüter bei: 


• Salix-purpurea-Gesellschaft (3240) 



Das Flussbauliche Gesamtprojekt bewirkt grundsätzlich eine Verbesserung für die oben 

genannten Schutzgüter. Da es sich um einer Neubegründung von Standorten der Pioniervegetation 

handelt, kann über betroffenen Bestände und Eingriffserheblichkeit keine Aussage 

gemacht werden. Da es sich bei der zu erwartenden Neubegründung von Standorten grundsätzlich 

um dynamische Vorgänge handelt, ist auch eine genaue Verortung, die über die 

räumliche Festlegung auf Gleitufer hinausgeht, nicht möglich. 

Folgende Wirkungen führen zu einer Erhöhung der Dynamik in Habitaten und Lebensräumen 

mit dynamischer Substratumlagerung und dadurch zu einer quantitativen Veränderung 

dieser Lebensräume: 

4.2.1.4 Erhöhung der Erosionsdynamik an der Uferlinie durch den Uferrückbau 

Durch den Rückbau der Uferbefestigung kommt es zu einer Erhöhung der Dynamik und damit 

zu einer verstärkten Ufererosion in diesen Bereichen (Gleitufer und Übergangsbereiche). 

Dies bewirkt eine Erhöhung der natürlichen Störungshäufigkeit an den Standorten der Uferlinie. 

Diese Erhöhung der Störungsfrequenz ergibt sich aus stochastischer Zerstörung und 

Neuschaffung von Standorten. In einem zeitlichen Schema betrachtet, bewirken diese Störungen 

die Möglichkeit der Koexistenz verschiedener Sukzessionsphasen nebeneinander, 

wodurch sich die flächenbezogene Biodiversität erhöht. Folgende Schutzgüter profitieren vor 

allem von einer dergestalt erhöhten Dynamik: 



Vor allem das an dynamische, aber etwas erhöht gelegene Ufer gebundene Rohrglanzgras- 

Flussröhricht (Rorippo-Phalaridetum) wird von einer Dynamisierung der Uferbereiche profitieren 

und seine Bestände im Flächenbezug ausdehnen. 





Inwieweit die hygrophilen Ufersaumstauden der Flussgreiskraut-Gesellschaft (Senecionetum 

fluviatilis) vom Uferrückbau profitieren, ist nicht eindeutig zu klären, da gerade diese Gesellschaft 

sehr stark von Neophyten bedrängt ist, die ebenfalls an dynamischen Standorten 

durch ihre Schnellwüchsigkeit Konkurrenzvorteile besitzen. Da die Arten der Flussgreiskrautgesellschaft 

oft im unteren Uferbereich entlang der Blockwurfsicherung auftreten (siehe 

Ist-Zustand), sie aber an ihren ursprünglichen Standorten im Bereich der höheren Ufer und 

Böschungen größerer Altarme großflächig von Neophytenfluren verdrängt wurden, wird sich 

der Uferrückbau für die Flussgreiskraut-Gesellschaft durch die Schaffung neuer primärer 

Standorte positiv auswirken. Ob und in welchem Ausmaß Neophyten die durch den Uferrückbau 

neu geschaffenen Standorte dominieren werden, ist aufgrund des bisherigen Wissens 

nicht zu sagen. Aufgrund des derzeitigen Vorkommens im unteren Bereich der Blockwurfsicherung 

ist allerdings unter Bedachtnahme des zuvor gesagten von einer positiven 

Beeinflussung der Flussgreiskraut-Gesellschaft durch das Flussbauliche Gesamtprojekt 

auszugehen. 

Da es sich um positive Auswirkungen des Flussbaulichen Gesamtprojekts auf die oben genannten 

Schutzgüter im Sinne einer Neubegründung von Standorten handelt, können über 

betroffenen Bestände und Eingriffserheblichkeiten nur beschränkte Aussagen gemacht werden. 

In der Biotoptypenkartierung von DOGAN-BACHER (1999) sind beide Schutzgüter als 

Biotoptyp der Staudenfluren erfasst. Eine räumliche Verortung von als Biotoptypen ausgewiesenen 

Flächen, die ufernah im Bereich von Uferrückbauten liegen und bei denen eine 

positive Beeinflussung zu erwarten ist, kann im Folgenden gegeben werden. Die Bezugnahme 

erfolgt auf der Basis von Einzelpolygonen. Eine geographische Verortung von Gebieten, 

in denen neue Standorte für die beiden Schutzgüter entstehen, ist aufgrund der Dynamik der 

Vorgänge nicht möglich. Es kann in diesem Zusammenhang lediglich auf jene Bereiche verwiesen 

werden, in denen ein Uferrückbau stattfindet und in denen davon auszugehen ist, 

dass sich eine höhere Dynamik einstellen wird. 

Die Nummer der betroffenen Flächen sind in der Karte in der Einlage U.9.3.1 (filename: 

U_09_3_1_NVE_Teil1.pdf, geteilt in Projektgebiet Ost und West). 

L099: 2 Flächen bei der Barbara-Rohrbrücke in der Unteren Lobau auf Wiener Stadtgebiet. 

Der Blockwurf am Ufer wird in diesem Bereich vollständig rückgebaut, so dass es bei einer 

erwarteten MW-Anhebung zwischen 18 und 19 cm in diesem Bereich zu einer Erhöhung der 

Dynamik kommen wird. 

L100: 3 Flächen südöstlich von Schönau. Der Blockwurf am Ufer wird in diesem Bereich 

zum Großteil vollständig rückgebaut, im westlichen Teil erfolgt ein Rückbau auf RNW + 0,5 

m, so dass es bei einer erwarteten MW-Anhebung zwischen 11 und 17 cm in diesem Bereich 

zu einer Erhöhung der Dynamik kommen wird. 

L101: Fläche südöstlich von Schönau zwischen Hauptstrom und Altarm. Der Blockwurf am 

Ufer wird in diesem Bereich auf RNW + 0,5 m rückgebaut, so dass es bei einer erwarteten 

MW-Anhebung zwischen 15 und 16 cm in diesem Bereich zu einer Erhöhung der Dynamik 

kommen wird. 

L102: Entlang eines Altarmes, in der Nähe des Hauptstromes gelegene Fläche im Mühlschüttl 

südwestlich von Orth. Der Blockwurf am Ufer wird in diesem Bereich vollständig rück- 





gebaut, so dass es bei einer erwarteten MW-Anhebung zwischen 14 und 16 cm in diesem 

Bereich zu einer Erhöhung der Dynamik kommen wird. 

L103: Bestand im Mühlschüttl südlich Orth. Der Blockwurf am Ufer wird in diesem Bereich 

vollständig rückgebaut, so dass es bei einer erwarteten MW-Anhebung von 14 cm in diesem 

Bereich zu einer Erhöhung der Dynamik kommen wird. 

L104: Hochstaudenflur im Mühlhäufl südlich Orth. Der Blockwurf am Ufer wird in diesem Bereich 

auf RNW + 0,5 m rückgebaut, so dass es bei einer erwarteten MW-Anhebung zwischen 

21 und 23 cm in diesem Bereich zu einer Erhöhung der Dynamik kommen wird. 

L105: Hochstaudenflur direkt am Ufer der Donau im Mühlhäufl südlich Orth. Der Treppelweg 

wird in diesem Bereich vollständig rückgebaut, so dass sich bei einer erwarteten MW- 

Anhebung zwischen 20 und 22 cm in diesem Abschnitt die Dynamik des Bestandes erhöhen 

wird. 

L106: Hochstaudenflur am nördlichen Ufer des Narrischen Arms im parallel zur Donau verlaufenden 

Bereich. Da der Treppelweg in diesem Bereich vollständig rückgebaut wird, erhöht 

sich bei einer erwarteten MW-Anhebung zwischen 19 und 22 cm in diesem Abschnitt die 

Dynamik des Bestandes. 

L107: Hochstaudenflur am nördlichen Ufer des Narrischen Arms im parallel zur Donau verlaufenden 

Bereich. Der Treppelweg wird in diesem Bereich auf MW-Niveau rückgebaut, sodass 

sich bei einer erwarteten MW-Anhebung zwischen 15 und 16 cm in diesem Abschnitt 

die Dynamik des Bestandes erhöhen wird. 

L108: Direkt am Donauufer gelegene Hochstaudenflur südwestlich von Stopfenreuth. Der 

Treppelweg wird in diesem Bereich vollständig rückgebaut. Die zu erwartende MW- 

Anhebung beträgt zwischen 17 und 21 cm. Die Auswirkungen des Flussbaulichen Gesamtprojekts 

auf den Bestand sind positiv zu bewerten. Die dahinter liegende, rund 40 m vom 

Treppelweg entfernte und als FFH-Lebensraumtyp ausgewiesene Hochstaudenflur liegt auf 

4 bis 4,5m Höhe und wird durch den Uferrückbau wohl nur langfristig über mögliche erosive 

Wirkungen beeinflusst . 

L109: Hochstaudenflur südlich Stopfenreuth, 40m vom Donauufer entfernt hinter dem Treppelweg 

gelegen, der in diesem Abschnitt vollständig rückgebaut wird. Der durchschnittliche 

Flurabstand der Fläche beträgt 4-4,5m, dem Treppelweg und der Hochstaudenflur sind uferwärts 

Weiden vorgelagert. Eine Beeinflussung durch den Uferrückbau ist für die Fläche nicht 

wahrscheinlich. Der erwartete MW-Anstieg beträgt im Bereich zwischen 2 und 9 cm. 

L110: Großflächige Hochstaudenfluren im Thurnhaufen gegenüber Hainburg, von denen 

rund 10 % als Natura 2000 Fläche ausgewiesen ist. Der Treppelweg wird im Gebiet bereits 

aktuell im Rahmen eines LIFE-Projektes vollständig rückgebaut, so dass sich für die ca. 10 

bis 50 m vom Donauufer entfernte Fläche an ihrem dem Fluss zugewandten Rand eine stärkere 

Dynamik entwickeln wird. Der Anstieg des MW beträgt im Abschnitt lediglich 5-8 cm. 

4.2.1.5 Erhöhung der Fließgeschwindigkeit in Nebengewässern durch Sohlertüchtigung, 

Rückbau von Traversen und Uferrückbau im Zuge der Abflussaufteilung 

Durch die Erhöhung der Fließgeschwindigkeit in Seitengewässern infolge der Abflussaufteilung 

und der Anbindung von Nebenarmen an den Hauptstrom kommt es an Prallhängen der 





Nebenarme zu stärkeren Erosionserscheinungen und einer Dynamisierung der Uferlinie. 

Folgende Schutzgüter profitieren aufgrund ihrer Standortsansprüche von einer Erhöhung 

der Dynamik in den Seitengewässern: 




• Flutrasen 

Eine Dynamisierung der Uferlinie kann grundsätzlich neue Standorte für das Senecionetum 

fluviatilis schaffen. Inwieweit die Arten dieser Gesellschaft davon profitieren können, hängt 

von der Abundanz von Neophyten ab, die heute große Teile der Standorte der Flussgreiskraut-Gesellschaft 

einnimmt. Standorte der bachbegleitenden Röhrichte, allen voran das auf 

sauerstoffreiches, fließendes Wasser angewiesene Rohrglanzgras-Flussröhricht (Rorippo- 

Phalaridetum), werden von einer Erhöhung der Fließgeschwindigkeit profitieren. Durch die 

verstärkte Erosivität in den Nebengewässern ist eine starke Zunahme der Zweizahnfluren zu 

erwarten, wie dies an Hand der Gewässervernetzung Regelsbrunn bereits nachgewiesen 

werden kann. 

Es handelt sich um positive Auswirkungen des Flussbaulichen Gesamtprojekts auf die 

oben genannten Schutzgüter. 

L111: Durch den Anschluß an den Hauptstrom, den Bau eines Einströmbereiches mit RNW 

-15 cm, sowie die Sohlabsenkung im Mündungsbereich ergibt sich eine erhöhte Dynamik im 

Bereich der Hochstaudenfluren im Mündungsbereich des Zainet-Hagels. Durch den zu erwartenden 

MW-Anstieg um 20 cm werden Flächenanteile der Hochstaudenfluren verloren 

gehen, die sich aber an neu entstehenden Standorten wieder bilden können. 

L112: Durch den Rückbau der Ufersicherungen im Bereich des Schönauer Altarmes wird es 

zu einer Dynamisierung in diesem Bereich kommen. Die durchschnittliche Anhebung des 

MW beträgt im Bereich 15 cm. Da die beiden als Hochstaudenfluren ausgewiesenen Flächen 

in einem Rückstaubereich liegen, sind durch die höhere Dynamik kaum erosive Auswirkungen 

zu erwarten. 

L113: Durch die Anpassung des Durchlasses der Oberen Schönauer Traverse auf RNW - 90 

cm sind zwei als Hochstaudenfluren ausgewiesene Bestände von einer zu erwartenden stärkeren 

Dynamik betroffen. Beide Flächen können durch eine Erhöhung der Erosivität in ihrer 

Habitatqualität profitieren, wenngleich damit kurzfristig Flächenverluste einhergehen. 

L114: Durch die Anbindung der Kleinen Binn und den Abtrag der Traverse Karpfenbrückl auf 

eine Sohlniveau von RNW - 60 cm kann es zu allerdings sehr gering anzunehmenden Auswirkungen 

auf einen als Hochstaudenflur ausgewiesenen Bestand kommen. Im Zuge einer 

höheren Dynamik ist eine Verbesserung der Habitatqualität in den wassernahen Bereichen 

zu erwarten. 

L115: Als Hochstaudenflur ausgewiesene Fläche, die durch die Schaffung des Einströmbereiches 

in den Haslauer Altarm vermutlich zur Gänze zerstört werden wird. Die MW- 

Anhebung am nahe gelegenen Hauptstrom würde mit 7 cm allerdings kaum zu Flächenver- 





lusten führen. Durch Erosion zerstörte Habitate werden sich in Ablagerungsbereichen neu 

bilden. 

L116: Hochstaudenflur direkt unterhalb der Haslauer Traverse, deren Durchlaß auf RNW -10 

cm gesenkt wird. Eine Beeinträchtigung der Fläche ist aufgrund der Lage am Gleithang nicht 

zu erwarten. 

L117: Die unter dieser Nummer zusammengefassten Hochstaudenfluren sind durch die höhere 

Dynamik im Altarmsystem der Regelsbrunner Au flächenhaft betroffen. Einerseits sind 

die Bestände durch die zu erwartende GW-Anhebung zwischen 90 und 120 cm im Gebiet 

betroffen, andererseits werden sich neue Standorte an erodierten Ufern bilden. Im Sinne 

einer Verbesserung der Habitatqualität werden entstehende kurzfristige Flächenverluste von 

uferbegleitenden Hochstaudenfluren im Gebiet von Regelsbrunn ausgeglichen. 

L118: Durch den Sohlabtrag im Bereich der Mitterhaufen-Traverse werden zwei als Hochstaudenfluren 

ausgewiesene Bereiche eine höhere Dynamik erfahren, was zur Verbesserung 

der Habitatqualität führt, wenngleich Flächenverluste infolge erhöhter Erosivität nicht auszuschließen 

sind. 

L119: Im Einströmbereich des Narrischen Armes gelegene Hochstaudenflur, die durch die 

Optimierung der Einströmöffnung verändert werden wird. Flächenhafte Verluste sind bei der 

auf rund 3 m Flurabstand liegenden Fläche lediglich durch erosiven Verlust zu befürchten. 

Etwaige flächenhafte Verluste werden durch die Verbesserung der Habitatqualität ausgeglichen. 

L120: Durch die Absenkungen der Einströmbereiche in den Spittelauer Arm auf RNW - 50 

cm sowie einige Sohlabsenkungen wird es zu einer höheren Anbindungsdauer in diesem 

Gewässerabschnitten und somit zu einer höheren Dynamik kommen. Für die zwei hier zusammengefassten 

Bereiche wird sich die Habitatqualität dadurch verbessern, auch wenn 

kleinere Flächenverluste der Bestände der Hochstaudenfluren dadurch in Kauf zu nehmen 

sind. 

4.2.2 QUALITATIVE VERÄNDERUNG VON LEBENSRÄUMEN 

UND HABITATEN MIT DYNAMISCHER SUBSTRATUMLA- 

GERUNG 

4.2.2.1 Verringerung des Geschiebetransports im Hauptstrom (Schifffahrtsrinne) 

infolge der granulometrischen Sohlverbesserung 

Durch den Vorhabensbestandteil der granulometrischen Sohlverbesserung kommt es zu 

einer Verringerung des Geschiebetransports auf 10-15 % des bisherigen Wertes und somit 

zu einer Reduktion des Geschiebeaustrages aus der Strecke von ca. 350.000 m³ bis 

400.000 m³ auf rund 40.000 m³ pro Jahr. Dies führt insofern zu einer qualitativen Veränderung 

der Habitate mit dynamischer Substratumlagerung, als bedeutend weniger Substrat in 

der derzeitigen Korngrößenverteilung neu angelandet bzw. auf bestehende Schotterbänke 

aufgelandet wird. Durch diese Veränderung, die sowohl die anlandende Menge an Schottern 

als auch deren Korngrößenverteilung betrifft, wird es zu einer kurz- bis mittelfristigen Veränderung 

der Lebensraumqualität für die unten angeführten Schutzgüter kommen. Durch die 

Dynamisierung der Uferlinie infolge des Vorhabensbestandteiles des Uferrückbaues wird die 





durch das Flussbauliche Gesamtprojekt entstehende zeitliche Lücke in der Verfügbarkeit neu 

anlandender Schotterflächen sukzessive durch Geschiebemobilisierungen aus den Uferbereichen 

geschlossen werden, so dass negative Auswirkungen auf die Lebensraumqualität 

der unten angeführten Schutzgüter zeitlich begrenzt und von Zeitplan und Ausmaß des Uferrückbaues 

abhängig sind. Folgende Schutzgüter sind von einer qualitativen Veränderung der 

Schotterflächen in unterschiedlichem Ausmaß betroffen. 




• Flutrasen 

Eine eindeutige Negativwirkung, sowohl in Bezug auf die sich verändernde Fläche von Neuanlandungen 

als auch bezüglich der Veränderung in der Korngrößenverteilung der Anlandungen, 

ist auf das Schutzgut Flutrasen zu befürchten, da die vor allem betroffene Gesellschaft 

der Straußgras-Schotterflur (Rumici crispi-Agrostitetum) auf vegetationslosen Schotterbänken 

die Vegetationsentwicklung einleitet und diese in ihrer Ausdehnung durch den 

verringerten Geschiebetransport abnehmen werden. Für die oben angeführten FFH- 

Lebensraumtypen hat sich im Zuge der „Vorstudie Schotterbänke“ durch die AVL (2003, siehe 

Abscxhnitt 3.14) gezeigt, dass sich ein höherer Feinsedimentanteil in den Schotteranlandungen 

für die Schutzgüter positiv auswirkt und diese artenreicher ausgebildet sind. Im Zuge 

der Vorhabensbestandteile Uferrückbau und Gewässervernetzung wird sich der Anteil von 

Feinsedimenten und Geschiebe geringerer Korngröße an den Schotteranlandungen im Vergleich 

zum jetzigen Zeitpunkt nicht nur relativ, sondern vermutlich auch absolut erhöhen, so 

dass etwaige Flächenverluste durch die Reduktion des Geschiebetransportes durch eine 

Verbesserung der Habitatqualität für die oben angeführten Schutzgüter ausgeglichen wird. 

Zudem bilden sich für die in ihrer Habitatausdehnung sicherlich betroffenen Straußgras- 

Schotterfluren, deren artenreichere Varianten aber auch auf einen höheren Feinsedimentanteil 

angewiesen sind, ausgleichend neue Standorte an den durch den Uferrückbau stärker 

erosionsgeprägten und damit dynamisierten Uferlinien. 

Relative Eingriffserheblichkeit 

Die relative Eingriffserheblichkeit kann als mittel bezeichnet werden, da durch die Verringerung 

des Geschiebetransports infolge der Sohlstabilisierung (und die Reduktion der Zugabe 

durch die AHP) die Neuentstehung von Standorten für die oben genannten Schutzgüter zumindest 

zeitlich begrenzt etwas verringert ist. Da sich die Sohlstabilisierung jedoch in erster 

Linie auf die Schifffahrtsrinne konzentriert, kann im nicht mit Granulometrie belegten Uferbereich 

auch weiterhin Geschiebe transportiert werden. 

Durch den Eingriff betroffene Bestände 

Sämtliche Standorte im Bereich des Hauptstroms sind betroffen 

Absolute Eingriffserheblichkeit 





Die absolute Eingrifferheblichkeit ist aufgrund der gegenläufigen Wirkungen des Vorhabensbestandteiles 

Uferrückbau gering. Einerseits aufgrund der dabei erfolgenden Geschiebemobilisierung 

durch die höhere Erosivität der rückgebauten Uferlinien, andererseits durch die 

Verbesserung der Habitatqualität infolge eines höheren Anteils an Geschiebe geringerer 

Korngrößen. Eine zeitliche Lücke im Volumen der Anlandungen während der Bauphase wird 

vermeiden, indem die Sohlstabilisierung mit dem Uferrückbau zeitlich akkordiert wird. 

4.2.3 QUANTITATIVE VERÄNDERUNG SEMITERRESTRISCHER 

HABITATE 

Infolge des Vorhabensbestandteiles des Uferrückbaues kommt es zu einer Veränderung der 

Fläche semiterrestrischer Habitate. Dies erfolgt aufgrund einer zu erwartenden Verflachung 

der Uferzone durch erosive Vorgänge der nicht mehr durch Blockwurf und Treppelweg gesicherten 

Uferbereiche sowie durch die Verlängerung der Uferlinie als Folge dynamischer 

Ausuferungen. Aus der Realisierung des Flussbaulichen Gesamtprojekts werden Veränderungen 

der Flächenanteile der nachfolgend genannten Lebensräume resultieren. 

4.2.3.1 Verflachung der Uferzone und Erhöhung der Überschwemmungsfrequenz 

flussnaher Bereiche 

Durch die Verflachung der Uferzone infolge des Uferrückbaues kommt es zu einer Ausdehnung 

von semiterrestrischen Habitaten und Land-Wasser-Übergangsbereichen. Der Uferrückbau 

beinhaltet eine räumliche Abfolge verschieden stark rückgebauter Bereiche zwischen 

dem völligen Abtrag des Treppelweges bis zum Rückbau auf MW-Niveau bzw. auf 

RNW + 0,5 m. In allen rückgebauten Bereichen kommt es mittelfristig zu einer verstärkten 

Ufererosion und damit einhergehend zu einer Verflachung der Uferlinie. In den Absenkungsbereichen 

kommt es zu einer Erhöhung der ufernahen Überschwemmungsfrequenz und damit 

zur Ausbildung von Restwassertümpeln im Uferbereich. Die Uferverflachung führt zu einer 

Ausdehnung von Habitaten der Verlandungsvegetation. Folgende Schutzgüter profitieren 

von einer Uferverflachung im Zuge des Uferrückbaus. 


• 3270 – Zweizahnfluren (3270) 

• Salicetum triandrae (*91E0) 

• Flutrasen 


• Wasserfenchel-Röhrichte 

Einen grundsätzlich positiven Effekt der Uferverflachung ist für die Schutzgüter Flutrasen, 

Zweizahnfluren sowie Röhrichte und Großseggenrieder zu prognostizieren, da diese Lebensraumtypen 

an Flachufern mit leicht strömendem Wasser ihre Hauptverbreitung haben. 

Schlammfluren, Wasserfenchel-Röhrichte und Mandelweidengebüsche sind Lebensraumtypen, 

deren Standorte an Altwässern mit schwankendem Wasserspiegel und schlammigem 

Boden liegen. Eine positive Beeinflussung dieser Schutzgüter durch den Vorhabensbestandteil 

des Uferrückbaus kann nur dann stattfinden, wenn es zur Ausbildung von flachen Restwassertümpeln 

kommt, die nach Überschwemmungen hinter sich bildenden Uferwällen zu 

liegen kommen. Da Flutrasen Pioniergesellschaften darstellen, werden sich die besiedelba- 





ren Flächen für die Arten dieser Gesellschaften durch den Uferrückbau vor allem in Bereichen 

knapp über der Mittelwasserlinie durch die Verflachung des Ufers ebenfalls ausdehnen. 

Bei den Auswirkungen des Flussbaulichen Gesamtprojekts auf die oben genannten Schutzgüter 

handelt es sich um durchwegs positiv wirkende Maßnahmen, die eine Annäherung an 

das Leitbild bewirken. 

4.2.3.2 Sohlertüchtigung in den Nebengewässern 

Im Zuge des Vorhabensbestandteiles der Abflussaufteilung sind Sohlanpassungen in den 

Nebengewässern vorgesehen, die an den Hauptstrom angebunden werden. Die Sohlanpassungen 

beziehen sich auf den Abtrag von Sohlhochpunkten (Schotter- und Anlandungsschwellen) 

in den Nebengewässern. Diese punktuelle Entfernung von Flachwasserbereichen 

steht in ursächlichem Zusammenhang mit dem Vorhaben einer verstärkten Gewässervernetzung. 

Bezug nehmend auf die Biotopkartierung von DOGAN-BACHER et al. (1999) sind von 

den Baggerungen in den Nebengewässern keine als Röhrichte und Großseggenrieder ausgewiesenen 

Bestände direkt betroffen, deren Hauptverbreitung in den Donauauen in den 

Altarmsystemen außerhalb des Marchfeldschutzdammes liegen. Folgende Schutzgüter wären 

von den Baggerungen betroffen: 


• Flutrasen 


Eingriffserheblichkeit 

Geringfügig, da laut Biotoptypkartierung (DOGAN-BACHER et al. 1999) keine Bestände direkt 

oder indirekt betroffen sind. Nicht auszuschließen ist, dass kleinflächige Bestände nicht ausgewiesen 

wurden. So kommen beispielsweise kleinere Bestände von Zweizahnfluren im Bereich 

von Anlandungen in den Nebengewässern vor. An einzelnen Punkten erfolgt hier eine 

Sohlanpassung, die kurzfristig zu einer Verringerung der Fläche dieses Habitattyps führen 

könnte. Dies wird jedoch durch die verstärkt einsetzende Dynamik relativ rasch wieder ausgeglichen. 

4.2.4 QUALITATIVE VERÄNDERUNG SEMITERRESTRISCHER 

HABITATE 

Durch die Vorhabensbestandteile Abflussaufteilung (zwischen Hauptstrom und den Nebengewässern) 

und Uferrückbau kommt es, resultierend aus geänderten Abflussverhältnissen in 

den Nebengewässern, zu einer Veränderung der Verfügbarkeit semiterrestrischer Bereiche 

für an Stillgewässer angepasste und daran gebundene Lebensräume und Pflanzengesellschaften. 

Hierbei fungieren die Erhöhung der Anbindungsdauer der Nebengewässer durch 

die Abflussaufteilung sowie die Erhöhung der Überschwemmungsfrequenz durch den Uferrückbau 

als positive Einflussfaktoren auf die Habitatqualität semiterrestrischer Lebensräume, 

die Erhöhung der Fließgeschwindigkeit in den Nebengewässern durch die Abflussaufteilung 

hingegen als negativer Faktor. 





Eine mögliche Anhebung der Überschwemmungsfrequenz durch die granulometrische Sohlverbesserung 

wird durch die Vorhabensbestandteile Abflussaufteilung und Uferrückbau aufgehoben, 

eine Verringerung der Überschwemmungsfrequenz aufgrund der Abflussaufteilung 

durch die Vorhabensbestandteile granulometrische Sohlverbesserung und Uferrückbau. 

4.2.4.1 Erhöhung der Anbindungsdauer der Nebengewässer 

Durch den Vorhabensbestandteil der Abflussaufteilung kommt es zu einer Erhöhung der Anbindungsdauer 

der Nebengewässer. Dies führt zu einer qualitativen Veränderung der auf 

Feinsedimentanlandungen angewiesenen Pflanzengesellschaften semiterrestrischer Habitate. 

Bei gesonderter Betrachtung dieser Projektwirkung ist die Auswirkung auf die betroffenen 

Habitate vorerst als negativ anzunehmen, da durch eine längere Anbindungsdauer der Nebengewässer 

die Verweildauer des Wassers in den Nebengewässern über das Jahr gerechnet 

sinkt und es somit zu einer geringeren Ablagerung von Feinsedimenten kommt. Dem 

wirkt ein höherer Eintrag von Feinsedimenten entgegen, die sich an strömungsberuhigten 

Zonen ablagern können. Vorsichtig argumentiert, ist es wahrscheinlich, dass die Fläche feinsedimentreicher 

Verlandungszonen in Nebengewässern mit erhöhter Anbindungsdauer sinkt. 

Es ist allerdings darauf hinzuweisen, dass der größte Teil der an Alt- und Totarme mit stagnierendem 

Wasser gebundenen Biotoptypen nach der Auswertung von DOGAN-BACHER 

(1999) in Bereichen außerhalb des Marchfeldschutzdammes liegt, in denen auch weiterhin 

keine Anbindung an den Hauptstrom stattfindet. Eventuelle Flächenverluste oder Veränderungen 

in der Habitatqualität unten genannter Schutzgüter durch die Erhöhung der Anbindungsdauer 

von Nebenarmen werden naturschutzfachlich durch die Schaffung einer größeren 

Dynamik im stromnahen Aubereich und damit einer höheren Natürlichkeit der ablaufenden 

Prozesse aufgehoben. Folgende Schutzgüter sind von der Projektwirkung einer höheren 

Anbindungsdauer betroffen 


• Weidenauen (Salicetum triandrae, Salicetum albae, *91E0) 

• Flutrasen 



L121: Durch Anbindung im Bereich Zainet-Hagel ist eine als Schilfröhricht ausgewiesene 

Fläche direkt betroffen. Rund 20 % sind quantitativ von direkter Zerstörung betroffen, der 

Rest qualitativ durch die Veränderung der Fließgewässerdynamik. Da sich die Fläche auch 

aktuell direkt am Donauufer befindet, ist die Wahrscheinlichkeit einer starken Veränderung 

infolge der höheren Fließgewässerdynamik als gering anzunehmen. 

Die großen Schilfbereiche und Großseggenrieder innerhalb des Marchfeldschutzdammes am 

Narrischen Arm und am Rosskopfarm sowie an der Fischa sind durch Maßnahmen der Gewässervernetzung 

nicht betroffen. 


Gering. Der betroffene Bestand ist mit circa einem Hektar von einer zu vernachlässigenden 

Größe. 





4.2.4.2 Erhöhung der Fließgeschwindigkeit in Nebengewässern 

Durch den Vorhabensbestandteil der Abflussaufteilung kommt es zur Erhöhung der Fließgeschwindigkeit 

in angebundenen Nebengewässern mit Auswirkungen auf die Vegetation semiterrestrischer 

Habitate. Es ist anzunehmen, dass die Schutzgüter der Verlandungsvegetation 

in diesen Bereichen durch die Anhebung der Fließgeschwindigkeit und die damit verbundene 

Veränderung der in den Nebenarmen transportierten Geschiebefraktionen vorerst 

negativ beeinflusst werden. Des Weiteren sind Erosionsvorgänge in aktuell vorhandenen 

Verlandungszonen zu erwarten. Im Gesamtzusammenhang betrachtet, werden sich durch 

die höhere Dynamik in den Nebengewässern erosionsbedingt neue Stillwasserbereiche und 

Verlandunsgzonen bilden, die allerdings leicht veränderte Substratbedingungen aufweisen 

werden. Durch die Erhöhung der Fließgeschwindigkeit in angebundenen Nebengewässern 

verschwinden Standorte der Verlandungsvegetation sicherlich nicht, ihre räumliche Verteilung 

wird sich allerdings als Folge der einhergehenden Dynamisierung verändern. Die Auswirkungen 

auf die Schutzgüter sind daher nicht linear zu betrachten, sondern Folge einer 

prozessbedingten Verbesserung der ökologischen Situation in den Nebengewässern. Folgende 

Schutzgüter der semiterrestrischen Vegetation sind von der Erhöhung der Fließgeschwindigkeit 

in den Nebengewässern betroffen: 



• Salicetum triandrae (*91E0) 

• Flutrasen 



Aufgrund der höheren Dynamik werden die wenig strömungsstabilen Schilfröhrichte in ihrer 

Ausdehnung an den Nebengewässern abnehmen und durch die strömungsstabileren Rohrglanzgras-Röhrichte 

teilweise verdrängt werden. Durch die zu erwartende Veränderung in 

der Substratbeschaffenheit könnten Seebinsen-Röhrichte, die geringe Feinsubstratauflagen 

über Schotter als Standort präferieren, ebenfalls zunehmen. 

In der von DOGAN-BACHER et al. (1999) durchgeführten Biotoptyp-Kartierung liegen die als 

Röhrichte und Großseggenrieder ausgewiesenen Flächen außerhalb der im Zuge des Flussbaulichen 

Gesamtprojekts dynamisierten Nebenarme. Kleinflächige, nicht erfasste Bestände 

sind allerdings auch hier zu erwarten. Die als FFH-Lebensraumtyp 3130 ausgewiesenen 

Schlammfluren liegen im Bereich des Rosskopfarmes, in dem keine Dynamisierung in Folge 

des Flussbaulichen Gesamtprojekts stattfinden wird. 


Gering. Bestände der oben angeführten Schutzgüter sind großflächig vor allem in den Altarmsystemen 

außerhalb des Marchfeldschutzdammes entwickelt, in denen es zu keiner Dynamisierung 

kommt. Kleinflächig sicherlich vorhandene, in der Biotoptypkartierung von DO- 

GAN-BACHER et al (1999) allerdings nicht ausgewiesene und daher flächenmäßig nicht bilan- 





zierbare Bestände an angeschlossenen Nebenarmen werden kurzfristig negativ beeinflusst. 

Durch die Schaffung von Flachwasserzonen und Verlandungsbereichen infolge dynamischer 

Prozesse werden sich die gewässertypischen Verlandungsgesellschaften entlang der angeschlossenen 

Nebengewässer kleinflächig wieder neu bilden. 

4.2.5 VERÄNDERUNG DER HYDROLOGISCHEN VERHÄLTNISSE 

IM WURZELRAUM 

Die flächenmäßig bedeutendste Veränderung im Projektgebiet resultiert aus der Veränderung 

der Grundwasserverhältnisse im gesamten Untersuchungsgebiet. Dies führt zu abgeänderten 

hydrologischen Verhältnissen in dem für Pflanzen verfügbaren Wurzelraum und 

zeitigt je nach Pflanzengesellschaft unterschiedliche Auswirkungen. 

Folgende Lebensräume und Pflanzengesellschaften sind von einer Erhöhung des Grundwasserspiegels 

betroffen: 

• Trespen-Halbtrockenrasen (6210) 

• Osteuropäische Steppen (*6240) 

• Pfeifengraswiesen (6410) 

• Brenndolden-Auenwiesen (6440) 

• Glatthafer- und Fuchsschwanzwiesen (6510) 

• Weidenauen (Salicetum albae, *91E0) 

• Eichen-Ulmen-Eschenauen (91F0) 

m. a. sl. 

142,25 

142,00 

141,75 

141,50 

141,25 

141,00 

140,75 

1950 1960 1970 1980 1990 2000 

Abb. 44: Tendenz der Eintiefung der Donau – Seehöhe des RNW-Spiegels im zeitlichen Verlauf 

Eines der wichtigsten Projektziele ist die Stabilisierung der Sohle der Donau (Abb. 44), um 

die bisherige Tendenz zur Eintiefung und die damit einhergehende Grundwasserspiegelabsenkung 

zu stoppen. Frühere flussbauliche Maßnahmen (vor allem die Donauregulierung 

Ende des 19. Jahrhunderts), aber auch der Geschieberückhalt durch Staustufen und ähnliche 

Eingriffe im gesamten Einzugsgebiet haben die Donau östlich von Wien in den Zustand 

der Erosion versetzt. Da hier die Ufer durchgehend flussbaulich fixiert wurden (Uferbefestigung), 

kann die Erosion nur in Form einer Tiefenerosion (Sohleintiefung) stattfinden. Aus 

verschiedenen hydrografischen Untersuchungen (speziell aus dem Vergleich diverser Refe- 





renzwasserspiegel, z.B. RNW 1956, RNW 1970, RNW 1976, RNW 1985, RNW 1996 und 

auch aus dem zeitlichen Vergleich diverser Pegelschlüssel) ist bekannt, dass die mittlere 

Sohleintiefung (über längere Zeiträume und Strecken) im Untersuchungsbereich etwa mit 2 

bis 3,5 cm/a abzuschätzen ist, und zwar mit zunehmender Tendenz, wie in der Grafik erkennbar 

ist. 

Mit den durch die Sohlerosion veränderten hydrologischen Randbedingungen sind seltenere 

und schwächere Nebenarmbeaufschlagungen verbunden, was auch eine weitere Reduktion 

der dortigen morphologischen Dynamik bedeutet und die Verlandungstendenz verstärkt. 

Über das Grundwasser, welches wesentlich durch die Wasserspiegel in der Donau und den 

Donaunebenarmen beeinflusst wird, setzen sich die Veränderungen weit in die Umgebung 

fort. Somit ist sowohl aus wasserwirtschaftlicher als auch aus ökologischer Sicht die nachhaltige 

Stabilisierung der (mittleren) Sohllage der Donau als vorrangiges Planungsziel zu bezeichnen. 

Aus diesem Grund wurde sie seitens der via donau zu einem primären Ziel des 

Flussbaulichen Gesamtprojekts erklärt. 

Die Anhebung der Wasserspiegellagen der Donau resultiert aus dem Zusammenwirken der 

im Zuge der granulometrische Sohlstabilisierung eingebrachten Schottermenge, der Schüttungen 

in der Schifffahrtsrinne und der Regulierungsbauwerke. Für die Gesamtstrecke liegt 

die Dimension der Wasserspiegelanhebung bei Mittelwasser zwischen wenigen Zentimetern 

und maximal 24 cm. Nicht oder nur marginal betroffen sind die Lobau und die Grenzstrecke. 

Eine Relevanz der Projektwirkung ist für die meisten Schutzgüter, deren Vegetation Grundwasseranschluß 

hat, zu erwarten. 

Neben der Hochwasserdynamik ist die Grundwasserdynamik der zweite entscheidende hydrologische 

Einflussfaktor für Auen-Standorte. Bei Niedrigwasserständen besteht ein Grundwasserspiegelgefälle 

zwischen dem Grundwasserkörper und dem Fluss, sodass während 

dieser Zeiträume Grundwasser zum Fluss hin abfließt (BRUNKE & GONSER 1997). Anstiege 

der Wasserstände im Fluss bewirken dagegen eine allmähliche Umkehrung der Grundwasserbewegungen. 

Ökologisch relevant sind hierbei einerseits der durchschnittliche Flurabstand, 

also der Abstand des Grundwassers von der Bodenoberfläche, und die Schwankungsbreite 

des Flurabstandes im Jahresgang. Für die Auswirkungen des Flussbaulichen 

Gesamtprojekts auf den durchschnittlichen Flurabstand liegen relativ gute Prognosen vor, 

die kartographisch dargestellt werden können,. Die Beeinflussung des Grundwassers im 

Jahresverlauf kann qualitativ weniger genau abgeschätzt werden. Als Anhaltspunkt können 

Werte an der March herangezogen werden (ZULKA & LAZOWSKI 1999), wonach die Amplitude 

der Auf- und Abbewegungen des Grundwassers im Durchschnitt 1-1,5 m bei Amplituden der 

Marchwasserstände zwischen 3,4 und 4,1 m betragen. Die Schwankungsamplitude des 

Grundwasserkörpers beträgt also im flussnahen Bereich rund ein Drittel der Schwankungsamplitude 

der Flusspegelstände. Zu beachten ist, dass die Schwankungsamplituden des 

Grundwassers vom Fluss weg abnehmen und auch immer längere Verzögerung bezogen 

auf die Flusspegelstände aufweisen. So erreichen etwa Tiefstände im Grundwasser in flussferneren 

Bereichen ihr Maximum mit bis zu dreimonatiger Verzögerung gegenüber den tiefsten 

Niederwasserständen im Fluss (ZULKA & LAZOWSKI 1999). Die Schwankungsdynamik des 

Grundwassers trägt wesentlich zur Befeuchtung und Durchlüftung des Wurzelraumes bei. 

Bei der Bewertung der Eingriffserheblichkeit des Flussbaulichen Gesamtprojekts auf die unterschiedlichen 

Schutzgüter ist auf die abschnittsweise stark unterschiedliche Anhebung des 





Grundwasserspiegels zu achten. So sind drei Bereiche zu nennen, in denen es zu Anhebungen 

über 50 cm kommen wird. Dies sind: 

• Die Regelsbrunner Au mit GW-Anstiegen von maximal 130 cm 

• Der Bereich zwischen Heustadelboden, Grundboden und Mühlschüttel südwestlich 

von Orth mit maximalen GW-Anhebungen von 80 cm. 

• Im Einströmbereich des Schönauer Altarmes mit maximalen Anhebungen von 90 

cm. 

Bei der Interpretation der Auswirkungen der GW-Anhebungen ist zu beachten, dass sich seit 

1984 die Donausohle und damit das Grundwasserniveau um rund 50cm abgesenkt hat. Die 

für relevant erachtete Anhebung um 50 cm im Zuge des Flussbaulichen Gesamtprojekts 

stellt also ungefähr den GW- Spiegel von 1984 wieder her. Die von dieser Projektwirkung 

betroffenen Schutzgüter weisen allerdings zumeist eine Dauer ihres kontinuierlichen Bestehens 

im Gebiet von mehr als 20 Jahren auf und sollten daher von einer Anhebung des GW- 

Spiegels bis 50 cm in ihrer Habitatqualität eine Verbesserung erfahren. 

Bei denjenigen Bereichen, in denen der GW-Spiegel als Folge des Flussbaulichen Gesamtprojekts 

über 50 cm ansteigt, handelt es sich um Abschnitte, in denen die Absenkung des 

GW durch Gewässervernetzungen außerhalb des Flussbaulichen Gesamtprojekts stärker 

ausfiel als in den umgebenden Bereichen. Dieser Drainageeffekt ergibt sich aus der Länge 

des angebundenen Gewässersystems und der Entfernung der Traversen. Infolge des Gefälles 

der Donau kommt es in jenen Phasen, in denen kein Wasser einströmen kann (unter 

MW) zu einem Drainageeffekt durch die weiter unten liegende Ausströmöffnung in die Donau. 

Damit ergibt sich ein Absinken des Grundwasserspiegels, das durch die neuen Gewässervernetzungen 

ab RNW wieder egalisiert wird. 

Die oben genannten Schutzgüter werden im Folgenden einzeln behandelt, da sie in unterschiedlicher 

Weise von der Projektwirkung der GW-Anhebung beeinflusst werden. 

Trespen-Halbtrockenrasen (FFH-Lebensraumtyp 6210) 

Durch die Oberbodentrockenheit und die dadurch bedingte Bodenerwärmung wird in Halbtrockenrasen 

das Tiefenwachstum der Wurzeln angeregt, wobei die krautigen Arten bis zu 

60 cm Tiefe wurzeln können. (LICHTENEGGER 1997). In der Beurteilung der Auswirkungen 

werden diejenigen Wiesenflächen behandelt, die von Niederösterreich oder Wien als FFH- 

Lebensraumtyp 6210 ausgewiesen wurden. Aufgrund der als Durchschnittswert anzusehenden 

Bewurzelungstiefe wurden, um eine größere Sicherheit in der Bewertung der Auswirkungen 

zu gewährleisten, diejenigen Flächen, die in einem Flurabstand von unter 2m nach 

Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts liegen, behandelt. 

L001: Wiese östlich des Ölhafens in der Unteren Lobau (Wien); Die Wiese ist als Kalk- 

Trockenrasen ausgewiesen und fällt in ihrem Südteil in den Bereich eines Flurabstandes von 





rund 2 Meter. Da sich im Gebiet die zu erwartende Anhebung des GW Im Bereich von 0- 

10 cm bewegt, sind keine Auswirkungen auf die Fläche zu erwarten. 

L002: Wiese am Kreuzgrund in der Unteren Lobau (Wien); Im Ostteil der Wiese erreicht der 

Flurabstand die relevante Marke von 2m. Da sich im Gebiet die zu erwartende Anhebung 

des GW Im Bereich von 0-10 cm bewegt, sind keine Auswirkungen auf die Fläche zu erwarten. 

L003-L009: Wiesenflächen außerhalb des Schutzdamms SW von Orth am Bodengrund; Die 

mit unterschiedlichen Flächenanteilen als Trespen-Halbtrockenrasen ausgewiesenen Flächen 

liegen in einem Bereich mit einer prognostizierten Grundwasseranhebung von 40 -50 

cm. 

L003: kleine, vom umgebenden Auwald und von solitären Eichen beschattete, verbrachte 

Fläche; bleibt bei einem Flurabstand von 2 m sehr wahrscheinlich unbeeinflusst . 

L004: Der Flurabstand der Wiese nach Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts würde 

0,5 bis 1,5 m betragen. Da nur rund 10 % der Gesamtfläche als Schutzgut Trespen- 

Halbtrockenrasen ausgewiesen wurden, ist anzunehmen, dass diese in Bereichen mit dem 

höchsten Flurabstand liegen. Es handelt sich nach SCHRATT-EHRENDORFER (1993) um eine 

nährstoffreiche Ausbildung des Trespen-Halbtrockenrasens. In den Teilen der Wiese mit 

niedrigerem Flurabstand deutet die hohe Deckung des Rohrschwingels (Festuca arundinacea) 

auf eine starke Absenkung des Grundwasserspiegels in den letzten Jahrzehnten hin 

(siehe SCHRATT-EHRENDORFER 1993). Negative Auswirkungen des Flussbaulichen Gesamtprojekts 

sind sehr wahrscheinlich nicht zu erwarten. Es handelt sich um einen Halbtrockenrasen 

mit einigen Feuchtezeigern, sodass davon auszugehen ist, dass die Fläche ehemals 

deutlich feuchter gewesen ist. 


0,5 bis 2 m betragen. Da nur rund 10% der Gesamtfläche als Schutzgut Trespen- 

Halbtrockenrasen ausgewiesen wurden, ist anzunehmen, dass diese in Bereichen mit dem 

höchsten Flurabstand liegen. Negative Auswirkungen des Flussbaulichen Gesamtprojekts 

sind sehr wahrscheinlich nicht zu erwarten. Es handelt sich um einen Halbtrockenrasen 

mit einigen Feuchtezeigern, sodass davon auszugehen ist, dass die Fläche ehemals deutlich 

feuchter gewesen ist (SCHRATT-EHRENDORFER 1993). 


zwischen 0,5 und 1m betragen. Auswirkungen des Flussbaulichen Gesamtprojekts auf 

den östlichen 40% der Fläche, die als Trespen-Halbtrockenrasen ausgewiesen wurden, sind 

aufgrund des geringen Flurabstandes wahrscheinlich. SCHRATT-EHRENDORFER (1993) weist 

dieser Wiese einen insgesamt großen floristischen Reichtum zu, allerdings nicht in den Halbtrockenrasen-Bereichen, 

die sie als artenarm bezeichnet. Die niedrig gelegenen Teile werden 

von Fuchsschwanz (Alopecurus pratensis) und Rohrschwingel (Festuca arundinacea) 

eingenommen. Das teilweise häufige Auftreten des Rohrschwingels deutet auf eine starke 

Absenkung des Grundwassers in den letzten Jahrzehnten in diesem Bereich hin. 

L007: Von einem Graben durchzogene Wiese am Grundboden, die in ihrem südlichen Teil 

etwas höher gelegen ist, und Glatthaferwiesen sowie Trespen-Rasen aufweist; Da der Flurabstand 

der Wiese nach Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts zwischen 0,5 und 1 

m liegen würde, sind geringfügige negative Auswirkungen des Flussbaulichen Gesamtpro- 





jekts auf das Schutzgut Trespen-Halbtrockenrasen als wahrscheinlich anzusehen. Auf den 

tieferen Niveaus herrscht der Rohrschwingel (Festuca arundinacea) vor, was für einen ehemals 

höheren Grundwasserstand auf der Wiese spricht. 

L008: südöstlicher Teil der nördlichen Grundbodenwiese; Im höher gelegenen nördlichen 

Teil der Fläche sind rund 10 % als nährstoffreicher Trespen-Halbtrockenrasen ausgebildet. 

Aufgrund des geringen Flurabstandes sind negative Auswirkungen des Flussbaulichen Gesamtprojekts 

auf das Schutzgut Trespen-Halbtrockenrasen sehr wahrscheinlich. Da der Südteil 

der Fläche allerdings deutlich feuchter ist und Vorkommen der gefährdeten Natternzunge 

(Ophioglossum vulgatum) aufweist (SCHRATT-EHRENDORFER 1993), wirkt sich eine Anhebung 

des GW auf die gesamte floristisch sehr reiche Wiese allerdings durchaus positiv aus. 

L009: Die südliche Grundbodenwiese liegt in einem Bereich von 50-60 cm Grundwasseranhebung, 

was einem Flurabstand zwischen 0,5 und 2 m nach Umsetzung des Flussbaulichen 

Gesamtprojekts entsprechen würde. Die Wahrscheinlichkeit einer Beeinträchtigung des 

Schutzgutes Trespen-Halbtrockenrasen, das nur rund 10 % der Gesamtfläche einnimmt ist 

allerdings als gering einzustufen. Es ist anzunehmen, dass sich die Trespen- 

Halbtrockenrasen auf diejenigen Bereiche der Wiese konzentrieren, die den höchsten Flurabstand 

aufweisen. Nach SCHRATT-EHRENDORFER (1993) sind die Bereiche mit Trespe teilweise 

eutrophiert und reich an Goldhafer (Trisetum flavescens) sowie an Glatthafer (Arrhenatherum 

elatius). 

L010: Wiese in den Heustadelböden mit einem prognostizierten Flurabstand in Teilbereichen 

nach Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts von 1,5 m; Es handelt sich um sehr 

nährstoffreiche Trespenbestände mit hohem Anteil an Goldhafer (Trisetum flavescens). Negative 

Auswirkungen des Flussbaulichen Gesamtprojekts auf die Fläche sind aufgrund des 

hohen Flurabstandes unwahrscheinlich. 

L011-L013: Wiesenflächen zwischen Orth und Eckartsau mit den Flurbezeichnungen Rauhenmaiß 

und Roter Wert: Die Wiesen liegen in einem Bereich mit prognostizierten GW- 

Anhebungen von 10-20 cm, die errechneten Flurabstände betragen zwischen 1,5 und 2m. 

Aufgrund der geringen GW-Anhebung ist von keinen Auswirkungen des Flussbaulichen 

Gesamtprojekts für die Wiesen auszugehen. Bei L013 handelt es sich um die Rotewerd- 

Wiese, die von SCHRATT-EHRENDORFER (1993) zum Großteil als Glatthaferwiese angesprochen 

wird, im Nordteil vermutet sie ein Vorkommen der Glanz-Wolfsmilch (Euphorbia lucida), 

die allerdings von eine Anhebung des GW-Spiegels profitieren würde. Bei L011 handelt es 

sich um einen artenarmen Trespen-Bestand mit hohem Anteil des Landreitgrases (Calamagrostis 

epigeios), L012 stellt einen ebenfalls artenarmen Trespen-Bestand dar, der vermutlich 

auf einem ehemaligen Acker stockt. 

L014: Die Schreiberwiese südöstlich Eckartsau liegt in ihrem westlichsten Bereich bei einem 

Flurabstand von rund 1 m. Die prognostizierte GW-Anhebung beträgt in diesem Gebiet allerdings 

nur zwischen 10 und 20 cm, so dass von keinen Auswirkungen des Flussbaulichen 

Gesamtprojekts auf die Fläche ausgegangen werden kann. Die Wiese am Schreiber stellt 

einen großflächigen einheitlichen Furchenschwingel-Bestand (Festuca rupicola) dar. Das 

Vorkommen von Hohem Veilchen (Viola elatior), Filz-Segge (Carex tomentosa) und Weidenblättrigem 

Alant (Inula salicina) deutet auf ehemals höhere GW-Stände hin (vgl. SCHRATT- 

EHRENDORFER 1993), so dass mögliche Auswirkungen als positiv einzustufen wären. 





L015: Die Jägerwiese nahe der Russbacheinmündung liegt in ihren südlichen Teilen in einem 

Flurabstand von 2 m. Da die prognostizierte GW-Anhebung in diesem Gebiet allerdings 

nur zwischen 0 und 10 cm liegt, sind keine Auswirkungen des Flussbaulichen Gesamtprojekts 

auf die Fläche zu erwarten. Bei der Jägerwiese handelt es sich um eine der floristisch 

reichhaltigsten der Donauauen mit Vorkommen zahlreicher seltener und gefährdeter 

Arten. 

Osteuropäische Steppen (FFH-Lebensraumtyp *6240) 

In Steppenrasen erreicht die maximale Wurzeltiefe der krautigen Arten 3-4 m, die bestandsprägenden 

Gräser erreichen Wurzeltiefen von rund 2 m (LICHTENEGGER 1997). 

Auf die Heißländen der Lobau sind aufgrund der durchschnittlich hohen Flurabstände von 3 

bis 4 m und der großteils lediglich zwischen 0 und 10 cm liegenden prognostizierten GW- 

Anhebungen keine Auswirkungen des Flussbaulichen Gesamtprojekts zu erwarten. Lediglich 

die Flächen am Lausgrundwasser liegen in einem Bereich mit prognostizierten GW- 

Anhebungen von 10- 20 cm. Diese Anhebungen sind allerdings bei Flurabständen von 3,5 

bis 4 m nicht als relevant zu betrachten. 

Die auf niederösterreichischem Gebiet liegenden Flächen des LRT 6240 werden im Folgenden 

kurz dargestellt. Mögliche Auswirkungen des Flussbaulichen Gesamtprojekts werden 

dann diskutiert, wenn die prognostizierten GW-Anhebungen auf der Fläche über 10 cm 

betragen. 

L016-L017: Die beiden als FFH-Typ 6240 ausgewiesenen Flächen liegen in der Schüttlau 

westlich von Schönau in einem Bereich mit prognostizierten GW-Anhebungen von 10-20 cm. 

Der Flurabstand der Flächen bewegt sich zwischen 2,5 und 3 m. Aufgrund der geringen GW- 

Anhebung sind keine Auswirkungen des Flussbaulichen Gesamtprojekts zu erwarten. 

L018-L021: vier relativ kleine Trockenrasenflächen im Bereich des Hirschensprung westlich 

Maria Ellend; Die prognostizierten GW-Anhebungen betragen im Bereich 10-20 cm. Der 

Flurabstand von L018 und L019 beträgt zwischen 2,5 und 3 m, derjenige der Flächen L020 

und L021 zwischen 2 und 2,5 m. Durch den zu erwartenden Grundwasseranstieg sind lediglich 

in den Flächen L020 und L021 schwache Veränderungen möglich, aber nicht wahrscheinlich. 

Änderungen beziehen sich auf Abundanzänderungen in der Krautschicht, weitergehende 

Veränderungen hin zu anderen Lebensraumtypen sind als sehr unwahrscheinlich 

zu betrachten. 

Glatthafer- und Fuchsschwanzwiesen (FFH-Lebensraumtyp 6510) 

In Glatthaferwiesen erreichen die durchschnittlichen Wurzeltiefen nach LICHTENEGGER (1997) 

rund 1,60m, wobei die Zone der dichtesten Bewurzelung nur bis ca. 80 cm reicht. Für die 

Beurteilung von Auswirkungen des Flussbaulichen Gesamtprojekts auf das Schutzgut Glatthafer- 

und Fuchsschwanzwiesen wird ein relevanter Flurabstand von 2 m angenommen. 

Daher werden nur jene Flächen in die Beurteilung einbezogen die einen Flurabstand geringer 

als 2 m haben. 





Im Wiener Anteil des Projektgebietes liegen keine Glatthafer-und Fuchsschwanzwiesen in 

einem Bereich mit Flurabstand unter 2 m. Eine durch das Flussbauliche Gesamtprojekt erfolgende 

GW-Anhebung hat auf diese Wiesen keinen Einfluss. 

L022-L027: Flächen im Bereich der Schüttlau und des Hirschensprung nordöstlich von Fischamend; 

Die hier befindlichen Wiesen liegen in einem Bereich mit zu erwartender GW- 

Anhebung von 10-20 cm. Die Flurabstände sind im Gebiet relativ niedrig und betragen zwischen 

0,5 und 2 m. 

L022: Im Südosten der Fläche erreichen Teile einen Flurabstand von 2 m, die restlichen Bereiche 

liegen über dem für Glatthafer- und Fuchschwanzwiesen relevanten Flurabstand. Die 

Wiese wird vom Rohrschwingel (Festuca arundinacea) dominiert, der einen ehemals höher 

liegenden GW-Spiegel andeutet. Die Fläche ist infolge von Wildfütterungen stark eutrophiert. 

Es sind für diese Fläche keine Auswirkungen des Flussbaulichen Gesamtprojekts zu 

erwarten. 

L023: Die Fläche weist einen Flurabstand zwischen 1 und 1,5 m auf. Eine Anhebung des 

GW um 20 cm bei Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts kann aufgrund des geringen 

Flurabstandes Auswirkungen auf das Artengefüge der Wiese zeitigen. Da rund 10 % im 

südlichen Teil der Fläche eine sehr artenreiche Auen-Brenndoldenwiese mit zahlreichen gefährdeten 

Arten darstellen, wäre eine Veränderung der an Wiesen-Rispengras (Poa pratensis) 

reichen Wiese durch einen GW-Anstieg naturschutzfachlich positiv zu beurteilen. Der 

im Nordosten liegende Wiesenstreifen ist in Folge von Wildfütterungen stark eutrophiert 

(SCHRATT-EHRENDORFER 1993). Eine Beeinflussung der wohl als Fuchsschwanzwiese auszuweisenden 

Fläche durch das Flussbauliche Gesamtprojekt ist aufgrund des niedrigen 

Flurabstandes möglich, allerdings ist eine Verbesserung der hydrologischen Verhältnisse 

und eine Veränderung der Standortsbedingungen Richtung Brenndolden Auenwiese durchaus 

positiv zu sehen. 

L024-L026: Für die etwas kleinflächigeren Fuchsschwanz- und Wiesen-Rispengras-Wiesen 

der näheren Umgebung gilt aufgrund vergleichbarer Flurabstände dasselbe wie für L023. 

Hier sind zwar keine Auen-Brenndoldenwiesen ausgewiesen, allerdings kommen in Fläche 

L025 zahlreiche seltene bzw. geschützte Arten feuchter Wiesen vor. Eine Sicherung bzw. 

Anhebung des GW-Spiegels in Folge des Flussbaulichen Gesamtprojekts würde zu einer 

Verbesserung der hydrologischen Verhältnisse führen und ist daher positiv zu beurteilen. 

L027: Kleinflächiger Wiesenrest, von Wiesen-Schwingel (Festuca pratensis) dominiert, in 

einem Bereich von 1,5m Flurabstand liegend; Auswirkungen des Flussbaulichen Gesamtprojekts 

sind als nicht wahrscheinlich zu betrachten. 

L028-L031: Wiesen südlich Mannsdorf im Rohrhäufl, Mühlschüttl und auf den Heustadelböden. 

L028: Fuchsschwanzwiese auf den Heustadelböden südlich Mannsdorf, außerhalb des 

Marchfeldschutzdammes; Die Wiese liegt in einem Bereich mit prognostizierter Grundwasseranhebung 

zwischen 40 und 50 cm, was den Flurabstand der Wiese auf 1 bis 1,5 m verringern 

würde. Die größerflächige Fuchsschwanzwiese im Südteil würde von einer GW- 

Anhebung sicherlich positiv beeinflusst . Die Goldhafer-reichen Flächen würden durch eine 





Verbesserung der hydrologischen Situation vermutlich auch eine Veränderung in Richtung 

Fuchsschwanzwiese erfahren, was naturschutzfachlich positiv zu werten ist 

L029: Große Wiese am Rohrhaufen südlich Mannsdorf innerhalb des Marchfeldschutzdammes; 

Die Wiese liegt in einem Bereich mit prognostizierter Grundwasseranhebung zwischen 

20 und 40 cm, was den Flurabstand der Wiese auf ein Niveau zwischen 1 und 2 m bringt. Es 

handelt sich um eine relativ feuchte Fuchsschwanzwiese, deren Habitatqualität durch eine 

Anhebung des GW-Spiegels profitieren würde. Dadurch, dass sich nur ein kleiner Teil der 

Fläche auf einem relativ niedrigen Niveau befindet, sind Auswirkungen des Flussbaulichen 

Gesamtprojekts auf die Fläche allerdings als unwahrscheinlich zu werten. 

L030: Artenarme, langgestreckte Glatthaferwiese im Mühlschüttl südlich Mannsdorf innerhalb 

des Marchfeldschutzdammes; Die Wiese liegt in einem Bereich mit prognostizierter 

Grundwasseranhebung zwischen 50 und 70 cm, was den Flurabstand der Wiese auf 1 bis 2 

m anheben würde. Auswirkungen auf die Fläche infolge des Flussbaulichen Gesamtprojekts 

sind durch die relativ große Anhebung des Grundwassers möglich. Aufgrund der Artenarmut 

der Fläche ist eine Steigerung der Bodenfeuchte durch einen steigenden GW- 

Spiegel positiv zu beurteilen, da die Möglichkeit des Zuwanderns von Arten aus benachbarten 

Fuchsschwanzwiesen gegeben ist, die den Artenreichtum der Fläche steigern würden. 

L031: Große Grüne Kreuzwiese im Mühlschüttl, knapp südlich des Marchfeldschutzdammes; 

Die nicht sehr artenreiche, aber noch gut wasserversorgte Fuchsschwanzwiese (SCHRATT- 

EHRENDORFER 1993) liegt in einem Bereich mit prognostizierter Grundwasseranhebung zwischen 

60 und 70 cm, was den Flurabstand der Wiese auf 1,5 bis 2 m verringern würde. 

Auswirkungen auf die Fläche infolge der Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts 

sind durch den relativ großen Flurabstand unwahrscheinlich, wären aber im Grunde positiv 

zu beurteilen. 

L004-L009: Wiesenflächen außerhalb des Schutzdamms SW von Orth am Bodengrund; Die 

mit unterschiedlichen Flächenanteilen als Glatthaferwiesen und Halbtrockenrasen ausgewiesenen 

Flächen liegen in einem Bereich mit einer prognostizierten Grundwasseranhebung 

von 40-50 cm, L009 im Bereich von 50-60 cm Grundwasseranhebung, was einem veränderten 

Flurabstand zwischen 0,5 und 1,5 m nach Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts 

entsprechen würde. 

L032-L033: zwei Wiesen im östlichen Teil des Mühlschüttls südlich von Orth; Die beiden 

Wiesen liegen in einem Bereich mit einer prognostizierten Grundwasseranhebung von 20-40 

cm. Aufgrund der relativ hohen Flurabstände von rund 2 m sind weder negative noch positive 

Auswirkungen auf die Artenzusammensetzung durch das Flussbauliche Gesamtprojekt 

zu erwarten. L032 stellt eine kleinflächige Fuchsschwanzwiese mit schlechtem Erhaltungszustand 

in Folge von Wildfütterungen dar. L033 ist eine recht vielfältige Weise mit verschiedenen 

Wiesentypen, die aber nach SCHRATT-EHRENDORFER (1993) besonders unter dem 

Trockenfallen des Standortes gelitten hat. Eine Anhebung des GW-Spiegels hätte positive 

Auswirkungen auf die Fläche. 

L034: die nördliche Wiese der Unteren Stockmaiß südöstlich von Orth; Im Bereich kommt es 

zu einer GW-Anhebung von 10-20 cm. Dadurch kommen Teile der Wiese in einen relevanten 

Flurabstand von rund 2 m. Es handelt sich bei dieser Wiese um eine Mischung aus einer 

Rohrschwingelwiese und einer floristisch sehr einheitlichen Glatthaferwiese. Auswirkungen 

des Flussbaulichen Gesamtprojekts sind aufgrund der geringen GW-Anhebung keine anzu- 





nehmen. Das häufige Auftreten des Rohrschwingels deutet auf eine GW-Absenkung in der 

Fläche aufgrund der Eintiefung der Donau hin. 

L035-L038: Wiesenflächen im Bereich Rauhenmaiß und Roter Wert; Die Wiesen liegen in 

einem Bereich mit GW-Anhebungen zwischen 10 und 20 cm bei Flurabständen von 1,5 bis 2 

m. Aufgrund der relativ geringen Anhebungen des GW in diesem Bereich sind keine Auswirkungen 

des Flussbaulichen Gesamtprojekts anzunehmen. L035 stellt den östlichen Teil 

der Fläche L012 dar und es gilt das dort gesagte. Die ebenfalls in diesem Bereich gelegene 

Fläche L013 wurde beim Schutzgut Halbtrockenrasen behandelt. L036 umfaßt eine kleine 

Fläche, in der einerseits der Fuchschwanz dominiert, andererseits an höher gelegenen Stellen 

der Furchenschwingel. Eine Anhebung des GW-Spiegels hätte positive Auswirkungen 

auf die Bereiche mit Fuchsschwanz. L038 stellt eine durch Nährstoffeintrag beeinträchtigte 

Fuchsschwanzwiese dar. 

L039-L040: Von den beiden Wiesenflächen südöstlich Eckartsau liegen jeweils nur Teile der 

Fläche auf einem relevanten Flurabstandsniveau von 1,5 bis 2 m. Aufgrund der geringen 

Anhebungen des GW von 10-20 cm sind keine Auswirkungen des Flussbaulichen Gesamtprojekts 

auf die Flächen anzunehmen. Bei L039 handelt es sich um eine im niederen Niveau 

von Land-Reitgras (Calamagrostis epigeios) dominierte Fläche. Im höher gelegenen Nord- 

Teil dominiert der Glatthafer (Arrhenatherum elatius). Bei der im Ostteil des Rohrgrunds gelegenen 

Fläche L040 handelt es sich um Bestände verschiedener Feuchtigkeitsstufen von 

Fuchsschwanz- bis zu Glatthaferbeständen. Eine Beeinflussung durch Anhebung des 

Grundwassers wäre als positiv zu bewerten. 

Brenndolden-Auenwiesen (Lebensraumtyp 6440) 

Sowohl in Pfeifengraswiesen wie auch in Brenndolden-Auenwiesen erreicht die Bewurzelungstiefe 

nach LICHTENEGGER (1997) im Durchschnitt rund 1 m. Die artenreichen und relativ 

seltenen Brenndolden-Auenwiesen würden von einer Anhebung des GW bei Umsetzung des 

Flussbaulichen Gesamtprojekts stark profitieren, da sich ihr hydrologischer Zustand in den 

letzten Jahrzehnten durch die Absenkung des GW-Spiegels infolge der Sohleintiefung der 

Donau kontinuierlich verschlechtert hat. 

L023: Große Wiese nördlich Schutzdamm zwischen Wasserwerk und Hirschensprung nordöstlich 

Fischamend in der Schüttlau; Rund 10% der Fläche im südlichen tiefer gelegenen Teil 

sind als Brenndolden Auenwiese ausgewiesen. Hier kommen eine Reihe seltener und gefährdeter 

Arten der Feuchtwiesen vor. Die Fläche liegt auf einem Flurabstandsniveau von 1 

bis 1,5 m. Die prognostizierte Grundwasseranhebung in diesem Bereich infolge des Flussbaulichen 

Gesamtprojekts von 10-20 cm wird nur geringfügige Auswirkung in Richtung einer 

Verbesserung der hydrologischen Gesamtsituation bringen. 

L041: kleine Wiesenfläche in den Heustadelböden südwestlich von Orth; Die Fläche liegt 

relativ hoch, erreicht aber in ihrem südlichen Teil einen Flurabstand von 1,5 m. Es handelt 

sich um sehr kleinflächige Brenndolden-Auenwiesen im südöstlichen Wiesenteil. Die größten 

Flächen nehmen naturschutzfachlich weniger bedeutende Wiesenschwingel-Bestände ein. 

Durch die in diesem Abschnitt relativ hohe GW-Anhebung von 50-60 cm wird es zu leicht 

positiven Auswirkungen auf das Schutzgut kommen. 





L042: Eckartsauer und Kopfstätter Hofwiese südlich des Rauhenmaisbodens bei Eckartsau; 

In der floristisch äußerst reichhaltigen Wiese mit gefährdeten Arten wie Glanz-Wolfsmilch 

(Euphorbia lucida), breitet sich durch die Verschlechterung der hydrologischen Verhältnisse 

die Quecke (Elymus repens) aus (SCHRATT-EHRENDORFER 1993). Aufgrund der geringen 

Flurabstände von 1 bis 1,5 m ist davon auszugehen, dass selbst die zu erwartenden geringen 

GW-Anhebungen von 10-20 cm durch die Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts 

zu leicht positiven Auswirkungen auf die hydrologische Situation der Fläche führen. 

L043: Wiese am Oberen Lackenboden südlich Stopfenreuth; Es handelt sich um eine Wiese 

mit einer Reihe auentypischer Arten frischer bis feuchter Standorte, die in einem Bereich mit 

Flurabständen von 1 bis 1,5 m liegt. Die zu erwartenden Grundwasseranhebungen nach 

Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts liegen in diesem Bereich zwischen 0 und 10 

cm und führen kaum zu hydrologischen Verbesserungen in der Fläche. 

L033: Die sehr artenreiche Jägerwiese nahe der Einmündung des Russbaches bleibt aufgrund 

des zu erwartenden GW-Anstieges bei Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts 

von 0-10 cm in diesem Bereich unbeeinflusst . 

Weidenauen (Salicetum albae, Lebensraumtyp *91E0) 

Alle drei Ausprägungen der Weißweidenauen (siehe Kapitel Ist-Situation) werden aufgrund 

der starken Grundwasseranbindung dieses Auentyps durch das Flussbauliche Gesamtprojekt 

beeinflusst . Die zu erwartenden Auswirkungen auf die Bestände von Weiden, Grauerlen, 

Weißpappeln und Schwarzpappeln sind allerdings differenziert zu betrachten. Neben der 

Hochwasserdynamik ist die Grundwasserdynamik der zweite entscheidende hydrologische 

Einflussfaktor für die Standorte der Dynamischen Au. Einerseits besteht durch einen raschen 

Anstieg des Grundwasserspiegels die Gefahr einer Sauerstoffverarmung im Wurzelbereich, 

allerdings nur dann, wenn es sich um wenig bewegtes, stagnierendes Wasser handelt. Da es 

sich bei denjenigen Flächen, in denen die stärksten Anhebungen des Grundwassers durch 

das Flussbauliche Gesamtprojekt zu erwarten sind, um Bereiche handelt, die in der Nähe der 

größeren, im Zuge des Flussbaulichen Gesamtprojekts dynamisierten Altarme liegen, ist die 

Wahrscheinlichkeit eines Sauerstoffdefizites im Wurzelraum als nicht relevant zu betrachten. 

Weiters ist zu beachten, dass es einerseits in den vergangenen 30 Jahren zu Absenkungen 

des Grundwasserspiegels um mindestens 0,5 m gekommen ist, die unter anderem als Folge 

der Sohleintiefung am Hauptstrom zu betrachten sind und die nun abschnittsweise unterschiedlich 

stark reduziert werden. Andererseits kam es durch Gewässervernetzungen der 

letzten 10 Jahre zu stellenweise gravierenden Absenkungen des Grundwassers bis zu einem 

Meter, die nun im Zuge des Flussbaulichen Gesamtprojekts ausgeglichen werden sollen. 

Grundsätzlich sind die Auswirkungen des Flussbaulichen Gesamtprojekts auf die Bestände 

der Weichen Au positiv zu sehen. Beachtet sollte allerdings die Möglichkeit, dass der Anstieg 

des Grundwassers zu schnell erfolgt und tiefwurzelnde Individuen dadurch geschädigt 

werden, dass der Wurzelraum über zu lange Zeit hinweg ständig durchnässt ist. Solche negativen 

Auswirkungen eines zu schnellen Grundwasseranstieges wären aufgrund physiologischer 

Unterschiede bei Pappeln eher zu erwarten als bei Weiden und Grauerlen. Sollte es 

zu partiell negativen Auswirkungen durch die Anhebung der Grundwassers kommen, so 

müssen sie im Sinne des prozessorientierten Zieles einer Dynamisierung flussnaher Aubereiche 

als zeitlich begrenzt betrachtet werden. Da das Ökosystem der Weichen Au auf dy- 





namische Veränderung über Zerstörung (Abtrag) und Neuschaffung ihrer Standorte angewiesen 

ist, können sich strukturell und funktionell naturnahe Wälder in relativ kurzer Zeit von 

20 bis 30 Jahren regenerieren. Im Folgenden werden jene Bestände kurz behandelt, in denen 

der prognostizierte GW-Spiegel um über 0,5 m ansteigt (bezugnehmend auf die stromnahe 

GW-Absenkung der letzten 30 Jahre), sowie auf jene Flächen, in denen der Flurabstand 

nach Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts weniger als 2 Meter betragen 

wird. 

Altarmsystem südlich Schönau: 

In den flussnahen Bereichen des Schönauer Altarmsystems kommt es infolge der geplanten 

Dynamisierung durch die Anbindung des Altarmsystems an den Hauptstrom, Traversenrückbau 

und Vorhaben der Ablussertüchtigung der Nebenarme, wie Ausbaggerungen sehr seichter 

Bereiche zu Anhebungen des Grundwassers um bis zu 90 cm. Für folgende Flächen der 

Weichholzauen sind Auswirkungen der Grundwasseranhebung zu erwarten. 

Auswirkungen zu erwarten, Beeinflussung kurzfristig negativ, langfristig positiv: 

L044, L045: Hierbei handelt es sich um einen Bestand, der eine Wiesenfläche umgibt, der in 

den Operatsdaten als Kahlfläche geführt, allerdings als 91E0-Bestand ausgewiesen wurde. 

Im südlichsten Teil des Bestandes, der direkt an den Schönauer Altarm grenzt wird es bei 

Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts zu einer Grundwassererhöhung zwischen 

60 und 90 cm kommen wobei ein Flurabstand von 0,5 m erreicht wird. Anhand der Kronenform 

am Luftbild handelt es sich bei den betroffenen Beständen um Silberweiden. Durch den 

Grundwasseranstieg und die Anbindung an den Hauptstrom wird die Dynamik in der Umgebung 

des Bestandes zunehmen. 

L046: Weidenbestand mit 20 % Schwarzpappelanteil in der Baumschicht; Die Anhebung des 

GW-Spiegels liegt in der Fläche zwischen 50 und 90 cm bei einem zu erwartenden Flurabstand 

von 0,5 m. 

L047: Weißweidenbestand mit GW-Anhebung von 60-70 cm bei zu erwartendem Flurabstand 

nach Umsetzuung des FGGP von 0-0,5 m. 

L048: Weißweidenbestand, im Nordteil mit GW-Anhebungen von 70 bis 90 cm bei zu erwartendem 

Flurabstand nach Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts von 0-1,5 m. 

L052: Bestand aus 70 % Weide und 30 % Hybridpappel, in einem Bereich mit erwartetem 

GW-Anstiege von 50-60 cm und einem prognostizierten Flurabstand nach Umsetzung des 

Flussbaulichen Gesamtprojekts von 0-2 m. 

Auswirkungen wahrscheinlich; kurz- und langfristig positiv 

L049: Weidenbestand mit rund 30 % Hybridpappel-Beteiligung an der Baumschicht; Im 

Nordteil der Fläche ist ein GW-Anstieg von 50-60 cm bei einem prognostizierten Flurabstand, 

der großteils über 2m ansteigt, zu erwarten. 

L050: Weidenbestand in einem Bereich mit GW-Anhebungen zwischen 50 und 60 cm; Der 

Großteil der Fläche wird nach Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts in einem Flurabstandsbereich 

von über 2 m liegen. 





L051: Weiden-Weißpappelbestand mit GW-Anhebungen zwischen 50-60 cm; Der Großteil 

der Fläche wird nach Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts in einem Flurabstandsbereich 

von über 2 m liegen. 

L053: Die Fläche setzt sich aus Weiden-Hybridpappelbeständen mit 10 bzw. 40 % Hybridpappel-Beteiligung 

an der Baumschicht und Grauerlenbeständen mit rund 30 % Weidenbeteiligung 

zusammen. In der Fläche ist eine GW-Anhebung von 50-60 cm zu erwarten, wobei 

die Grauerlenbestände einen Bereich mit erwarteten Flurabständen von 1,5 bis 2 m nach 

Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts einnehmen, die Weiden jene Bereiche, in 

denen der erwartete Flurabstand über 2 m betragen wird. 

L054: Weiden mit rund 40 % Hybridpappelbeteiligung in einem Bereich mit 50-60 cm GW- 

Anhebung und erwarteten Flurabständen von durchwegs über 2 m Flurabstand. 

Auwälder südwestlich Orth 

Im Auwaldbereich südwestlich von Orth kommt es bei Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts 

zu Grundwasseranhebungen bis maximal 70 cm im Bereich des Mühlschüttl. 

Die Flurabstände sind im Bereich relativ hoch, so dass die Auswirkungen der Grundwasseranhebungen 

auf die Bestände der Weichen Au verglichen mit den direkten Auswirkungen 

der Gewässerdynamisierung relativ gering bleiben werden. Der Maximalanstieg von 70 cm 

dürfte in etwa der Grundwasserabsenkung seit 1984 entsprechen. 

Auswirkungen des Flussbaulichen Gesamtprojekts in Folge der Anhebung des Grundwasserspiegels 

auf die Gehölzbestände der Dynamischen Au sind im Gebiet nicht wahrscheinlich. 

Falls es doch zu Auswirkungen kommt, sind sie sowohl kurzfristig als auch langfristig 

eher positiv zu sehen. 

Im Folgenden werden die Einzelflächen in ihrer Baumartenzusammensetzung, ihrem Flurabstand 

nach Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts und der zu erwartenden GW- 

Anhebung kurz dargestellt. Auswirkungen der Gewässerdynamisierung werden ebenfalls, wo 

es notwendig ist, kurz behandelt. 

L055: Grauerlen-Hybridpappel-Weißpappel-Bestand zwischen Rohrhaufen und Mühlschüttl 

an der Kleinen Binn; Durch den Rückbau der Massinger-Traverse auf RNW – 60 cm kommt 

es einerseits zu einer höheren Anschlussdauer in diesem Bereich und dadurch bedingt auch 

zu einer Anhebung des GW-Spiegels um 50-70 cm. Der Großteil der Fläche liegt am Uferdamm 

der Kleinen Binn auf einem erwarteten Flurabstand von über 2 m nach Umsetzung 

des Flussbaulichen Gesamtprojekts. 

L056: Bereich südlich der Kleinen Binn in direkter Nähe von L055; In den Operatsdaten sind 

keine Baumartenmischungen für diese Fläche angegeben. Ansonsten gilt das gleiche wie für 

Fläche L055. 

L057: große Fläche am Ostufer der Kleinen Binn in einem Bereich mit durchschnittlicher 

GW-Anhebung zwischen 50 und 80 cm; Beinahe die gesamte Fläche stockt auf einem Geländeniveau, 

das nach Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts über 2 m Flurabstand 

aufweist. In den Operatsdaten fehlen für diese Fläche die Baumartenangaben, ein Teil 

wird von Grauerlenreinbeständen im Bereich zwischen 70 und 80 cm GW-Anhebung eingenommen. 





L058: Fläche ohne Angaben von Baumartenmischungen in den Operaten; Die durchschnittliche 

GW-Anhebung liegt zwischen 40 und 70 cm, der erwartete Flurabstand nach Umsetzung 

des Flussbaulichen Gesamtprojekts über 2 m. 

L059: Grauerlenbestand am Nordufer der Großen Binn im Bereich mit GW-Anhebungen von 

60 bis 70 cm; Die Bestände stocken am Uferwall der Großen Binn und weisen durchwegs 

Flurabstände von über 2 m auf. 

L060: Weißpappel-Grauerlen Mischbestand im Mühlschüttl in einem Bereich mit GW- 

Anhebungen zwischen 50 und 70 cm und einem erwarteten Flurabstand nach Umsetzung 

des Flussbaulichen Gesamtprojekts zwischen 1,5 bis über 2m. 

L061: große Fläche im Mühlschüttl mit Weißpappelbeständen bei 30-40 cm Anhebung und 

Flurabständen größtenteils über 2 m, Grauerlen-Weidenbeständen bei Anhebungen von 60- 

70 cm und Flurabständen über 2m und kleinflächigen Hybridpappelforsten, Weißpappeljungwäldern 

und Grauerlen-Weißweidenbestände zwischen 30 und 70 cm Grundwasseranhebung; 

In den am niedrigsten gelegenen Bereichen mit Flurabständen von 1,5 bis 2 m stocken 

Grauerlen und Weißpappeljungwälder. 

L062: kleinflächiger Grauerlenbestand im Anhebungsbereich von 60-70 cm auf einem prognostizierten 

Flurabstand von 1,5-2m. 

L063: Kleinflächiger Grauerlenbestand im Anhebungsbereich von 60-70 cm mit prognostiziertem 

Flurabstand großteils über 2 m. 

Regelsbrunner Au 

Im Bereich der Regelsbrunner Au kommt es bei Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts 

zu den höchsten Anhebungen des GW-Spiegels von bis zu 130 cm. Diese Anhebungen 

sollen die in diesem Bereich sehr starke Absenkung des GW in Folge der bisherigen Gewässervernetzungen 

wettmachen und einen besonders dynamischen und auentypischen Bereich 

schaffen. Grundsätzlich sind die Auswirkungen der Anhebungen des GW-Spiegels auf 

das Schutzgut Weiden-Erlenauen positiv zu werten. Kleinflächig wird es allerdings zum Verlust 

von Flächen kommen. Eine weitere Einschränkung bei der Betrachtung der Auswirkungen 

im Gebiet ist, dass gerade in der Regelsbrunner Au Hybridpappeln sehr häufig die Bestände 

dominieren (siehe Forstwirtschaft – Einlage U.13.1). Aus naturschutzfachlicher Sicht 

wäre eine mögliche Beeinträchtigung durch einen steigenden GW-Spiegel nicht unerwünscht, 

um eine größere Natürlichkeit in der Baumartenmischung zu erreichen. Wieweit die 

Hybridpappel-Bestände durch das Flussbauliche Gesamtprojekt eine Veränderung erfahren, 

ist der Einlage U.13.1 zu entnehmen. Grundsätzlich werden die Hybridpappelbestände kurzfristig 

durch die Anhebung des Grundwasserspiegels nicht verändert, es werden jedoch die 

Standortsbedingungen für die natürliche Waldvegetation (Silberweidenau), die durch die Aufforstungen 

verdrängt wurde, deutlich verbessert. 

Im Folgenden werden die einzelnen als FFH-Lebensraumtyp 91E0 ausgewiesenen Bestände 

kurz charakterisiert. 





Flächenverluste bzw. –veränderungen in Folge der GW-Anhebung sind bei folgenden Flächen 

zu erwarten: 

L065: Weiden-Schwarzpappel-Hybridpappel-Bestand bei 90 - 120 cm GW-Anhebung nach 

Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts; Rund 50 % der Fläche werden überstaut 

und gehen verloren, die restlichen 50 % liegen bis über 2 m Flurabstand und werden in ihrer 

Habitatqualität positiv beeinflusst. In den überschwemmten Bereichen werden die Silberweiden 

überleben können, die Pappeln hingegen absterben, was eine im Sinne des Leitbildes 

positive Entwicklung darstellt. 

L067: Weidenbestände mit rund 10 % Hybridpappelforstfläche im Bereich von 100-120 cm 

Anhebung und relativ geringen prognostizierten Flurabständen von 1-1,5 m auf rund 80 % 

der Fläche; Etwa 20 % der Fläche liegen nach Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts 

über 2 m Flurabstand. Eine teilweise Veränderung der Bestände in unbestimmtem 

Ausmaß durch den Anstieg des GW-Spiegels und vor allem durch eine höhere Erosionsdynamik 

in diesem Bereich ist zu erwarten, stellt aber grundsätzlich einen Gewinn an Habitatqualität 

dar. 

L070: Jeweils 10 % der Fläche sind Weiden-, Weißpappel-, und Hybridpappel-dominiert, der 

Rest ist in den Operaten als Blöße eingetragen, wird aber dem Luftbild zufolge von Weiden- 

und Weißpappeln eingenommen. Die GW-Anhebungen liegen im Bereich zwischen 90 und 

120 cm, die prognostizierten Flurabstände nach Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts 

liegen zu 80 % über 2 m, zu 10 % auf 1,5 m und darunter. Die niedrig gelegenen Teile 

der Fläche werden durch eine Erhöhung der Flussdynamik teils erodiert, teils in ihrer Hydrologie 

stark verändert werden, grundsätzlich kann aber von einer Verbesserung der Habitatqualität 

für die Weidenauen ausgegangen werden. 

L075-L078: Weidenbestände am Ufer des Hauptstromes, bei denen die Anhebung des GW 

zwischen 50 und 70 cm und die prognostizierten Flurabstände für jeweils 30 % der Fläche 

bei 0,5 m, 1 m und 1,5 m betragen werden; Es ist anzunehmen, dass bei Umsetzung des 

Flussbaulichen Gesamtprojekts die am niedersten gelegenen 30 % der Fläche mittelfristig 

erodiert und Lebensräumen mit dynamischer Substratumlagerung Platz machen werden. 

L079: Weiden-Schwarzpappel-Hybridpappel-Bestand mit 90-120 cm GW-Anhebung durch 

das Flussbauliche Gesamtprojekt; Rund 10 % der Fläche würden durch Überstauung bzw. 

Erosion verloren gehen, die restlichen Bereiche liegen über 2m prognostiziertem Flurabstand. 

Eine Verbesserung der Habitatqualität durch eine Anhebung des GW-Spiegels ist bei folgenden 

Flächen zu erwarten: 

L064: Weidenbestand mit rund 20 % Beteiligung von Hybridpappeln im Anhebungsbereich 

zwischen 40 und 70 cm und prognostizierten Flurabständen von über 2 m; Die Fläche liegt 

direkt am Uferwall des Regelsbrunner Armes und bleibt durch die GW-Anhebung unbeeinflusst 

. 

L066: junger Grauerlenbestand im Bereich von 60-80 cm GW-Anhebung und erwarteten 

Flurabständen über 2 m; An Auswirkungen sind höchstens positive zu erwarten. 





L072: Grauerlen-Weißpappel-Jungwald in Bereichen mit 100 bis 110 cm GW-Anhebung; 

Trotz der sehr hohen Anhebungen liegen die Flurabstände auch nach Umsetzung des 

Flussbaulichen Gesamtprojekts zum Großteil noch über 2 m, so dass nur geringfügig positive 

Auswirkungen auf die Fläche zu erwarten sind. 

L073: Weidenbestand in einem Bereich mit 80-100 cm GW-Anhebung; Die prognostizierten 

Flurabstände nach Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts liegen bei 1,5 bis über 

2 m. Mögliche Auswirkungen auf die Fläche sind als Verbesserung der hydrologischen Situation 

als positiv zu werten. 

L074: 60 % der Fläche des Weiden-Weißpappel-Bestandes liegen in einem Bereich mit 30 

bis 60 cm GW-Anhebung, rund 10% liegen auf einem prognostizierten Flurabstand von 1,5 – 

2 m, der Rest darüber. 40 % der Fläche sind einem Hybridpappel-Schwarzpappelbestand in 

einem Bereich mit GW-Anhebungen zwischen 50-60 cm und erwarteten Flurabständen über 

2 m zuzuordnen. Die Auswirkungen des Flussbaulichen Gesamtprojekts auf die Fläche sind 

durch die Verbesserung der hydrologischen Situation positiv zu bewerten. 

Flächen, die als FFH-Lebensraumtyp 91E0 ausgewiesen worden sind, in den Forstoperatsdaten 

allerdings als Hybridpappel-dominiert deklariert sind. 

Hier sind hinsichtlich der Verschiebung der Artengarnitur keine direkten Veränderungen zu 

erwarten, die Standortsbedingungen für die Silberweiden werden sich jedoch verbessern. 

L068: Der Großteil der Fläche ist Hybridpappel-dominiert, Weiden-dominierte Flächen belaufen 

sich auf rund 10 % der Gesamtfläche. Diese Flächen liegen zwischen 60 und 80 cm GW- 

Anhebung und einem erwarteten Flurabstand nach Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts 

von 2 bis über 2 m. 

L069: Hybridpappel-dominierter Bereich, rund 5 % der Fläche werden von jungen Grauerlen 

eingenommen; Diese Grauerlenbestände liegen in einem Bereich von 70-90cm GW- 

Anhebung bei einem prognostizierten Flurabstand nach Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts 

von über 2 m. 

L071: Hybridpappel-Weidenbestände im Bereich von GW-Anhebungen von 100-120 cm; Die 

erwarteten Flurabstände nach Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts liegen allerdings 

zum Großteil immer noch über 2 m. 

Eichen-Ulmen-Eschenauen (Lebensraumtyp 91F0) 

Bei den Eichen-Ulmen-Eschenwäldern der so genannten „Harten Au“ (bzw. Stabilen Au) 

kann es im Rahmen des Flussbaulichen Gesamtprojekts lediglich durch eine Veränderung 

der hydrologischen Verhältnisse im Wurzelraum durch die Anhebung des Grundwassers 

infolge der granulometrischen Sohlverbesserung zu Auswirkungen auf das Schutzgut kommen. 

Die Möglichkeit einer Beeinflussung des Wurzelraumes durch ansteigendes Grundwasser 

ist realistischerweise lediglich im Bereich zwischen Mühlschüttl, Grundboden und 

Heustadelböden südwestlich von Orth sowie in der Regelsbrunner Au gegeben. In diesen 

beiden Bereichen sind Anhebungen des Grundwassers in einer Größenordnung über 50 cm 

bei Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts zu erwarten. 





Grundsätzlich führt die Grundwasseranhebung zu einer Verbesserung der hydrologischen 

Situation und zu Auswirkungen, die für die Harte Au als positiv zu betrachten sind, vor allem, 

da durch die Sohlstabiliserung eine weitere Absenkung des Grundwassers, die seit 

1984 durchschnittlich 0,5m betragen hat, verhindert wird. Die Grundwasseranhebungen stellen 

also zu einem Teil Wiederherstellungsmaßnahmen des ursprünglichen GW-Spiegels dar. 

Die im Folgenden kurz dargestellten Einzelflächen, die als FFH-Lebensraumtyp 91F0 ausgewiesen 

worden sind, besitzen einen Flurabstand von unter 3 m. In diesen Bereichen wird 

der erwartete Grundwasseranstieg bei Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts über 

50 cm betragen. Mögliche negative Beeinflussungen und langfristige Veränderungen in der 

Baumartenverteilung sind dann zu erwarten, wenn der Flurabstand über längere Zeit unter 2 

m beträgt, da in diesem Fall die fehlende Durchlüftung des Bodens zu Problemen für Baumarten 

der Harten Au führen würden. Da über den zeitlichen Verlauf der Grundwasserdynamik 

keinen genauen Aussagen gemacht werden können, wird lediglich darauf hingewiesen, dass 

Veränderungen in der Baumschicht hin zu stärker Eschen-dominierten Flächen auftreten 

können, wenn der Flurabstand infolge des Flussbaulichen Gesamtprojekts unter 2 m beträgt. 

Naturschutzfachlich wären diese Veränderungen nicht zu beanstanden, da es sich um Veränderungen 

innerhalb der für Auwälder typischen Waldformationen handelt. Zu beachten ist, 

dass ein Teil der Flächen von Hybridpappeln dominiert wird, über deren Beeinflussung aus 

naturschutzfachlicher Sicht kein Urteil abgegeben werden kann. 

Flächen südwestlich Orth an der Donau: 

Die Maximalanstiege des Grundwassers im Gebiet liegen bei etwa 80 cm, wodurch im Großteil 

der Fläche ein Grundwasserniveau von 1984 wieder hergestellt werden würde. 

Flächen in denen Veränderungen in der Baumartenzusammensetzung aufgrund der niedrigen 

Flurabstände nach Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts zu erwarten sind: 

L081: heterogene Waldfläche am Grundboden in einem Bereich mit GW-Anhebung zwischen 

40 und 60 cm; Die Fläche stellte ein Gemisch aus verschiedenen Waldbeständen dar: 

Eichenbeständen auf rund 40% der Fläche mit bis zu 30 % Hainbuchenbeteiligung auf einem 

prognostizierten Flurabstand zwischen 1,50 und 2,50m, als Freiflächen ausgewiesene Bereiche, 

die rund 40% der Fläche im Norden einnehmen, Ahorn-Eschenreiche Vorwälder auf 

rund 20% der Fläche und einem prognostiziertem Flurabstand zwischen 1,50 und 2,50m. 

Eine geringfügige Beeinflussung durch das Flussbauliche Gesamtprojekt ist für die Eichenbestände 

anzunehmen. Das die GW-Anhebung allerdings recht genau dem Wert entspricht, 

mit dem sich das GW seit 1980 eingetieft hat, ist davon auszugehen, dass es sich auch für 

den Eichenbestand lediglich um eine Verbesserung der hydrologischen Situation handelt. 

L082: heterogene Waldfläche in den Heustadelböden in einem Bereich mit 40-60 cm GW- 

Anhebung; Die Flurabstände steigen von Osten nach Westen von 1,5 m bis über 3 m an, 

wobei auf den höchsten Niveaustufen lindenreiche Bestände stocken, auf den niedrigeren 

Eschen vorherrschen. Folgende Waldbestände sind auf der Fläche vorhanden: 

• Eschen-Ahorn-Linden-Bestände, die rund 50 % der Fläche einnehmen und auf Flurabständen 

von 1,5 bis 3 m stocken. 





• Eichen-Hainbuchen-Bestand auf einem Flurabstand von rund 2 m, die etwa 10 % der 

Gesamtfläche einnehmen. 

• Eschen-Ahorn-Vorwald auf rund 10% der Fläche und einem Flurabstand von 2,5 bis 

über 3 m 

• Weißpappel-Lindenbestände auf rund 10% der Fläche und einem Flurabstand von 2- 

3 m 

• Weißpappelbestände auf rund 10% der Fläche und einem Flurabstand von 1,5-2 m 

• Hainbuchen-Eichenbestand auf rund 10% der Fläche und einem Flurabstand von 2,5- 

3 m. 

Für die genannten Waldbestände ist eine Verbesserung der hydrologischen Situation im Zuge 

des Flussbaulichen Gesamtprojekts zu erwarten. 

L083: heterogene Fläche im Bereich des Grundbodens mit erwarteten GW-Anhebungen 

zwischen 40 und 60 cm; Die Fläche setzt sich aus folgenden Waldtypen zusammen: 

• Ahorn-Robinienjungwald auf rund 40% der Fläche und Flurabständen zwischen 2 und 

2,5 m. 

• Freifläche auf 25 % der Fläche. 

• Eschen-Eichenbestand auf 20 % der Fläche und Flurabständen von 1,5 bis 2,5 m. 

• Eichenbeständen auf rund 15 % der Fläche und 2,5m Flurabstand. 

Veränderungen wären in den niedrig gelegenen Eschen-Eichenbeständen zu erwarten. Allerdings 

ist davon auszugehen dass die Eichen auf einem Niveau von 2,5m stocken und damit 

wohl keine negativen Auswirkungen auf die Flächen zu befürchten sind. 

L089: Fläche im Bereich des Grundboden mit erwarteten GW-Anhebungen zwischen 40 und 

60 cm; Folgende Waldtypen treten in der Fläche auf: 

• Weißpappel-dominierte Bestände auf 75 % der Fläche und einem Flurabstand von 

1,5 bis 2,5m. 

• Eschen-Robinienbestand auf rund 10 % der Fläche und einem Flurabstand von 1,5-2 

m 

• Eschenvorwald auf 5 % der Fläche und einem Flurabstand von 2,5m 

• Weißpappelvorwald auf 5 % der Fläche und einem Flurabstand von 1,5m 

• Freiflächen auf 5 % der Fläche 

Da es sich bei den auftretenden Waldtypen um solche handelt, die großteils den Übergang 

zur Weichholzau anzeigen, wäre eine hydrologische Veränderung durch den GW-Anstieg hin 

zu Verhältnissen der Weichen Au als positiv zu sehen. 

Flächen in denen Veränderungen in der Baumartenzusammensetzung aufgrund der relativ 

hohen Flurabstände nach Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts nicht zu erwarten 

sind, die hydrologische Situation sich aber verbessert. 





L079: Fläche am Westufer der Kleinen Binn ohne Baumartenangabe in den Operatsdaten; 

Sie liegt in einem Bereich mit GW-Anhebungen von 70-80 cm, aber in einem Bereich mit 

erwarteten Flurabständen zwischen 2,5 und 3 m. 

L080: Fläche nördlich der Kleinen Binn mit Eichen-Dominanz und rund 30 %-iger Beteiligung 

der Hainbuche in der Baumschicht; Im westlichsten Teil des ausgewiesenen Bestandes dominiert 

die Weißpappel. Die GW-Anhebung beläuft sich zwischen 40 cm im Westen und 70 

cm im Osten bei prognostizierten Flurabständen von 3 bis über 3m. 

L084: Fläche am Tierboden in einem Bereich mit GW-Anhebungen zwischen 40 und 70 cm; 

Folgende Waldtypen bauen die Fläche auf: Weißpappel-Eschenbestand auf 60% der Fläche 

und Flurabständen zwischen 2,5 und 3m, eine Freifläche auf 30 % der Fläche sowie ein Eichen-Hainbuchenbestand 

auf etwa 10% der Fläche und Flurabständen zwischen 2,5 und 

3m. 

L085: Waldfläche an der Kleinen Binn in einem Bereich mit GW-Anhebungen von 60-70 cm; 

Weißpappel-Hybridpappelbestände auf 70% der Fläche mit prognostizierten Flurabständen 

von 2 bis 2,5 m, Eschenbestand auf rund 30 % mit Flurabständen zwischen 2,5 und 3 m. 

L086: Fläche südlich des Marchfeldschutzdammes in einem Bereich mit 40-70 cm GW- 

Anhebung; Weißpappel-Ahornbestände auf rund 50% der Fläche mit einem prognostizierten 

Flurabstand von 2-3m, Grauerlenwald auf 30% mit einem Flurabstand von 2,5 bis über 3 m, 

Weiden-Grauerlen-Schwarzpappelbestand auf 20% mit einem Flurabstand von 2 bis über 3 

m 

L086 ist zwar in der FFH-Typenkartierung als Lebensraumtyp 91F0 angeführt, stellt aber 

aufgrund seiner Baumartenmischung eine Fläche des Typs 91E0 dar. Etwaige Verbesserungen 

in der hydrologischen Situation sind also durchaus wünschenswert. 

L087, L088: Zwei kleine benachbarte Weißpappelbestände in einem Bereich mit 60-70 cm 

GW-Anhebung und einem Flurabstand von rund 3m; Die Flächen wären eher dem FFH-Typ 

91E0 zuzuordnen. 

L090: Grauerlen-Weißpappelbestand nördlich der Kleinen Binn in einem Bereich mit GW- 

Anhebungen zwischen 50-70 cm und einem Flurabstand zwischen 2,5 und 3m; Die Fläche 

wäre eher dem FFH-Typ 91E0 zuzuordnen. 

L091-L093: Grauerlen-Weidenbestände am nördlichen Uferwall der Kleinen Binn in einem 

Bereich von 40-70 cm GW-Anhebung und einem Flurabstand von bis zu 3 m; Die Bestände 

sind eher dem FFH-Typ 91E0 anzuschließen. Die GW-Anhebung führt zu einer Verbesserung 

der hydrologischen Situation. 

Regelsbrunner Au: 

In der Regelsbrunner Au sind die zu erwartenden GW-Anstiege infolge des Flussbaulichen 

Gesamtprojekts am größten. Da in diesem Aubereich allerdings die größten Flächenanteile 

auf Hybridpappelbestände entfallen, sind die möglichen Auswirkungen für Bestände der Harten 

Au nicht allzu groß. Insgesamt betrug die GW-Absenkung in der Regelsbrunner Au über 

die letzten 10 Jahre ca. einen Meter (Drainageeffekt durch die Entfernung der Traversen). 

Grundsätzlich ist anzunehmen, dass es in Folge der GW-Anhebung zu positiven Auswirkungen 

auf die Bestände der Harten Au kommen wird, da sich die derzeit stark beeinträchtigte 

hydrologische Situation im Gebiet verbessern wird. Zudem sind Veränderungen im Rahmen 





der Gewässervernetzung zu erwarten, die durch eine höhere Dynamik und damit ein stärker 

den natürlichen ökologischen Bedingungen entsprechendes Überschwemmungsregime bedingt 

sind. 

L094: Unterhangwälder an der Böschungskante zwischen Haslau und Regelsbrunn; Es werden 

nur jene Bestände angesprochen, deren Grundwasserabstand unter 3 m beträgt. Die 

Bestände oberhalb der 3 m Flurabstandgrenze werden als vollkommen unbeeinflusst durch 

das Flussbauliche Gesamtprojekt betrachtet. Folgende Waldtypen setzten die Fläche in ihren 

niedrig gelegenen Teilen zusammen: 

• Linden-Eschen-Buchen-Hangwald, der auf etwa 10 % seiner Fläche den Bereich von 

unter 3 m Flurabstand erreicht; GW-Anhebung zwischen 20 und 60 cm im westlichsten 

Teil. 

• Eschen-Buchen und Eschen-Linden Hangwälder, die ebenfalls auf den tiefst gelegenen 

10 % unter 3 m Flurabstand aufweisen; Im westlichen Teil des Bestandes wird 

der GW-Anstieg bis zu einem Meter betragen. Dieser Bereich betrifft aber lediglich 

marginale Teile des Bestandes, da der Großteil der Fläche am Hang und zu hoch für 

eine Beeinflussung gelegen ist. 

• Eschen-Robinienbestand im Bereich von GW-Anhebungen zwischen 1 und 1,10 m 

und prognostizierten Flurabständen nach Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts 

zwischen 1,5 und 2,5m; Es sind positive Auswirkungen auf die hydrologische Situation 

zu erwarten. 

An jenen den Unterhängen vorgelagerten Bereichen mit Flurabständen zwischen 1,5 und 2,5 

m stocken vorwiegend Hybridpappeln, die durch eine Anhebung des GW-Spiegels zwischen 

60 und 100 cm Beeinträchtigungen in ihrer Vitalität zu erwarten haben. 

L095: Fläche unterhalb der Mitterhaufen-Traverse, vorwiegend am Uferwall des Altarmes 

gelegen. Folgende Waldtypen treten in der Fläche auf: 

• Hybridpappelbestand auf 90 % der Fläche, der nach Umsetzung des Flussbaulichen 

Gesamtprojekts vorwiegend auf einem Flurabstandsniveau zwischen 2,5 und 3 m zu 

liegen kommt. 

• Hybridpappel-Weiden-Schwarzpappel-Bestand auf rund 10 % der Fläche in einem 

Bereich mit GW-Anhebung zwischen 90 und 110 cm und Flurabständen nach Umsetzung 

des Flussbaulichen Gesamtprojekts zwischen 0 und 3 m. 

Das zutiefst gelegene Drittel der Fläche, das vermutlich von Weiden bestanden ist, wird 

durch die GW-Anhebung in ihrer hydrologischen Situation stark verändert. Eine grundsätzliche 

Verbesserung der Hydrologie in der Fläche durch die Anhebung um einen Meter ist aber 

anzunehmen. Die restlichen zwei Drittel der Fläche liegen nach Umsetzung des Flussbaulichen 

Gesamtprojekts auf Flurabständen zwischen 2,5 und 3 m. Die Fläche wäre eher dem 

FFH-Typ 91E0 zuzuordnen. 

L096: Zwischen dem Treppelweg, der in diesem Bereich rückgebaut wird, und dem Regelsbrunner 

Altarm gelegener Bestand mit unterschiedlichen Waldtypen. Ein Hybridpappelbestand 

dominiert 80 % der Fläche bei einem prognostizierten Flurabstand zwischen 1,5 und 

2,5 m in Bereichen mit GW-Anhebung von 50-90 cm. Ein Weiden-Hybridpappel- 

Weißpappelbestand ist im südöstlichen Abschnitt auf etwa 15 % der Fläche ausgebildet mit 





einem Flurabstand nach Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts von 2-2,5 m bei 

GW- Anhebungen von 60 bis 80 cm. Ein Traubenkirschen-Vorwald stockt auf 5 % der Fläche. 

Für die Weiden-dominierten Bereiche im Südosten ergeben sich durch das Flussbauliche 

Gesamtprojekt eindeutige Verbesserungen bezüglich ihrer hydrologischen Situation. Die 

Fläche sollte eher als FFH-Typ 91E0 gefaßt werden. 

L097: relativ großer Waldbestand mit prognostiziertem Flurabstand nach Umsetzung des 

Flussbaulichen Gesamtprojekts zwischen 2 und 3 m, der allerdings zu 90 % von Hybridpappel-dominierten 

Wäldern aufgebaut wird; Die erwarteten GW-Anhebung in den Hybridpappel- 

Bereichen beträgt zwischen 40 und 90 cm. 10 % der Fläche entfallen auf einen Weißpappel- 

Grauerlen-Hybridpappelbestand, in dem es zu GW-Anhebungen in Folge des Flussbaulichen 

Gesamtprojekts zwischen 30 und 70cm kommen wird. Die Fläche sollte eher als FFH-Typ 

91E0 geführt werden. 

L098: zwischen Donau und Regelsbrunner Arm gelegene Fläche in einem Bereich mit GW- 

Anhebungen zwischen 20 und 60cm, die auf 60 % der Fläche Hybridpappelforste aufweist, 

die auf Flurabstandsbereichen zwischen 2 und 2,5m stocken; Rund 10 % der Fläche stellen 

Weißweidenbestände am Ufer des Regelsbrunner Altarmes dar. Teile dieser Weißweidenbestände 

liegen nach Umsetzung des Flussbaulichen Gesamtprojekts etwa auf MW-Niveau 

und dürften stark beeinflusst werden, die restlichen Teile der Bestände liegen am Uferwall, 

der in diesem Bereich auf rund 2 m ansteigt und daher durch die Verbesserung der hydrologischen 

Situation positiv beeinflusst wird. Die Bestände an der Uferlinie könnten verloren 

gehen. Die Flächenverluste werden aber durch Wiederherstellung einer auengerechten Dynamik 

naturschutzfachlich aufgehoben. Die restlichen 30 % der Gesamtfläche entfallen auf 

Vorwälder aus Robinie, Eschenahorn und Grauerle sowie auf Freiflächen. 





4.3 AUSWIRKUNGEN IN DER BAUPHASE 

Nahezu alle Maßnahmen, die als Bestandteil des Projektes umgesetzt werden, wirken längerfristig 

auf die Terrestrische Vegetation (Schutzgut Pflanzen und deren Lebensräume). Vor 

allem jene Standorte, die permanent von Vegetation bewachsen sind, reagieren erst innerhalb 

mehrerer Jahre auf die Änderung von Umweltparametern. Dies betrifft vor allem den 

Auwald, aber auch die Wiesengesellschaften und Verlandungszonen. 

Relativ rasch reagieren hingegen jene Pflanzengesellschaften, die keine ausdauernden, 

sondern vorwiegend einjährige Arten umfassen. Die sogenannte Schotterpioniervegetation 

besiedelt dynamische Standorte mit regelmäßiger Substratumlagerung und ist daher relativ 

anpassungsfähig. 

4.3.1 FLÄCHENINANSPRUCHNAHME 

Auswirkungen auf die Terrestrische Vegetation in der Bauphase beschränken sich auf wenige 

Maßnahmen, die allerdings vorwiegend punktuell und kurzzeitig wirken. Dazu zählen 

Baggerungen am Ufer (Uferrückbau) und in den Nebengewässern. Hier kann es kurzfristig 

zum Verlust von kleineren Anteilen von Lebensräumen der Schotterpioniervegetation und 

einzelner Verlandungsgesellschaften wie Schilfröhricht kommen, wenn Sohlhochpunkte entfernt 

werden oder die Gewässersohle insgesamt auf einen RNW-Durchfluss ausgelegt wird. 

Dies erfolgt im Rahmen der Gewässervernetzungen Schönau, Regelsbrunn, Karpfenarm und 

Stopfenreuther Arm. Um die Auswirkungen zu minimieren, werden nur in Teilen des Querprofils 

Baggerungen durchgeführt, ansonsten gilt auch hier die Devise „let the river do the 

work“, d.h. es werden die natürlichen Erosionsprozesse abgewartet, die einsetzen sollten, 

wenn bereits bei RNW ausreichende Wassermengen einströmen können. 

Die relativ größten Eingriffe erfolgen im Bereich des Johler Armes, da hier ein ganzjährig 

unter RNW angebundenes Nebengewässer geschaffen werden soll, wie es früher an der 

Donau häufig zu finden war. Im Falle des Johler Arms bei Hainburg wird das gesamte Querprofil 

von derzeit Mittelwasserniveau auf unter RNW abgesenkt, was Baggerungen größeren 

Umfangs mit sich bringt, allerdings im Vorhaben „Naturversuch Bad Deutsch-Altenburg“, das 

bereits eingereicht ist, realisiert wird. Die Eingriffe umfassen hier allerdings nur kleinflächige 

Bestände von Rohrglanzgrasröhricht im jetzigen Gewässerprofil sowie mehrere hundert 

Quadratmeter Silberweiden- und Pappelau im Bereich des neu zu schaffenden Einströmbereiches. 

Es ist damit zu rechnen, dass es mit einer stark erhöhten Dynamik in diesem Gewässersystem 

zu einer Neubildung von Pflanzengesellschaften der Fließgewässerröhrichte 

und Silberweidenstandorten kommt. 

Für den Uferrückbau, bei dem die Wasserbausteine an der Uferlinie entfernt werden, um 

eine ungestörte Dynamik an den Donauufern zu ermöglichen, ist es abschnittsweise erforderlich, 

auch Bäume, die sich zwischen dem Blockwurf etabliert haben, zu roden. Weiters 

wird es aus schifffahrtstechnischen Gründen, ebenso wie beim bereits umgesetzten LIFE- 

Projekt gegenüber Hainburg, in einzelnen Abschnitten erforderlich sein, einen „Sicherheitsstreifen“ 

des Auwaldes zu entfernen. Nach dem Einsetzen der Erosion am Ufer könnten 

sonst zahlreiche Bäume ausgespült werden und in die Schifffahrtsrinne gelangen, wo sie ein 

sicherheitstechnisches Problem darstellen. Durch die Abflachung der Ufer und die partielle 





Erosion des Uferwalles ist jedoch auch mit einer Neubildung von Standorten der Silberweidenau 

an Stelle der Pappelauen zu rechnen, so dass zumindest teilweise eine Kompensation 

der Waldflächenverluste erfolgt. Die neu entstehenden Purpur- und Silberweidenwälder 

haben in den Donauauen in den letzten Jahrzehnten stark an Fläche abgenommen, so dass 

der Uferrückbau in Summe eine sehr positive Rolle hinsichtlich der Schaffung dynamischer 

Standorte spielt. 

Kleinflächiger Bedarf an Auwaldflächen und Ackerbrachen ergibt sich durch die mögliche 

Baustelleneinrichtungsfläche beim Mannsdorfer Hagel (siehe Einlage F11.2 Baudurchführung 

und F11.2.1 Lageplan Baustellenerschließung), von der aus ein Umschlag des Materials 

der Granulometrischen Sohlverbesserung vom Land auf das Schiff erfolgen kann. Die 

Zufahrt erfolgt auf derzeit für den landwirtschaftlichen Verkehr genutzten, nicht asphaltierten 

Wegen direkt bis zum Donauufer. Neue Wege werden nicht angelegt, die bestehenden Zufahrtswege 

müssen allenfalls temporär für die Belastung durch beladene LKW verbessert 

werden (geringe Verbreiterungen, Befestigung des Banketts). Die temporären Maßnahmen 

zur Befestigung der Zufahrtsstraße werden nach Beendigung der Kieszulieferungen wieder 

entfernt. 

4.3.2 LUFTSCHADSTOFFE 

In der Bauphase kann eine allfällige zusätzliche Beeinflussung der Umwelt durch luftgängige 

Emissionen als Folge von Materialtransport und Bauführung auftreten. Die Wirkungen auf 

das Schutzgut Pflanzen ist nicht relevant, da nur von geringfügigen und nur lokalen Belastungen 

auszugehen ist. 

In Betriebs- und Erhaltungsphase ergeben sich Veränderungen als mittelbare Folge von 

Verkehrsverlagerungen auf die Wasserstraße, allerdings mit einem positiven Effekt der Verringerung 

der Schadstoffe im Projektgebiet bzw. Donaukorridor. Die Behandlung der Wirkungen 

erfolgt beim Schutzgut Luft / Klima. 

4.3.3 STAUBEMISSIONEN 

Die Beeinflussung der Umwelt durch Staubemissionen tritt als Folge von Materialtransport 

und Bauführung in der Bauphase auf. Die Behandlung der Wirkungen erfolgt beim Schutzgut 

Luft / Klima. Die Wirkungen das Schutzgut Pflanzen ist nicht relevant, da von geringfügigen 

und nur lokalen Belastungen auszugehen ist. 

4.4 KONFLIKTFALL 

Im Konfliktfall (Unfall mit Gefahrengut) kann es zu einer Beeinträchtigung der Biozönosen 

kommen. Unfälle mit Austritt von Gefahrengut sind sehr seltene Ereignisse. Die Wahrscheinlichkeit, 

dass es bei einem Unfall mit Gefahrengut zu einer Beeinträchtigung der Nebengewässer 

kommt, steigt allerdings durch Gewässervernetzungsmaßnahmen. Eingetragene 

Schadstoffe werden hingegen auch schneller wieder aus den Systemen entfernt. Die Wahrscheinlichkeit 

für eine Dauerbelastung sinkt daher, jene für kurze stoßförmige Belastungen 

steigt. 

Die aus dem Vorhaben resultierenden Konfliktfälle sind nicht geeignet, das Schutzgut Pflanzen 

und deren Lebensräume nachhaltig zu schädigen. Grundsätzlich ist durch die Umset- 





zung des Uferrückbaus im Falle eines Ölunfalles sogar mit einer leichteren Bekämpfung der 

Folgen zu rechnen, da sich die Ufer abflachen werden und kontaminiertes Material leichter 

entfernt werden kann als aus dem derzeit vorliegenden Blockwurf. Einen wesentlichen Beitrag 

zur Minimierung möglicher Auswirkungen ergibt sich durch den Alarmplan Donau, der 

aktuell mit den Sicherheitskräften (Feuerwehr) ausgearbeitet wird. 





5 FESTLEGUNG VON SCHUTZ- UND EINGRIFFSMI- 

NIMIERENDEN MAßNAHMEN, BEURTEILUNG 

DER WIRKSAMKEIT UND RESTBELASTUNG 

Ausgleichs- und schadensbegrenzende Maßnahmen sind im Vorhaben grundsätzlich nicht 

vorgesehen, da davon auszugehen ist, dass die geplanten Maßnahmen zu keiner Beeinträchtigung 

der Schutzgüter der Donauauen östlich von Wien führen. Selbst wenn es in einzelnen 

Bereichen zu temporären Störungseinflüssen kommen sollte, kann es durch die Dimension 

des Vorhabens, das als eines der Hauptziele die Verbesserung der ökologischen 

Rahmenbedingungen aufweist, zu keiner wesentlichen Beeinträchtigung des Gebietes der 

Donauauen östlich von Wien kommen. Mehrere Projektbestandteile erzielen in ihrer Wirkung 

ökologisch positive Effekte, die eine insgesamt positive Bilanz des Vorhabens bewirken. 

Sämtliche Planungsschritte wurden im Rahmen einer integrativen ökologischen Planungsgruppe 

konzipiert und noch vor der endgültigen Festlegung auf ihre Auswirkungen überprüft. 

Dadurch war es möglich, die Maßnahmen umweltschonend festzulegen und ihre Wirkung im 

Sinne einer weitgehenden Verbesserung der Umweltsituation zu gestalten. 

Die verschiedenen Maßnahmen sind so konzipiert, dass mögliche kurzfristig negative Auswirkungen 

egalisiert werden. Wichtig ist dabei allerdings, dass sämtliche Maßnahmen auch 

umgesetzt werden, da nur dann ein positiver Summationseffekt gegeben ist. So werden beispielseise 

die kurzfristig negativen Auswirkungen der Wasserspiegelanhebung auf die Pioniervegetation 

durch den Projektbestandteil Uferrückbau aufgehoben. Aufgabe der projektbegleitenden 

Beweissicherung wird es sein, den zeitlichen Ablauf der Wirkungen und deren 

Dimension zu überprüfen, damit es zu keinen ökologischen „bottelnecks“ kommen kann. 

Durch den geplanten Uferrückbau werden bestehenden Steinsicherungen vor allem in 

Gleithangsituationen z.T. vollständig, in Übergangsbereichen situationsabhängig bis etwa 0,5 

m über RNW abgetragen. Diese Maßnahme hat Auswirkungen auf die Ufermorphologie, das 

Ufersubstrat (Sedimentzusammensetzung) und alle Ufer bewohnenden Lebewesen. Entsprechend 

der flussmorphologischen Gegebenheiten wird sich dies im Gleithangbereich 

durch die Ausbildung flacher Uferböschungen zeigen. Durch Uferwallbildung überhöhte Abschnitte 

werden erodiert und die dahinter liegenden Flächen stärker angeströmt. Der Rückbau 

von Uferbefestigungen ermöglicht grundsätzlich eine Reihe von ökologisch wertvollen 

morphologischen Prozessen: 

• Bildung flacher Übergänge: Wasser-Schotterufer-Feinsedimentböschung-Auwald 

• Uferanbrüche 

• Geschiebeeintrag 

Als Projektbestandteil, der für eine Kompensation etwaiger nicht vorhersehbare negative 

Auswirkungen der Granulometrischen Sohlverbesserung (verringerter Geschiebetrieb) und 

der aus der Wasserspiegelanhebung resultierenden kurzfristigen Verringerung von Pionierstandorten 

sind besonders die Hinterrinner und gut angebundene Nebenarme (Schönau, 

Regelsbrunn, Spittelau, Röthelsteiner Arm) zu nennen. Diese Gewässersysteme zeichnen 

sich durch eine annähernd natürliche Substratumlagerungsdynamik aus und sind Garant 

für das Entstehen neuer Pionierstandorte. 





Sollte der zeitliche Ablauf des Uferrückbaus beziehungsweise die Geschwindigkeit der Erosion 

am rückgebauten Donauufer nicht mit der Erosion vorhandener Anlandungen in der 

Uferzone oder in Buhnenfeldern einhergehen, so können als Überbrückungsmaßnahmen 

flächige Schüttungen (während der Bauphase) durchgeführt werden, die eine Höhe von Mittelwasser 

+ 50 cm nicht übersteigen. Diese sind in Form von inselartigen Strukturen auszuführen 

und können einen zeitweiligen Ersatz für Habitate der Schotterpioniervegetation darstellen. 

Derartige Maßnahmen sind jedoch nicht im gegenständlichen Vorhaben enthalten 

und können im Bedarfsfall realisiert werden (z.B. durch Anordnung der ökologischen Bauaufsicht 

oder nach Vorliegen der Ergebnisse der Beweissicherung). 





6 BEWEISSICHERUNG UND KONTROLLEN 

Detaillierte Aussagen zur Beweissicherung finden sich in Einlage F.15.1. 





7 ZUSAMMENFASSUNG 

Bei der ökologischen Bewertung von Eingriffen in Fluss-Au-Systeme ist ein ganzheitlicher, 

systemorientierter Ansatz notwendig, der sich am Leitbild orientiert. Die stark divergierenden 

Ansprüche einzelner Gruppen der terrestrischen und aquatischen Fauna und Flora müssen 

in diesem systemorientierten Ansatz integriert werden. Eine Bewertung anhand nur einer 

Artengruppe ist nicht zielführend. Im vorliegenden Bericht werden daher die Wirkungen des 

Flussbaulichen Gesamtprojektes auf das Schutzgut Pflanzen dargestellt, ohne eine Gesamtbewertung 

des Projektes vorzunehmen. Die Zusammenführung der einzelnen Sensibilitäten 

und Wirkungen sowie eine integrative Bewertung erfolgt in Einlage U.7.0 für alle Schutzgüter, 

die in den Fachbeiträgen U.7 und U.8 behandelt werden. 

Das Flussbauliche Gesamtprojekt Donau östlich von Wien stellt für die terrestrische und semiterrestrische 

Vegetation durch das Stoppen der Eintiefung und der damit verbundenen 

Stabilisierung der Grundwasserstände ein äußerst positives Vorhaben dar. Die Anhebung 

des Grundwasserspiegels beträgt im Durchschnitt ein bis zwei Dezimeter (bezogen auf den 

Mittelwasserspiegel), was sich günstig auf alle Feuchtlebensräume und Feuchtwiesen sowie 

auch auf den Auwald auswirkt. Beim Auwald profitieren vor allem die stärker von hohen 

Grundwasserständen abhängigen Gesellschaften der dynamischen (Weichen) Au. 

Zu stärkeren Anhebungen des Grundwasserspiegels kommt es vor allem im Bereich der bereits 

vor einigen Jahren realisierten Gewässervernetzungsvorhaben wie Orth und Haslau- 

Regelsbrunn. Durch das Flussbauliche Gesamtprojekt werden die Gewässer nunmehr bereits 

ab RNW durchströmt. Durch die Anhebung des Grundwasserspiegels und die stärkere 

Durchströmung kann es zu kleinflächigen Verlusten an Silberweidenauen kommen, die sich 

allerdings bereits heute durch Laufverlagerungen der Gewässer neu bilden, nunmehr allerdings 

leitbildkonform auf einem tieferen Niveau. Dies gilt auch für die Pflanzengesellschaften 

der Verlandungszonen (Röhrichtgesellschaften) in den Nebengewässern. Die kleinflächig 

auftretenden Verluste werden innerhalb kurzer Zeit durch das Wirken der höheren Dynamik 

und der damit initiierten Neubildung von Habitaten wieder ausgeglichen. Selbst wenn sich 

lokal das Habitatspektrum von Pflanzengesellschaften stagnierender Nebenarme in Richtung 

von Dynamikzeigern verschieben sollte, bleiben im Gebiet dennoch wesentlich mehr stabile 

Lebensräume erhalten, als es dem naturschutzfachlichen Leitbild (und dem Ziel des Nationalparks, 

die dynamischen Prozesse zu fördern) entspricht. 

Auswirkungen auf die Terrestrische Vegetation in der Bauphase beschränken sich auf wenige 

Maßnahmen, die allerdings vorwiegend punktuell und kurzzeitig wirken. Dazu zählen 

Baggerungen am Ufer (Uferrückbau) und in den Nebengewässern. Hier kann es kurzfristig 

zum Verlust von kleineren Anteilen von Lebensräumen der Schotterpioniervegetation und 

einzelner Verlandungsgesellschaften wie Schilfröhricht kommen, wenn Sohlhochpunkte entfernt 

werden oder die Gewässersohle insgesamt auf einen RNW-Durchfluss ausgelegt wird. 

Um die Auswirkungen zu minimieren, werden nur in Teilen des Querprofils Baggerungen 

durchgeführt, ansonsten gilt auch hier die Devise „let the river do the work“, d.h. es werden 

die natürlichen Erosionsprozesse abgewartet, die einsetzen sollten, wenn bereits bei RNW 

ausreichende Wassermengen einströmen können. 





Für die Uferzone des Hauptstromes und die dort gelegenen Inseln und Anlandungen innnerhalb 

der Buhnenfelder ergibt sich durch die Wasserspiegelanhebung von wenigen bis 

maximal 24 cm (bei Mittelwasser), die aus der Granulometrie und den Maßnahmen zur Niederwasserregulierung 

resultiert, eine Änderung der Verfügbarkeit von Habitaten mit dynamischer 

Substratumlagerung. Es handelt sich nicht um einen echten Flächenverlust, da sich 

die Verringerung der zur Verfügung stehenden Flächen jeweils auf einen bestimmten Wasserstand 

bezieht. Beim Mittelwasserspiegel stehen für die Gesellschaft der Schotterpioniervegetation 

(FFH-Lebensraumtyp 3270 - Zweizahnfluren), in der auch die endemische Art des 

Donau-Knöterichs (Persicaria lapathifolia ssp. brittingeri) vorkommt, ca. 20 % weniger an 

Habitatflächen zur Verfügung (siehe auch Einlage U.9.3.1 Naturverträglichkeitserklärung). 

Durch die Absenkung und Neupositionierung der Buhnen wird es mittelfristig zu einer Erosion 

der Anlandungen in den Buhnenfeldern kommen. Diese weisen zwar nicht dieselbe Habitatqualtität 

auf wie natürliche Strukturen, stellen aber dennoch einen partiell besiedelbaren 

Lebensraum dar. Diese Verringerung wird jedoch durch die Gestaltung der sogenannten 

Hinterrinner (uferparallele Gerinne mit offenem Substrat), durch den Abtrag künstlicher Inseln, 

die zu hoch geschüttet wurden, um als Lebensraum fungieren zu können, durch neue 

Inselschüttungen auf dem Niveau um das Mittelwasser und vor allem durch den Uferrückbau 

ausgeglichen. Mittelfristig sollte sogar deutlich mehr an Habitaten mit dynamischer Substratumlagerung, 

die nur in Niederwasserphasen zur Verfügung stehen, durch die Maßnahmen 

des Flussbaulichen Gesamtprojektes entstehen. Mit einer verstärkten Neubildung dynamischer 

Habitate ist auch durch die Gewässervernetzungen des Flussbaulichen Gesamtprojektes 

zu rechnen. Wie die positiven Beispiele der Gewässervernetzung Schönau (linksufrig) 

und Regelsbrunn (rechtsufrig) zeigen, entstehen nicht unbeträchtliche Schotterflächen durch 

die verstärkt einsetzende Substratumlagerung, vor allem laterale Erosion. 

Durch die projektbegleitende Beweissicherung wird die Entwicklung der dynamischen Habitate 

überprüft. Sollte es zu einer zeitlichen Lücke zwischen Abtrag und Neubildung kommen, 

werden verstärkt Buhnen durch Kiesschüttungen zu ersetzen bzw. der Uferrückbau vermehrt 

in stärker angeströmten Uferabschnitten umgesetzt. 

Für den Uferrückbau, bei dem die Wasserbausteine an der Uferlinie entfernt werden, um 

eine ungestörte Dynamik an den Donauufern zu ermöglichen, ist es abschnittsweise erforderlich, 

auch Bäume, die sich zwischen dem Blockwurf etabliert haben, zu roden. Weiters 

wird es aus schifffahrtstechnischen Gründen ebenso wie beim bereits umgesetzten LIFE- 

Projekt „Uferrückbau Thurnhaufen“ in einzelnen Abschnitten erforderlich sein, einen „Sicherheitsstreifen“ 

des Auwaldes zu entfernen. Durch die Abflachung der Ufer und die partielle 

Erosion des Uferwalles ist jedoch auch mit einer Neubildung von Standorten der Silberweidenau 

an Stelle der Pappelauen zu rechnen, so dass eine zumindest teilweise Kompensation 

der Waldflächenverluste erfolgt. Die neu entstehenden Purpur- und Silberweidenwälder 

haben in den Donauauen in den letzten Jahrzehnten stark an Fläche abgenommen, so dass 

der Uferrückbau in Summe eine sehr positive Rolle hinsichtlich der Schaffung dynamischer 

Standorte spielt. Durch die verstärkte Dynamisierung werden mittelfristig eine Vielzahl von 

leitbildkonformen Pflanzengesellschaften vom Projekt profitieren, während für die Arten und 

Lebensgemeinschaften der stabilen Au, die in den letzten Jahrzehnten stark an Fläche zugenommen 

haben, kaum (negative) Auswirkungen zu erwarten sind. 





8 LITERATUR 

BALÁTOVÁ-TULÁČKOVÁ, E. MUCINA, L., ELLMAUER, T. & WALLNÖFER, S. (1993): Phragmiti- 

Magnocaricetea. In: Mucina, L., Grabherr, G. & Ellmauer, T. (1993a): Die Pflanzengesellschaften Österreichs. Teil 

I. Anthropogene Vegetation. Gustav Fischer Verlag, pp. 79-130. 

BALÁTOVÁ-TULÁČKOVÁ, E. & HÜBL, E. (1974): Über die Phragmitetea- und Molinietalia-gesellschaften in der 

Thaya-, March- und Donau-Auen Österreichs. Phytocoenologia, Stuttgart, 1:263-305. 

BAUMANN, N. (1985): Ökologie und Vegetation von Altwässern. Eine Einführung mit zwei Beispielen (Mur und 

Raab). – In: Gepp, H. (ed.): Auengewässer als Ökozellen: Fluss-Altarme, Altwässer und sonstige Auen- 

Stillgewässer Österreichs. Bestand, Ökologie und Schutz. (Grüne Reihe des Bundesministeriums für Gesundheit 

und Umweltschutz; 4) S. 85-158. 

BRAUN, M. (2000): Vegetationsstrukturen und Avizönosen an Ökotonen in Flusslandschaften. Diplomarbeit. 

Universität Wien. 

BRUNKE, M. & GONSER, T. (1997): The ecological significance of exchange processes between rivers and groundwater. 

Freshwater Biology 37:1-33. 

DIESTER, E. (1980): Geobotanische Untersuchungen in der Hessischen Rheinaue als Grundlage für die Naturschutzarbeit. 

Diss. Univ. Göttingen. 170 pp. 

DOGAN-BACHER, H., BURGER, H., ROTTER, D. & SCHRATT-EHRENDORFER, L. (1999): Biotoptypenkartierung 

im Nationalpark Donauauen aus Farbinfrarotluftbildern. Aus: Tagungsband des 11. Symposiums für Angewandte 

Geographische Informationsverabeitung. Salzburg. 

ELLENBERG, H. (1996): Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen in ökologischer, dynamischer und historischer 

Sicht. 5. Auflage. Ulmer Verlag, Stuttgart. 

ELLMAUER, T. & MUCINA, L. (1993): Molinio-Arrhenatheretea. In: MUCINA, L., GRABHERR, G. & ELLMAUER, T. 

(1993a): Die Pflanzengesellschaften Österreichs. Teil I. Anthropogene Vegetation. Gustav Fischer Verlag, pp. 

297-401. 

ENGELMAIER, P. (1989): Erhaltung und naturnahe Entwicklungsmöglichkeiten der Vegetation im Prater. Perspektiven 

Spezial, S. 65-72. 

ESSL, F., EGGER, G., ELLMAUER, T. & AIGNER, S. (2002): Rote Liste Gefährdeter Biotoptypen Österreichs. 

Wälder, Forste, Vorwälder. Umweltbundesamt Monographien Band 156. 

ESSL, F., EGGER, G., KARRER, G., THEISS, M, AIGNER, S. (2004): Rote Liste der Biotoptypen Österreichs. 

Grünland, Grünlandbrachen und Trockenrasen. Hochstauden- und Hochgrasfluren, Schlagfluren und Waldsäume. 

Gehölze des Offenlandes und Gebüsche. Umweltbundesamt Monographien Band 167. 

ESSL, F. & RABITSCH, W. (2002): Neobiota in Österreich, Umweltbundesamt, Wien. 

FINK, M., KORNER, I. & WRBKA, T. (1987): Ökologische Vorbehaltsflächen der rechtsufrigen Donauauen im 

Raum Wien. Eigenverlag, ARGE f. Naturschutzforschung und Angewandte Vegetationsökologie, Wien. 

FRAISSL, C. (1993): Vegetation und Bestandesaufbau einer Versuchsfläche in den Donau-Auen bei Eckartsau. 

Diplomarbeit. Botanisches Institut der Universität für Bodenkultur. 330S. 

FBVA & BMWF, (1975): Forstliche Standortskarte Donauauen, 1:10.000, Blatt Orth-Eckartsau (Östliche Donauauen/Marchfeld), 

Stand: 1961, ergänzt 1973. Forstliche Bundesversuchsanstalt Wien und Bundesministerium f. 

Wiss. u. Forschung (Copyright). 





FINK, M., KORNER, I. & WRBKA, T. (1987): Kartierung vegetationsökologischer Vorbehaltsflächen der rechtsufrigen 

Donauauen im Raum Wien. Studie im Auftrag der Stadt Wien im Eigenverlag der Arge Naturschutzforschung. 

FRAISSL, C. (1993): Vegetation und Bestandesaufbau einer Versuchsfläche in den Donau-Auen bei Eckartsau. 

Diplomarbeit. Univ. f. Bodenkultur. 

GEIßELBRECHT-TAFERNER, L. & MUCINA, L. (1993): Bidentetea tripartiti. In: MUCINA, L., GRABHERR, G. & ELL- 

MAUER, T. (1993a): Die Pflanzengesellschaften Österreichs. Teil I. Anthropogene Vegetation. Gustav Fischer Verlag, 

pp. 90-109. 

GRABHERR, G. (1991): Verträglichkeit wasserbaulicher Konzepte mit den Nationalparkzielen im Bereich Donauauen 

zwischen Wien und Hainburg. Teilaspekt: Semiterrestrische und terrestrische Flora und Vegetation. In: 

Wasserbauliche Szenarien und Ökologie der Donau-Auen östlich von Wien. Ergebnisse der Arbeiten der Planungsgruppe 

Wasserbau-Auenökologie. Studie im Auftrag der Betriebsgesellschaft Marchfeldkanal. Pp.12-23. 

GRABHERR, G. & MUCINA, L. (1993): Die Pflanzengesellschaften Österreichs. Teil II. Natürliche waldfreie Vegetation. 

Gustav Fischer Verlag. 

GRABHERR, G. et al. (2002): „Hochwassermarken – die Abhängigkeit der Baumartenverteilung von der Überschwemmungshöhe 

und -häufigkeit“; Auftraggeber: BMVIT. 

GRASS, V. (1993): Salicetea purpureae. In: MUCINA, L., GRABHERR, G. & WALLNÖFER, S. (1993): Die Pflanzengesellschaften 

Österreichs. Teil III. Wälder und Gebüsche. Gustav Fischer Verlag 

HAGER, H. & SCHUME, H. (2001): The Floodplain Forests along the Austrian Danube . In: KLIMO E. & Hager, H. 

(Hrsg.): The Floodplain Forests in Europe. Current Situation and Perspectives. EFI Research Report 10. Pp. 83- 

100, Brill, Leiden-Boston-Köln. 

HAGER, H. (1994): Auwaldmonitoring und Bewertung für das Projekt Altarmöffnung Haslau. Studie im Auftrag der 

Betriebsgesellschaft Marchfeldkanal - Nationalparkplanung Donau-Auen. 

HAJEK, I. (1994): Grundlagenuntersuchung zur Verjüngungsökologie und Vegetationssukzession auf Auwaldstandorten 

der Regelsbrunner Au. Diplomarbeit an der Universität für Bodenkultur. 

HAUBENBERGER, G. & WEIDINGER, H. (1990): Gedämmte Au, geflutete Au. Vergleichende Grundlagenforschung 

zur forstökologischen Beurteilung abgedämmter und gefluteter Auwaldstandorte östlich von Wien. Studie 

im Auftrag des Magistrats der Stadt Wien, MA49 – Forstamt. 

HEJNÝ, S. (1960): Ökologische Charakteristik der Wasser- und Sumpfpflanzen in den Slowakischen Tiefebenen. 

Vyd.Slov.Akad.Vied, Bratislava. 

HERZOG, G. & ZUKRIGL, K. (1999): Der tiefstgelegene Buchenwald Österreichs. Wiss. Mitt. Niederösterr. Landesmuseum. 

12: 237-269. 

HILBIG, W. (1971): Übersicht über die Pflanzengesellschaften des südlichen Teiles der DDR. II. Die Röhrichtgesellschaften. 

Hercynia N.F., Leipzig, 8:256-285. 

HOHENSINNER, S., HABERSACK, H. JUNGWIRTH, M. & G. ZAUNER 2001: Long-term hydro-morphological 

changes (1812-1991) of an alluvial Danube river-floodplain system and implications for the fish fauna. Department 

of Hydrobiology, Fisheries and Aquaculture, University of Agricultural Sciences, Vienna. 

JANAUER, G. & BRAUN, M. (2003): Ökotone Donau-March. Innsbruck: Vlg. Wagner. 418 S. 





JELEM, H. (1974): Die Auwälder der Donau in Niederösterreich. Mitt. der FBVA Wien 109, 287 ff.+ Beilagenband, 

Österr. Agrarverlag. 

JELEM, MADER & MARGL (1965 bis 1988): Forstliche Standortskarten der Donauauen östlich von Wien. 

KÁRPÁTI, I. & KÁRPÁTI, V. (1985): Elm-Ash-Oak grove forests (Querceto-Ulmetum hungaricum SOÓ) turning into 

White Poplar dominated stands. In: Acta agronomica Acad. Sci.Hung. 8 (1-2), pp. 59-91. 

KIENER, J. (1984): Veränderungen der Auenvegetation durch die Anhebung des Grundwasserspiegels im Bereich 

der Staustufe Ingolstadt. In: Ber. ANL (Laufen/S.): 8:104-129. 

KLAPP, E. (1971): Wiesen und Weiden. Verlag Paul Parey, Berlin. 

KOPECKÝ, K. (1969): Klassifikationsvorschlag der Vegetationsstandorte an den Ufern der tschechoslowakischen 

Wasserläufe unter hydrologischen Gesichtspunkten. In: Arch.Hydrobiol., Stuttgart, 66: 326-347. 

KORNECK, D. (1963): Die Pfeifengraswiesen und ihre wichtigsten Kontaktgesellschaften in der nördlichen Oberrheinebene 

und im Schweinfurter Trockengebiet. Teil III. In. Beitr.Naturk.Forsch. Südwestdeutschland. Karlsruhe, 

22:19-44. 

KORNER, I. & WRBKA, T. (1989): Vegetationsökologisches Managementkonzept für die rechtsufrigen Donauauen 

südöstlich von Wien. Ersteinrichtung eines Monitoringnetzes. Studie im Auftrag desMagistrats der Stadt Wien, 

MA45 - Wasserbau 

KORNER, I., MAIR, B. & GRASS V. (2003): Abhängigkeit der Baumarten vom Relief, Transektvermessung und 

Berechnung von Korrelationen unter Verwendung eines 3-D Geländemodells, Unveröffentlichte Studie AVL. 

KORNER, I., MAIR, B. & GRASS, V. (2003): Pflanzensoziologische Bearbeitung der Geophytenvegetation von 

Dynamischer und Stabiler Au, Unveröffentlichte Studie AVL. 

KRAUSE, A. (1975): Über die natürliche Verjüngung von Uferweiden an der Ahr. In: Schriftenreihe für Vegetationskunde 

8:99-104. 

LAZOWSKI, W. (1984): Über die Auwälder an Donau, March und Thaya. In: ÖKO-L 6/4. 

LAZOWSKI, W. (1985): Altwässer in den Augebieten von March und Thaya mit einer Gegenüberstellung der 

Donau-Altwässer. In: GEPP, J. (ed.): Auengewässer als Ökozellen. Bundesministerium f. Gesundheit und Umweltschutz, 

Wien. pp 159-223. 

LAZOWSKI, W. (1993): Geobotanische Dauerbeobachtungsflächen im WWF-Reservat Regelsbrunn. Studie im 

Auftrag des WWF. 

LAZOWSKI, W. (1995): Vegetationsverhältnisse der Uferzonen im Bereich des Donauarmes bei Haslau/Donau 

und Regelsbrunn (Donau-Auen). Pflanzensoziologische Untersuchung im Auftrag der Betriebsgesellschaft Marchfeldkanal 

– Nationalparkplanung Donau-Auen. Unveröff. Bericht, p.15. 

LAZOWSKI, W. (1997): Auen in Österreich. Vegetation, Landschaft, Naturschutz. Umweltbundesamt, Monographien 

Band 081. 

LAZOWSKI, W. (1998): Dauerbeobachtungsflächen und Vegetationsmonitoring im WWF-Naturreservat Regelsbrunn 

(Donauauen). In: TRAXLER, A. (Hrsg.), Handbuch des vegetationsökologischen Monitorings. Umweltbundesamt, 

Monographien 89-B. 

LAZOWSKI, W. & MANN, M. (2000): Erläuterung zu den Vegetationsdaten Weiche Au. Nationalpark Donauauen 

GmbH. Pp.49. 





LICHTENEGGER, E. (1997): Bewurzelung von Pflanzen in den verschiedenen Lebensräumen. Spezieller Teil. 5. 

Band der Wurzelatlas-Reihe. Stapfia 49. 

MAYER, H. (1974): Wälder des Ostalpenraumes. Gustav Fischer Verlag. Stuttgart. 

MARGL, H. (1972): Die Ökologie der Donauauen und ihre naturnahen Waldgesellschaften. – In: STARMÜHLNER, F., 

EHRENDORFER, F. (HRSG.): Naturgeschichte Wiens. Band 2. Jugend und Volk, Wien, pp.675-706. 

MARGL H. (1973): Pflanzengesellschaften und ihre standortgebundene Verbreitung in teilweise abgedämmten 

Donauauen (Untere Lobau). Verh. d. Zool.-Bot. Gesellschaft Österreich, Band 113. 5-51, Wien. 

MARGL, H. (1974): Standorts-Vegetationskarte "Untere Lobau". 1:5000, hergestellt i. A. der Wiener Wasserwerke. 

MARGL, H. (1987): Untersuchung der künftigen forstlichen Betreuung der Auen der Stadt Wien unter Berücksichtigung 

des hohen Ranges des Naturwertes. Unveröff. Gutachten im Auftrag des Magistrats der Stadt Wien - MA 

49. 48pp. 

MAUERHOFER, V. & LEDITZNIG, C. (1995): Überblicksmäßige Darstellung der Auswirkungen der Gewässervernetzung 

auf die Biodiversität. Betriebsgesellschaft Marchfeldkanal. 

MILETICH, D. (1996): Die Vegetation der Stopfenreuther Au und ihre standörtliche Differenzierung. Unveröff. 

Diplomarbeit; Institut für Pflanzenphysiologie, Universität Wien. Pp.106, 

MORAVETZ, J., HUSOVÁ, M., NEUHÄUSL, R. & NEUHÄUSLOVÁ-NOVOTNÁ, Z. (1982): Die Assoziationen 

mesophiler und hygrophiler Laubwälder in der Tschechischen Sozialistischen Republik. Academia. Praha. 

MUCINA, L., GRABHERR, G. & ELLMAUER, T. (1993A): Die Pflanzengesellschaften Österreichs. Teil I. Anthropogene 

Vegetation. Gustav Fischer Verlag. 

MUCINA, L., GRABHERR, G. & WALLNÖFER, S. (1993B): Die Pflanzengesellschaften Österreichs. Teil III. Wälder 

und Gebüsche. Gustav Fischer Verlag 

PHILIPPI, G. (1973): Zur Kenntnis einiger Röhrichtgesellschaften des Oberrheingebietes. In: Beitr. Naturk. 

Forsch. Südwestdeutschl. Karlsruhe. 32:53-95. 

PHILIPPI, G. (1977): Klasse Phragmitetea. In: Oberdorfer, E. (Hrsg.), Süddeutsche Pflanzengesellschaften. Teil I. 

2. Auflage pp.119-165. Gustav Fischer Verlag, Jena. 

PIEGAY, H. (1997): Interactions between floodplain forests and overbank flows: Data from three piedmont rivers 

of southeastern France. In: Global Ecology and Biogeography Letters 6(3-4): 187-196. 

REISSEK, S. (1860): Verzeichnis der Gefäßpflanzen, welche auf der Strecke zwischen Klosterneuburg und der 

Lobau auf den Inseln wachsen. Manuskript. Inv. Nr. 10 768. Sign. 167/4. Botan. Abt. Naturhistorisches Museum 

Wien. 

ROTTER, D. (1997): Die Verlandungsgesellschaften in teilweise abgedämmten Donau-Auen südöstlich von Wien 

(Untere Lobau, Nationalparkgebiet). Diplomarbeit. Univ. Wien. 

ROTTER, D. (2000): Einfluss der Verbuschung auf die Zusammensetzung der Artengemeinschaft. Bericht zum 

LIFE-Projekt „Gewässervernetzung und Lebensraummanagement Donauauen“, Bereich Heißländen 

SAUBERER, A. (1942): Die Vegetationsverhältnisse der Unteren Lobau. In: Niederdonau/Natur und Kultur, 17. 

Heft: 55 pp.+ Anhang. 

SAUBERER, N. (1993): Zur Bestandessituation der Feuchtwiesen im Pannonischen Raum. Report Band 85. 

Wien. Umweltbundesamt 97 S. 





SCHRATT, L. (1989): Floristische Erhebungen über die Donau-Auen zwischen Eckartsau und Hainburg. Teil 1. 

Nationalpark Donau-Auen. pp.65. 

SCHRATT, L. (1991): Floristische und vegetationskundliche Bewertung der Wiesen in den linksufrigen offenen 

Donau-Auen zwischen Schönau und Hainburg. Unveröff. Studie im Auftrag der Betriebsgesellschaft Marchfeldkanal. 

SCHRATT-EHRENDORFER, L., (1993): Nachträge, Ergänzungen und Korrekturen zu "Floristische und vegetationskundliche 

Bewertung der Wiesen in den linksufrigen offenen Donauauen zwischen Schönau und Hainburg (L. 

Schratt 1991)". Gutachten für die Nationalparkplanung Donau-Auen. - Inst. Bot. Univ. Wien. Manuskript. 6 S. 

SCHRATT-EHRENDORFER, L. (1995): Vorschläge zur pflanzensoziologischen Begleitforschung in den Wiesen 

des NP Donau-Auen mit pflanzensoziologischen Aufnahmen aus den Jahren 1991-94 zur Beweissicherung. 

SCHWABE, A. (1985): Monographie Alnus incana-reicher Waldgesellschaften in Europa. Variabilität und Ähnlichkeit 

einer azonal verbreiteten Gesellschaftsgruppe. In: Phytocoenologia 12 (2), pp. 197-302. 

SCHWABE, A. (1987): Fluß- und bachbegleitende Pflanzengesellschaften und Vegetationskomplexe im 

Schwarzwald. - Diss.Bot. 102. 

STRAHLER, A. H. (1981): Stratification of Natural Vegetation for Forest and Rangeland Inventory using Landsat 

Digital Imagery and Collateral Data. In: International Journal of Remote Sensing, 2: 15-41. 

STRAKA, U. (1988): Der ökologische Zustand des Stockerauer Augebietes. Gutachten im Auftrag der Stadtgemeinde 

Stockerau. Stockerau 45 S. Unveröffentlicht. 

STRAKA, A. (1992): Ufervegetation am Gießgang in den Donauauen zwischen Altenwörth und Korneuburg. Diplomarbeit. 

Univ. Wien. 

STUMMER, D. (1985): Veränderungen der Stromlandschaft im Stadtbereich von Wien seit 1780 an ausgewählten 

Kartenbeispielen. Diplomarbeit. Univ. Wien. 

TRAXLER, A. (1993): Isoëto-Nanojuncetea. In: GRABHERR, G. & MUCINA, L. (1993): Die Pflanzengesellschaften 

Österreichs. Teil II. Natürliche waldfreie Vegetation. Gustav Fischer Verlag, pp. 197-212. 

TRAXLER, A., MINARZ, E., ENGLISCH, T., FINK, B., ZECHMEISTER, H. & ESSL, F. (in Druck): Rote Liste der 

gefährdeten Biotoptypen Österreichs: Moore, Sümpfe, Quellfluren; Hochgebirgsrasen, Pionier-, Polster- und Rasenfragmnte, 

Schneeböden der nemoralen Hochgebirge; Äcker, Ackerraine, Weingärten und Ruderalfluren; 

Zwergstrauchheiden; Geomorphologisch geprägte Biotoptypen. UBA-Monographien, Band 174. Wien. 

WEISNER, S., GRANELI, W. & EKSTAM, B. (1993): Influence of submergence on growth of seedlings of Scirpus 

lacustris and Phragmites australis. In: Freshwater Biology 29: 371-375. 

WENDELBERGER-ZELINKA E., (1952): Die Vegetation der Donauauen von Wallsee. In: Schriftenreihe der O.Ö. 

Landesbaudirektion Nr. 11: 196 pp.+ Tab., Wels 

WENDELBERGER, E. (1960): Die Auwaldtypen der Donau in Niederösterreich. In: Centralblatt f. das gesamte 

Forstwesen, 72. Jg., Heft 2: 65-92, Wien. 

WIEDERMANN, M., ENGLISCH, T. & SCHRATT-EHRENDORFER, L. (2000): Vegetationsökologische Untersuchungen 

der Überschwemmungswiesen in der Unteren Lobau bei Wien. Unveröffentl. Bericht im Auftrag des 

Nationalpark Donau-Auen. 30pp. 

WILDBURGER, C. (1991): Strukturelle und vegetationskundliche Aufnahe ausgewählter Waldbestände in der 

Unteren Lobau. Diplomarbeit. Universität für Bodenkultur Wien. 





WILDMANN, E. (1940): Die Donau-Auen von Niederösterreich. Eine forstwirtschaftliche Skizze. Dissertation Univ. 

f. Bodenkultur. 

WIRTH, J.M. (1993): Rhamno-Prunetea. In: MUCINA, L., GRABHERR, G. & WALLNÖFER, S. (1993): Die Pflanzengesellschaften 

Österreichs. Teil III. Wälder und Gebüsche. Gustav Fischer Verlag 

ZULKA, P. & LAZOWSKI, W. (1999): Hydrologie. In: Fließende Grenzen. Lebensraum March-Thaya-Auen. Umweltbundesamt, 

Wien. 





9 ABBILDUNGSVERZEICHNIS 

Abbildung 1: Historisches Gewässerssystem unterhalb Wien (Grundlage: PASETTI 1859) 15 

Abbildung 2: historische Situation der Donau im Bereich Regelsbrunn um 1800 16 

Abbildung 3: Geomorphologische Dynamik im Bereich Haslau; blau – Wasserflächen, gelb – Schotterflächen 16 

Abbildung 4: Relativer Anteil an Schotterflächen in Abhängigkeit von der Entfernung zum Hauptstrom 17 

Abbildung 5: Breite des historischen Inundationsgebietes von Wien bis Hainburg 17 

Abbildung 6: Historische Situation im Teilabschnitt 1 25 




Abbildung 10: Verteilung der wichtigsten Auwaldgesellschaften auf verschiedenen Höhenstufen, Berechnung auf 

Basis des 3D – Geländemodells 45 

Abbildung 11: Gliederung der Regelsbrunner Au in dynamische (dunkelgrün) und stabile (braungrün) Bereiche 46 

Abbildung 12: Modellierte Vegetation im Bereich Regelsbrunn 47 

Abbildung 13: Auswertung der Daten der Forstinventur, statistische Verteilung der Probenpunkte mit Silberweide48 

Abbildung 14: Verteilung der Auwaldflächen in Höhenklassen bezogen auf das MW 1996 49 

Abbildung 15: Höhenverteilung der Röhrichtflächen 64 

Abbildung 16: Vergleich zwischen Buhnenfeldern und natürlichen Schotterinseln: Gesamtartenzahl, 90 

Abbildung 17: Anlandungen innerhalb eines Buhnenfeldes (Buhnen – rot; hellgrün – Schotterflächen) 91 


zum Aufnahmezeitpunkt in hellblau dargestellt. 93 

Abbildung 19: Insel beim Hirschensprung, Transekt 2 94 

Abbildung 20: Verteilung der Artendiversität auf die Zonen der Schotterinsel 95 

Abbildung 21: Anlandung oberhalb der Fischamündung 96 

Abbildung 22: Buhnenfeld bei Haslau 97 

Abbildung 23: Leitwerkverlandung Regelsbrunn: unterschiedlich stark verlandete Felder 98 

Abbildung 24: Insel im Buhnenfeld bei Regelsbrunn 99 

Abbildung 25: Künstliche Schotterinsel bei Regelsbrunn 100 

Abbildung 26: Buhnenfeld km 1890,3 101 





Abbildung 27: Schwalbeninsel: Aufbau der Schotterinsel im Längsverlauf 102 

Abbildung 28: Schwalbeninsel stromseitig, massives Aufkommen von Silberweiden auf den Schotterflächen infolge 

günstiger Keimbedingungen im Sommer 2003 103 

Abbildung 29: Artendiversität der Schwalbeninsel, Gesamtbilanz (grün) sowie gegliedert nach den Zonen der 

lückigen (orange) und dichten (rot) Pioniervegetation 104 

Abbildung 30: Anlandung bei Hainburg, km 1881,2 105 

Abbildung 31: Anlandung nahe Ruine Röthelstein, Strom-km 1879,5 106 

Abbildung 32: Durchschnittliche Länge der Uferzonen in Metern 108 

Abbildung 33: geomorphologische Unterschiede zwischen Buhnenfeldern und Schotterinseln 110 

Abbildung 34: Längsschnitt durch den Melchiarhaufen, Morphologie des Uferbereichs 112 

Abbildung 35: Gleitufer bei Fischamend, Pioniervegetation mit Rohrglanzgras 112 

Abbildung 36: Querschnitt des Ufers der Paradeiserinsel 113 

Abbildung 37: Uferausformung der Paradeiserinsel im Juni 2005 – Verflachung des Gradienten 114 

Abbildung 38: Vergleich historischer Karten mit aktuellem Zustand 123 

Abbildung 39: Modellierung der Auwaldtypen, Beispiel Eckartsau/Stopfenreuth 124 

Abbildung 40: Anhebung des Mittelwasserspiegels 127 

Abbildung 41: Projezierte Wasserspiegel 134 

Abbildung 42: Verteilung der Schotterflächen in Höhenklassen 137 

Abbildung 43: Flächenverteilung der von Schotterpioniervegetation besiedelbaren Habitaten sowie Einschränkung 

der Verfügbarkeit 138 

Abbildung 44: Tendenz der Eintiefung der Donau – Seehöhe des RNW-Spiegels im zeitlichen Verlauf 150 





10 KARTENBEILAGEN 

Zur Einlage Pflanzen – Terrestrische Vegetation liegen mehrere Karten bei, die einen Überblick 

des gesamten Projektgebietes geben. In der Einlage U.7.2.2 ist das Ergebnis der Vegetationsmodellierung 

dargestellt, wobei das Ergebnis in erster Linie zur Darstellung der potentiell 

vorhandenen Auwaldvegetation dient. Dieser Arbeitsschritt war notwendig, da sich im 

Projektgebiet zahlreiche Hybridpappelaufforstungen befinden, die auf Standorten der Dynamischen 

Au stocken und nicht der potentiellen Vegetation entsprechen. Die Wiesenflächen 

wurden aus der Biotoptypenkartierung übernommen, um die aktuelle Situation und Verteilung 

der Nicht-Waldflächen zu berücksichtigen. 

Alle direkt am Donauufer vorhandenen und als Pionierstandorte besiedelbaren Schotterflächen 

wurden in der Kartenbeilage U.7.2.3 dargestellt. Da es sich um eine Modellierung der 

Habitate auf Basis des 3-D Höhenmodells handelt sowie der Einarbeitung aktueller Vermessungsdaten, 

bezieht sich die Darstellung nur auf den Hauptstrom. Die in den Nebenarmen 

vorhandenen Schotterflächen, die ebenfalls als Habitate für die Pioniervegetation in Frage 

kommen, wurden dabei aus methodischen Gründen (kein 3-D Modell) nicht berücksichtigt. 

Dargestellt sind die potentiell besiedelbaren Flächen, wobei durch die lokalen Strömungsverhältnisse 

sowie die Substratfragmentierung Teile der dargestellten Bereiche keine optimalen 

Habitatbedingungen aufweisen. 

Um die modellierten Flächen gegen die übrige Vegetation abgrenzen zu können, wurde aus 

der ÖK 1:25.000 ein schmaler, ufernaher Streifen der Waldflächen übernommen und in der 

Karte als „ufernaher Wald“ bezeichnet. Daraus leiten sich keinerlei qualitative Attribute ab, 

die den Waldtyp betreffen, ebenso wenig sind daraus Aussagen über die Höhenlage (bezogen 

auf das Mittelwasserniveau) des Waldes zu entnehmen. Es handelt sich ausschließlich 

um eine unterstützende Darstellung, die klarer erkennen lassen soll, wo die Pionierstandorte 

enden. 

Um die Lesbarkeit des Kapitels „Auswirkungen“ leichter zu gestalten, wurden in der Einlage 

U.9.3.1 (filename: U_09_3_1_NVE_Teil1.pdf) Karten beigelegt, in denen die FFH- 

Schutzgüter und Biotoptypen sowie durchnummerierte Flächen, auf die sich die Beschreibungen 

der Wirkungen von projektbedingten Maßnahmen beziehen, dargestellt sind. Die 

Kartenbeilagen stellen das Projektgebiet, gegliedert in einen Ostteil und Westteil, dar.

Bericht Terrestrische Vegetation

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?