Bericht (PDF 12.501 KB)

FLUSSBAULICHES GESAMTPROJEKT 

DONAU ÖSTLICH VON WIEN 

Strom-km 1921,0 – 1872,7 

UMWELTVERTRÄGLICHKEITSERKLÄRUNG 

Inhalt: 

Fachbeitrag Grundwasser 

Arbeitsgemeinschaft: 

ID.at 

Integratives Donauprojekt in Österreich 

DonauConsult Zottl & Erber ZT-GmbH 

Österreichisches Institut für Raumplanung 

A - 1170 Wien, Klopstockgasse 34 

Tel.: +43 1 480 80 10, Fax DW 10 

eMail: office@donauconsult.at 

Projektwerber: 

via donau – Österreichische 

Wasserstraßen-Gesellschaft m. b. H. 

Donau-City-Straße 1 

1220 Wien 

Verfasser: 

DI Dr. Alfred Paul BLASCHKE 

Hauptstraße 5/8 

3001 Mauerbach 

Ersteller: Blaschke Datum: Feb. 2006 Ausfertigung: Einlage: U.3.1 

Plangröße: Maßstab: Datei: 

Europäische 

Kommission

FLUSSBAULICHES GESAMTPROJEKT DONAU ÖSTLICH VON WIEN UMWELTVERTRÄGLICHKEITSERKLÄRUNG 

FACHBEITRAG GRUNDWASSER 

IMPRESSUM 

AUFTRAGGEBER: 

Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie 

via donau – Österreichische Wasserstraßen-Gesellschaft m. b. H. 

Donau-City-Straße 1 

1220 Wien 

AUFTRAGNEHMER: 

ID.at Integratives Donauprojekt in Österreich 


Österreichisches Institut für Raumplanung 

Klopstockgasse 34, 1170 Wien 

Tel.: +43 1 480 80 10, Fax DW 10 

eMail: office@donauconsult.at 

FACHLICHE LEITUNG: 


Hauptstrasse 5/8 

3001 Mauerbach 

FACHLICHE LEITUNG GEOLOGIE: 

Name: Mag. Dr. Sabine Grupe 

Büro: DonauConsult Zottl & Erber ZT-GmbH 

Adresse des Büros: Klopstockgasse 34, 1170 Wien 

BEARBEITUNG: 


Hauptstraße 5/8, 3001 Mauerbach 

Marion Fuchs; Dr. Georg Gangl; Ing. Gerhard Gartner; Mag. Dr. Sabine Gruppe; Angelika Schönhuber 


Klopstockgasse 34, 1170 Wien 

DANKSAGUNG: 

Die Bearbeiter möchten sich bei allen Personen und Organisationen, die sich bei der Berichterstellung durch Diskussionen 

oder durch das Überlassen von Daten und Unterlagen unterstützt haben, recht herzlich bedanken. 

PROJEKTWERBER: via donau VERFASSER: Dr. Alfred Paul BLASCHKE 

FEBRUAR 2006 SEITE 2



INHALTSVERZEICHNIS 

1 EINLEITUNG 6 

1.1 Aufgabenstellung 6 

1.1.1 Allgemeines 6 

1.1.2 Rechtlicher Rahmen 6 

1.1.3 Untersuchungsinhalte gemäSS UVE-Konzept 7 

1.1.4 Abgrenzung zu anderen Schutzgütern 7 

1.1.5 Berichtsstruktur 8 

1.2 UNTERSUCHUNGSRAUM 8 

2 METHODIK 10 

2.1 Allgemeines 10 

2.2 Gliederung des Untersuchungsraumes 10 

2.2.1 Allgemeines 10 

2.2.2 Teilräume 11 

2.3 Beurteilungskriterien für den Fachbeitrag Grundwasser 12 

2.3.1 Beurteilungskriterien Sensibilität 12 

2.3.2 Beurteilungskriterien Wirkungsintensität 13 

2.3.3 Ermittlung der Eingrifferheblichkeit 14 

3 BESCHREIBUNG UND BEWERTUNG DER IST-SITUATION 15 

3.1 Grundlagen und Bearbeitungszugang 15 

3.1.1 Grundlagen 15 

3.1.1.1 Hydrologische Grundlagen 15 

3.1.1.2 Geologische Grundlagen 17 

3.1.1.3 Bohrdatenbasis 18 

3.1.2 Bearbeitungsmethodik 19 

3.2 Beschreibung der Ist-Situation 20 

3.2.1 Hydrologie und Grundwasser 20 

3.2.1.1 Klima und Niederschlag 20 

3.2.1.2 Oberflächengewässer 24 

3.2.1.3 Grundwasser 24 

3.2.1.4 Interaktion der Donau mit den Grundwasservorkommen 29 

3.2.1.5 Grundwasserschutz und –schongebiete, wasserwirtschaftliche Rahmenverfügung 33 

3.2.2 Hydrogeologie 34 

3.2.2.1 Geologie Wiener Becken 34 

3.2.2.2 Tektonik 38 

3.2.2.3 Geologie im Projektgebiet 42 

3.2.3 Thermalquellen Bad Deutsch-Altenburg 53 

3.2.3.1 Geologische Position 53 

3.2.3.2 Kalkrippe quer zur Donau bei Stromkilometer 1887 54 

3.2.3.3 Einzugsgebiet des Thermalwassers 55 





3.2.3.4 Migration des Tiefenthermalwassers 59 

3.2.3.5 Austrittsareal der Thermalwässer 59 

3.2.3.6 Interaktion der Einzelregime 61 

3.3 Beschreibung der Teilräume und Bewertung der Sensibilität 62 

3.3.1 Beschreibung des Teilraumes Wiener Bereich – Nord 62 

3.3.2 Beschreibung des Teilraumes Wiener Bereich – Süd 62 

3.3.3 Beschreibung des Teilraumes Fischamend-Wildungsmauer – Nord 62 

3.3.4 Beschreibung des Teilraumes Fischamend-Wildungsmauer – Süd 63 

3.3.5 Beschreibung des Teilraumes Wildungsmauer-Marchmündung – Nord 63 

3.3.6 Beschreibung des Teilraumes Wildungsmauer-Marchmündung – Süd 63 

3.3.7 Beschreibung des Teilraumes Grenzstrecke 63 

3.3.8 Zusammenfassende Darstellung der Sensibiltät der Teilräume 63 

4 WIRKUNGEN DES VORHABENS 65 

4.1 Relevante Beeinflussungen 65 

4.2 Allgemeines 65 

4.2.1 Selbstdichtung, Kolmation in der Gewässersohle 71 

4.2.1.1 Allgemeines - Kolmationsprozess 71 

4.2.1.2 Selbstdichtung östlich von Wien 72 

4.2.1.3 Flusssohle der Donau östlich von Wien 73 

4.2.1.4 Zusammenfassung Kolmation 77 

4.2.2 Uferrückbau und Gewässervernetzungen 77 

4.3 Auswirkungen in der Betriebs- und erhaltungsphase 78 

4.3.1 Beschreibung der Auswirkungen im Teilraum Wiener Bereich – Nord und Beurteilung 

der Wirkungsintensität 78 

4.3.2 Beschreibung der Auswirkungen im Teilraum Wiener Bereich – Süd und Beurteilung 

der Wirkungsintensität 79 

4.3.3 Beschreibung der Auswirkungen im Teilraum Fischamend-Wildungsmauer – Nord und 

Beurteilung der Wirkungsintensität 79 

4.3.4 Beschreibung derAuswirkungen im Teilraum Fischamend-Wildungsmauer – Süd und 

Beurteilung der Wirkungsintensität 79 

4.3.5 Beschreibung der Auswirkungen im Teilraum Wildungsmauer-Marchmündung – Nord 

und Beurteilung der Wirkungsintensität 80 

4.3.6 Beschreibung der Auswirkungen im Teilraum Wildungsmauer-Marchmündung – Süd 

und Beurteilung der Wirkungsintensität 80 

4.3.7 Beschreibung der Auswirkungen im Teilraum Grenzstrecke 80 

4.4 Auswirkungen in der Bauphase 81 

4.5 Auswirkungen im Konfliktfall 81 

4.6 Zusammenfassende Darstellung der Auswirkungen 81 

4.7 Zusammenfassende Darstellung der Eingriffserheblichkeit 82 

5 SCHUTZMASSNAHMEN 83 

5.1 Betriebs- und Erhaltungsphase 83 





5.2 Bauphase 83 

5.3 Konfliktfall 83 

5.4 Zusammenfassende Beurteilung 83 

6 ZUSAMMENFASSUNG 84 

6.1 Schwierigkeiten 84 

6.2 Wechselwirkungen mit anderen Themenbereichen 84 

6.3 Beweissicherung und Kontrollen 84 

6.4 Zusammenfassende Beurteilung 84 

7 VERZEICHNISSE 85 

7.1 Abbildungen 85 

7.2 Tabellen 87 

7.3 Literatur 87 

8 ANHANG - BESCHREIBUNG DER GRUNDWASSERSCHUTZGEBIETE 93 





1 EINLEITUNG 

1.1 AUFGABENSTELLUNG 

1.1.1 ALLGEMEINES 

Eine generelle Projektbeschreibung findet sich in Einlage U.1 „Allgemeiner Teil“. 

Im Projektgebiet des „Flussbaulichen Gesamtprojekts Donau östlich von Wien“ befinden sich drei 

Grundwasserkörper, welche zu den bedeutendsten Grundwasserreserven im Osten von Österreich 

zählen 1 . Linksufrig liegt mit dem Marchfeld eines der größten Grundwassergebiete Österreichs. 

Rechtsufrig sind es vor allem der Bereich Schwechat und weiter stromab auch die Augebiete bei 

Haslau (Nordostteil des Südlichen Wiener Beckens) und noch weiter östlich die Augebiete bei 

Petronell (Hainburger Pforte), welche als ausgedehntere Grundwasserkörper anzutreffen sind. 

Die Sohlerosion und die damit verbundene Eintiefung der Donau unterhalb von Wien bedingt einerseits 

eine Absenkung der donaunahen Grundwasserstände und andererseits eine ständige 

Abnahme der Anbindungsdauer von begleitenden Altarmen und Nebengewässern. In den Nebenarmen 

und den früher häufig überströmten Flächen der Donauauen ist daher seit der Regulierung 

eine stetige Verlandungstendenz zu beobachten. Ursachen hiefür sind dabei neben der schon erwähnten 

Eintiefung der Donau auch die Ablagerung von Feinsedimenten in den Nebenarmen und 

Donauauen im Zuge von Hochwasserereignissen. Zwischen der Donau den begleitenden Altarmen 

und Nebengewässern besteht eine teilweise intensive Interaktion, wodurch ein maßgeblicher Einfluss 

auf die angrenzenden Grundwasserkörper und deren Grundwasserspiegelhöhenlage besteht. 

In weiten Bereichen werden die Grundwasservorkommen intensiv für die landwirtschaftliche Bewässerung 

sowie zur Trink- und Nutzwasserversorgung genutzt. Aufgrund dieser hohen wirtschaftlichen 

(Bewässerungen, Trink- und Nutzwasser) Bedeutung und der für den Naturraum bedeutsamen 

Rolle (Wasserversorgung der Pflanzen, Dotierung der Gewässer in Trockenperioden) ist es 

nicht verwunderlich, dass die wasserwirtschaftlichen Planungsorgane der Länder an einer Erhaltung 

dieser Grundwasservorkommen hinsichtlich Quantität und Qualität höchstes Interesse zeigen. 

1.1.2 RECHTLICHER RAHMEN 

§ 1 Abs. 1 des UVP-G 2000 definiert als Aufgabe der Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP), die 

unmittelbaren und mittelbaren Auswirkungen die ein Vorhaben auf die einzelnen Schutzgüter hat, 

auf fachlicher Grundlage festzustellen, zu beschreiben und zu bewerten. 

Der gegenständliche Fachbeitrag „Grundwasser“ ist auf Auswirkungen des Vorhabens auf das 

Schutzgut „Wasser“ (§ 1 Abs. 1 Z. 1 lit. b) mit Schwerpunkt auf die Grundwasserquantität (die Fragen 

der Qualität werden schwerpunktmäßig im Rahmen des Fachbeitrages Grundwassernutzung 

behandelt) fokussiert. 

1 Jung et al., 1995 





1.1.3 UNTERSUCHUNGSINHALTE GEMÄSS UVE-KONZEPT 

Gemäß UVE-Konzept sind im Fachbeitrag Grundwasser die nachfolgend angeführten potenziellen 

Projektwirkungen von Bedeutung und daher im Rahmen der UVE zu untersuchen (Wasserstraßendirektion 

2004, S. 97 ff). Dabei sind gemäß § 6 Abs. 1 UVP-G 2000 sowohl der Bau (sog. Bauphase,) 

der vorhabensgemäße Betrieb (sog. Betriebs- und Erhaltungsphase), als auch der Konfliktfall 

zu berücksichtigen: 

Bauphase: 

Veränderung der Grundwasserverhältnisse (Grundwasserspiegelhöhen, -fließgeschwindigkeiten 

und –richtungen) durch zeitweise Veränderung der Wasserspiegellagen sowohl in der Donau 

selbst, als auch in den Nebengewässern. 

Veränderung der Grundwasserqualität durch Eintrag von Schadstoffen aus den Baustellenbereichen 

und den Veränderungen in den Grundwasserströmungsverhältnissen (Aufenthaltsdauer). Für 

diese Frage werden im Rahmen dieses Fachbeitrages die hydraulischen Grundlagen aufgezeigt. 

Eine Bewertung wird im Fachbeitrag „Wasserwirtschaft/Grundwassernutzung“ (Einlage U.4) behandelt. 

Betriebsphase und Erhaltungsphase: 

Veränderung der Grundwasserverhältnisse (Grundwasserspiegelhöhen, -fließgeschwindigkeiten 

und –richtungen) durch Veränderung der Wasserspiegellagen in der Donau selbst sowie in den 

Nebenarmen und durch geänderte Linienführungen. 

Veränderung der Grundwasserqualität durch die Veränderungen in den Grundwasserströmungsverhältnissen 

(Aufenthaltsdauer). Für diese Frage werden im Rahmen dieses Fachbeitrages die 

hydraulischen Grundlagen erarbeitet. Eine Bewertung der Ergebnisse hinsichtlich Wasserqualität 

wird im Fachbeitrag „Grundwassernutzung“ (U.4.) behandelt. 

Veränderte Nutzungsmöglichkeiten für Siedlungszwecke durch Änderung im Grundwasserspiegel 

(vor allem Kellergeschosse betreffend). Für diese Frage werden im Rahmen dieses Fachbeitrages 

die hydraulischen Grundlagen erstellt. Eine Bewertung wird im Fachbeitrag „Siedlung/Wohnen“ 

(U.16.) behandelt. 

Konfliktfall: 

Veränderung der Grundwasserqualität durch Eintrag von Schadstoffen, welche aus Schadensfällen 

an Land bzw. solchen aus Schiffsunfällen stammen. Für diese Frage werden im Rahmen dieses 

Fachbeitrages die hydraulischen Grundlagen aufgezeigt. Eine Bewertung wird im Fachbeitrag 

„Grundwassernutzung“ (U.4) behandelt. 

1.1.4 ABGRENZUNG ZU ANDEREN SCHUTZGÜTERN 

Die Auswirkungen der quantitativen Veränderungen im Grundwasserhaushalt auf die Grundwasserqualität 

werden im Fachbeitrag „Grundwassernutzung“ (Einlage U.4) behandelt. 





Auf die Auswirkungen durch Veränderungen in den Grundwasserspiegelverhältnissen auf das 

Schutzgut Pflanzen und deren Lebensräume wird im Fachbeitrag „Pflanzen“ (Einlage U.7) eingegangen. 

Veränderte Nutzungsmöglichkeiten für Siedlungszwecke durch Änderung im Grundwasserhaushalt 

werden im Fachbeitrag „Siedlung und Wohnen“ (Einlage U.16) behandelt. 

1.1.5 BERICHTSSTRUKTUR 

Der Bericht beschreibt gemäß den Anforderungen von § 6 UVP-G 2000 

o die Methodik der Beschreibung und Bewertung der Auswirkungen eines Vorhabens (Kapitel 

2), 

o die Ist-Situation und Beeinflussungssensibilität des Raumes (Kapitel 3), 

o die möglichen erheblichen Auswirkungen des Vorhabens auf die Umwelt (Kapitel 4), 

o die vorgesehenen Maßnahmen, mit denen wesentliche nachteilige Auswirkungen des Vorhabens 

auf die Umwelt vermieden, eingeschränkt oder, soweit möglich, ausgeglichen werden 

sollen, einschließlich deren Bewertung der Wirksamkeit und der verbleibenden Restbelastung 

(Kapitel 5), 

o allfällige Schwierigkeiten, Wechselwirkungen mit anderen Schutzgütern und Maßnahmen 

zur Beweissicherung (Kapitel 6). 

1.2 UNTERSUCHUNGSRAUM 

Die Standortgemeinden (Abbildung 1) für vorliegendes Projekt sind die Bundeshauptstadt Wien 

sowie die niederösterreichischen Gemeinden Groß-Enzersdorf, Eckartsau, Mannsdorf an der Donau, 

Orth an der Donau, Engelhartstetten, Schwechat, Fischamend, Haslau–Maria Ellend, 

Scharndorf, Petronell Carnuntum, Bad Deutsch-Altenburg, Hainburg an der Donau und Wolfsthal. 

Abbildung 1: Standortgemeinden (Quelle: ÖIR, Grundlage BEV ÖK200) 

Neben den Standortgemeinden sind im UVP-Verfahren auch die Anrainergemeinden, die an die 

Standortgemeinden angrenzen, zu beachten. Sie haben Parteienstellung im Genehmigungsverfah- 





ren, wenn sie „von wesentlichen negativen Auswirkungen des Vorhabens auf die Umwelt betroffen 

sein können“ (§ 19 UVP-G 2000). Wie die Ergebnisse der Grundwassermodellrechnungen zeigen, 

sind in den Anrainergemeinden aus grundwasserwirtschaftlicher Sicht deutlich geringere bis unerhebliche 

Auswirkungen durch das Vorhaben zu erwarten. Zu diesen Gemeinden zählen Aderklaa, 

Raasdorf, Deutsch-Wagram, Barbasdorf, Großhofen, Glinzendorf, Markgrafneusiedl, Anlersdorf, 

Leopoldsdorf im Marchfelde, Obersiebenbrunn, Untersiebenbrunn, Haringsee, Lassee und Marchegg. 

Es kann davon ausgegangen werden, dass flussaufwärts des Kraftwerks Freudenau hinsichtlich 

des Fachbereiches „Grundwasser“ keine wesentlichen vorhabensbedingten Auswirkungen zu erwarten 

sind. Insbesondere aufgrund der räumlichen Ausdehnung der Stadt Wien ist eine wesentliche 

Beeinflussung der restlichen Nachbargemeinden Wiens nicht zu erwarten. Für weitere Informationen 

zum Untersuchungsraum siehe Einlage U.1 „Allgemeiner Teil“. 





2 METHODIK 

2.1 ALLGEMEINES 

Um Aussagen über die mit dem Vorhaben verbundenen Auswirkungen machen zu können, wurden 

für die maßgebenden Bereiche im Untersuchungsraum zwei Grundwasserströmungsmodelle 

(gesamtes Marchfeld und Raum Schwechat/Mannswörth) erstellt 1 . Mit den kalibrierten Modellen 

wurden für Verhältnisse bei niederen (NGW) und mittleren bis erhöhten Wasserspiegellagen 

(MGW) jeweils stationäre Modellrechnungen durchgeführt und ausgewertet. Dazu wurden die jeweiligen 

Donauwasserspiegellagen und die Wasserspiegelverhältnisse in den Altarmen und Seitengewässern 

für die Ist-Zustandsbeschreibung (März und November 2003) und den Verhältnissen 

entsprechend dem eingereichten Projekt mittels numerischer Spiegellagenberechnungen (Donau- 

Consult) ermittelt und als Modellrandbedingungen in die Modellrechnungen eingeführt. Die Details 

der angesetzten Randbedingungen sind im Bericht F.2.3.1 Grundwasser Bericht nachzulesen. 

Als Ergebnisse dieser Modellrechnungen stehen die jeweiligen Grundwasserspiegelverhältnisse 

und damit auch die Veränderungen in Grundwasserspiegelhöhe, -fließgeschwindigkeit bzw. - 

richtung im Vergleich zum Ist-Zustand 2003 für NW- und MW-Verhältnisse zur Verfügung (Einlage 

U.3.7 und U.3.8). Der Hochwasserfall wurde nicht betrachtet, da mit dem Projekt die Spiegellagen 

im Hochwasserfall nicht bzw. um nur wenige Zentimeter verändert werden. Neben den Ergebnissen 

der Modellrechnungen werden für die hydrologische Ist-Zustandsbeschreibung die im Untersuchungsraum 

verfügbaren hydrologischen und geologischen Daten verwendet. 

Eine mögliche Veränderung der Sohl- bzw. Uferdurchlässigkeit (Kolmation) in den Oberflächengewässern 

und der sich daraus ergebenden Auswirkung auf die Interaktion zwischen Gewässer und 

Grundwasser wird unter Zuhilfenahme von Wasserspiegellagenvergleichen zwischen Donau und 

Grundwasser, Videoaufnahmen der Donausohle, den Erfahrungen in Forschungsprojekten an der 

Donau und der einschlägigen Fachliteratur qualitativ beschrieben und eine Entwicklung abgeschätzt. 

2.2 GLIEDERUNG DES UNTERSUCHUNGSRAUMES 

2.2.1 ALLGEMEINES 

Aus grundwasserwirtschaftlicher Sicht sind die Auswirkungen der Maßnahmen des flussbaulichen 

Gesamtprojektes für jene Bereiche des Untersuchungsraumes gemäß UVP-G 2000 zu bewerten, 

in welchen sich die Grundwasserspiegelverhältnisse mehr als 10 cm ändern. Im Detail umfasst der 

in der UVE für die Schutzgut Grundwasser betrachtete Untersuchungsraum die Donau-Auen und 

das Gebiet der Standortgemeinden und Anrainergemeinden bis zum Stempfelbach im Norden der 

Donau und südlich der Donau im Raum Schwechat bis zur B10 und östlich von Fischamend bis 

zur Bundesstrasse B9. 

1 Blaschke, 2005 





2.2.2 TEILRÄUME 

Der Untersuchungsraum wurde für eine weitergehende Beurteilung hinsichtlich einer Eingriffserheblichkeit 

in Teilräume eingeteilt. Dazu wurden vier Abschnitte festgelegt, die den Raum gliedern 

und als Teilräume für die UVE dienen. Die Gliederung orientiert sich an wasserbaulichen Kriterien 

und Verwaltungsgrenzen: 

Der Teilraum A „Wiener Bereich“ umfasst jenen Abschnitt, für welchen die Austrian Hydro Power 

sich im Zuge der Errichtung und Betreibung des Kraftwerkes Wien-Freudenau verpflichtet hat, Geschiebe 

zur Verhinderung einer weiteren Sohleeintiefung zuzugeben. Die Teilräume B und C „Fischamend 

– Wildungsmauer“ und „Wildungsmauer – Marchmündung“ beziehen sich auf die 

freie Fließstrecke durch den Nationalpark und der Teilraum „Grenzstrecke“ umfasst den gemeinsamen 

Flussabschnitt mit dem Nachbarstaat Slowakei. Die Abbildung 2 zeigt diese Einteilung. Alle 

Teilräume mit Ausnahme des Teilraumes D werden im Rahmen des Fachbeitrages Grundwasser 

in einen Abschnitt nördlich und einen Abschnitt südlich der Donau unterteilt. Der Teilraum D verläuft 

entlang der Grenzstrecke zwischen dem österreichischen und slowakischen Staatsgebiet und 

bezieht sich dabei auf das österreichische Staatsgebiet rechts der Donau. Auf slowakischem 

Staatsgebiet werden keinerlei bauliche Maßnahmen gesetzt (siehe auch Einlage F.1.1 Generelles 

Projekt - Technischer Bericht), die Frage nach möglichen Auswirkungen ergibt sich aus der Betrachtung 

des Teilraumes D südlich der Donau. 

Abbildung 2: Teilräume (Quelle: ÖIR, Grundlage BEV ÖK200) 





2.3 BEURTEILUNGSKRITERIEN FÜR DEN FACHBEITRAG 

GRUNDWASSER 

2.3.1 BEURTEILUNGSKRITERIEN SENSIBILITÄT 

Die Beschreibung des Ist-Zustandes erfolgt hinsichtlich der quantitativen Grundwasseraspekte 

anhand der vorhandenen zahlreichen Wasserstandsmessungen in den Oberflächengewässern 

und im Grundwasser. Für die Beurteilung der Auswirkungen der im Projekt vorgesehenen Maßnahmen 

werden als Vergleichsbasis der Ist-Zustand für niedere und mittlere Wasserspiegelverhältnisse 

dargestellt. Der Hochwasserfall wird hier nicht behandelt, da es in diesem Fall, wenn überhaupt, 

zu Wasserspiegeländerungen in der Donau lediglich im Zentimeterbereich kommt. 

Die Bewertung der Eingriffssensibilität des Ist-Zustandes erfolgt anhand der in der folgenden Tabelle 

(Tabelle 1) beschriebenen vierstufigen Einteilung. 

Schutzgut Grundwasser 

Kriterien zur Beurteilung der Sensibilität 

Sensibilität Kriterien 

Wasserschutzgebiete, Naturschutzgebiete (Nationalpark, Natura 2000, 

D – hoch 

Biosphärenpark), Trinkwasserentnahmen mit einer kleineren Distanz 

als 500 m zur Donau bzw. einem durchflossenen Nebenarm 

Schongebiete; Bereiche mit Einzelwasserversorgungsanlagen, als Bauland 

gewidmete Flächen mit maßgeblicher Wohnfunktion mit einer klei- 

C – mittel 

neren Distanz als 1000 m zur Donau bzw. einem durchflossenen Nebenarm 

Bereiche mit landwirtschaftlicher Nutzung mit einer kleineren Distanz 

B – gering 

als 1500 m zur Donau bzw. einem durchflossenen Nebenarm 

als Bauland gewidmete Flächen ohne oder mit stark untergeordneter 

A – keine 

Wohnfunktion, Bauhoffnungsflächen, Verkehrflächen mit einer Distanz 

von mehr als 2000 m zur Donau bzw. einem durchflossenen Nebenarm 

Tabelle 1: Kriterien zur Beurteilung der Sensibilität 

Als Begründung der in der Tabelle angegebenen Distanzen beruht auf der Einflussdistanz von 

Wasserspiegeländerungen in den Oberflächengewässern (Donau, Nebenarme) auf das Grundwasser. 

Beispielhaft zeigt die Abbildung 3 die Fortpflanzung einer Donauhochwasserwelle (März 2002 mit 

einer Amplitude 5 m) im Grundwasser unter der vereinfachenden Annahme von homogenen Untergrundverhältnissen 

und folgenden Eingangsgrößen: 

� Grundwassermächtigkeit 10 m 

� Durchlässigkeit von 10 -4 m/s 

� Grundwassergefälle 1 ‰ 

� effektive Porosität von 15 % 





Abbildung 3: Auswirkung einer Hochwasserwelle in der Donau auf das angrenzende Grundwasser 

Die Berechnung zeigt, dass sich schon in 300 m eine Dämpfung der Amplitude um 70 % und bei 

einer Distanz von 600 m eine Dämpfung von 90 % einstellt. Die Annahmen entsprechen durchschnittlichen 

Bedingungen im linksufrigen Bereich des Untersuchungsraumes. 

Weiters sprechen hinsichtlich der Grundwasserqualitätsanforderung in Verbindung mit den Grundwasserfließgeschwindigkeiten 

und damit verbundenen Aufenthaltszeiten für die Berücksichtigung 

der Distanz zum effluenten Oberflächengewässer. Eine Abschätzung der Strecke für eine 60 Tage 

Grundwasserfließzeit (Schutzgebiet für Trinkwasserfassungen) nach dem Regelblatt der Österreichischen 

Vereinigung für das Gas und Wasserfach W72 zeigt folgende Tabelle 2. 

Kf= 10 -3 m/s Kf= 10 -4 m/s Kf= 10 -5 m/s 

Entnahme Q=10 l/s 185 m 115 m 105 m 



Tabelle 2: Distanzen für eine Grundwasserfließzeit von 60 Tagen unter Annahme von 10 Grundwassermächtigkeit, 

einem Gefälle von 3 ‰ und effektive Porosität von 15 %. 

2.3.2 BEURTEILUNGSKRITERIEN WIRKUNGSINTENSITÄT 

In Tabelle 3 sind die Kriterien zur Beurteilung der Wirkungsintensität nach einer 4-stufigen Einteilung 

zusammengefasst. Generell werden 4 Wirkungen unterschieden: 

• Grundwasserspiegeländerung 

• Änderung der Grundwasserfließrichtung 

• Änderung der Grundwasserfließgeschwindigkeit 

• Veränderung der Grundwasserneubildung durch Infiltration von Oberflächenwasser (Kolmationserscheinungen 

in den Gewässersohlen) 





Wirkungsintensität Kriterien 

4 – hoch 

3 – mittel 

2 – keine bis gering 

1 – Verbesserung 


Kriterien zur Beurteilung der Wirkungsintensität 

Grundwasserspiegelabsenkung größer als 0,50 m; 

Im Einzugsbereich bzw. Schutzgebiet einer Trinkwasserentnahme: 

Veränderung der Grundwasserfließrichtung um mehr als ±90°; Veränderung 

der Grundwasserfiltergeschwindigkeit um mehr als 0,50 m/d 

Grundwasserspiegelabsenkung zwischen 0,25 m bis 0,50 m; 


Veränderung der Grundwasserfließrichtung zwischen ±60° bis ±90°; 

Veränderung der Grundwasserfiltergeschwindigkeit um mehr als 

0,25 m/d 

Grundwasserspiegelabsenkung kleiner 0,25 m; 


Veränderung der Grundwasserfließrichtung zwischen ±30° bis ±60° ; 

Veränderung der Grundwasserfiltergeschwindigkeit um weniger als 

0,25 m/d 

Grundwasserspiegelanhebungen 


Veränderung der Grundwasserfließrichtung um weniger als ±30°; Veränderung 

der Grundwasserfiltergeschwindigkeit um weniger als 

0,25 m/d 

Tabelle 3: Kriterien zur Beurteilung der Wirkungsintensität 

Bleiben in einem Teilraum die Veränderungen auf lokale Bereiche beschränkt, wird die Wirkungsintensität 

für den gesamten Teilraum herabgesetzt. In diesem Fall ist eine entsprechende Begründung 

dafür ausgeführt. Die Frage der Kolmation wird jeweils in den Teilgebieten behandelt. 

2.3.3 ERMITTLUNG DER EINGRIFFERHEBLICHKEIT 

Eine detaillierte Darstellung der Methode findet sich in der Einlage U.1.1. Durch eine Verknüpfung 

der Sensibilität des Schutzgutes Grundwasser mit der Wirkungsintensität des Vorhabens auf das 

Schutzgut ergibt sich die Eingriffserheblichkeit des Vorhabens. Formal erfolgt die Verknüpfung 

eine Matrix. Die Darstellung der Eingriffserheblichkeit des Vorhabens erfolgt in 5 Stufen: 

I – Verbesserung 

II – keine bis geringe Eingriffserheblichkeit 

III – mittlere Eingriffserheblichkeit 

VI – hohe Eingriffserheblichkeit 

V – sehr hohe Eingriffserheblichkeit 

Tabelle 4: Matrix zur Ermittlung der Eingriffserheblichkeit 





3 BESCHREIBUNG UND BEWERTUNG DER IST- 

SITUATION 

3.1 GRUNDLAGEN UND BEARBEITUNGSZUGANG 

3.1.1 GRUNDLAGEN 

3.1.1.1 Hydrologische Grundlagen 

In der nachfolgenden Tabelle 5 sind die hydrologischen Messdaten, deren Herkunft und die Art 

ihrer Verfügbarkeit zusammengestellt. 

Datengrundlage Herkunft Verfügbarkeit 

Tägliche Wasserstände 

Oberflächengewässer 

Terminwerte Grundwasserstände 

Wassernutzungen 

via donau, DonauConsult Zottl & Erber 

ZT-GmbH, Gruppe Wasser der Niederösterreichischen 

Landesregierung, Magistrat 

Wien – MA 45 

Betriebsgesellschaft Marchfeldkanal, Magistrat 

Wien – MA 45 und MA 31, via donau, 

Gruppe Wasser – Amt der Niederösterreichischen 

Landesregierung, Verbund 

(Austrian Hydro Power) 

Informationen von Firmen und Gemeinden 

(siehe folgende Aufzählung) 

digital 

digital 

Tägliche Niederschläge Betriebsgesellschaft Marchfeldkanal digital 

Schutz u. Schongebiete 

noegis – Amt der Niederösterreichischen 

Landesregierung 

digital 

Durchlässigkeiten der 

Flusssohle 

Übersichtsinformation zur 

hydrologischen Situation 

Tabelle 5: Hydrologische Datengrundlagen 

Eigene Erhebungen digital 

BMLFUW – Hydrologischer Atlas digital 

Wassernutzungen wurden erhoben bei: 

o Firmen: 

o Agrana 

o Air Liquid 

o Austria Frost 

o Baxter 

o Borealis 

o Brauerei Schwechat 

o evn wasser 

o Flughafen Wien 

o Kurzentrum Ludwigstorff Bad Deutsch-Altenburg 

digital, Tabellen 





o OMV 

o Tyrolia 

o den Gemeinden: 

o Eckartsau 

o Fischamend 

o Gänserndorf 

o Hainburg 

o Haslau 

o Maria Ellend 

o Petronell 

o Schwechat 

o Wolfsthal und Berg 

o Magistrat Wien – MA 31 

o EVN-Wasser Ges.m.b.H. 

Hydrologische Grundlagen bilden auch die im folgenden aufgeführten hydrologischen Studien und 

bestehenden numerischen Grundwassermodellierungen im Untersuchungsraum: 

• BLASCHKE A.P., KUPFERSBERGER H., SCHMALLFUSS R., ZHANG W., (1993): Grundwasserströmungsmodell 

Stallingerfeld. Berichte zur Modellerstellung und zu den Simulationen. Auftraggeber: 

Errichtungsgesellschaft Marchfeldkanal. 

• BLASCHKE A.P., (1996): Grundwasserströmungsmodell Nationalpark Donau-Auen. Endbericht. 

Auftraggeber: Betriebsgesellschaft Marchfeldkanal und Amt der NÖ Landesregierung. 

• BREINER H, (1984): Grundsatzkonzept Wasserreserven Donau, Bericht 10, Untersuchung 

Petronell-Wolfsthal. Auftraggeber: Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Wien. 

• BREINER H, (1984): Grundsatzkonzept Wasserreserven Donau, Bericht 11, Untersuchung 

Schwechat, Haslau. Auftraggeber: Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Wien. 

• BRUNNER R., NEUDORFER W., LEDITZNIG C., PAK I., (1995): Gewässervernetzung Donau- 

Altarme. Studie der Betriebsgesellschaft Marchfeldkanal. 

• DonauConsult, (2001): 27dm Variante. Studie im Auftrag der Wasserstraßendirektion. Donau- 

Consult Zottl & Erber Ziviltechnikergesellschaft m. b. H. 

• DonauConsult, (2001): Studie Baudurchführung. Studie im Auftrag der Wasserstraßendirektion. 

DonauConsult Zottl & Erber Ziviltechnikergesellschaft m. b. H. 

• DonauConsult, (2003): Untersuchungen zur Nullvariante. Studie im Auftrag der Wasserstraßendirektion. 


• Expertensystem Grundwassermodell Östlicher Donauraum, (1991): Endbericht. Institut für Wasserwirtschaft, 

Hydrologie und Konstruktiven Wasserbau, 1991: Expertensystem Grundwassermodell 

Östlicher Donauraum, Universität für Bodenkultur. 

Auftraggeber: Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Wien. 

• FÜRNKRANZ A., (1990): Hydrologische Erkundung 1988/89 im Bereich der zukünftigen Versickerungsanlage. 

Studie der Errichtungsgesellschaft Marchfeldkanal, Wien 1990. 





• GRUPPE WASSER, (1988): Marchfeldkanal Grundausstattung-Grundwasserwirtschaftliches 

Konzept, Hydrologische Grundlagen für ein mathematisches Grundwassermodell. Auftraggeber: 

Errichtungsgesellschaft Marchfeldkanal. 

• HARREITER H., (1989): Bilanzierung des Grundwasserhaushaltes 1974-1987. Errichtungsgesellschaft 

Marchfeldkanal, Wien. 

• JUNG H., SUSAN Ch., SCHATTAUER H., (1995): Wasserwirtschaftlich konforme Trink- und 

Nutzwasserentnahme aus dem geplanten Nationalpark Donau-Auen. Endbericht. 

• KRESSER W., BREINER H., REITINGER J., (1976): Wassergewinnung Lobau - Grundwasseranreicherung 

im Bereich der unteren Lobau. Auftraggeber: Wiener Wasserwerke MA 31. 

• SIMULTEC-1, (1989): Instationäres Grundwassermodell: Aufbau, Eichung, Sensitivität. 

Auftraggeber: Errichtungsgesellschaft Marchfeldkanal und Österreichische Donaukraftwerke 

AG; Wien. 

• SIMULTEC-2, (1990): Kritische Grundwasserspiegelsituationen. Auftraggeber: Errichtungsgesellschaft 

Marchfeldkanal und Österreichische Donaukraftwerke AG; Wien. 

• WESTERLUND E., (1995): Brunnenfeld der NÖSIWAG in Petronell-Carnuntum. Endbericht. 

Auftraggeber: NÖSIWAG. 

• ZOTTL H., ERBER H., (1991): Flussbauliches Gesamtkonzept-Teststrecke (Strom-km 1905,0- 

1985,0). Vorstudie. Auftraggeber: Betriebsgesellschaft Marchfeldkanal. 

3.1.1.2 Geologische Grundlagen 

Folgendes Kartenmaterial diente als Grundlage: 

• BOROWICKA, H. (1968): Der Hochwasserdamm am linken Donauufer im Wiener Bereich; 

Mitteilungen des Institutes für Grundbau und Bodenmechanik der Technischen Hochschule 

Wien, Heft 9. Darin die Karte „Prater und Freudenau samt Umgebung“ - Das alte Flusssystem 

der Donau im Wiener Raum. 

• BRIX, F. (1972; 1974): Geologische Karte der Stadt Wien im Maßstab 1:50.000,. In: Naturgeschichte 

Wiens. Bd. 3. Wien. 

• DONAUCONSULT Zottl & Erber ZT-GmbH (Dez. 2003): Donau östlich von Wien, Flussbauliches 

Gesamtprojekt, UVE-Vorbereitung, Untersuchung der Nullvariante; Ergänzungen zur geologischen 

Bearbeitung Strom-km 1921,0 – 1880,1. I.A. der Wasserstraßendirektion. 

• DONAUCONSULT Zottl & Erber ZT-GmbH (Jän. 2003): Donaugestaltung östlich von Wien. 

Flussbauliches Gesamtprojekt. Untersuchung zur Nullvariante. Geologische Bearbeitung. I.A. 

der Wasserstraßendirektion. 

• DONAUCONSULT Zottl & Erber ZT-GmbH (2002 und 1997): Isolinienpläne im Bereich des 

Zentraltanklagers Lobau / im Rahmen der Grundwassersicherung Altlast 22.58 und des Grundwasserbewirtschaftungsplan 

Wien. I.A. der MA 45. 

• FUCHS, W.; GRILL, R. (1989): Geologische Karte von Wien. 1:50.000. Wien (GBA). 

• FUCHS, W. (1985): Geologische Karte, Blatt 60, Bruck an der Leitha 1:50.000. Wien (GBA). 

• FUCHS, W. (1985): Geologische Karte, Blatt 61-62, Hainburg an der Donau - Pressburg 

1:50.000. Wien (GBA). 





• HUBER, K. (1978): Marchfeld / Kleinformen mittels Luftbildern erstellt; 1:100.000. In: Österr. 

Bodenkundliche Gesellschaft (1983) Führer zur Exkursion durch das Marchfeld am 14. und 

15.10.1982. 

• HYDROCONSULT Bratislava (1988): Isolinien der Tertiäroberkante im Bereich des geplanten 

KW-Standortes Bratislava-Wolfsthal. 1:2000. 

• KRÖLL, A. et al. (1993): Untergrund des Wiener Beckens und der angrenzende Gebiete 

1:200.000. Magnetische Karte, Schwerekarte, Strukturkarte, Geologische Karte; Geologische 

Bundesanstalt, Wien. 

• SCHUCH, M. (1982): Planbeilage „Relief der Oberkante des relativen Grundwasserstauers“. 

Aus: Bericht über die Ergebnisse der Hydrogeologischen Untersuchung in der rechtsufrigen 

Donauniederung im Abschnitt Petronell-Staatsgrenze. Wien. 

• STREFFLEUR, V.; KILLIAN, K. (1849): Lage- und Schichtenplan des Donaugeländes bei Wien 

1849. 

3.1.1.3 Bohrdatenbasis 

Für den niederösterreichischen Projektsabschnitt gibt es eine Fülle von Bohrungen der Verbund – 

Austrian Hydro Power AG (AHP; vormals Österreichische Donaukraftwerke AG), die im Zuge der 

Kraftwerksprojekte KW Hainburg und KW Wolfsthal am Ufer und im Gerinne abgeteuft wurden: 

• DoKW (1987): Strombohrungen östlich von Wien – Zur Frage der Kiesmächtigkeit im Flussbett 

der Donau im Wiener Becken. 

• DoKW (1985): Donauabschnitt Strom-km 1880,2-1882,0 (Donauknie zwischen Tiergartenarm 

und Marchmündung). Bericht über die Strombettveränderungen im Zeitraum 1981-1984. 

• DoKW (1984): KW-Hainburg. Kernaufnahmen der Stauraumbohrungen. Ergänzung 1984; linkes 

Ufer Nr. 322-342, rechtes Ufer Nr. 372-388 und 391-393. 

• DoKW (1983): KW Hainburg. Kernaufnahmen (Strom-km 1890-1910), linkes Ufer 201-212, 301- 

321; rechtes Ufer 251-261, 351-371; Marchfeld 901-940. 

• DoKW (1983): KW Hainburg, Kernaufnahmen der Strombohrungen 1981/82 (Strom-km 1880- 

1888,5), Nr. 401-445. 

• DoKW (1983): KW Hainburg. Sonderuntersuchungen Bad Deutsch-Altenburg. Kernaufnahmen 

der Strombohrungen 1981/8, Nr. 501-565 und 570-578. 

• DoKW (1983): KW Hainburg. Kernaufnahmen der Landbohrungen 1981/82, Nr. 1-72. 

Darüber hinaus gibt es Bohrungen im Rahmen der Brücke Hainburg und im Zuge der Verlegung 

von Gasleitungen (Hungaria Austria Gasleitung und Trans Austria Gasleitung): 

• SNAMPROGETTI und ILF (1999): Trans Austria Gasleitung LOOP II. Umweltverträglichkeitserklärung 

– Niederösterreich – Baumgarten a. d. March bis Eggendorf. I.A. der OMV. 

• OMV (1994): Hungaria Austria Gasleitung. Dokumentation der Probebohrungen der Firma Sonderbau 

GesmbH für die Donauquerung Hainburg 

• MAKOVEC, F. (1968): Donaubrücke Hainburg, Geologischer Bericht. I.A. der NÖ Landesregierung, 

Bundesstraßenverwaltung – Abteilung B/2-D – Brückenbau 





Zudem wurden Bohrungen von diversen Wasserversorgungsanlagen und für die Gewässervernetzung 

Schönau verwendet. 

Für den Wiener Stadtbereich wurden Bohrprofile im Baugrundkataster der Magistratsabteilung 29 

(Brückenbau und Grundbau) erhoben sowie Freudenau-Bohrungen der AHP integriert. 

Insgesamt wurden 1604 Bohrungen erhoben und ausgewertet. 

3.1.2 BEARBEITUNGSMETHODIK 

Als hydrologische Ausgangssituation für die UVE („Ist-Zustandsbeschreibung“) wurde in Abstimmung 

mit dem Auftraggeber (via donau – Österreichische Wasserstraßen-Gesellschaft m.b.H.) der 

Zustand des Jahres 2003 festgelegt. 

Für die Beschreibung der Grundwasserverhältnisse wurde aufgrund der vorliegenden hydrologischen 

Zeitreihen der Zeitraum Ende März für die Charakterisierung von mittleren Grundwasserstandsverhältnissen 

und Ende November zur Beschreibung von niederen Grundwasserstandsverhältnissen 

gewählt (Abbildung 4 und 11). Die Ist-Zustandbeschreibung erfolgte auf Grundlage der 

zur Verfügung stehenden Unterlagen (Kapitel 3.1.1), der Modellierungen und aufgrund von Begehungen. 

Für die Fragen einer eventuellen Veränderung der Donausohle wurden ergänzende Messungen 

(Videoaufnahmen der Donausohle) im Untersuchungsraum durchgeführt und die Auswertungen 

dargestellt. 

Abbildung 4: Grundwasserstandsganglinien der Messstelle Deutsch-Wagram (304584) 

Die Darstellung der generellen hydrologischen Verhältnisse im Untersuchungsraum wurden durch 

Ausarbeitungen aus dem Hydrologischen Atlas Österreichs 1 ergänzt. Anhand der Wasserstandsganglinien 

der Donau und des Grundwassers wurde in Profilen die Frage der Interaktion der Donau 

mit dem Grundwasser behandelt. Zur Darstellung der räumlichen Grundwassersituation für 

den Ist-Zustand wurden für die beiden Zeiträume (März und November 2003) Grundwasserschichtenpläne 

erstellt. 

1 BMLFUW 2005 - Hydrologischer Atlas Österreichs 





Eine Ergänzung hinsichtlich der Ist-Zustandsbeschreibung steht durch die Ergebnisse einer numerischen 

Grundwassermodellierung zur Verfügung, wobei diese Modellierung speziell bei der Frage 

der Auswirkungen der geplanten Maßnahmen eine maßgebliche Rolle spielt. Das Grundwassermodell 

für den Bereich des Marchfeldes und kleinerer Bereiche linksufrig der Donau ab dem Gemeindegebiet 

Haslau-Maria Ellend basiert auf dem für die Variantenauswahl erstellten Modell. Für 

die Bearbeitungen im Fachbeitrag Grundwasser wurde dieses Modell weiter ergänzt sowie ein 

zweites Grundwassermodell für den Bereich Schwechat südlich der Donau erstellt. Dieses Modell 

basiert auf dem adaptierten numerischen Grundwassermodell, welches im Rahmen des Projektes 

„Wasserwirtschaftliche Untersuchungen im Raum Schwechat-Mannswörth“ erstellt wurde. Die Details 

zu den angeführten Grundwassermodellen sind im Technischen Bericht „Grundwassermodelle 

Flussbauliches Gesamtprojekt Donau östlich von Wien“ (Einlage F.2.3.1) beschrieben. 

Die hydrologischen Verhältnisse der Oberflächengewässer konnten aus dem Bericht des Fachbereiches 

„Oberflächenwasser“ (Einlage U.2) entnommen werden. Detailangaben über die für die 

Grundwassermodellerstellungen notwendigen Informationen wurde direkt mit der DONAUCON- 

SULT Zottl & Erber ZT-GmbH abgestimmt. 

Für die Bestimmung der Höhenlage der einzelnen Bereiche wurden terrestrische Aufnahmen, Laserscan-Aufnahmen 

oder Karten der ehemaligen Donaukraftwerke AG herangezogen. Diesbezügliche 

Ausarbeitungen wurden von der DONAUCONSULT Zottl & Erber ZT-GmbH durchgeführt. 

Als Basis für die Ist-Zustandsbeschreibung der Hydrogeologie dienten die in Kapitel 3.1.1 aufgeführten 

Unterlagen. Neben der Beschreibung der geologischen und hydrogeologischen Situation 

konnten aus den Daten Karten der Unterkante, Oberkante und Mächtigkeit des Donauschotters im 

Untersuchungsraum ausgearbeitet werden. Aus den vorhandenen Unterlagen war auch eine hydrogeologische 

Darstellung der Situation im Bereich der Heilquellen Bad Deutsch-Altenburg möglich. 

Hinsichtlich der Grundwassergüte wird auf den Fachbeitrag Grundwassernutzung (U.4) hingewiesen. 

3.2 BESCHREIBUNG DER IST-SITUATION 

3.2.1 HYDROLOGIE UND GRUNDWASSER 

3.2.1.1 Klima und Niederschlag 

Das pannonische Klima des Untersuchungsraumes ist durch seine Niederschlagsarmut und besonders 

hohen Temperaturen in der Vegetationsperiode gekennzeichnet. Eine hohe Sonnenscheindauer 

führt zu Jahresmitteln der Temperatur von über 9 °C und Temperaturschwankungen 

liegen zwischen –23 °C bis +37 °C. 

Die Jahressumme der Niederschläge liegen im Mittel um die 600 mm, wobei Schwankungen zwischen 

380 – 820 mm beobachtet werden konnten. Die Abbildung 5 zeigt die räumliche Verteilung 

des mittleren Gebietsniederschlages für den Untersuchungsraum. In den Abbildungen 6 und 7 sind 

die Ganglinien der Niederschlagsmonatssummen der Messstellen Orth an der Donau (für den donaunahen 

Bereich) und Deutsch Wagram (für das zentrale Marchfeld) dargestellt. Ein langfristiger 

Trend lässt sich aus den Daten nicht erkennen. Deutlich erkennbar ist jedoch eine Saisonalität des 





Niederschlages, welche sich häufig durch höhere Niederschläge im Frühjahr und fallweise Herbst 

darstellt. 

Abbildung 5: Mittlerer Gebietsniederschlag im Untersuchungsraum 

Quelle: Hydrologischer Atlas Österreich – BMLFUW 2005 

Abbildung 6: Monatssummen des Niederschlages der Messstelle Orth an der Donau 





Abbildung 7: Monatssummen des Niederschlages der Messstelle Deutsch Wagram 

Häufig fehlt eine geschlossenen Winterdecke mit entsprechend großen Schneehöhen (Abbildungen 

8 und 9), welche einen wesentlichen Beitrag zur Auffüllung der ungesättigten Bodenzone und 

in Folge zur Grundwasserneubildung aus Niederschlägen liefert. In Jahren mit zu geringer 

Schneeschmelze infolge kleiner Schneehöhen kommt es bei kleinen Niederschlagshöhen im Frühjahr 

in der folgenden Vegetationsperiode zu Wassermangel für die Pflanzen. Diese im Osten 

Wiens immer wieder vorkommende Situation führte im Marchfeld verbreitet zur so genannten Bewässerungs-Landwirtschaft, 

welche durch die ca. 7000 Bewässerungsbrunnen deutliche Auswirkungen 

auf den Wasser- bzw. Grundwasserhaushalt (siehe Kapitel 3.2.1.3) hat. 





Abbildung 8: Mittlere jährliche Neuschneesumme 

Abbildung 9: Mittlere Dauer der Winterdecke 





3.2.1.2 Oberflächengewässer 

Eine detaillierte Beschreibung der Oberflächengewässer findet sich im Fachbeitrag Oberflächengewässer 

(U.2.1). Für die Grundwasserverhältnisse spielt in erster Linie die Donau als ein das 

Grundwasser dotierender und entwässernder Fluss eine dominierende Rolle. Im Untersuchungsraum 

trägt die Donau mit dem Eintritt in das Wiener Becken wesentlich zur Grundwasserneubildung 

in den die Donau begleitenden Grundwasserkörpern bei. Diese Wasserabgabe in den Untergrund 

prägt im speziellen die Niederterrasse des Marchfeldes, die Aubereiche am linken Donauufer 

und die Grundwasservorkommen südlich der Donau nach der Fischa-Mündung. Die untere 

March stellt weitgehend den Vorfluter des Grundwasservorkommens Marchfeld im Osten dar. Der 

Rußbach, Stempfelbach und auch der Fadenbach wirken ebenso entwässernd, wie die meisten 

Neben- und Altarmsysteme östlich der Linie Orth Regelsbrunn/Haslau. Die für den Grundwasserhaushalt 

wichtige Interaktion der Donau mit den Grundwasservorkommen wird im Kapitel 3.2.1.4 

detailliert dargestellt. 

Im nördlichen Teil des Südlichen Wiener Beckens stellen die Oberflächengewässer ebenfalls 

Grundwasseraustrittsbereiche dar. Lediglich im Bereich Schwechat/Mannswörth kommt es durch 

die hohen Entnahmen im Bereich der Raffinerie Schwechat der OMV und im Bereich Flughafen 

Schwechat zur Grundwasseranreicherung durch Donauwasser. 

3.2.1.3 Grundwasser 

Das Wiener Becken ist die hydrogeologische Basis für die Grundwasservorkommen im Untersuchungsraum. 

Der oberste Grundwasserleiter im Becken hat in weiten Bereichen Mächtigkeiten von 

5 bis 15 Metern. Im durch mehrere Störungen durchzogen Beckeninneren finden sich eine Reihe 

von „Wannen“, welche auch Mächtigkeiten von mehreren 10’er Metern aufweisen können. In der 

Einlage U.3.5 ist die räumliche Verteilung der Kiesmächtigkeiten des obersten Grundwasserleiters 

für den donaunahen Bereich dargestellt. Eine ausführliche Beschreibung der hydrogeologischen 

Verhältnisse im Untersuchungsraum folgt im Kapitel 3.2.2. 

Die Grundwasserneubildung der Grundwasservorkommen erfolgt im Untersuchungsraum aufgrund 

der klimatologischen Verhältnisse (die mittlere aktuelle Gebietsverdunstung ist in der selben Größenordnung 

wie der mittlere Jahresniederschlag - siehe Abbildung 5 – mittlerer Jahresniederschlag 

und Abbildung 10 – aktuelle Verdunstung) nur in einem geringen Umfang durch versickernde 

Niederschläge. Einen deutlich größeren Beitrag zur Grundwasserneubildung ist durch Versickerungen 

aus den Oberflächengewässern und im speziellen der Donau gegeben. Nicht zuletzt aus 

diesen Gründen ist die anhaltende Eintiefung der Donausohle und die damit verbundenen niedereren 

absoluten Höhen der Wasserspiegel grundwasserwirtschaftlich nicht wünschenswert. 





Abbildung 10: Aktuelle Verdunstung 

Eine weitere wesentliche Einflussgröße auf den Grundwasserhaushalt sind die Grundwassernutzungen 

im Untersuchungsraum. So haben die Grundwasserentnahmen durch Landwirtschaft (Beregnung), 

Industrie, Gewerbe und Trinkwasserentnahmen durch die Gemeinden tendenziell zu 

einem Absinken des Grundwasserspiegels geführt (Abbildung 11). Um diesem Trend entgegen zu 

wirken, wurde zur Grundwasseranreicherung das Marchfeldkanalsystem 1 errichtet. 

1 NEUDORFER, W. et. al, 2002 





Abbildung 11: Grundwasserstandsganglinie Deutsch-Wagram im Marchfeld 

Das Marchfeldkanalsystem dient in erster Linie dem dauerhaften Ausgleich des Wasserhaushaltes 

im Grundwasserkörper Marchfeld und damit der Sicherung der regionalen Wasserversorgung. 

Weiters enthält der Zielkatalog die Erhaltung der Grundwasservorräte, eine Verbesserung der 

Grundwasserqualität, eine Verbesserung des Naturhaushaltes und weitere für den Grundwasserhaushalt 

untergeordnete Zielvorgaben. Die Verwirklichung der Ziele erfolgt durch die Zufuhr von 

Fremdwasser (Donauwasser) über ein Kanalsystem zu derzeit drei bewilligten Versickerungsstandorten. 

Die angestrebte Grundwasseranreicherung ist mit maximal bewilligten Versickerungswassermengen 

und einem detaillierten Steuerungssystem, welches sich an Grundwasserspiegelständen 

in ausgewählten Standorten orientiert, begrenzt (siehe nachfolgende Tabelle 6). Die aktuellen 

Versickerungsmengen werden aufgrund der Differenzen zwischen den angestrebten und 

aktuell vorhandenen Grundwasserspiegelhöhen ermittelt und zur Versickerung gebracht. Die damit 

verbundene positive regionale wasserwirtschaftliche Bedeutung der Grundwasseranreicherung hat 

auf das vorliegende Flussbauliche Gesamtprojekt Donau östlich von Wien keinen Einfluss, da das 

Steuerungskonzept auf eine Grundwasserspiegelhebungen im zentralen Marchfeld ausgelegt ist 

und die donaunahen Bereiche nicht betroffen sind (siehe Abbildung 12). Durch die Auswirkungen 

des vorliegenden Projektes (Grundwasserspiegelanhebungen im NGW und MGW Fall) kann eine 

Überarbeitung der Betriebsvorschrift für die Grundwasseranreicherungsanlagen notwendig werden. 

Eine detailliertere Aussage dazu wird erst durch das vorgesehene Beweissicherungsprogramm 

möglich werden. 





Versickerungsanlage Max. zugeführte Wassermenge 

Deutsch-Wagram/Stallingerfeld 150 l/s 

Rußbach-Mühlbach 120 l/s 

Speltengarten 70 l/s 

Tabelle 6: Konsensmengen Marchfeldkanalsystem (Neudorfer, W. et. al, 2002) 

Abbildung 12: Maximaler Wirkungsbereich der Grundwasseranreicherungsanlagen im Marchfeld (Webpage der March- 

feldkanal-Betriebsgesellschaft, 2005) 

Die Abbildungen 13 und 14 zeigen die Grundwasserspiegellagen für mittlere (März 2003) und niedere 

(November 2003) Grundwasserverhältnisse. Die Isolinien wurden aus den Grundwasserspiegeldaten 

der im Plan eingetragenen Messstellen interpoliert, wobei als Interpolationsmethode das 

Kriging-Verfahren angewandt wurde. 

Aus den Abbildungen ist die generelle Grundwasserfließrichtung von West/Nordwest nach 

Ost/Südost erkennbar. Ebenfalls deutlich wird der Donaueinfluss östlich von Orth. 





Abbildung 13: Grundwasserspiegel für den März 2003 – mittlere Grundwasserverhältnisse 

Abbildung 14: Grundwasserspiegel für den November 2003 – niedere Grundwasserverhältnisse 





Zwischen den beiden dargestellten unterschiedlichen hydrologischen Situationen bestehen in der 

generellen Grundwasserfließsituation nur geringe Unterschiede. Auf die lokal vorhandenen Unterschiede 

wird in den folgenden Kapitel näher eingegangen. 

3.2.1.4 Interaktion der Donau mit den Grundwasservorkommen 

Für den Grundwasserhaushalt spielt der Austausch des Grundwassers mit den Oberflächengewässern, 

speziell im Nahbereich der Donau eine bedeutende Rolle. Zur Darstellung dieser Interaktion 

für den Ist-Zustand wurden im Bereich vorhandener Grundwassermessstellen entlang von 

Querprofilen die Wasserstandsganglinien dargestellt. 

In der Abbildungen 15 ist die Lage ausgewählter, typischer Profile zwischen dem Donau Strom-km 

1920,000 und 1880,750 dargestellt. Weitere Profile sind in der Einlage U.3.3 enthalten. Aus dieser 

Darstellung und den Abbildungen 16 bis 19, welche Ganglinien des Wasserstandes der Donau und 

der Grundwasserspiegel im angegebenen Profil zeigen, lassen sich sehr gut die Ex- bzw. Infiltrationsbereiche 

der Donau erkennen. Dabei zeigt sich, dass bei Nieder- bis Mittelwasser linksufrig der 

Donau bis in den Bereich von Orth (Strom-km 1902,000) weitgehend influente (die Donau gibt 

Wasser in den Grundwasserkörper ab) und unterhalb von Orth überwiegend effluente (die Donau 

erhält Wasser aus dem Grundwasserkörper) Verhältnisse angetroffen werden. Eine Darstellung 

der Austauschverhältnisse aufgrund dieser Auswertungen ist in der Abbildung 20 dargestellt. Bei 

höheren Wasserführungen der Donau kann es zeitlich beschränkt über die gesamte Strecke zu 

effluenten Verhältnissen kommen. 

Aus der Abbildung 16 ist auch erkennbar (pinkfarbene Ganglinie der Messstelle 330035), dass 

südlich der Donau nur bei hohen Donauwasserständen eine Infiltration von Donauwasser in den 

Grundwasserkörper stattfindet. 

Abbildung 15: Lage der Profile zur Darstellung der Interaktion Donau-Grundwasser 





Abbildung 16: Donau- und Grundwasserstandsganglinien von Messstellen im Profil Strom-km 1919,000 












Abbildung 20: Ex- und Infiltrationsstrecken entlang der Donau östlich von Wien 





3.2.1.5 Grundwasserschutz und –schongebiete, wasserwirtschaftliche Rahmenverfügung 

In der Tabelle 7 sind die im Untersuchungsraum vorhandenen Grundwasserschutz- und – 

schongebiete aufgelistet. Ein entsprechender Lageplan ist in der Einlage U.3.2 dargestellt. Eine 

genaue Beschreibung ist im Kapitel 8. (Anhang) enthalten. 

Id-DC 

Nummer 

Name Ort 

912 908 BL LfdNr 1 WVA Gmde Hundsheim 908 BL 

913 568 BL LfdNr 1 KANAL Gmde Scharndorf 568 BL / KG Regelsbrunn 

914 91 BL LfdNr 1 WVA Bad Deutsch-Altenburg 91 BL 

915 Gemeinnützige Wohn- und Siedlungsgesellschaft 4059 WVA Gemeinnützige Wohn- und Siedlungsgesellschaft 

GF 

4059 GF / KG Haringsee 

916 SG Gemeinnützige Wohnbauges. Kamptal, Brunnen, GWME Gemeinnützige Wohnbauges. Kamptal, Brun- 

3764 GF 

nen, 3764 GF / Orth/Donau 

917 3718 GF LfdNr 1 WVA M Gmde Orth/Donau 3718 GF 

918 SG Horizontalfilterbrunnen, WVA Schwechat GWME WVA Schwechat, HF- Br. 

919 SG Brunnen I-III, WVA Hainburg GWME WVA Hainburg, Brunnen II;GWME WVA Hainburg, 

Brunnen I;GWME WVA Hainburg, Brunnen III 

920 SG Brunnen I und II, evn wasser GmbH, ADL, Petro- GWME evn wasser GmbH, ADL, Brunnenfeld Petronell, 

837 BL 

nell, Brunnen II,837 BL;GWME evn wasser GmbH, 

ADL, Brunnenfeld Petronell, Brunnen I, 837 BL 

921 Gemeinnützige Wohn- und Siedlungsgesellschaft, BR GWME Gemeinnützige Wohn- und Siedlungsgesell- 

4059 GF 

schaft 4059 GF / KG Haringsee 

922 SG Brunnen, Gemeinnützige Wohnbauges. Kamptal GWME Gemeinnützige Wohnbaugesellschaft Kamptal, 

Brunnen / KG Orth an der Donau 

923 Schwechater Kabelwerke GmbH Brunnen neu 727 WU GWME Schwechater Kabelwerke GmbH, Brunnen neu 

727 WU 

924 SG Brunnen, Gemeinnützige Wohnbaugesellschaft GWME Gemeinnützige Wohnbaugesellschaft Kamptal, 

Kamp 

Brunnen / Orth/Donau 

925 SG Baxter Vaccine AG, Brunnen I und II, 2946 GF GWME Baxter Vaccine AG, Brunnen I, 2946 

926 SG Brunnen 1 alt und 2 alt, WVA Fischamend 

GF;GWME Baxter Vaccine AG, Brunnen II, 2946 GF / 

KG Orth/Donau 

GWME WVA Fischamend, Brunnen 2 (alt);GWME 

WVA Fischamend, Brunnen 1 (alt) 

927 SG Brunnen Ried, _Hundsheimer Haide_, Republik Ö. GWME Republik Österr.Brunnen Ried, _Hundsheimer 

Haide_ / KG Bad Deutsch Altenburg 

928 SG Heilquellen Bad Deutsch-Altenburg GWME Heilquellen Bad Deutsch-Altenburg, Kurhausbrunnen;GWME 

Heilquellen Bad Deutsch-Altenburg, 

Direktionsbr.;GWME Heilquellen Bad Deutsch- 

929 Gmde Mannsdorf an der Donau 3585 GF 

Altenburg, Br. Kaiserbad;GWME Heilquellen Bad 

Deutsch-Altenburg, Schlossbrunnen 

GWME Mannsdorf an der Donau 3585 GF 

930 Österreichische Bundesforste FV Eckartsau 570 GF GWME Österreichische Bundesforste FV Eckartsau 

570 GF 

931 SG neuer Sudhausbrunnen, Brauerei Schwechat GWME Brauerei Schwechat, neuer Sudhausbrunnen 

932 SG Frauenfeldbrunnen, Brauerei Schwechat GWME Brauerei Schwechat, Frauenfeldbrunnen 

933 SG Brunnen, Petrochemie Danubia GesmbH GWME Petrochemie Danubia GesmbH, Brunnen / KG 

Mannswörth 

934 SG HFB III. Raffinerie Schwechat GWME Raffinerie Schwechat, HFB III 

935 SG HFB, Flughafen Wien GWME Flughafen Wien, HFB 

936 SG Brunnen 1-3, WVA Fischamend GWME WVA Fischamend, Brunnen 3 

937 SG Br.BM für Verkehr und Elektrizitätswirtschaft. GWME BM für Verkehr und Elektrizitätswirtschaft, Br. 

/ KG Wildungsmauer 

938 SG Brunnen I und II, WVA Petronell GWME WVA Petronell, Brunnen II;GWME WVA 

Petronell, Brunnen I 

939 SG Brunnen I und II, WVA Haslau GWME WVA Haslau, Brunnen II;GWME WVA Haslau, 

Brunnen I 





Name des Schongebietes Landesgesetzblattnummer 

Schongebiet Marchfeld LGBl.6950/22-0 

Tabelle 7: Vorhandene Grundwasserschutz- und –schongebiete (Amt der NÖ-Landesregierung Wasserbuch bzw. 

Wasserdatenverbund) 

Für das Marchfeld besteht seit 1964 eine wasserwirtschaftliche Rahmenverfügung: 

• Verordnung des Bundesministeriums für Land- und Forstwirtschaft vom 21. Feber 1964, mit der 

eine wasserwirtschaftliche Rahmenverfügung für das Marchfeld erlassen wird (BGBl. Nr. 

32/1964) 

Der wesentliche Punkt der Rahmenverfügung ist die Festlegung des öffentlichen Interesses an der 

quantitativen und qualitativen Erhaltung des Grundwasservorkommens Marchfeld. 

3.2.2 HYDROGEOLOGIE 

3.2.2.1 Geologie Wiener Becken 

Da die Geologie des Bereiches „Donau östlich von Wien“ nur im Zusammenhang mit der Anlage 

des übergeordneten geologischen Systems, dem Wiener Becken, zu verstehen ist, wird anfänglich 

auf Geologie und Geodynamik des Wiener Beckens eingegangen. 

Das Wiener Becken (vgl. Abbildung 21) reicht von Gloggnitz im Süden bis Hodonin im Norden (ca. 

250 km) und von Wien im Westen bis Bratislava im Osten (ca. 60 km). Das rhomboidförmige Becken 

ist allseits von alpinen geologischen Einheiten wie Flysch-, Kalkalpen-, Grauwacken- und 

Zentralalpine Zone umgeben. Die Donau teilt es in ein nördliches und ein südliches Wiener Becken. 

Das Wiener Becken ist ein tektonisches Zerrungsbecken, das eng mit der Entstehung der Alpen 

verknüpft ist. Vor ca. 17 Mio. Jahren (im Karpatium; vgl. stratigrafische Tabelle des Känozoikums, 

Tabelle 8) begann der Alpen-Karpaten-Körper im Bereich des südlichen Wiener Beckens aufgrund 

einer West-Ost-gerichteten Dehnung entlang von tektonischen Störungslinien sukzessive einzusinken. 

Die verschiedenen alpinen Zonen (Flysch-, Kalkalpen-, Grauwacken- und Zentralalpine 

Zone) setzen sich im Untergrund des Beckens fort und bilden die Basis einer miozänen, syntektonisch 

sedimentierten Beckenfüllung, die bis zu mehrere Kilometer mächtige Ablagerungen in unterschiedlicher 

Fazies (marin, brackisch, limnisch, in Randbereichen des Beckens fluviatil) umfasst. 

Die Schichten fallen von der ehemaligen Uferlinie des miozänen Meeres, dem Bisamberg im Westen 

bzw. den Hundsheimer und den Hainburger Bergen im Osten, flach gegen das Beckeninnere 

ein und sind durch Gräben- und Staffelbrüche unterschiedlich stark abgesenkt, sodass eine Strukturierung 

des Beckens durch Depressionen entstand. Die stärkste Einsenkung des präneogenen 

Untergrundes ist das so genannte Schwechat Tief. Hier ist die Basis der miozänen Schichten, d.h. 

die Oberkante des alpinen Körpers, mit ca. 5,5 km am tiefsten abgesenkt, d.h. in diesem Bereich 

erfolgte die mächtigste miozäne Sedimentation im Wiener Becken. 





Abbildung 21: Übersichtskarte des Wiener Beckens (gelb) und Lage der tektonischen Störungen (modifiziert nach 

Lankreijer et al, 1997). Die Pfeile geben die tektonische Dehnungsrichtung zur Zeit der Beckenbildung an. 





Känozoikum 

... 

Beginn 

vor Mio. 

Jahren 

Holozän ("rezente Zeit") 0,0115 

Beginn Stufen der Zentralen 

vor Mio. Parathetys 

Jahren (u.a.: Wiener Becken) 

Beginn 

vor Mio. 

Jahren 

Pleistozän ("Eiszeit-Alter") 1,8 

Pliozän 5,3 

Pontium 7,1 

Pannonium 11,5 

Sarmatium 13,0 

Badenium 

Karpatium 

Ottnagium 

Eggenburgium 

16,4 

Miozän (Wiener Becken) 23,0 Egerium 

Oligozän 

Eozän 

... 

65,5 Paläozän 

... 

Neogen 

Paläogen 

... 

Tabelle 8: Stratigrafische Tabelle des Känozoikums 

3.2.2.1.1 Miozän 

Mit dem Absinken des alpinen Untergrundes im Bereich des Wiener Beckens erfolgte das Eindringen 

eines Meeres, der Paratethys, die ein Teil der weltumspannenden Tethys war. 

Vom Meeresrand wurde der alpine Gesteinsschutt durch einfächernde Flussdeltas ins Beckeninnere 

transportiert, wobei infolge der abnehmenden Schleppkraft der Flüsse vom Rand zum Beckeninneren 

an den Rändern eine hauptsächlich grobkörnige (Sande, Kiese) und im Beckeninneren 

eine hauptsächlich feinkörnige Sedimentablagerung (Feinsande, Schluffe/Tone) erfolgte. 

Da sich zudem die Paratethys im Laufe der Zeit durch zunehmende Verlandung von einem Meer 

zu einem See entwickelte, kam es auch zeitlich zu unterschiedlichen Fazies-Ausbildungen: Badenium: 

vollmarin; Sarmatium: brackisch; Unter- und Mittelpannonium: limnisch; Oberpannonium: 

limnisch-fluviatil. 

Vor ca. 2.5 Mio. Jahren, während des Pliozäns, verlagerte die Donau ihre Mündung ins Wiener 

Becken von der Zaya-Furche (ca. 80 km nördlich der Wiener Pforte) über den Königsbrunner Sattel 

und floss schon nahe zur heutigen Einmündung, der Wiener Pforte, ins Wiener Becken. Sie 

verließ das Wiener Becken über die Brucker Pforte, später über die Hainburger Pforte, jetzt über 

die Thebener Pforte. 

Das Pliozän zeichnete sich durch Verlandung und Erosion aus, sodass mit Beginn des Pleistozäns 

ein durch Erosion geschaffenes Relief vorliegt. 





3.2.2.1.2 Pleistozän 

Mit Beginn des Pleistozäns veränderte sich das Klima: Es kam zu einem vierfachen Wechsel von 

Eiszeit und Zwischeneiszeit. Die Eiszeiten werden nach bayrischen Donauzubringern wie folgt 

benannt: Günz, Mindel, Riss und Würm. Das Wiener Becken selbst war nie von Gletschern bedeckt. 

Die Eisdecke reichte nur bis zur Rax. Das Wiener Becken befand sich im Vorland des vergletscherten 

Bereiches und damit unter Einfluss dieser Umweltbedingungen. Diese Zone wird als 

periglazial bezeichnet. 

Die Sedimentation im Wiener Becken während des Pleistozäns ist demnach klimagesteuert: am 

Ende jeder Eiszeit werden mächtige Schotterflächen akkumuliert, die während der Zwischeneiszeit 

– bis auf seitliche Reste – wieder erodiert werden. 

Eine Sedimentationssequenz kann wie folgt beschrieben werden: 

Während einer Eiszeit ist der Gesteinsschutt im Einzugsgebiet der Donau durch das Eis gebunden. 

Am Ende jeder Eiszeit schmilzt die Eisdecke ab. Es wird viel Schutt freigesetzt, der von der 

Donau abtransportiert wird. Mit Einmündung der Donau ins Wiener Becken verringert sich ihr Gefälle 

und daher auch ihre Schleppkraft. Das Donaugeschiebe wird in Form mächtiger (bis zu 20- 

25 m) und breiter Schotterflächen sedimentiert. Der Schotter besteht hauptsächlich aus Quarz und 

ist rund. 

Mit fortschreitender Warmzeit erfolgt die Löss-Sedimentation. Die Geländeoberfläche ist trocken, 

noch vegetationsfrei, es steht viel verwittertes Lockermaterial an der Oberfläche an und es wehen 

Winde, die das Material verfrachten. Zeitgleich mit der Löss-Sedimentation, die im Wiener Raum 

bis zu ca. 15 m mächtig erhalten ist (Zentralfriedhof), erfolgt in Bereichen von Reliefversteilungen 

das Einschwemmen von Sedimenten, vor allem von Feinmaterial (=Kolluvium). 

Während der Warmzeit bildet sich eine Vegetationsdecke, die den Hangschutt in den Einzugsgebieten 

der Donau und ihrer Zubringern bindet. Da der Donau und ihren Nebenflüssen nun weniger 

Schutt zur Verfügung steht, kommt es zu einem Geschiebedefizit, die die Flüsse durch Erosion 

ihres Untergrundes auszugleichen versuchen. Da die Donau während des Pleistozäns ein stark 

verzweigtes Flusssystem darstellte, erodierte sie die vorher abgelagerte Schotterflur flächenhaft. 

Oft bilden tektonische Störungen Grenzen für die Erosion, sodass Terrassengrenzen und Störungslinien 

häufig ident sind bzw. parallel verlaufen. Da die Donau aber aufgrund des Geschiebedefizits 

auch ihre Sohle tiefer legte, reichte ihre Energie nicht mehr, die ganze Breite der Schotterflur 

durchzuarbeiten, sondern es blieb ein flussparalleler Rest stehen. Dieser Rest entspricht einer 

Terrassenfläche mit einer Erosionskante. 

Die oben beschriebene, periglaziale Sedimentabfolge von Löss und Kolluvium über Donau- 

Rundschotter und deren unvollständige Erosion (bis auf Randgebiete) bei gleichzeitiger Tieferlegung 

der Donausohle erfolgte aufgrund des Auftretens von vier Eiszeiten in vierfacher Faziesrekurrenz, 

sodass am Ende des Pleistozäns vier Schotterterrassen mit morphologisch hervortretenden 

Terrassenrändern ausgebildet sind, wobei auf der äußersten, morphologisch höchsten Terrasse 

die ältesten Schotter liegen. 

Insgesamt hat die Donau auf diese Art ihre Sohle um ca. 100 m tiefer gelegt. 

Die einzelnen Terrassen werden wie folgt benannt (Tabelle 9): 





in Wien 

(südl. d. Donau) 

in Niederösterreich, 

nördl. d. Donau 

in Niederösterreich 

südl. d. Donau 

Praterterrasse Praterterrasse Niederterrasse; Mannswörther 

Zwischenterrasse 

Alter 

Würm 

Stadtterrasse Gänserndorfer Terrasse Hochterrasse Riss 

Arsenalterrasse Terrasse von Lehen 

Laaerbergterrasse 

Terrasse von Ornding 

Terrasse von 

Hochstrassburg bzw. 

Schneiderberg 

Jüngere Deckenschotter; 

Petronell-Prellenkirchener 

Niveau 

Mindel 

Ältere Deckenschotter Günz 

pliozäne bis ältestpeistozäne Schotterflure Prägünz 

Tabelle 9: Benennung der pleistozänen Donauterrassen im Wiener Becken. 

Die einzelnen Schotterterrassen unterlagen nach ihrer Ablagerung wieder Abtragungsvorgängen, 

sodass sie oft nur reliktisch erhalten sind. Die älteste Terrasse ist am wenigsten gut erhalten, die 

Hochterrasse am besten. 

Die einzelnen Terrassen werden aufgrund der Höhenlage der Terrassensockel in Bezug auf die 

Donausohle unterschieden. 

3.2.2.1.3 Holozän 

Postglazial kommt es im Bereich der rezenten Ablagerungen in der Donau-Talsohle (ältere Bezeichnung: 

Zone der rezenten Mäander bzw. Donau-Alluvionen) zur Remobilisation und erneuten 

Akkumulation der abgelagerten, pleistozänen Sedimente (Praterterrassenschotter), ohne das Erosionsniveau 

zu erniedrigen, sodass lokal unter dem rezenten Donauschotter noch Praterterrassenschotter 

angetroffen werden kann (das tiefste Erosionsniveau der Donau stammt aus dem 

Spätwürm). Bei der Remobilisation wurden die gröberen Körner (Steine und Blöcke) meist nicht 

mehr bewegt und sammelten sich an der Basis des rezenten Donauschotters. 

Die rezente Bedeckung der Donauschotter besteht aus Ausand/Aulehm. 

3.2.2.2 Tektonik 

Die Störungsgeometrie innerhalb des Wiener Beckens sowie seine Rhomboidform sind deutliche 

Belege der Entstehung als pull-apart Becken (Zerrungsbecken). Nach dem Karpatium (vor 17 Mio. 

Jahren) wird die weitere, post-kollisionäre Verkürzung in den Ostalpen nicht mehr durch Überschiebungen, 

sondern durch das seitliche Ausweichen (laterale Extrusion) der auslaufenden Ostalpen 

in den pannonischen Raum kompensiert. 

Aufgrund einer vorherrschenden West-Ost-gerichteten Dehnung begann der Alpen-Karpaten- 

Körper im Bereich des Wiener Beckens entlang von tektonischen Störungslinien sukzessive einzusinken. 

Das Störungsfeld ist rhomboidförmig und senkrecht zur Dehnungsrichtung durch geologische 

Abschiebungen begrenzt, die parallel zur Dehnungrichtung in Blattverschiebungen übergehen. 

Diese Struktur wird als Blattverschiebungsduplex bezeichnet. Im Zentrum des Beckens – Linie 

Schwechat-Zistersdorf – ist die Dehnung am stärksten und daher die Absenkung des alpinen 

Untergrundes am höchsten (bis max. ca. 5,5 km im Bereich des Schwechat Tiefs). Das gesamte 





Wiener Becken, welches auch als Mega-Blattverschiebungsduplex bezeichnet wird, ist durch die 

z.T. noch aktuell aktiven tektonischen Prozesse in viele derartige, rhomboidförmige Störungsfelder 

gegliedert. Jeder Blattverschiebungsduplex besteht senkrecht zur West-Ost-Zerrungsrichtung aus 

Abschiebungen und parallel zur Zerrungsrichtung aus Blattverschiebungen. Blattverschiebungen 

sind aufgrund von Bohrprofilauswertungen nicht zu erkennen, während sich die Abschiebungen 

durch lithologische Änderungen auf kürzester Distanz gut erkennen lassen. Die Störungszonen mit 

den höchsten Abschiebungsbeträgen sind die so genannten Beckenrandstörungen, die das Wiener 

Becken im Westen und Osten begrenzen. 

Die Rhomboid-Form der Blattverschiebungsduplexe ist skalenunabhängig, d.h. sie finden sich auf 

tieferen Skalenebenen wieder, sodass die im Wiener Becken vorkommenden Strukturen immer 

mehr oder weniger Rhomboid-förmig ausgebildet sind. 

Durch diese kleinteiligen Störungsfelder kommt es zu aseismischer Deformation. An aktiven Störungen 

ist mit Versatzraten von 1-2 mm/Jahr lateral und ca. 0,1 mm vertikal zu rechnen. 

Ein seismischer Spannungsabbau erfolgt vor allem entlang der sog. Beckenrandstörungen. Hiervon 

zeugen Erdbeben wie u.a. in Schwadorf (1927), Seebenstein (1972), Ebreichsdorf (2000) und 

Pitten (2001). 

Neben aseismischer und seismischer Deformation bewirkt die Tektonik im Wiener Becken das 

Austreten von Tiefenthermalwässern entlang der Beckenrandstörungen. Im Westen wird die Kette 

der Thermalwasserquellen „Thermenlinie“ genannt: Theresienbad in Meidling, Oberlaa, Baden, 

Bad Vöslau. Ihr Mechanismus folgt diesem Schema: Im Bereich der Beckenränder versickert Niederschlagswasser 

entlang von verkarstungsfähigen Gesteinen. Da diese Schichten im Wiener Becken 

tief abgesenkt vorliegen, tauchen die Wässer ab, erwärmen und mineralisieren sich in der 

Tiefe, bewegen sich entlang seitlicher und überlagernder Abdichtungen und steigen infolge ihrer 

geringeren Dichte dort auf, wo störungsbedingt ein Unterschied zwischen leitenden und stauenden 

Schichten vorliegt. 

Eine ausgeprägte synsedimentäre Tektonik bewirkt im Zusammenspiel mit dem schnellen Wechsel 

von Trans- und Regressionsfolgen im Miozän eine komplexe fazielle Differenzierung innerhalb des 

Beckens. Die faziellen Ausbildungen sind dabei im wesentlichen von der Position zum Festland 

und von der Lage auf den jeweiligen tektonischen Hoch- bzw. Tiefschollen abhängig. Zudem führt 

die syntektonische Sedimentation infolge unterschiedlicher Sedimentationsraten zu verschiedenen 

Mächtigkeitsentwicklungen auf der Hoch- und Tiefscholle. 

Das Beckeninnere wird durch unterschiedlich starke Depressionen strukturiert: Das Schwechat- 

Tief stellt einen tiefen Graben dar, während es sich bei der Aderklaaer, Glinzendorfer und Lasseer 

Wanne im nördlichen Wiener Becken um seicht gelagerte Wannen handelt. 

Im Oberpannon (vor 9-7,1 Mio. Jahren) bewirkte die Änderung des überregionalen Spannungsfeldes 

von Nord-Süd-Kompression und Ost-West-Dehnung zu Ost-West-gerichteter Kompression 

das Ende der pull-apart Entwicklung. Die Ost-West-Kompression beendet die Subsidenz des pullapart 

Beckens und damit endet auch die neogene Sedimentation im Wiener Becken. Sedimente 

des Pliozän scheinen zu fehlen, entweder weil es zu keiner Sedimentation kam oder diese Schichten 

erodiert wurden bzw. in geologischen Bearbeitungen bisher noch nicht erkannt wurden. 

Störungen, die im pull-apart-Stadium angelegt wurden können im Oberpannonium weiter wirksam 

gewesen sein. Manche sind bis ins Pleistozän und auch bis ins Holozän aktiv. 





Die tektonische Anlage des Wiener Beckens drückt sich im Schichtverband durch gestörte, gegeneinander 

versetzte und in sich verkippte Schichten, durch Klüfte und Harnischflächen im 

Schluff/Ton aus. Im Bereich von Störungslinien kann es aufgrund erhöhter Porenwasserdurchlässigkeiten 

zu erhöhter Porenwasserzirkulation kommen, die, wenn das Wasser Kalzium-Ionen führt, 

zu einer karbonatischen Zementation des Porenraumes führen kann. In diesem Fall wird Kies zu 

Konglomerat, Sand zu Sandstein und Schluff zu Schluffstein. Infolge nicht schichtgebundener Zementationen 

kommt es zu Bildungen wie Rauden und Konkretionen. Zementierte Horizonte stellen 

im allgemeinen felsharte Schichten dar. Allerdings können Konglomerate auch nur leicht zementiert 

sein bzw. der Karbonatzement wieder gelöst sein, sodass es auch poröse Konglomerate geben 

kann. 

In den mesozoischen Karbonaten und den paläozoischen Graniten des Hundsheimer und des 

Hainburger Berglandes treten noch alpidische Störungsrichtungen auf, die auch in der heutigen 

Morphologie zum Ausdruck kommen (z.B. Thebener, Hainburger u. Brucker Pforte). In tektonisch 

angelegten Senken der zentralalpinen Einheiten können am Rand des Wiener Beckens tiefe, mit 

miozänen Sedimenten aufgefüllte Rinnen vorkommen. 





Abbildung 22: Ausschnitt aus der Geologischen Karte, Blatt 61 Hainburg; hellblau: miozäner Leithakalk; 

dunkelblau: mesozoische Karbonate; dunkelbraun: Glimmerschiefer; hellbraun: Semmeringquarzit; 

lila: Granit 

Quelle: Geologische Bundesanstalt, 1985 





3.2.2.3 Geologie im Projektgebiet 

Zur Ist-Zustandsbeschreibung sind aus den vorliegenden Daten vorerst Beschreibungen über die 

Schichtabfolge, der Bedeckung des Donauschotters sowie in Folge Aussagen über die Höhenlagen 

des Stauers, der Kiesober- und Kiesunterkante und eine detaillierte Beschreibung des hydrogeologischen 

Hintergrundes der Thermalquellen Bad Deutsch-Altenburg erforderlich. 

Für entsprechenden Plangrundlagen wurden für folgenden Bereich bearbeitet: Gebiet zwischen 

KW-Freudenau und Staatsgrenze (48 km) mit einem Ufer-begleitenden Saum, der im Süden durch 

einen eiszeitlichen Terrassenrand (Erosionskante der unregulierten, rezenten Donau) mit einer 

Geländestufe von 10-20 m natürlich begrenzt wird und der im Norden durch den Schönauer Rückstaudamm 

bzw. den Marchfeldschutzdamm festgelegt wurde. Der Bereich zwischen Damm und 

Terrassenkante entspricht dem gesamten Hochwasserabflussbereich. 

Für das gewählte Untersuchungsgebiet wurden Bohrprofile erhoben und bzgl. Kiesober- und Kiesunterkante 

ausgewertet, das Ergebnis auf Plausibilität überprüft und mit einem sedimentgenetischen 

Verständnis für den geologischen Ablagerungsraum sowie aufgrund von Kartenmaterial 

bewertet. 

3.2.2.3.1 Schichtbeschreibung 

Die generelle Schichtabfolge im Bereich der rezenten Ablagerungen in der Donau-Talsohle zeigt 

im Untersuchungsgebiet „Donau – zwischen KW-Freudenau und Staatsgrenze, zwischen Terrassenkante 

im Süden und Schönauer Rückstaudamm bzw. Marchfeldschutzdamm im Norden“ vom 

Hangenden zum Liegenden folgende Schichten : 

• Bedeckung aus Ausand/Aulehm und anthropogenen Materialien (Aufschüttungen und Anschüttungen) 

• Hauptporengrundwasserleiter aus Donauschotter 

• lokal Felsgesteine wie Leithakalk, mesozoische Dolomite/Kalke und Granit (Kluftgrundwasserleiter) 

• bedingter Grundwasserstauer aus neogenen Sedimenten (außer Leithkalk) 

3.2.2.3.2 Bedeckung oberhalb der Kiesoberkante 

Die oberste Bedeckung kann im Untersuchungsgebiet aus anthropogenen Materialien sowie aus 

natürlichen Schichten wie Aulehm und Ausand bestehen. In Bereichen mit hoher Reliefenergie, 

d.h. am Terrassenabhang, kommt es zur Auffüllung von morphologischen Senken durch eingeschwemmtes 

Material (Kolluvium: Schwemmlöss und kolluvialer Kies, Sand oder Ton) infolge von 

Rutschungen. 

Ausand und Aulehm sind rezente Überflutungssedimente der ehemals unregulierten Donau (Bereich 

der rezenten Ablagerungen in der Donau-Talsohle) und ihrer Zubringer. Im Bereich der rezenten 

Ablagerungen in der Donau-Talsohle sind sie meist mit wenigen Metern Mächtigkeit (0,5 – 

5 m) verbreitet. Als Altarmfüllungen können sie zu höherer Mächtigkeit gelangen; in Anschüttungsbereichen 

wurden sie oft gänzlich abgetragen. 

Ausand ist ein schluffiger, sehr schwach grobsandiger Fein- bis Mittelsand von grauer, graubrauner, 

grüngrauer, brauner Farbe, der oft glimmerhältig ist. 





Aulehm ist ein schwach feinsandiger, schwach toniger Schluff von brauner Farbe, oft mit organischen 

Beimengungen, die zur Schwarzfärbung führen können. 

Die Überflutungssedimente sind weich bis steif (Aulehm), locker bis mitteldicht (Ausand), stark 

porös und in Oberflächennähe meist hohlraumreich und durchwurzelt. 

Kolluvium ist eine sehr junge (postglaziale) Ablagerung und entsteht in Gebieten mit Reliefunterschied 

durch flächenhafte Abspülung von autochthonem Material wie Löss, Sand oder Kies 

und anschließender Sedimentation in morphologischen Senken. ‚Zusammengeschwemmter‘ Löss 

wird als Schwemmlöss bezeichnet. 

Da die Entstehung von Kolluvium entlang von Reliefversteilungen gebunden ist, entspricht das 

Kolluvium einem randlichen Schuttfächer. Reliefversteilungen kommen im Untersuchungsgebiet 3 

entlang des Terrassenrandes vor. Es erfolgt eine verstärkte Material-Zufuhr von den Rändern in 

Form von Muren, die einen randlichen Schuttfächer ausbilden. 

3.2.2.3.3 Unterkante der Bedeckung (Kiesoberkante) 

Für die Erstellung des Isolinienplanes der Unterkante der Bedeckung des Donauschotters bzw. der 

Kiesoberkante stehen von 1604 Bohrungen nur 728 gesicherte Angaben zur Kiesoberkante zur 

Verfügung. Die restlichen Bohrungen befinden sich im Gerinne oder ihre Kiesoberkante ist nicht 

angegeben oder infolge von kiesigen Anschüttungen nicht eindeutig bestimmbar. 

Die Isolinienabstände in der Einlage U.3.6 betragen 2,5 m. Die ihnen zugrunde liegenden Bohrungen 

sind als Punkte in den Plan eingetragen. 

Die Unterkante der Bedeckung des Donauschotters fällt von Westen nach Osten von 155 m ü.A. 

auf 135 m ü.A. im Osten. 

Soweit es die Aufschlussdichte zulässt, sind erwartungsgemäß dort, wo sich aktuell Altarme befinden 

bzw. historische Altarme verliefen (vgl. BOROWICKA, H. 1968; HUBER, 1978; STREFFLEUR, 

V.; KILLIAN, K., 1849) die Bedeckungsmächtigkeiten des Kieses höher bzw. die Kiesoberkante 

niedriger als in der Umgebung. Diese Gebiete sind (von Westen nach Osten): Bereich Rohrwand 

(ca. Strom-km 1918,5), parallel von Eberschüttwasser und Kühwörther Wasser (ca. Strom-km 

1910 bis 1917,5), Biberhaufen (ca. Strom-km 1900), Roßkopfarm (ca. Strom-km 1888 bis 1890), 

Petroneller Altarm (ca. Strom-km 1887 bis 1888), Spittelauer Arm (ca. Strom-km 1882,5 bis 

1884,5). 

3.2.2.3.4 Donauschotter 

Die rezenten Ablagerungen der Donau (Donauschotter) sind in der Donau-Talsohle verbreitet. Der 

Terrassenrand entspricht der südlichen Begrenzung dieser Zone. Unter der Annahme, dass die 

Donau seit Beginn des Holozäns fortschreitend ihren Untergrund erodiert, kann davon ausgegangen 

werden, dass sich der Schotterkörper in der Donau-Talsohle neben aktuellem Geschiebe (außer 

der ca. letzten 50 Jahre infolge des Baus der Donaukraftwerke) vor allem aus remobilisiertem, 

Würm-eiszeitlichen Prater-Terrassenschotter zusammensetzt. Punktuell, in tiefen Kolken ihrer aktuellen 

Rinne, schneidet sich die Donau bereits in den miozänen Untergrund ein. 

Die Prater-Terrassenschotter wurden im rechtsufigen Wiener Donaubereich gänzlich von der Donau 

remobilisiert und umgelagert. Nur in Niederösterreich gibt es ein Praterterrassenrelikt: die 

Mannswörther Zwischenterrasse (vgl. Tabelle 9). 

Die Donauschotter stellen im Untersuchungsgebiet den Hauptgrundwasserleiter dar. 





Sie werden aus sandigen bis stark sandigen Kiesen, mit geringmächtigen Zwischenlagen von 

Sand und Schluff gebildet. Die Donauschotter sind Rundschotter und bestehen überwiegend aus 

Quarz und Kristallin. Sie sind meist von grauer (grauweißer, blaugrauer, gelbgrauer, braungrauer) 

Farbe und glatter Oberfläche. Im Grundwasserschwankungsbereich können sich allerdings coatings 

(Ummantelungen aus sorptiv gebundenen Ionen) von Eisen- und Manganhydroxiden ausbilden, 

die die Kiese bräunlich bis gelblich färben. Je nach Sand- und Schluffgehalt ist die Lagerung 

locker bis mitteldicht. Offene Strukturen können untergeordnet vorkommen. Die Korngrößen nehmen 

vom Hangenden zum Liegenden zu. An der Basis der holozänen Kiesschicht tritt oft eine charakteristische 

Groblage mit Steinen und Blöcken auf. 

In diese basale Lage sind manchmal Holz und remobiliserte Schluff/Ton-Anteile eingeschaltet. Die 

Farbe dieser basalen Groblage kann auch durch das remobiliserte Material geprägt sein. So ist sie 

oft gelbbraun oder rostbraun, wenn der Schluff/Ton im Liegenden verlehmt ist. 

3.2.2.3.5 Unterkante des Donauschotters (Kiesunterkante) 

Zur Erstellung des Isolinienplanes der Kiesunterkante konnten von 1604 Bohrungen 1096 verwendet 

werden. 508 Bohrungen haben entweder die Kiesunterkante nicht erbohrt, sind ohne Angabe 

zur Kiesunterkante oder wurden aufgrund von Umgebungsbohrungen als unplausibel eingestuft 

und blieben bei der Auswertung unberücksichtigt. 

Die Auswertung der 1096 Bohrprofile wurde auf Plausibilität überprüft und mit einem sedimentgenetischen 

Verständnis für den geologischen Ablagerungsraum sowie aufgrund von Kartenmaterial 

bewertet. 

Die Isolinienabstände in der Einlage U.3.4 betragen 2,5 m. Die ihnen zugrunde liegenden Bohrungen 

sind als Punkte im Plan eingetragen. 

Die Kiesunterkante fällt von 142,5 m ü.A. im Westen auf 125,50 m ü.A. im Osten. Lokal kommen 

Kolke (bis ca.120 m ü.A.) vor: 

• Donau bei Fischamend (ca. Strom-km 1906) 

• Donau bei Maria Elend (ca. Strom-km 1903,5) 

• Donau, Wildungsmauer, wo Zubringer (Wildbach) einmündet (ca. Strom-km 1894,7) 

• Donau, Strom-km 1891,0 bis 1892,0: 125 m ü.A. 

• Donau; Rohrhaufen (ca. Strom-km 1888,8) 

• Petroneller Arm, Eintiefung der Kiesunterkante folgt dem Altarm; Kolk bei Legionslager Carnuntum: 

125 m ü.A. 

• Stopfenreuther Arm, li-ufrig, Schanzlhaufen (ca. Strom-km 1886,7); tiefster Punkt 123 m ü.A. 

• Donau, re-ufrig; bei Hainburg (ca. Strom-km 1882,4 bis 1884,6): 3 Kolkstellen beim Braunsberg; 

tiefster Punkt ca. 125 m ü.A. 

• Donau, li-ufrig; bei Hainburg (ca. Strom-km 1882,5) 

• Donau, Wolfsthal, ca. Strom-km 1872:



In Richtung des Terrassenhanges, wo der rezente Kieskörper auskeilt, liegen die Kiesunterkanten 

naturgemäß höher: zwischen 147,5 m ü.A. im Westen und 145 m ü.A. bei Bad Deutsch-Altenburg. 

3.2.2.3.6 Mächtigkeit des Donauschotters im Untersuchungsgebiet 

Von 1604 Bohrungen stehen für die Auswertung der Mächtigkeit des Donauschotters 948 Punkte 

zur Verfügung, in denen sowohl Kiesober- und Kiesunterkante bekannt sind. 656 Bohrungen bleiben 

unberücksichtigt, da Angaben zur Kiesober- oder Kiesunterkante fehlen bzw. unplausibel sind 

oder weil die Kiesmächtigkeit infolge Anschüttung reduziert vorliegt. 

Die erbohrten Kiesmächtigkeiten im Untersuchungsgebiet liegen zwischen 0 und 32,9 m. Zumeist 

liegen sie zwischen 7 und 11 m (vgl. grüne Punkte in Einlage U.3.5). Höhere Mächtigkeiten sind in 

der tektonischen Senkungszone „Schwechat Tief“ verbreitet (vgl. die Bereiche Kraftwerk Freundenau, 

Zentraltanklager Lobau, Praterspitz). Niedrigere Mächtigkeiten sind erosionsbedingt im Gerinne 

verbreitet sowie in Bereichen, in denen eine Felsrippe ausstreicht (Leithakalkrippe von Bad 

Deutsch-Altenburg und die am rechten Ufer anstehenden Kalke des Braunsberges, Hainburg). 

3.2.2.3.7 Mächtigkeit des Donauschotters entlang des Talweges 

Der Talweg wurde festgelegt, indem Sohletiefstpunkte in Profilen aus 1996 bzw. für den Wiener 

Stadtbereich (stromabwärts km 1919,95) aus 2001 verbunden wurden. Örtliche Kolke (z.B. bei 

Buhnenköpfen) blieben unberücksichtigt. 

Dann erfolgte die Projektion des Talweges auf die Topografie der Kiesunterkante. Das Resultat, 

der geologische Schnitt entlang des Talweges, ist in Einlage F.5.2) dargestellt. 

Die Bestimmung der Mächtigkeit des Donauschotters entlang des Talweges und die Charakterisierung 

kritischer Stromabschnitte in Bezug auf die Eintiefungsprognose der Nullvariante (vgl. Bericht 

Flussbau, DonauConsult, 12/2003) erfolgt aufgrund des geologischen Längenschnitts: 

Die Kiesunterkante entlang des Talweges ist stark gewellt ausgebildet. Sie fällt von 143 m ü.A. 

(Ölhafen Lobau) auf 123 m ü.A. (Staatsgrenze). Im Bereich des Schwechat-Tiefs liegt die Kiesunterkante 

bis zu 15 m niedriger vor. Hier gibt es die höchsten Donauschottermächtigkeiten: 20 m. 

Ansonsten beträgt die durchschnittliche Kiesmächtigkeit entlang des Talweges 5 m. Ausnahmen 

bilden 13 Stromabschnitte, in denen die Sohle bereits in miozänen Sedimenten verläuft bzw. wo 

wegen geringer Mächtigkeit der Kiesüberlagerung (bis 2 m) und bei fortschreitender Eintiefung die 

Gefahr der Freilegung miozäner Sedimente besteht. 

Eine Beschreibung der kritischen Stromabschnitte mit Kiesmächtigkeit von nur mehr 0 – 2 m und 

deren Bewertung hinsichtlich der Nullvariante findet sich in der Variantenuntersuchung (Einlage 

N.6.2.4). 

3.2.2.3.8 Miozäne Sedimente im Liegenden des Donauschotters 

Die miozänen Ablagerungen im Liegenden der Kiese des Untersuchungsgebietes bestehen aus 

Schichten des Pannoniums, Sarmatiums und Badeniums (vgl. Längenschnitt entlang des Talweges; 

Einlage F.5.2). Stratigrafie und Petrografie der miozänen Schichten im Liegenden des Donauschotters 

im Flussschlauch sind aufgrund des geologischen Kartenmaterials und durch Bohrungen 

bekannt: 

Pannone Schichten (Wechsellagerung von mehr Schluff/Ton-dominierten Schichtkomplexen mit 

mehr Sand-dominierten Schichten) bilden den Untergrund der eiszeitlichen und nacheiszeitlichen 

Bedeckung im Bereich zwischen Wiener Stadtbereich und Wildungsmauer (ca. Strom-km 1921 bis 





1894). Zwischen Wildungsmauer und Petronell (ca. Strom-km 1894 bis 1890,5) steht das Sarmatium 

an (Kalksandstein, verzahnt mit Mergeln, Sanden und Tonen). Von Petronell bis unterhalb der 

Marchmündung (ca. Strom-km 1890,5 bis 1879,5) streichen unter dem Donauschotter Schichten 

des Badeniums aus (Leithakalk, verzahnt mit Kalksandsteinen und Kalkmergeln, Sanden und Tonen). 

In einer Strecke mit Graniten ab Strom-km 1879,5 stehen von Strom-km 1877,5 bis 1874 

sarmatische Schichten an, die eine tektonisch abgesenkte Zone im vergrusten Granit anfüllen. 

Die miozänen Sedimente sind überwiegend Feinklastika (Ausnahme: Leithakalk, vgl. Kapitel 

3.2.2.3.9.1): Sande, Schluffe/Tone, Kalkmergel, Kalksandsteine. 

Die pannonen Sedimente bestehen aus einer Wechsellagerung von Schluff/Ton-dominierten Ablagerungen 

mit Sand-dominierten Schichten. Die Schichten des Sarmatiums und Badeniums sind 

aufgrund ihrer Beckenrandstellung stark faziell differenziert. Mit einer Horizontbeständigkeit ihrer 

Schichten ist deshalb nicht zu rechnen. 

3.2.2.3.8.1 Pannonium 

Die pannonen Schluffe/Tone sind im unverwitterten Zustand von blauer oder grauer Farbe. Grünlich-graue 

Schichten zeigen einen Verwitterungsbeginn an, rostfleckige, gelbliche und bräunliche 

Farben resultieren aus einem hohen Verwitterungszustand der Schichten. Solche Schichten können 

auch in größerer Tiefe auftreten – sie zeugen dann von schwankender Grundwassererfüllung. 

Die Mächtigkeit des Verwitterungshorizontes variiert zwischen mehreren Metern und wenigen Dezimetern. 

Die höchsten Verwitterungsmächtigkeiten der obersten, miozänen Schluff/Ton-Schicht 

sind in Störungsbereichen anzutreffen, wo durch tektonische Beanspruchung bevorzugte Wegigkeiten 

für zirkulierende, verwitterungsfördernde Wässer bis in große Tiefen erzeugt wurden/werden. 

Tektonisch beeinflusster Schluff/Ton ist zerschert und wird in den Bohrprofilen oft als ‚bröckelig‘ 

bezeichnet. Verhärtungen führen zu Tonstein und Schluffstein. 

Die pannonen Sand-dominierten Schichten sind dicht gelagert und können häufig lagenweise zu 

Sandsteinverhärtungen verfestigt sein. Sie sind grundsätzlich als grundwassergesättigt zu betrachten. 

3.2.2.3.8.2 Sarmatium 

Die sarmatischen Schichten sind größtenteils das Aufarbeitungsprodukt der Badenium-Schichten. 

Sie bestehen aus dem Detritus des Riffs, wie z.B. Kalksandstein, der sich zum Beckeninneren mit 

Tonen und Sanden verzahnt. 

3.2.2.3.8.3 Badenium 

Neben der Rifffazies des Badeniums, dem Leithakalk, kommen Riff-Schuttkalke, verzahnt mit Kalksandsteinen 

und Kalkmergeln („Badener Tegel“), Sanden und Tonen vor. Starke klastische Schüttungen 

aus dem Hinterland manifestieren sich beckenwärts (NW bis SW) durch an Mächtigkeit 

abnehmende Sandpakete. 

3.2.2.3.9 Festgesteine im Liegenden des Donauschotters 





Die Festgesteine im Liegenden des Donauschotters im Flussschlauch der Donau zwischen KW 

Freudenau und Staatsgrenze (Leithakalk, mesozoische Kalke/Dolomite und Granite) können Felsrippen 

im Flussbett darstellen und daher die Höhenlage der Sohle fixieren. 

3.2.2.3.9.1 Leithakalk 

Die karbonatische Randfazies des Badeniums, der Leithakalk, ist ein Festgestein, das bei Bad 

Deutsch-Altenburg (Strom-km 1887) in Form einer Rippe unter dem Donaubett ausstreicht. Die 

Rippe fällt steil vom rechten zum linken Donauufer ab. Sie wurde lokal von der Donau im Spätwürm 

bloßgelegt. Jetzt befindet sie sich unter einer geringmächtigen Donauschotter-Schichte (1- 

2 m). Entlang des Talweges beträgt die Überdeckung mit Donauschotter noch 2,5 m. 

3.2.2.3.9.2 Dolomite und Kalke 

Die mesozoischen (mitteltriadischen) Dolomite und Kalke streichen einerseits unter dem Leithakalk 

im Bereich Bad Deutsch-Altenburg tief unterhalb der Sohle aus (morphologisch treten sie erst außerhalb 

des Flussbettes hervor), andererseits im Bereich Hainburg, wo die am rechten Ufer anstehenden 

Kalke des Braunsberges steil abfallen und nicht über die Donau reichen (Abbildung 23). 

Eine Ausnahme bildet ein ca. zimmergroßes Areal in der Fahrrinne bei Strom-km 1883,4, wo vermutlich 

allochthoner Karbonatfels (in die Donausohle gerutschter Block) infolge fortschreitender 

Sohleintiefung freigelegt wurde und eine lokale Untiefe in der Fahrrinne bildet, die ein Problem für 

die Schifffahrt werden könnte. 

Am Braunsberg ist das rechte Ufer sozusagen „natürlich“ vor lateraler Erosion der Donau geschützt. 

3.2.2.3.9.3 Granit 

Im Bereich Wolfsthal streicht der paläozoische Granit ab Strom-km 1879,5 unter den Donauschottern 

im Gerinne aus, unterbrochen von einer tiefen, tektonisch angelegten Miozänrinne zwischen 

Strom-km 1877,5 bis 1874, die mit sarmatischen Sedimenten aufgefüllt ist. Die starke Tektonisierung 

des Granits führte hier zu einer Vergrusung des Materials, das in dieser Form schnell ausgeräumt 

werden konnte. Der Granit direkt im Liegenden des Donauschotters ist vermutlich nur wenig 

vergrust, weil er sonst bereits im Spätwürm abtransportiert worden wäre. Zwischen Strom-km 

1873,8 und 1873,5 bildet der Granit bereits eine Felsrippe im Talweg der Donau aus, in den anderen 

Bereichen ist er entlang des Talweges noch mit einer mehrere Meter mächtigen Schicht von 

Donauschotter bedeckt. 





Abbildung 23: Lage der Bohrungen im Bereich des Kraftwerkes Hainburg: eine vermutete, Nordnordost-Südsüdwest 

streichende Störung grenzt neogene Sedimente (Bohrung Nr. 406) gegen triadische Karbonate ab (Bohrung 

Nr. 82); (aus: Maurin, 1983). 

3.2.2.3.10 Bewertung der liegenden Schichte gegenüber fluviatiler Erosion 

Leithalkalk, mesozoische Dolomite und Kalke sowie Granite stellen felsharte Gesteine dar, die 

hoch resistent gegenüber fluviatiler Erosion sind und die, sobald sie an der Donausohle anstehen, 

Felsrippen bilden und das Sohlgefälle fixieren. Sie wurden im Längenschnitt (entlang des Talweges 

steht nur Granit unmittelbar unter Sohle an) gesondert dargestellt. 

Schluff/Ton-Schichten im Liegenden der Donauschotter werden als resistent eingestuft und ebenfalls 

extra im Längenschnitt entlang des Talweges (vgl. Einlage F.5.2) ausgewiesen. 

Wie aber werden sandige, neogene Sedimente in bezug auf den Erosionswiderstand bewertet? 

Als Datengrundlage stehen nur die Profilbeschreibungen der Bohrungen zur Verfügung. 

Aus Charakteristika wie Granulometrie, Lagerungsdichte und Zementation kann eine grobe Einschätzung 

(leicht – mittelschwer – schwer erodierbarer Sand) erfolgen: 

• Je höher der Schluff/Ton-Gehalt des Sandes, desto höher wird infolge der Kohäsion der Erosionswiderstand 

sein. Je geringer der Schluff/Ton-Anteil, desto kohäsionsloser ist der Sand und 

desto leichter lässt er sich transportieren. 

• Die Lagerungsdichte mit „locker – mitteldicht – dicht gelagert“ wird direkt als „leicht – mittelschwer 

– schwer erodierbar“ interpretiert. 

• Zementierte Schichten werden prinzipiell als schwer erodierbar eingestuft. 

Beispiele für leicht erodierbaren Sand: 

Sand, resch; Fein-Grobsand, locker; Sand, locker, mit 0,8 m Sandstein; hangende 0,9 m des miozänen 

Sandes als Sandstein (meist nur lokal vorkommend), sehr hart; dann Sand locker. 

Beispiele für mittelschwer erosiondierbaren Sand: 





Fein- Mittelsand, mitteldicht, mit Sandsteinverhärtungen; Feinsand, mittelfest gelagert; Sand, fest 

bis locker gelagert. 

Beispiele für schwer erodierbaren Sand: 

Feinsand, lehmig; Feinsand, fest gelagert; Sandstein, sehr hart; Sand mit Konglomerat, dicht gelagert 

und Sand, dicht gelagert; Sandstein, Konglomerat, dicht bis sehr dicht. 

Gemäß den o.g. Annahmen wurde die liegende Schicht des Donauschotters in allen Bohrprofilen 

mit den Kategorien „leicht erodierbarer Sand, mittelschwer erodierbarer Sand, schwer erodierbarer 

Sand, Schluff/Ton, Granit“ bewertet. Die Flächen gleichen Untergrundes wurden mit dem Talweg 

verschnitten. 

Oftmals kommt es zu einem kleinräumigen Wechsel der Kategorien, der häufig störungsbedingt ist. 

Ein Beispiel zeigt sich im Bereich Bad Deutsch-Altenburg, wo östlich des Deutsch-Altenburger 

Bruches Schluff/Ton im Liegenden des Donauschotters ansteht (H573; Abbildung 24) und westlich 

der Störung Sand (H-572, Feinsand locker: leicht erodierbar; Abbildung 25), dessen Mächtigkeit 

nach Westen zunimmt (H-548; Findlinge über 1,2 m Schluff, stark tonig dann Mittelsand, locker: 

mittelschwer bis schwer erodierbar, Abbildung 26). 

Beim Erbaggern der Dükerrinne für die Hungaria Austria Erdgasleitung der OMV traf man 1995 in 

der Donausohle flussauf der Marchmündung wider Erwarten auf einen stark verfestigten Untergrund 

im Liegenden des Donauschotters: es handelt sich um große Karbonat-Konkretionen im 

miozänen Sand (vgl. Abbildung 27). Ihre kugelige Form erhielten sie durch die Brandung des Badenium-Meeres. 





Abbildung 24: DoKW-Bohrprofil H-573: Schluff (braun) im Liegenden des Donauschotters (grau). 





Abbildung 25: DoKW-Bohrprofil H-572 zeigt grobschematisch folgende Schichtabfolge: Kies (grau) über geringmächti- 

gem Sand (orange) über Schluff (braun). 





Abbildung 26: DoKW-Bohrprofil H-548 zeigt grobschematisch folgende Schichtabfolge: Kies (grau) über mächtigem 

Sand (orange) über Schluff (braun). 





Abbildung 27: Karbonat-Konkretionen im miozänen Sand, erbaggert in der Dükerrinne für die Hungaria Austria Erd- 

gasleitung der OMV, 1995. 

3.2.3 THERMALQUELLEN BAD DEUTSCH-ALTENBURG 

Die Thermalquellen Bad Deutsch-Altenburg stellen ein wertvolles Heilwasservorkommen dar, das 

unter allen Umständen erhalten bleiben muss und nicht beeinträchtigt werden darf. Es handelt sich 

um eine Natrium-Kalzium-Chlorid-Hydrogenkarbonat-Jod-Schwefel-Quelle, die durch vier Thermalbohrungen 

gefasst wird. Die Autoren, auf deren Erkenntnisse die Beschreibung des Thermalwasserregimes 

Bad Deutsch-Altenburg beruht, sind: GANGL, HACKER, KÜPPER, MAURIN, 

WESSELY (vgl. Literaturverzeichnis). 

3.2.3.1 Geologische Position 

Bad Deutsch-Altenburg liegt am Ostrand des Wiener Beckens. Hier streichen die zentralalpinen 

Einheiten, die im Wiener Becken tief abgesenkt vorliegen, an der Oberfläche aus und bilden mit 

ihren morphologische Erhebungen (Kirchenberg, Pfaffenberg, Hundsheimer Berge, Braunsberg, 

Schlossberg und Thebener Kogel) einen Übergang von den Ausläufern der Zentralalpen zu den 

Kleinen Karpaten. Die Gesteinskomplexe fallen nach Nordwesten ein. Sie bestehen aus einem 

mehrere hundert Meter mächtigen Hangendanteil aus vorwiegend karbonatischen Gesteinen (mesozoische 

Kalke und Dolomite) mit einer kristallinen Basis (Quarzit, Granit). 

Kirchenberg und Paffenberg und die westliche Hälfte der Hainburger Berge und des Thebener 

Kogels bestehen aus mesozoischen Karbonaten. Da die tektonischen Einheiten nach Nordwesten 





einfallen, streichen im Osten die liegenden Schichten der mesozoischen Karbonate aus: (Semmering-) 

Quarzit und dann der Granit. Aus ihnen bestehen die Hundsheimer Berge und der Ostteil der 

Hainburger Berge und des Thebener Kogels (vgl. Abbildung 22). 

Während im Badenium das Wiener Becken komplett von der Paratethys bedeckt war, ragten hier, 

am nicht abgesenkten Ostrand, die Berge als Inseln aus dem Badenium-Meer. Am Ufersaum des 

aus mesozoischen Karbonaten bestehenden Kirchenberges/Pfaffenberges entwickelte sich ein 

Rotalgenriff. Diese karbonatische Randfazies des Badeniums in fossilisierte Form wird Leithakalk 

genannt. Die marine Küstenfazies beinhaltet aber auch den weiter beckenwärts abgelagerten Riffschutt 

(Kalksandsteine). Dieser verzahnt sich noch weiter beckenwärts mit Mergeln sowie Schluffen/Tonen. 

Sowohl die mesozoischen Kalke und Dolomite als auch der miozäne Leithakalk verkarsten, daher 

werden beide zu einer karsthydrologischen Einheit, dem Karstwasserkomplex, zusammengefasst. 

Die Verkarstungserscheinungen fallen mit dem Trennfugensystem zusammen, wie z.B. der Bankung 

(dem lithologischen Wechsel von Kalken [erhöhte Verkarstung] und Dolomiten [verminderte 

Verkarstung]), Störungen und Überschiebungsflächen. Zudem sind im mesozoischen Karbonat 

Altkarstschläuche, z.T. aktiv, z.T. verfüllt, vorhanden. 

3.2.3.2 Kalkrippe quer zur Donau bei Stromkilometer 1887 

Der Karstwasserkomplex streicht am rechten Donauufer direkt unter den holozänen Kiesen in 

Form einer Rippe aus (vgl. Profil Abbildung 28 und Modell Abbildung 29). Aufgrund einer tektonischen 

Störung fällt die mesozoische Rippe (dunkelblau in Abbildung 29) zum linken Donauufer hin 

steil nach Nordnordwesten ab (vgl. Profil Abbildung 28). Im Südwesten ist dieser Karbonatsporn 

von einer Nordnordwest-Südsüdost-streichenden Störung („Deutsch-Altenburger Bruch“, GANGL, 

DoKW, 1988) begrenzt, die steil nach Südwesten einfällt, und die auch morphologisch durch den 

steilen Westabfall des Kirchenberges/Pfaffenberges erkennbar ist (vgl. Abbildung 29). Gemäß Abbildung 

28 und 29 werden die mesozoischen Kalke vom miozänen Riffkalk, Leithakalk (hellblau in 

Abbildung 30) ummantelt. Der Karstwasserkomplex ist zumeist von miozänen Feinklastika bedeckt 

(Abbildung 28). Nur in einem lokal begrenzten Bereich kommt es zur direkten Überlagerung des 

Karstwasseraquifers (Kalkrippe) durch den Porengrundwasserleiter. 

Die Ausdehnung der Kalkrippe im Donaustrom ist durch Bohrungen der DoKW aus den Jahren 

1981-84 sehr gut bekannt (Auswertungen der Bohrergebnisse unter verschiedenen Aspekten vgl. 

auch GANGL, 1983, 1990). Im Bereich der Bohrungen H-545 und H-546 (dunkelblau in Abbildung 

30) streicht der Karstwasserkomplex direkt unter den Donauschottern aus (im Profil vgl. Abbildung 

28). Zwischen rechtem Donausohlenbereich und Karstwasserkomplex liegen hier nur mehr 

1,5 m bzw. 2 m Kies. Aufgrund des steilen Abtauchens der Kalkrippe nach NNW liegen in Strommitte 

zwischen Donauschotter und Karst bereits 14,5 m miozäne Sedimente (= 21 m ab Bohransatzpunkt; 

vgl. H-577, mittelblau, in Abbildung 30). Am linken Donauufer (vgl. H-068, hellblau, in 

Abbildung 30) beträgt die miozäne Sedimentmächtigkeit 35 m (= 47 m ab Bohransatzpunkt). Im 

Bereich des Talweges streicht die Kalkrippe tief unterhalb der Sohle aus. Durch die ca. 20 m tiefen 

Aufschlüsse H-573, H-572 und H-548 (rot in Abbildung 29, Strom-km 1887) wurde sie nicht erfasst. 

Die Fassungen der Thermalquelle Bad Deutsch-Altenburg liegen alle westlich der dominanten, 

Nordnordwest-Südsüdost verlaufenden Störung (vgl. Abbildung 31), dort wo der Karstwasserkomplex 

mit dem geringsten Abstand zur Oberfläche ausstreicht (vgl. Abbildung 31). Die Thermalquellen 

spiegeln einige Meter unter der Oberfläche aus. 





Es gibt vier Brunnen: Brunnen Kurhaus Ludwigstorff, Kaiserbadbrunnen, Direktionsbrunnen und 

Schlossbrunnen (vgl. Abbildung 30). 

Der Kurpark in Bad Deutsch-Altenburg, das gesamte Areal zwischen dem Kurhaus und dem heutigen 

Donauufer (ca. 400 · 200 m), wurde erst im Zuge der Donauregulierung 1883 künstlich mit 

autochthonem (Donauschotter) und allochthonem (Steinbruchmaterial) Material angeschüttet. Damit 

wurde hydrogeologisch eine neue Situation geschaffen: zwischen dem verbleibenden Rest der 

Alten Donau, dem neuen Donauufer und dem Ludwigstorff´schen Brunnen ist ein neuer Porengrundwasserkörper 

entstanden, der nunmehr bei Nieder- und Mittelwasserständen der Donau als 

Puffer zwischen den Thermalwasseraufbrüchen und dem Oberflächenwasser fungiert. 

3.2.3.3 Einzugsgebiet des Thermalwassers 

Der Karstwasserkomplex, bestehend aus mesozoischen Karbonaten und miozänen Leithakalken, 

führt aufgrund der geologischen Verbreitung der Gesteine unterschiedliches Karstwasser: Die 

Leithalkalke sind lokal verbreitet und speisen sich aus dem regionalen Niederschlagswasser. Es 

sind junge, wenig mineralisierte und gering temperierte Wässer. Die mesozoischen Karbonate haben 

ihre Fortsetzung sowohl nach Südwesten (unter dem Wiener Becken, dann Semmering) als 

auch nach Nordosten (Kleine Karpaten). Es sind alte, in großen Tiefen zirkulierende, stark mineralisierte 

und hoch temperierte Wässer. 

Für die Herkunft dieser alten Tiefenthermalwässer gibt es drei Hinweise: Druckwasserpotenzial, 

Schüttung und Mineralisierung. 

o Das Druckniveau des im mesozoischen Kalk ausgebildeten Kluftaquifers liegt bei Donau- 

Nieder- und Mittelwasserständen bis zu 2 m über dem Porenwasseraquifer (aber einige m 

unter der Oberfläche), d.h. die Einspeisung erfolgt von einem Gebiet, das höher liegt. 

o Die Thermalquellen schütten 700.000 l/Tag (ZÖTL u. GOLDBRUNNER 1993). Dies ist zu 

hoch, als dass hierfür allein das unmittelbare Hinterland des Quellgebietes ausreichen würde. 

o Die Mineralisierung der Therme Bad Deutsch-Altenburg erfolgt durch Natrium, Kalzium, 

Chlorid, Hydrogenkarbonat, Jod und Schwefel. Diese Ionen finden sich in den salinaren Ablagerungen 

im zentralalpinen Mesozoikum im Südwesten, dem sog. Semmering- 

Mesozoikum. Hier wird die Basis aus Gipsen (CaSO4) aufgebaut. 

Gegen eine Herkunft der Tiefenthermalwässer aus den Kleinen Karpaten spricht, dass es ansonsten 

im Steinbruch der Österreichischen Donau-Technik GmbH, der niedriger als der Thermquellaustritt 

liegt, zu Austritten kommen würde, was aber nicht der Fall ist. Dies weist darauf hin, dass 

die dominante Nordnordwest-Südsüdost-Störung (Deutsch-Altenburger Bruch) eine vermutlich 

(zumindest lokal) hydrodynamisch wirksame Barriere darstellt. 





Abbildung 28: Schematisches, geologisches Profil quer zur Donau bei Bad Deutsch-Altenburg (GANGL 1990). 





Abbildung 29: Das räumliche, geologische Modell Bad Deutsch-Altenburg (Blickrichtung: vom linken zum rechten Do- 

nauufer in Richtung SSO) zeigt, dass die Donau bei ca. Stromkilometer 1887 von einer Kalkrippe gequert 

wird (dunkelbraun: Aulehm/Ausand; gelb: Donauschotter; hellblau: Leithakalk; dunkelblau: Mesozoischer 

Kalk (GANGL, 1983). 





Abbildung 30: Schematischer Überblick über die Thermalquellen Bad Deutsch-Altenburg, die Störung, an die sie gebun- 

den sind, die Lage der Bohrungen der DoKW und den Verlauf des Talweges der Donau. 





3.2.3.4 Migration des Tiefenthermalwassers 

Im Semmeringgebiet fließen kalte Oberflächenwässer in die durchlässigen, verkarsteten Schichten 

des Zentralalpins, den Karbonaten und Dolomiten, dem sog. Semmering Mesozoikum. Diese 

Schichten liegen im Wiener Becken tief abgesenkt vor, d.h. die Wässer tauchen ab (bis zur kristallinen 

Liegendgrenze der Karbonate, den Quarziten und Graniten), erwärmen sich, mineralisieren 

sich auf und steigen dann aufgrund ihrer geringeren Dichte wieder auf. Das Hangende bilden im 

Wiener Becken die undurchlässigen Grauwackengesteine und am Ostrand bei Bad Deutsch- 

Altenburg die detritäre Beckenrandfazies des Badeniums, deren Schichten ebenfalls eine hydrodynamische 

Barriere darstellen. Lateral wird das System von Störungen im Wiener Becken begrenzt, 

die als hydrodynamische Stauer fungieren. D.h. das Tiefenthermalwasser bewegt sich entlang 

seitlicher und überlagernder Abdichtungen. 

3.2.3.5 Austrittsareal der Thermalwässer 

Das thermale Tiefenkarstwasser mischt sich im Bereich Bad Deutsch-Altenburg mit dem Karstwasser 

im Leithakalk – das jünger, weniger mineralisiert und weniger warm ist – und tritt dort aus, 

wo es 

1. im Osten auf eine Barriere trifft und nicht weiter ostwärts abfließen kann. Diese hydrodynamische 

Barriere stellt die Nordnordwest-Südsüdost streichende Störung dar, 

die durch den morphologischen Abbruch des Kirchenberges nachgezeichnet wird 

(Deutsch-Altenburger Bruch) 

2. und dort, wo es nicht mehr von stauenden Gesteinsschichten umgeben ist. Diese Situation 

hat die Donau geschaffen: sie erodierte im Spätwürm im Bereich Bad 

Deutsch-Altenburg die detritäre, miozäne Fazies über dem Karstkomplex und die 

Thermalwässer treten dort aus, wo der Karstkomplex weit an die Oberfläche reicht 

und nur von Donauschottern (oder geringmächtigen neogenen Sedimenten) überlagert 

wird. D.h. die Donau bildet für das thermale Tiefenwasser die Vorflut. 

Die Erosion der Kalkrippe scheint an den Deutsch-Altenburger Bruch gekoppelt zu sein. Heute ist 

diese Störung im Talweg der Donau an einem tiefen Kolk (Sohle ca. 131 m ü.A.) bei Strom-km 

1887 zu erkennen, wo die Donau die Sohle um 2 m tiefer ausgeräumt hat als die Umgebung und 

wo es zu einem Materialwechsel von Schluff/Ton zu Sand kommt (vgl. Längenschnitt, Einlage 

F.5.2) und Bohrprofile in Abbildungen 24-26, Lage in Abbildung 30). 





Abbildung 31: Isolinien der Oberfläche von mesozoischen und miozänen Karbonaten im Kurpark und der Donau vor Bad 

Deutsch-Altenburg (aus GANGL, 1990). 





In der geologischen Vergangenheit lag das fluviatile Erosionsniveau im Bereich Bad Deutsch- 

Altenburg tiefer als heute, der unter dem heutigen Donaubett anstehende Karstkomplex wurde 

bloßgelegt. Die tiefste Ausschürfung des Donautales erfolgte im Spätwürm. Sie schuf im Bereich 

der Kalkrippe fossile Donauerosionsflächen (tiefste Lage 132/133 m ü.A.; vgl. Profil Abbildung 27 

im Bereich des Hafens), die tiefer liegen als die heutige Donausohle, und die bei veränderten 

Druckverhältnissen reaktiviert werden könnten. Da die über dem Karst liegenden spätwürmeiszeitlichen 

und holozänen Kiese im Flussbett eine sehr geringe Mächtigkeit besitzen, muss die stetige 

Donaueintiefung gestoppt werden, um eine Veränderung der Thermalwasseraustrittslagen zu verhindern. 

3.2.3.6 Interaktion der Einzelregime 

Das Thermalwasserregime setzt sich aus den vier Einzelregimen zusammen: Donauwasser, Porengrundwasser, 

Karstwasser und thermales Tiefenkarstwasser. 

Das thermale Tiefenkarstwasser steigt aus großer Tiefe auf und vermischt sich mit dem Karstwasser. 

Oberflächennah verteilt sich das Karstwasser lateral (vor allem zur Donau hin) in den Porengrundwasserleiter 

(Anschüttungen aus autochthonem und alltochthonem Material), dessen Wasserstand 

wiederum mit dem der Donau gekoppelt ist, d.h.: thermales Tiefenwasser, Karstwasser, 

Porengrundwasser und Donau bilden ein gemeinsames und sich gegenseitig beeinflussendes hydraulisches 

System. Je nach Druckverhältnissen und örtlich unterschiedlicher Wasserwegigkeit im 

Kluftaquifer kommt es örtlich und zeitlich zu Vermischungen in unterschiedlichem Maße, daher 

weisen die austretenden Mineralwässer örtlich und zeitlich auch differierende Konzentrationen und 

Temperaturen auf. 

• Bei niedrigen und mittleren Donauwasserständen liegt das Druckniveau der Karstwässer bis zu 

2 m über dem Porenwasseraquifer. Das Thermalwassersystem speist in den Strom ein. 

• Bei einem Donauwasserstand von ca. 141,5 m ü.A. spiegeln Karstwasser und Donauwasser in 

ca. gleicher Höhe aus. 

• Erhöhte Donauwasserstände führen zu erhöhten Wasserständen im Porengrundwasser. Wenn 

diese höher als der Karstwasserstand (ab ca. 142 m ü.A.) sind, kommt es zu einer Richtungsänderung 

im Thermalwassersystem (influente Verhältnisse) und kaltes, weniger stark mineralisiertes 

Wasser strömt zu den Heilquellen. 

Donauwasserstand-Erhöhung 

Nach KÜPPER (zitiert in MAURIN, 1983) kommt es bei einem Donauwasserstand >142 m ü.A. zu 

einer negativen Beeinflussung des Heilquellbetriebes. Der Mittelwasserspiegel 1996, Pegel Bad 

Deutsch-Altenburg (Strom-km 1886,86) liegt bei 139,34 m ü.A. Durch die granulometrische Sohlverbesserung 

(vgl. Technischer Bericht, Generelles Projekt, Einlage F.1.1) würde der RNW- 

Spiegel um ca. 0,3 m angehoben werden. Dies würde ca. dem mittleren Wasserstand der Donau 

von 1985 entsprechen. Zu diesem Zeitpunkt gab es keine Beeinträchtigung des Heilwasserbetriebes 

in Bad Deutsch-Altenburg. 





3.3 BESCHREIBUNG DER TEILRÄUME UND BEWERTUNG DER 

SENSIBILITÄT 

Die folgenden Beschreibungen erfolgen aus grundwasserwirtschaftlicher Sicht, wobei die Bewertung 

der Sensibilität sowohl hinsichtlich Quantität wie auch die damit untrennbar verbundene Frage 

der Grundwasserqualität (Aufenthaltszeiten, Fließrichtungen) Berücksichtigung findet. Hinsichtlich 

der Grundwassernutzungen siehe auch Bericht U.4.1 – Schutzgut Grundwassernutzung. 

Vorweg anzuführen ist, dass alle im Untersuchungsbereich liegenden Grundwasserkörper vom 

Land Niederösterreich als bedeutsame Grundwassergebiete ausgewiesen sind (siehe Einlage 

U.3.2). 

3.3.1 BESCHREIBUNG DES TEILRAUMES WIENER BEREICH – NORD 

Der Teilraum „Wiener Bereich – Nord“ ist Teil des Grundwassergebietes „Marchfeld“. Es befinden 

sich neben Teilen des Nationalparks „Donau-Auen“ weitere naturschutzrelevante Bereiche, wie 

„Natura 2000“ Gebiet und Biosphärenpark Lobau in diesem Teilraum. Als wesentliche Grundwassernutzungen 

sind Entnahmebrunnen der Wiener Wasserwerke (MA 31) und die Entnahmen der 

Firma Unilever (Eskimo-Iglo) anzuführen. Für die Brunnenanlagen der Wiener Wasserwerke besteht 

ein Schutzgebiet und für den Bereich zwischen Ölhafen und Strom-km 1912,500 (innerhalb 

des Schutzgebietes) ist ein Schongebiet erlassen (siehe Einlage U.3.2). 

3.3.2 BESCHREIBUNG DES TEILRAUMES WIENER BEREICH – SÜD 

Der Teilraum „Wiener Bereich – Süd“ ist Teil des Grundwassergebietes „Südliches Wiener Becken“. 

In diesem Bereich befinden sich eine große Anzahl von Entnahmebrunnen. Es sind dies 

neben den Entnahme- und Rückgabebrunnen der OMV, die Entnahmebrunnen zur Trinkwasserversorgung 

der Stadtgemeinde Schwechat, Entnahmebrunnen der Brauerei Schwechat, Entnahmebrunnen 

der Flughafen AG, Entnahmebrunnen der Air Liquide Austria G.m.b.H. und Entnahmebrunnen 

der Borealis G.m.b.H.. Für einen Teil der Brunnenanlagen bestehen Wasserschutzgebiete 

(siehe Einlage U.3.2). 

3.3.3 BESCHREIBUNG DES TEILRAUMES FISCHAMEND- 

WILDUNGSMAUER – NORD 

Der Teilraum „Fischamend-Wildungsmauer – Nord“ ist Teil des Grundwassergebietes „Marchfeld“. 

Es befinden sich im donaunahen Raum Anteile am Biosphärenpark Lobau und Teile des Nationalparks 

„Donau-Auen“. Neben weiteren Entnahmebrunnen der Wiener Wasserwerke (MA 31) in der 

unteren Lobau, sind noch die relativ donaunahen Trinkwasserentnahmen der Gemeinde Mannsdorf, 

der Österr. Bundesforste AG., der Baxter AG., erfolgen Grundwasserentnahmen für Trinkwasserzwecke 

durch Hausbrunnen in den Gemeindegebieten von Orth a.d. Donau und Eckartsau. 

Im Hinterland befinden sich eine große Anzahl von Nutzwasserbrunnen für die landwirtschaftliche 

Bewässerung. Als weitere grundwasserwirtschaftlich relevante Einrichtung sind hier die Grundwasseranreicherungsanlagen 

der Marchfeldkanalbetriebsgesellschaft anzuführen. Für den Bereich 

zwischen der Donau und im Norden bis ca. auf die Höhe Angern besteht eine wasserwirtschaftliche 

Rahmenverfügung. Zusätzlich besteht im Zentralbereich des Marchfledes ein Wasserschongebiet 

und für die Wasserfassungen in Orth a. d. Donau und Mannsdorf Wasserschutzgebiete 

(siehe Einlage U.3.2). 





3.3.4 BESCHREIBUNG DES TEILRAUMES FISCHAMEND- 

WILDUNGSMAUER – SÜD 

Der Teilraum „Fischamend-Wildungsmauer – Süd“ ist Teil des Grundwassergebietes „Südliches 

Wiener Becken“. Donaunahe Teile des Teilraumes gehören zum Gebiet des Nationalparks „Donau-Auen“. 

Es befinden in diesem Bereich die Trinkwasserentnahmebrunnen der Gemeinden Fischamend, 

Haslau und Maria Ellend. Für die Trinkwasserbrunnen der Gemeinden Fischamend 

und Haslau bestehen Wasserschutzgebiete (siehe Einlage U.3.2). 

3.3.5 BESCHREIBUNG DES TEILRAUMES WILDUNGSMAUER- 

MARCHMÜNDUNG – NORD 

Der Teilraum „Wildungsmauer-Marchmündung-Nord“ ist ebenfalls Teil des Grundwassergebietes 

„Marchfeld“. Donaunahe Teile des Teilraumes gehören zum Gebiet des Nationalparks „Donau- 

Auen“. Im Hinterland befinden sich wiederum eine größere Anzahl von Bewässerungsbrunnen für 

die landwirtschaftliche Bewässerung. Eine zentrale Wasserversorgungsanlage ist nicht vorhanden. 

Die wasserwirtschaftliche Rahmenverfügung, welche praktisch das gesamte Marchfeld umfasst, 

gilt auch für diesen Teilraum, wobei lediglich einige donaunahe Bereiche ausgenommen sind (siehe 

Einlage U.3.2). 

3.3.6 BESCHREIBUNG DES TEILRAUMES WILDUNGSMAUER- 

MARCHMÜNDUNG – SÜD 

Der Teilraum „Wildungsmauer-Marchmündung-Süd“ ist Teil des Grundwassergebietes „Hainburger 

Pforte“. Im Teilraum liegen die Entnahmebrunnen der evn-Wasser G.m.b.H. in Petronell, der 

Gemeinde Hainburg und des Golfclubs Hainburg. Für die Brunnen der Gemeinden bestehen Wasserschutzgebiete 

(siehe Einlage U.3.2). Als weitere wesentliche wasserwirtschaftliche Einrichtung 

in diesem Teilraum sind noch die Heilquellen von Bad Deutsch-Altenburg anzuführen, für die auch 

ein Wasserschutzgebiet besteht (siehe Einlage U.3.2). 

3.3.7 BESCHREIBUNG DES TEILRAUMES GRENZSTRECKE 

Der Teilraum „Grenzstrecke“ liegt im Ostteil des Grundwassergebietes „Hainburger Pforte“. Donaunahe 

Teile des Teilraumes gehören zum Gebiet des Nationalparks „Donau-Auen“. Für die Gemeinden 

Wolfsthal und Berg bestehen Wasserversorgungsanlagen ohne Wasserschutzgebiete. 

3.3.8 ZUSAMMENFASSENDE DARSTELLUNG DER SENSIBILTÄT DER 

TEILRÄUME 

Aufgrund der Tatsache, dass die meisten Teilräume teilweise Nationalparkgebiet sind bzw. Trinkwasserschutzgebiete 

und größere Wasserversorgungen vorhanden sind, sind alle Teilräume als 

grundwasserwirtschaftlich sensibel einzustufen. In der Tabelle 10 wir aufgrund der angeführten 

Kriterien für die Teilräume zusammenfassend die Sensibilität dargestellt. 






Beurteilung der Sensibilität 

Teilraum Sensibilität 

Wiener Bereich – Nord D 

Wiener Bereich – Süd D 

Fischamend – Wildungsmauer – Nord D 

Fischamend – Wildungsmauer – Süd D 

Wildungsmauer – Marchmündung – Nord D 

Wildungsmauer – Marchmündung – Süd D 

Grenzstrecke B 

Tabelle 10: Beurteilung der Sensibilität 





4 WIRKUNGEN DES VORHABENS 

4.1 RELEVANTE BEEINFLUSSUNGEN 

Folgende Auswirkungen des Flussbaulichen Gesamtprojektes können zu Wirkungen auf das 

Schutzgut Grundwasser führen: 

Raumveränderung: Die granulometrische Sohlverbesserung kann zu Veränderungen der Sohldurchlässigkeit 

in Bereichen der Gewässersohle führen und damit den Austausch zwischen 

Donau und Grundwasser verändern. Bei einer harten Verbauung des Ufers mit 

Flussbausteinen ist meist davon auszugehen, dass durch die Feinsedimentablagerungen 

in den Zwischenräumen der unbeweglichen Flussbausteine die Durchlässigkeit der 

Ufer sehr gering ist. Durch den Uferrückbau wird durch die Wegnahme der Uferbefestigung 

die Durchlässigkeit wieder erhöht und eine Interaktion zwischen Donau und dem 

angrenzenden Grundwasserkörper gefördert. Durch die Anbindung von Nebenarmsystemen 

werden in diesen die Wasserspiegellagen und auch die Anbindungsdauer erhöht. 

Dies kann ebenfalls zu einer verstärkten Interaktion zwischen diesen Gewässern 

und dem Grundwasser führen. 

Hydraulische Veränderungen: Durch die Veränderungen der Wasserspiegellagen wird der Höhenunterschied 

zwischen der Wasserspiegellage im Oberflächengewässer und der Grundwasserspiegelhöhe 

verändert. Neben der Durchlässigkeit der Flusssohle ist das die 

wichtigste Größe, welche den Austausch zwischen Oberflächengewässer und Grundwasser 

steuert. Eine Veränderung dieses Höhenunterschiedes bewirkt demnach auch 

eine Änderung in der Interaktion. 

Grundwasserveränderungen: Die Veränderungen in der Interaktion durch Änderung der Wasserspiegellagen 

in den Oberflächengewässern führen in weiterer Folge zu einer Änderung 

der Grundwasserspiegellagen uind damit zu einer Veränderung des Grundwasserspiegelgefälles. 

Als Folge davon wird die Grundwasserströmungsgeschwindigkeit (Aufenthaltszeit 

des Grundwassers) und –richtung verändert, wodurch es auch Auswirkungen 

auf die Grundwasserqualität kommen kann. 

Flüssige Emissionen: In der Bauphase kann es durch unsachgemäßen Transport und/oder Lagerung 

von wassergefährdenten Stoffen zu Beeinträchtigungen der Grundwasserqualität 

kommen. 

Die weiteren möglichen Beeinflussungen wie Verkehrsaufkommen, Visuelle Beeinflussung, Flächeninanspruchnahme, 

Lärm, Erschütterung/Wellenschlag, Luftschadstoffe und Staubemissionen 

sind für das Grundwasser nicht von Bedeutung, da diese keinen direkten Eingriff in den Grundwasserkörper 

darstellen. Ebenso haben diese potentiellen Beeinträchtigungen keinen Einfluss auf 

die Spiegellagen in den Oberflächengewässer (siehe U1.1) und damit auch nicht indirekt auf das 

Grundwasser (siehe oben). 

4.2 ALLGEMEINES 

Hinsichtlich des Schutzgutes Grundwasser können die im Kapitel 2.3.2 angeführten Wirkungen 

auftreten. In den Einlagen U.3.7 und U.3.8 sind die Auswirkungen hinsichtlich der Veränderung 





des Grundwasserspiegels für niedere und mittlere Wasserspiegellagen dargestellt. Die folgenden 

Abbildungen 32 bis 35 zeigen die Auswirkungen hinsichtlich Grundwasserfließgeschwindigkeit und 

Grundwasserfließrichtung ebenfalls für niedere und mittlere Wasserspiegellagen. Die dargestellten 

Ergebnisse stammen aus stationären Grundwassermodellrechnungen, welche maximale Auswirkungen 

abbilden. In der Natur findet man jedoch dynamische hydrologische Verhältnisse vor, welche 

dafür sorgen, dass das natürliche System speziell hinsichtlich der räumlichen Entwicklung weniger 

extrem reagiert. 

Auf die Frage über Veränderungen der Austauschbedingungen zwischen Oberflächengewässer 

und Grundwasser wird in Ergänzung zum Kapitel 2.3.2 im nachfolgenden Kapitel ausführlich auf 

die Frage der Kolmation eingegangen. 





Abbildung 32: Veränderung der Grundwasserfließgeschwindigkeit bei niederer Wasserspiegellage 





Abbildung 33: Veränderung der Grundwasserfließgeschwindigkeit bei mittlerer Wasserspiegellage 





Abbildung 34: Veränderung der Grundwasserfließrichtung bei niederer Wasserspiegellage 





Abbildung 35: Veränderung der Grundwasserfließrichtung bei mittlerer Wasserspiegellage 





4.2.1 SELBSTDICHTUNG, KOLMATION IN DER GEWÄSSERSOHLE 

4.2.1.1 Allgemeines - Kolmationsprozess 

Welchen Stellenwert die Interaktion zwischen Donau und Nebengewässer mit den angrenzenden 

Grundwasserkörpern hat wurde bereits im Kapitel 3.2.1.4 behandelt. Dieser Wasseraustausch 

erfolgt sowohl über die Ufer als auch die Stromsohle und ist von einer Reihe von Faktoren beeinflusst. 

So hängt die Kolmation einer Gewässersohle eng mit dem Transport und der Ablagerung 

von Feinpartikeln zusammen und stellt damit einen natürlichen Prozess dar, der bei allen Gewässern 

anzutreffen ist, deren Sohle grundsätzlich durchlässig ist. Der Vorgang äußert sich in einer 

Abnahme der Durchlässigkeit der Gewässersohle, welche ihrerseits wiederum die Austauschwassermenge 

maßgeblich mitbestimmt. In Zeiten niedriger oder mittlerer Wasserführung und den damit 

verbundenen langsamen Fließgeschwindigkeiten kann es zu Kolmationserscheinungen kommen. 

Diese generelle Tendenz kann unterbrochen werden, wenn bei höherer Wasserführung und 

einer damit verbundenen höheren Fließgeschwindigkeit und Sohlschubspannung die Flusssohle 

bewegt bzw. eine sich gebildete Deckschicht gelöst oder abtransportiert wird und in der Folge davon 

die Durchlässigkeit wieder ansteigt (Dekolmation) (Schälchli 1993, Blaschke et al. 2001). 

Wegen der unterschiedlichen Korngrößenspektren der Schwebstoffe (< 0,06 mm) und des an der 

Sohle bewegten sandigen Anteils des Geschiebes sind zur Verstopfung von sandig-kiesigem Bettmaterial 

Korngrößen bis 2 mm ständig verfügbar, weshalb in allen alluvialen Flüssen Kolmationserscheinungen 

unterschiedlichen Ausmaßes und unterschiedlicher Ausprägung anzutreffen sind 

und somit zum natürlichen Inventar der Gewässerbettstruktur gehören. 

Zu den Faktoren, welche die „inneren Mechanismen“, wie Ablagerung, Transport und Filterung im 

Korngerüst beeinflussen, zählen: 

- mechanisch-physikalische Einflussgrößen wie Kornverteilung, Kornform, Kornoberfläche, 

Porosität, Durchlässigkeit des Korngerüsts, die Kornverteilung des Filtrats. 

- hydraulische Einflussgrößen wie die Fließgeschwindigkeit als Parameter der durch Turbulenz 

gekennzeichneten Strömung, insbesondere die sohlennahe Strömungsgeschwindigkeit 

und die damit in Relation stehende Sohlenschubspannung; die Filtergeschwindigkeit des 

Sohlenmaterials; der hydraulische Gradient mit seinem Einfluss auf die Richtung der Strömung 

im Sohlenmaterial und damit auf Infiltration bzw. Exfiltration. 

- biologische Faktoren wie die Biofilmbildung und Besiedlung der Partikel durch Bakterien und 

das Auftreten von Algen, wodurch ein Verkitten der Sedimentkörner und damit verbunden 

gegebenenfalls auch ein Stabilisieren des Sediments entstehen kann. 

In welcher Weise die Vorgänge im Korngerüst wirksam werden können, wird durch eine Reihe 

„äußerer“ Faktoren gesteuert. Zu diesen zählen: 

- Die Ausbildung der Strömung im Gerinneabschnitt in Abhängigkeit von Profilgestalt und 

Sohlformen. 

- Die Materialzufuhr mit der fließenden Welle, gekennzeichnet etwa über den Schwebstoffgehalt, 

die Korngrößenverteilung der Schwebstoffe und die mineralogische Zusammensetzung. 

- Die Wassertemperatur mit ihrem direkten Bezug zur Strömung im Sohlkörper über die Zähigkeit 

des Wassers und ihrer indirekten Einflussnahme über biologische Prozesse. 





- Die Sohlenmorphologie im Hinblick auf die Gestaltung des Quer- und Längsprofils der Sohle, 

die Ausbildung von Transportkörpern mit Sohlstrukturen (Bänken, Schwellen, Riffeln) und die 

Ausbildung der Ufer („naturnah“; grobblöckiger Steinwurf). 

4.2.1.2 Selbstdichtung östlich von Wien 

Eine direkte Bestimmung bzw. Messung der Kolmation ist in der Donau nicht bzw. nur mit sehr 

großem Aufwand möglich (Blaschke, 2001). Indirekt ist es jedoch möglich durch eine Probennahme 

mit Hilfe der „Freeze-Panel“ Technik (Gutknecht, 1999; Abbildung 36) und einer anschließenden 

Sieblinienauswertung dieser Proben eine eventuell vorhandene Kolmation zu erkennen. Eine 

weitere indirekte Möglichkeit besteht in der Auswertung von Fotos der Gewässersohle. Dabei kann 

anhand einer Zuordnung des Fotos zu einem Kolmationstyp (siehe Tabelle 11) der Grad der Sohlenkolmation 

und eine Größenordnungen der Durchlässigkeit der Stromsohle angegeben werden. 

Als weitere Methode zur Abschätzung von Kolmationserscheinungen können Ganglinienvergleiche 

zwischen Oberflächenwasser- und Grundwasserspiegelhöhen dienen. Diese geben einen sehr 

guten Eindruck über das Austauschverhalten, wobei auch über den räumlichen Einflussbereich 

Aussagen abgeleitet werden können. 

Abbildung 36: Freeze-Panel Beprobung der Donausohle 

Tabelle 11: Kolmationstypen mit Durchlässigkeiten (Blaschke 2001) 

KOLMATIONSTYP Durchlässigkeit in m/s bei einer Mächtigkeit der Kolmationsschicht 

von 10 cm 

Keine sichtbare (innere) Kolmation 

Beginnende Deckschichtkolmation 

Deckschichtkolmation 

Beginnende äußere Kolmation 

Äußere Kolmation 

1·10 -3 bis 1·10 -4 

1·10 -5 bis 5·10 -6 

1·10 -7 bis 5·10 -7 

5·10 -8 bis 1·10 -7 

< 1·10 -8 





Für Kolmationserscheinungen im Projektsgebiet sind in erster Linie folgende Faktoren maßgebend: 

o Schwebstoffe bzw. feinkörniges Geschiebe (bed load material) im Oberflächenwasser 

o die Fließgeschwindigkeit 

o die Durchlässigkeit der Gewässersohle 

o Höhenunterschied zwischen Oberflächen- und Grundwasserspiegel 

o Beweglichkeit der Gewässersohle 

4.2.1.3 Flusssohle der Donau östlich von Wien 

Im Rahmen von Felderhebungen wurden in den Jahren 2003 bis 2005 an mehreren Standorten im 

Donauabschnitt zwischen Strom-km 1920,000 und 1880,900 Fotos, Videoaufnahmen und Freeze- 

Panel Beprobungen gemacht. In der Tabelle 12 sind die Standorte und die Zeitpunkte dieser Messungen 

angeführt. 

Datum Strom-km Art der Messung 

18.3.2003 1880,9 / 1881,4 / 1884,8 / 

1886,9 / 1891,5 / 1892,6 / 

1893,9 / 1894,05 

1.8.2003 1903,0 / 1903,3 Fotos 

1. + 2.2.2005 1883,9 / 1884,7 / 1886,5 / 

1887,45 / 1887,5 / 1899,0 / 

1900,5 / 1903,0 / 1905,47 / 

1905,5 

14.9.2005 von 1920,0 bis 1910,5 alle 

500 m 

Fotos + Videos 


Freeze-Panel 


23.4.2003 1927,8 / 1928,5 / 1931,4 Fotos (Stauraum beispielhaft) 

Tabelle 12: Standorte und Messtermine von Video- und Fotoaufnahmen bzw. Freeze-Panel Beprobungen der Donausohle 

in den Jahren 2003 bis 2005 östlich von Wien 

In der Einlage U3.3 sind die von diesen Beprobungen aufgearbeiteten Fotos, die Sieblinienanalysen 

und Ganglinien (in Ergänzung zu jenen im Kapitel 3.2.1.4) zusammengestellt. 

Die Fotos zeigen über praktisch den gesamten Donauabschnitt keine sichtbaren Kolmationserscheinungen. 

Eine Ausnahme ist lediglich im Profil des Strom-km 1919,500 (Aufnahmedatum 

14.9.2004) im unmittelbaren Uferbereich (15 m vom linken Ufer) gegeben. Eine zweifelsohne bereits 

vorhandene innere Kolmation der Donausohle, welche aber nicht ausreicht die Interaktion 

zwischen der Donau und dem Grundwasser wesentlich zu beeinflussen (siehe Ganglinienvergleiche 

Einlage U.3.3 bzw. Kapitel 3.2.1.4), wird in einigen Bildern durch Schwebstoffwolken sichtbar 

(Einlage U.3.3; Seite 9: Strom-km 1910,500/175 m; Strom-km 1912,000/35 m; Seite 11: Strom-km 

1919,000/80 m). 

Durch unmittelbar nebeneinander liegende Fotos soll beispielhaft im Profil Strom-km 

1900,500/83 m (Einlage U.3.3., Seite 7) und im Profil Strom-km 1905,470/28 m (Einlage U.3.3., 





Seite 8) die große räumliche Variabilität der Kornzusammensetzung der Donausohle aufgezeigt 

werden. 

Als Vergleich für schon stark kolmatierte bzw. zu kolmatieren beginnende Gewässersohlen sind in 

der Einlage U.3.3 auf Seite 13 Fotos der Donausohle aus dem Stauraum Wien Freudenau dargestellt. 

Dort zeigt sich eine sichtbare Kolmation in den ufernahen Bereichen (40 bzw. 50 m von linken 

Ufer). Andererseits ist bemerkenswert, dass es in der „ehemaligen“ Schifffahrtsrinne in diesem 

Bereich (ca. 130 m vom linken Ufer bis zu rechten Ufer) auch nach Jahren der Stauerrichtung (Beginn 

1997) noch zu keiner sichtbaren Kolmation gekommen ist. 

Schwebstoffe, feinkörniges Geschiebematerial 

Untersuchungen (Müller et al., 1992; Gutknecht et al.,1999; Blaschke et al., 2001) zeigen, dass in 

der Donau praktisch zu jedem Zeitpunkt ausreichend Schwebstoffe bzw. Geschiebe vorhanden 

sind. Eine langfristige Betrachtung des Schwebstoffhaushaltes der Donau zeigt, dass dieser durch 

die Vorgänge bei Hochwässern dominiert wird. So sind es im langjährigen Durchschnitt ca. 70 % 

bis 80 % des gesamten Schwebstofftransportes auf 10 % der Zeit konzentriert (Nachtnebel et al., 

1998). Die saisonale Variabilität des Schwebstoffgehaltes lässt sich in langjährigen Datenreihen 

nachweisen, wobei der überwiegende Teil auf die Saisonalität von Hochwässern zurückzuführen 

ist (Nachtnebel et al., 1998). Die Abbildung 37 und 38 zeigen einerseits die Größenordnung des 

Schwebstoffgehaltes und andererseits den Zusammenhang zwischen Durchfluss und Schwebstoffgehalt 

in der Donau bei Greifenstein. 

Abbildung 37: Überschreitungshäufigkeiten für die Messstelle Greifenstein (Müller et al., 1992) 





Abbildung 38: Schwebstoffgehalte beim Durchgang einer Hochwasserwelle in Greifenstein (Blaschke et al., 2001) 

Hinsichtlich des Absetzens von feinkörnigem Geschiebe (bed load material) gibt die Grenze zwischen 

Schwebstoff und Geschiebe Hinweise. Hinsichtlich der Kolmation ergaben Untersuchungen 

im Stauraum Wien-Freudenau (Blachke et al., 2001), dass das Geschiebematerial besonders für 

die erste Phase einer Kolmation von Bedeutung ist. Dabei kann es durch Filtration zum Verstopfen 

der gröberen Poren durch große Schwebstoffpartikel (> 0,1 mm) kommen (Schälchli, 1993). Bei 

diesem Vorgang spielt der Grenzkornbereich des Geschiebematerials eine maßgebende Rolle, da 

dieser jene Grenze angibt, bei welcher Fließgeschwindigkeit sich welche Feinpartikel kleiner einem 

Grenzdurchmesser absetzen können. In diesem Fall reicht die hydraulische Belastung nicht aus, 

um eine Bewegung der Schwebstoffe bzw. des feinen Bettmaterials an der Flusssohle zu bewirken. 

Dies bedeutet, dass bei einer äußeren, sichtbaren Kolmation Partikel abgelagert werden, die 

einerseits zu groß sind, um in die Poren des vorhandenen Korngerüstes einzudringen oder aufgrund 

einer zu geringen Schleppspannung nicht weitertransportiert werden. 

Die folgende Tabelle 13 gibt den Grenzkorndurchmesser zwischen Geschiebe und Schwebstoff in 

Abhängigkeit von der Strömungsgeschwindigkeit an (Vischer, 1981). 

Geschwindigkeit [m/s] 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 

Grenzkorn [mm] 0,1 0,3 0,6 1,1 1,8 2,5 3,5 5,4 

Tabelle 13: Grenzkorndurchmesser in Abhängigkeit von der Fließgeschwindigkeit (Vischer, 1981) 

Anhand von Messungen an mehreren österreichischen Flüssen hat Kresser (1964) einen Zusammenhang 

zwischen der mittleren Strömungsgeschwindigkeit vm und dem Grenzkorndurchmesser 

dgr festgestellt und durch eine konstante Froudezahl Fr beschrieben. Danach lässt sich nach folgender 

Formel das Grenzkorn berechnen. 

2 

v m dgr 

= 

360 ⋅ g 

Berechnet man das Grenzkorn nach dieser Formel ergeben sich für den Strom-km 1920,05 – 

1872,70 und die dafür ermittelten mittleren Fliessgeschwindigkeiten folgende Grenzkorndurchmesser 

(Tabelle 14). 





Abflussverhältnisse RNW MW Q3000 HSW HW30 HW100 

Vm [m/s] 1,5 2,0 2,3 2,7 3,2 3,3 

dgr [mm] 0,64 1,13 1,50 2,06 2,90 3,08 

Kornfraktion gS gS gS FK FK FK 

Tabelle 14: Mittlere Fließgeschwindigkeiten im zentralen Flussschlauch und Grenzkorndurchmesser (Strom-km 

1921,05 – 1872,70; siehe Einlage U.2.1) 

Wie Untersuchungen verschiedener Autoren (Banscher, 1975; Schälchli, 1993) gezeigt haben, 

spielen für die Durchlässigkeitsabnahme bei einer inneren Kolmation mineralische und organische 

Teilchen mit einem Durchmesser kleiner als 0,06 mm die entscheidende Rolle. In der Arbeit von 

Gutknecht et al. (1998) wird auch auf Basis mehrerer vorhandener Studien zum Thema Kolmation 

gezeigt, dass eine äußere Kolmation nur bei Fliessgeschwindigkeiten



maßgebenden Kolmation notwendigen effluenten Verhältnisse beschränken sich daher auf 

den Bereich zwischen Strom-km 1921,000 bis 1903,000. 

Beweglichkeit der Gewässersohle (siehe auch Einlage F.1.1 bzw. F.2.2) 

Aus den Ausführungen im Bericht zur geschiebehydraulischen Berechnung (Einlage F.2.2) geht 

hervor, dass das Ziel der Reduktion der Eintiefungstendenz durch die granulometrische Sohlverbesserung 

erreicht wird. Die Verhinderung einer dauerhaften Kolmation erscheint durch die aufgezeigte, 

räumlich variable, Restgeschiebedynamik gegeben zu sein. Außerhalb der Belegungsbereiche 

treten keine die Kolmation verstärkenden Projekteinflüsse auf. Es ist davon auszugehen, 

dass es in Bereichen mit geringer Sohlumlagerung (Buhnenfelder, auch schon im Ist-Zustand), 

unter effluenten Verhältnissen und geringen Fließgeschwindigkeiten Kolmationserscheinungen 

möglich sind. 

4.2.1.4 Zusammenfassung Kolmation 

Wie in vorangegangenen Kapiteln gezeigt wurde, hängt eine Kolmation von Gewässersohlen von 

einer Reihe von Parametern ab. Das Über- bzw. Unterschreiten von Grenzen dieser Parameter 

entscheidet ob eine Flusssohle kolmatiert oder nicht kolmatiert bzw. eine Dekolmation stattfindet. 

Aufgrund der Voraussetzung, dass für eine mögliche Kolmation vorwiegend effluente Verhältnisse 

(Oberflächenwasser fließt ins Grundwasser) vorhanden sein müssen, ist hinsichtlich einer möglichen 

Kolmation lediglich der Bereich zwischen Strom-km 1902,000 bis 1921,000 maßgebend. Die 

weitere maßgebliche Größe für eine mögliche Kolmation ist die Fließgeschwindigkeit. Die hydraulischen 

Modellrechnungen bzw. vorhandenen Messungen der Fließgeschwindigkeit in der Donau 

und in den vorgesehenen Gewässervernetzungen lassen jedoch erwarten, dass in weiten Bereichen 

die Fließgeschwindigkeiten nicht klein genug sind, um eine Erhöhung der Kolmation zu bewirken. 

Eine teilweise Deckschichtbildung im Belegungsbereich der granulometrischen Sohlverbesserung 

kann zu einer Verstärkung der Kolmation in diesen Bereichen führen. Die dabei zu erwartende 

Erniedrigung der Sohldurchlässigkeit hat, aufgrund der räumlichen Begrenztheit und einer 

nicht sehr starken Durchlässigkeitsabnahme der Donausohle (aufgrund der hohen Fließgeschwindigkeit 

kommt es zu keinem Absetzen von Feinstteilen der Schwebstoffe), keine maßgebenden 

Auswirkungen auf den Grundwasserhaushalt. 

4.2.2 UFERRÜCKBAU UND GEWÄSSERVERNETZUNGEN 

Die im Projekt vorgesehenen Uferrückbauten zu einer erhöhten Interaktion zwischen Oberflächengewässer 

und Grundwasser. Wie in diversen Studien (Ingerle, 1991; Blaschke et al., 2001) dargestellt 

werden konnte, sind für die Interaktion zwischen Oberflächengewässer und Grundwasser 

neben der Gewässersohle im besonderen auch die Uferbereiche von entscheidender Bedeutung. 

So kommt es durch den Uferrückbau mit der Wegnahme der harten Verbauung mit Wasserbausteinen 

zu einer Aktivierung dieser Bereiche, da die damit gewonnen „natürlichen“, beweglichen 

Ufer eine Durchlässigkeit wiedererlangen, welche bei der harten Verbauung verloren ging. So haben 

die Untersuchungen im Stauraum Wien-Freudenau (Blaschke et al., 2001) deutlich gezeigt, 

dass nach Dammerrichtung mit einem Blockwurf aus Wasserbausteinen bis zum Durchgang des 

ersten Hochwassers noch eine ausreichende Uferdurchlässigkeit gegeben war. Nach dem Hochwasserdurchgang 

waren die Hohlräume der Uferbefestigung jedoch bereits mit Feinmaterial gefüllt, 

sodass die Durchlässigkeit so klein geworden ist, dass man von einer dichten Uferböschung 

sprechen kann. 





4.3 AUSWIRKUNGEN IN DER BETRIEBS- UND ERHALTUNGS- 

PHASE 

Aus den Modellrechnungen konnten die Veränderungen hinsichtlich Grundwasserfließgeschwindigkeit, 

–fließrichtung und –spiegeländerung ausgewertet werden. In der Tabelle 15 sind die quantitativen 

Grundwasserveränderungen in Flächenprozent (bezogen auf den jeweiligen Teilraum) für 

die Teilräume zusammengefasst. Neben dieser Auswertung bildet die räumliche Verteilung der 

Veränderungen im jeweiligen Teilraum die Basis für die Einstufung der Wirkungsintensität. 

Tabelle 15: Flächenbezogene Auswertung der quantitativen Grundwasserveränderungen 

4.3.1 BESCHREIBUNG DER AUSWIRKUNGEN IM TEILRAUM WIENER 

BEREICH – NORD UND BEURTEILUNG DER WIRKUNGSINTENSI- 

TÄT 

Die Grundwasserspiegelanhebungen liegen im donaunahen Uferbereich (max. 500 m Uferstreifen) 

zwischen 10 cm (MGW) bis 20 cm (NGW). Eine maßgebende Erhöhung der Grundwasserfließgeschwindigkeit 

bzw. maßgebende Änderung der Grundwasserfließrichtung ist durch die Projektmaßnahmen 

im gesamten Teilraum nicht zu erwarten. Generell sind die quantitativen Auswirkungen 

im Teilraum durchgängig als positiv zu bewerten. 

Eine Kolmation der Donausohle im größeren Umfang ist nicht zu erwarten (siehe auch Kapitel 

4.1.1). Durch den Uferrückbau kommt es zu einer Verbesserung der Donau-Grundwasser- 

Interaktion, wobei mit einer potentiellen Erhöhung der Infiltration von Donauwasser ins Grundwasser 

zu rechnen ist. Diese verbesserte Durchlässigkeit der Ufer speziell in den vollständig rückgebauten 

Abschnitten führt zu einer Erhöhung des Grundwasserspiegelgefälles und damit zu einer 

Erhöhung der Grundwasserfließgeschwindigkeit, wodurch die Aufenthaltszeit verkürzt wird. 





4.3.2 BESCHREIBUNG DER AUSWIRKUNGEN IM TEILRAUM WIENER 

BEREICH – SÜD UND BEURTEILUNG DER WIRKUNGSINTENSITÄT 

Es kommt nahezu im gesamten Teilraum zu Grundwasserspiegelanhebungen zwischen 10 cm 

(MGW) bis max. 25 cm (NGW). Lediglich an einem Teil der süd-östlichen Modellberandung ergibt 

die Modellrechnung Spiegelabsenkungen von weniger als –25 cm. Eine maßgebende Erhöhung 

der Grundwasserfließgeschwindigkeit bzw. maßgebende Änderung der Grundwasserfließrichtung 

ist durch die Projektsmaßnahmen im gesamten Teilraum nicht zu erwarten. Generell sind die 

quantitativen Auswirkungen im Teilraum als positiv zu bewerten. 

Eine Kolmation der Donausohle im größeren Umfang ist nicht zu erwarten (siehe auch Kapitel 

4.1.1). 

4.3.3 BESCHREIBUNG DER AUSWIRKUNGEN IM TEILRAUM FISCHA- 

MEND-WILDUNGSMAUER – NORD UND BEURTEILUNG DER WIR- 

KUNGSINTENSITÄT 

Die Grundwasserspiegelanhebungen erreichen in diesem Teilraum die größten räumlichen Ausdehnungen. 

Die 25 cm Linie reicht bis knapp südlich von Breitstetten bei NGW und zwischen Orth 

und Breitstetten bei MGW. Im Bereich der Optimierung der Gewässervernetzung Schönau kommt 

es durch die Maßnahmen im äußeren Kühwerther Wasser, lokal sehr begrenzt, zu größeren 

Grundwasserspiegelanhebungen von bis zu ca. 50 cm (MGW). Eine maßgebende Erhöhung der 

Grundwasserfließgeschwindigkeit ist durch die Projektsmaßnahmen im gesamten Teilraum nicht 

zu erwarten. Es kommt lediglich in lokal sehr stark eingegrenzten Bereichen zu einer Änderung der 

Grundwasserfließrichtung. Generell sind die quantitativen Auswirkungen im Teilraum positiv zu 

bewerten. 

Eine Kolmation der Donausohle im größeren Umfang ist auch in diesem Donauabschnitt nicht zu 

erwarten (siehe auch Kapitel 4.1.1). Die Interaktion der Oberflächengewässer mit dem Grundwasser 

wird durch den vorgesehenen Uferrückbau und die Optimierung der Gewässervernetzung Orth 

verbessert, das heißt die potentielle Infiltration von Oberflächenwasser in das Grundwasser wird 

erhöht. Die flächenhaften Auswirkungen werden auch in den Modellrechnungen deutlich sichtbar. 

Im Bereich des Einflussbereiches der Versickerungsanlagen der Marchfeldbetriebsgesellschaft 

kommt es zu Grundwasserspiegelhebungen von 10 bis 15 cm (bei NGW). Es ist in diesem Zusammenhang 

festzuhalten, dass die ausgewiesene Grundwasserspiegelhebung (Einlage U.3.7 

und U.3.8) aus den stationären Modellrechnungen abgeleitet wurde und daher als maximaler, in 

der Natur nicht zu erwartender, Zustand anzusehen ist. 

4.3.4 BESCHREIBUNG DERAUSWIRKUNGEN IM TEILRAUM FISCHA- 

MEND-WILDUNGSMAUER – SÜD UND BEURTEILUNG DER WIR- 

KUNGSINTENSITÄT 

In diesem Teilraum kommt es zu den größten Grundwasserspiegelanhebungen (NGW) und auch 

zu den größten Grundwasserspiegelabsenkungen (MGW). Dies wird durch die Maßnahmen der 

Optimierung der Gewässervernetzung Regelsbrunn/Haslau hervorgerufen. Durch die zu erwartenden 

Grundwasserspiegeländerungen ist jedoch keine maßgebende Erhöhung der Grundwasserfließgeschwindigkeit 

zu erwarten. Lediglich in lokal sehr stark eingegrenzten Bereichen im Osten 

der Gewässervernetzung kommt es zu einer Änderung der Grundwasserfließrichtung, welche aber 





in keinem Einzugsbereich einer Grundwasserentnahme oder in einem Grundwasserschutzgebiet 

liegen. Generell sind die quantitativen Auswirkungen im Teilraum durch die Spiegelhebungen positiv 

zu bewerten. 

Zur Kolmation der Donausohle gilt das für den nördlichen Teilraum gesagte. 

4.3.5 BESCHREIBUNG DER AUSWIRKUNGEN IM TEILRAUM WIL- 

DUNGSMAUER-MARCHMÜNDUNG – NORD UND BEURTEILUNG 

DER WIRKUNGSINTENSITÄT 

Die Grundwasserspiegelanhebungen liegen im ufernahen Bereich der Donau maximal zwischen 

25 und 30 cm (NGW). Im Bereich der Gewässervernetzung Stopfenreuth kommt es durch die 

Maßnahmen im Spittelauer Arm bei MGW-Verhältnissen lokal sehr begrenzt zu Grundwasserspiegelsenkungen 

von bis zu ca. -10 cm. Eine maßgebende Erhöhung der Grundwasserfließgeschwindigkeit 

ist durch die Projektsmaßnahmen im gesamten Teilraum nicht zu erwarten. Es 

kommt lediglich in lokal sehr stark eingegrenzten Bereichen zu einer Änderung der Grundwasserfließrichtung, 

welche aber nicht im Bereich von Trinkwasserentnahmen liegen. Generell sind die 

Auswirkungen sind im Teilraum durchgängig als positiv zu bewerten. 

Eine Kolmation der Donausohle ist durch die in diesem Bereich vorherrschenden influenten Verhältnisse 

und Fließgeschwindigkeiten in der Donau nicht zu erwarten. 

4.3.6 BESCHREIBUNG DER AUSWIRKUNGEN IM TEILRAUM WIL- 

DUNGSMAUER-MARCHMÜNDUNG – SÜD UND BEURTEILUNG 

DER WIRKUNGSINTENSITÄT 

Die Grundwasserspiegelanhebungen im Teilraum liegen zwischen 10 cm (MGW) bis 30 cm (NGW) 

im Nahbereich der Donau. Eine maßgebende Erhöhung der Grundwasserfließgeschwindigkeit 

bzw. Änderung der Grundwasserfließrichtung ist durch die Projektsmaßnahmen im gesamten Teilraum 

nicht zu erwarten. 

Mit dem Thermalwasserregime im Bereich Bad Deutsch-Altenburg (siehe Kapitel 3.2.3) kommt es 

erst bei höheren Donauwasserständen zu Wechselwirkungen zwischen Donau und diesem 

Grundwasserkörper. Da jedoch durch das Projekt keine Erhöhung der Hochwasserspiegellagen 

vorgesehen sind, ändern sich auch diese Wechselbeziehungen nicht maßgeblich. 

Generell sind die quantitativen Auswirkungen im Teilraum positiv zu bewerten. 



4.3.7 BESCHREIBUNG DER AUSWIRKUNGEN IM TEILRAUM GRENZ- 

STRECKE 

Der Teilraum „Grenzstrecke“ liegen die Wasserspiegelanhebungen durch das Projekt im Bereich 

von wenigen Zentimeter. Eine maßgebende Beeinflussung der Grundwasserverhältnisse ist daher 



ebenfalls nicht zu erwarten. 





4.4 AUSWIRKUNGEN IN DER BAUPHASE 

Die Auswirkungen in der Bauphase unterscheiden sich zu jenen in der Betriebs- und Erhaltungsphase 

durch eine räumliche Begrenzung aufgrund des Baufortschrittes. Bei gleicher Intensität sind 

sie daher in ihrer Auswirkung geringer zu beurteilen. Aus diesem Grund wird für die Beurteilung 

der Eingriffserheblichkeit die Bauphase als nicht maßgebend erachtet und direkt auf die Darstellung 

der Auswirkungen in der Betriebs- und Erhaltungsphase eingegangen. 

4.5 AUSWIRKUNGEN IM KONFLIKTFALL 

Als Konfliktfall werden folgende Szenarien definiert: 

• Schiffshavarien 

• Öl- und Chemieunfälle 

• Personengefährdung/-rettung. 

Die Abflüsse bzw. Wasserstände werden sowohl in der Donau als auch in den Gewässervernetzungssystemen 

durch den Konfliktfall nicht beeinflusst. Es ist daher auch keine Änderung der Interaktion 

zwischen den Oberflächengewässern und dem Grundwasser zu erwarten. Die Wirkungsintensität 

ist dementsprechend die Stufe 2 – keine bis geringe Wirkungsintensität. In Folge ist 

von keiner bis geringen Eingriffserheblichkeit auszugehen. 

Hinsichtlich der Grundwasserqualitätsfrage wird auf die Einlage U.4.1, Kapitel 4.3 verwiesen. 

4.6 ZUSAMMENFASSENDE DARSTELLUNG DER AUSWIR- 

KUNGEN 

Aufgrund der, durch das Projekt hervorgerufenen Grundwasserspiegelanhebungen ergibt sich eine 

positive Beurteilung der Wirkungsintensität Im Untersuchungsraum. Die Beurteilung der Teilräume 

ist in der Tabelle 16 zusammengefasst. 






Wirkungsintensität 

Teilraum Wirkungsintensität 

Wiener Bereich – Nord 1 

Wiener Bereich – Süd 2 

Fischamend – Wildungsmauer – Nord 2 

Fischamend – Wildungsmauer – Süd 2 

Wildungsmauer – Marchmündung – 

Nord 

Wildungsmauer – Marchmündung – 

Süd 

Grenzstrecke 2 

Tabelle 16: Beurteilung der Wirkungsintensität 

4.7 ZUSAMMENFASSENDE DARSTELLUNG DER EINGRIFFS- 

ERHEBLICHKEIT 

Aufgrund der Zusammenführung von Sensibilität des Schutzgutes Grundwasser in den Teilräumen 

und der in diesen auftretenden Wirkungsintensität ergibt sich die in Tabelle 17 zusammengefasste 

Eingriffserheblichkeit des Projekts bezüglich dem Schutzgut Grundwasser. 

Fachbereich GRUNDWASSER 

Eingriffserheblichkeit 

Teilraumbezeichnung Bewertung Eingriffserheblichkeit 

Wiener Bereich – Nord I 

Wiener Bereich – Süd II 

Fischamend – Wildungsmauer – Nord II 

Fischamend – Wildungsmauer – Süd II 

Wildungsmauer – Marchmündung – Nord I 

Wildungsmauer – Marchmündung – Süd II 

Grenzstrecke II 

Tabelle 17: Fachbereich „Grundwasser“: Zusammenfassende Darstellung der Eingriffserheblichkeit 


FEBRUAR 2006 SEITE 82 

1 

2



5 SCHUTZMASSNAHMEN 

Die Bedeutung der betroffenen Grundwasserkörper links- und rechtsufrig der Donau wurde bereits 

im Kapitel 1.1.1 hervorgehoben und kommt auch durch die vorhandenen Schutz- und Schongebiete 

zum Ausdruck. Eine Überwachung der Grundwasserkörper ist durch die im Hydrographiegesetz 

festgelegten wöchentlichen Grundwasserstandsmessungen gegeben und eine Analyse von Veränderungen 

wird durch die vorhandenen langen Datenreihen über die Grundwasserspiegelverhältnisse 

ermöglicht. Die Projektmaßnahmen wirken hinsichtlich der Grundwasserspiegelverhältnisse 

im Untersuchungsraum und speziell in den donaunahen Bereichen stabilisierend, wodurch eine 

weitgehend positive Wirkung gegeben ist und keine Restbelastung zu erwarten ist. 

5.1 BETRIEBS- UND ERHALTUNGSPHASE 

Wie schon aufgezeigt wurde, sind die Veränderungen sehr lokal begrenzt. Eine der Zielsetzungen 

des Projektes ist der Erhalt der Wasserstände in der Donau und den Nebengewässern. Im Niederwasserfall 

wird sogar eine Erhöhung der Wasserstände angestrebt, wodurch eine generelle 

Verbesserung der Grundwasserverhältnisse durch die Oberflächengewässer eintritt. Schutzmaßnahmen 

sind aus dieser Sicht für die Grundwasserkörper nicht erforderlich. 

Den lokalen Veränderungen hinsichtlich der Grundwassergeschwindigkeit bzw. –richtung, speziell 

in Bereichen von Trinkwasserfassungen in Verbindung mit Uferrückbauten und Sohlbaggerungen, 

wird durch das vorgesehene Beweissicherungsprogramm Rechnung getragen. Diese ermöglichen 

in Folge auch die Planungen für eventuell notwendige Kompensationsmaßnahmen. 

Eine Restbelastung ist aufgrund keiner bis geringer Eingriffserheblichkeiten im Untersuchungsraum 

nicht gegeben. 

5.2 BAUPHASE 

Veränderungen in der Bauphase sind lediglich lokal durch Uferrückbauten bzw. Sohlbaggerungen 

in den Oberflächengewässern und einer damit verbundenen geringfügigen Erhöhung des Grundwasserspiegelgefälles 

bzw. Grundwasserfließgeschwindigkeit zu erwarten. Hinsichtlich der Schutz- 

oder Ausgleichsmaßnahmen wird auf die Einlage U.4.1-Kapitel 5.2 verwiesen. 

5.3 KONFLIKTFALL 

Die im Konfliktfall aufgrund des „Sonderalarmplan Donau“ umzusetzenden Maßnahmen, haben 

aller Wahrscheinlichkeit nach (der Plan ist noch in Ausarbeitung), nur eine sehr lokale und zeitlich 

sehr beschränkte Auswirkung auf den Grundwasserhaushalt. Es ist deshalb und aufgrund keiner 

bis geringer Eingriffserheblichkeit mit keiner Restbelastung zu rechnen. 

5.4 ZUSAMMENFASSENDE BEURTEILUNG 

Aufgrund der zu erwartenden weitgehend positiven Wirkung des Projektes auf den Grundwasserhaushalt 

im Untersuchungsraum, sind keine über den schon vorhandenen Schutz der Grundwasserkörper 

hinausgehenden Schutzmaßnahmen erforderlich. 





6 ZUSAMMENFASSUNG 

6.1 SCHWIERIGKEITEN 

Eine Beurteilung der Auswirkungen von baulichen Maßnahmen auf das Schutzgut Grundwasser 

lässt sich prognostisch nur mit Hilfe von numerischen Modellierungen abschätzen. Dabei ist eine 

allen mathematischen Modellen innewohnende Unsicherheit unvermeidlich. Dieser Unsicherheit 

wurde durch stationäre Betrachtung der Veränderungen begegnet, welche als Berechnungsergebnisse 

maximal möglichen Auswirkungen zeigen. 

6.2 WECHSELWIRKUNGEN MIT ANDEREN THEMENBEREI- 

CHEN 

Das Schutzgut Oberflächenwasser bildet einen wesentlichen Teil der Eingangsgrößen (Wasserspiegellagen, 

Sohlveränderungen) für die Betrachtungen des Grundwasserhaushaltes. 

Für eine Reihe von Schutzgütern wie 

• Wasserwirtschaft/Grundwassernutzung (Einlage U.4), 

• Pflanzen (Einlage U.7), 

• Tiere (Einlage U.8), 

• Siedlung und Wohnen (Einlage U.16) 

bilden die Grundwasserverhältnisse eine Basis für die fachspezifischen Beurteilungen. 

6.3 BEWEISSICHERUNG UND KONTROLLEN 

Das vorgesehene umfangreiche Beweissicherungsprogramm im Rahmen des Schutzgutes 

Grundwasser ist im Arbeitspaket A2 der Einlage F.15.1 „Beweissicherung“ des Generellen Projektes 

dargestellt. Hinsichtlich des Schutzgutes Grundwasser sind hier Grundwasserspiegelmessungen, 

Analysen der Grundwasserqualität und Messungen hinsichtlich der Sohldurchlässigkeiten 

(Freeze-Panel Beprobungen, Foto- und Videodokumentation der Stromsohle, Sickerversuche) 

vorgesehen. 

6.4 ZUSAMMENFASSENDE BEURTEILUNG 

Die Maßnahmen im Rahmen des Flussbaulichen Gesamtprojektes der Donau östlich von Wien 

wirken sich insgesamt gesehen auf die Grundwasserkörper links- und rechtsufrig der Donau 

positiv aus. Es ist mit keiner bis geringen Eingriffserheblichkeit und mit keinen Restbelastungen 

des Flussbaulichen Gesamtprojekts sowohl für die Bau- und Betriebsphase als auch für 

den Konfliktfall zu rechnen. 

In Bezug auf die im Rahmen des Fachbeitrages GRUNDWASSER behandelten Schutzgüter 

kann das Flussbauliche Gesamtprojekt Donau östlich von Wien daher als umweltverträglich 

eingestuft werden. In der Betriebs- und Erhaltungsphase sind darüber hinaus Verbesserungen 

in Bezug auf die Grundwasserspiegelverhältnisse zu erwarten. 





7 VERZEICHNISSE 

7.1 ABBILDUNGEN 

Abbildung 1: Standortgemeinden (Quelle: ÖIR, Grundlage BEV ÖK200) 8 

Abbildung 2: Teilräume (Quelle: ÖIR, Grundlage BEV ÖK200) 11 

Abbildung 3: Auswirkung einer Hochwasserwelle in der Donau auf das angrenzende 

Grundwasser 13 

Abbildung 4: Grundwasserstandsganglinien der Messstelle Deutsch-Wagram (304584) 19 

Abbildung 5: Mittlerer Gebietsniederschlag im Untersuchungsraum 21 

Abbildung 6: Monatssummen des Niederschlages der Messstelle Orth an der Donau 21 

Abbildung 7: Monatssummen des Niederschlages der Messstelle Deutsch Wagram 22 

Abbildung 8: Mittlere jährliche Neuschneesumme 23 

Abbildung 9: Mittlere Dauer der Winterdecke 23 

Abbildung 10: Aktuelle Verdunstung 25 

Abbildung 11: Grundwasserstandsganglinie Deutsch-Wagram im Marchfeld 26 

Abbildung 12: Maximaler Wirkungsbereich der Grundwasseranreicherungsanlagen im 

Marchfeld (Webpage der Marchfeldkanal-Betriebsgesellschaft, 2005) 27 

Abbildung 13: Grundwasserspiegel für den März 2003 – mittlere Grundwasserverhältnisse 28 

Abbildung 14: Grundwasserspiegel für den November 2003 – niedere 

Grundwasserverhältnisse 28 

Abbildung 15: Lage der Profile zur Darstellung der Interaktion Donau-Grundwasser 29 

Abbildung 16: Donau- und Grundwasserstandsganglinien von Messstellen im Profil Strom-km 

1919,000 30 


1913,500 30 


1904,000 31 


1889,000 31 

Abbildung 20: Ex- und Infiltrationsstrecken entlang der Donau östlich von Wien 32 

Abbildung 21: Übersichtskarte des Wiener Beckens (gelb) und Lage der tektonischen 

Störungen (modifiziert nach Lankreijer et al, 1997). Die Pfeile geben die 

tektonische Dehnungsrichtung zur Zeit der Beckenbildung an. 35 

Abbildung 22: Ausschnitt aus der Geologischen Karte, Blatt 61 Hainburg; hellblau: miozäner 

Leithakalk; dunkelblau: mesozoische Karbonate; dunkelbraun: Glimmerschiefer; 

hellbraun: Semmeringquarzit; lila: Granit 41 





Abbildung 23: Lage der Bohrungen im Bereich des Kraftwerkes Hainburg: eine vermutete, 

Nordnordost-Südsüdwest streichende Störung grenzt neogene Sedimente 

(Bohrung Nr. 406) gegen triadische Karbonate ab (Bohrung Nr. 82); (aus: 

Maurin, 1983). 48 

Abbildung 24: DoKW-Bohrprofil H-573: Schluff (braun) im Liegenden des Donauschotters 

(grau). 50 

Abbildung 25: DoKW-Bohrprofil H-572 zeigt grobschematisch folgende Schichtabfolge: Kies 

(grau) über geringmächtigem Sand (orange) über Schluff (braun). 51 

Abbildung 26: DoKW-Bohrprofil H-548 zeigt grobschematisch folgende Schichtabfolge: Kies 

(grau) über mächtigem Sand (orange) über Schluff (braun). 52 

Abbildung 27: Karbonat-Konkretionen im miozänen Sand, erbaggert in der Dükerrinne für die 

Hungaria Austria Erd-gasleitung der OMV, 1995. 53 

Abbildung 28: Schematisches, geologisches Profil quer zur Donau bei Bad Deutsch-Altenburg 

(GANGL 1990). 56 

Abbildung 29: Das räumliche, geologische Modell Bad Deutsch-Altenburg (Blickrichtung: vom 

linken zum rechten Donauufer in Richtung SSO) zeigt, dass die Donau bei ca. 

Stromkilometer 1887 von einer Kalkrippe gequert wird (dunkelbraun: 

Aulehm/Ausand; gelb: Donauschotter; hellblau: Leithakalk; dunkelblau: 

Mesozoischer Kalk (GANGL, 1983). 57 

Abbildung 30: Schematischer Überblick über die Thermalquellen Bad Deutsch-Altenburg, die 

Störung, an die sie gebunden sind, die Lage der Bohrungen der DoKW und den 

Verlauf des Talweges der Donau. 58 

Abbildung 31: Isolinien der Oberfläche von mesozoischen und miozänen Karbonaten im 

Kurpark und der Donau vor Bad Deutsch-Altenburg (aus GANGL, 1990). 60 

Abbildung 32: Veränderung der Grundwasserfließgeschwindigkeit bei niederer 

Wasserspiegellage 67 

Abbildung 33: Veränderung der Grundwasserfließgeschwindigkeit bei mittlerer 

Wasserspiegellage 68 

Abbildung 34: Veränderung der Grundwasserfließrichtung bei niederer Wasserspiegellage 69 

Abbildung 35: Veränderung der Grundwasserfließrichtung bei mittlerer Wasserspiegellage 70 

Abbildung 36: Freeze-Panel Beprobung der Donausohle 72 

Abbildung 37: Überschreitungshäufigkeiten für die Messstelle Greifenstein (Müller et al., 1992) 74 

Abbildung 38: Schwebstoffgehalte beim Durchgang einer Hochwasserwelle in Greifenstein 

(Blaschke et al., 2001) 75 





7.2 TABELLEN 

Tabelle 1: Kriterien zur Beurteilung der Sensibilität 12 

Tabelle 2: Distanzen für eine Grundwasserfließzeit von 60 Tagen unter Annahme von 

10 Grundwassermächtigkeit, einem Gefälle von 3 ‰ und effektive Porosität von 

15 %. 13 

Tabelle 3: Kriterien zur Beurteilung der Wirkungsintensität 14 

Tabelle 4: Matrix zur Ermittlung der Eingriffserheblichkeit 14 

Tabelle 5: Hydrologische Datengrundlagen 15 

Tabelle 6: Konsensmengen Marchfeldkanalsystem (Neudorfer, W. et. al, 2002) 27 

Tabelle 7: Vorhandene Grundwasserschutz- und –schongebiete (Amt der NÖ- 

Landesregierung Wasserbuch bzw. Wasserdatenverbund) 34 

Tabelle 8: Stratigrafische Tabelle des Känozoikums 36 

Tabelle 9: Benennung der pleistozänen Donauterrassen im Wiener Becken. 38 

Tabelle 10: Beurteilung der Sensibilität 64 

Tabelle 11: Kolmationstypen mit Durchlässigkeiten (Blaschke 2001) 72 

Tabelle 12: Standorte und Messtermine von Video- und Fotoaufnahmen bzw. Freeze-Panel 

Beprobungen der Donausohle in den Jahren 2003 bis 2005 östlich von Wien 73 

Tabelle 13: Grenzkorndurchmesser in Abhängigkeit von der Fließgeschwindigkeit (Vischer, 

1981) 75 

Tabelle 14: Mittlere Fließgeschwindigkeiten im zentralen Flussschlauch und 

Grenzkorndurchmesser (Strom-km 1921,05 – 1872,70; siehe Einlage U.2.1) 76 

Tabelle 15: Flächenbezogene Auswertung der quantitativen Grundwasserveränderungen 78 

Tabelle 16: Beurteilung der Wirkungsintensität 82 

Tabelle 17: Fachbereich „Grundwasser“: Zusammenfassende Darstellung der 

Eingriffserheblichkeit 82 

7.3 LITERATUR 

BALKE K.-D., BEIMS U., HEERS F., HÖLTING B., HOMRIGHAUSEN R., MATTHESS G. (2000): Grundwassererschließung. 

Lehrbuch der Hydrogeologie. Band 4. S. 547. Gebrüder Borntraeger Verlag. Berlin. 

BANSCHER, E. (1975): Beitrag zur Beurteilung von Kolmationserscheinungen an fließenden Gewässern. Diss. Techn. 

Universität Dresden. 

BLASCHKE A.P., KUPFERSBERGER H., SCHMALLFUSS R., ZHANG W. (1993): Grundwasserströmungsmodell Stallingerfeld. 

Berichte zur Modellerstellung und zu den Simulationen. Auftraggeber: Errichtungsgesellschaft Marchfeldkanal. 

BLASCHKE A.P. (1996): Grundwasserströmungsmodell Nationalpark Donau-Auen. Endbericht. Auftraggeber: Betriebsgesellschaft 

Marchfeldkanal und Amt der NÖ Landesregierung. 





BLASCHKE, A.P.; BRAUNSHOFER, R.; FEREGYHAZY, H.; GUTKNECHT, D.; HABERSACK, H.; KARNER, Ch.; 

MAYR, P.; SCHMALFUSS R.; SCHOBER, S.; SENGSCHMITT, D.; STEINER, K.-H. (2001): Kolmationsprozesse am 

Beispiel des Stauraumes Freudenau. Phase II. In: Schriftenreihe der Forschung im Verbund. Band 75. Wien 2001. 

BREINER H. (1984): Grundsatzkonzept Wasserreserven Donau, Bericht 10, Untersuchung Petronell-Wolfsthal. Auftraggeber: 

Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Wien. 

BREINER H. (1984): Grundsatzkonzept Wasserreserven Donau, Bericht 11, Untersuchung Schwechat, Haslau. Auftraggeber: 

Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Wien. 

BRIX, F. (1972; 1974): Geologische Karte der Stadt Wien im Maßstab 1:50.000. In: Naturgeschichte Wiens. Band 3. 

Wien. 

BOROWICKA, H. (1968): Der Hochwasserdamm am linken Donauufer im Wiener Bereich. In: Mitteilungen des Institutes 

für Grundbau und Bodenmechanik der Technischen Hochschule Wien, Heft 9. Darin die Karte „Prater und Freudenau 

samt Umgebung“ - Das alte Flusssystem der Donau im Wiener Raum (aufgenommen durch den Kaiserl. Königl. Kataster 

um das Jahr 1820 und teilweise berichtigt im Jahre 1846, verkleinert aus dem Originalmaßstab 1:2880 auf 1:10.000 

unter Hervorhebung der erhaltengebliebenen Bauten durch das Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen im Jahre 

1960). 

BRUNNER R., NEUDORFER W., LEDITZNIG C., PAK I. (1995): Gewässervernetzung Donau-Altarme. Studie der Betriebsgesellschaft 

Marchfeldkanal. 

Bundesversuchs- und Forschungsanstalt Arsenal (1989): Hydrogeologische-Hydrochemische und Isotopenhydrologische 

Unterschungen im Gebiet Wolfsthal – Berg- Kittsee – Edelsthal – Hundsheim. I.A. der Alpine Mineral. 

DONAUCONSULT Zottl & Erber ZT-GmbH (2001): 27dm Variante. Studie im Auftrag der Wasserstraßendirektion. DonauConsult 

Zottl & Erber Ziviltechnikergesellschaft m. b. H. 

DONAUCONSULT Zottl & Erber ZT-GmbH (2001): Studie Baudurchführung. Studie im Auftrag der Wasserstraßendirektion. 


DONAUCONSULT Zottl & Erber ZT-GmbH (2003): Untersuchungen zur Nullvariante. Studie im Auftrag der Wasserstraßendirektion. 


DONAUCONSULT Zottl & Erber ZT-GmbH (Dez. 2003): Donau östlich von Wien, Flussbauliches Gesamtprojekt, UVE- 

Vorbereitung, Untersuchung der Nullvariante. Ergänzungen zur geologischen Bearbeitung Strom-km 1921,0 – 1880,1. 

I.A. der Wasserstraßendirektion. 

DONAUCONSULT Zottl & Erber ZT-GmbH (Jän. 2003): Donaugestaltung östlich von Wien. Fluss-bauliches Gesamtprojekt. 

Untersuchung zur Nullvariante. Geologische Bearbeitung. I. A. der Wasserstraßendirektion. 

DONAUCONSULT Zottl & Erber ZT-GmbH (2002): Grundwassersicherung Altlast 22.58. Tanklager Lobau. I.A. der MA 

45. 

DONAUCONSULT Zottl & Erber ZT-GmbH (1997): Grundwasserbewirtschaftungsplan Wien. Teil A. Schaffung der Informationsbasis 

– Wien -21, Wien –22. I.A. der MA 45. 

Donaukraft, Verbundplan (1998): Wasserwirtschaftlicher Rahmenplan, Entwurf; 2. Abschnitt: Kraft-werk Freudenau bis 

zur österreichisch-slowakischen Staatsgrenze. Wien. 

DoKW (1987): Strombohrungen östlich von Wien – Zur Frage der Kiesmächtigkeit im Flussbett der Donau im Wiener 

Becken. 





DoKW (1985): Donauabschnitt Strom-km 1880,2-1882,0 (Donauknie zwischen Tiergartenarm und Marchmündung). 

Bericht über die Strombettveränderungen im Zeitraum 1981-1984. 

DoKW (1984): KW-Hainburg, Beilagenmappe Geologie und geologischer Erläuterungsbericht von Dr. Georg Gangl. 

DoKW (1984): KW-Hainburg, Kernaufnahmen der Stauraumbohrungen. Ergänzung 1984. Linkes Ufer Nr. 322-342, rech- 

tes Ufer Nr. 372-388 und 391-393. 

DoKW (1983): KW Hainburg, Kernaufnahmen (Strom-km 1890-1910). Linkes Ufer 201-212, 301-321; rechtes Ufer 251- 

261, 351-371; Marchfeld 901-940. 

DoKW (1983): KW Hainburg, Kernaufnahmen der Strombohrungen 1981/82 (Strom-km 1880-1888,5), Nr. 401-445. 

DoKW (1983): KW Hainburg, Sonderuntersuchungen Bad Deutsch-Altenburg, Kernaufnahmen der Strombohrungen 

1981/82, Nr. 501-565 und 570-578. 

DoKW (1983): KW Hainburg. Kernaufnahmen der Landbohrungen 1981/82, Nr. 1-72. 

Expertensystem Grundwassermodell Östlicher Donauraum, (1991): Endbericht. Institut für Wasserwirtschaft, Hydrologie 

und Konstruktiven Wasserbau, 1991: Expertensystem Grundwassermodell Östlicher Donauraum, Universität für Boden- 

kultur. Auftraggeber: Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Wien. 

FINK J. (1978): Marchfeld (Standorteinheiten aufgrund eigener Begehungen sowie ausgewählten Angaben der Österrei- 

chischen Bodenkartierung). 

FÜRNKRANZ A. (1990): Hydrologische Erkundung 1988/89 im Bereich der zukünftigen Versickerungsanlage. Studie der 

Errichtungsgesellschaft Marchfeldkanal. Wien. 

FODOR, L. (1995): From transpression to transtension: Oligocene - Miocene structural evolution of the Vienna basin and 

the East Alpine - Western Carpathian junction. In: Tectonophysics 242, S. 151-182. 

FUCHS, W.; GRILL, R. (1989): Geologische Karte von Wien, ÖK59 1:50.000. Geologische Bundesanstalt, Wien. 

FUCHS, W. (1985): Geologische Karte, Blatt 60, Bruck an der Leitha 1:50.000 / bearbeitet von W. Fuchs; aufgenommen 

von W. Fuchs und P. Herrmann; mit Beiträgen von R. Grill; Geologische Bundesanstalt, Wien. 

FUCHS, W. (1985): Geologische Karte, Blatt 61-62, Hainburg an der Donau - Pressburg 1:50.000 / bearbeitet von W. 

Fuchs; aufgenommen von W. Fuchs und G. Wessely; mit Beiträgen von R. Grill; Geologische Bundesanstalt, Wien. 

FUCHS, W.; GRILL, R. (1984): Geologische Karte von Wien und Umgebung 1:200.000. Geologische Bundesanstalt, 

Wien. 

GANGL, G.; SCHIMPF, H.; FREUDENTHALER, A. (1991): Induktive Leitfähigkeitsmessungen für Umwelt- und Hydro- 

geologie (Fallbeispiele aus dem Donauraum von Wien und Niederösterreich). In: Mitt. österr. geol. Ges. 83. S. 23-29, 

Wien. 

GANGL, G. (1990): Hydrogeologische Untersuchungen an den Heilquellen von Bad Deutsch-Altenburg (Niederöster- 

reich) im Rahmen der Vorarbeiten für das Donaukraftwerk Hainburg. Mit einem Beitrag von P. HACKER. In: Österr. 

Wasserwirtschaft, Jahrgang 42, Heft 1 / 2, S. 1-17, Wien. 

GANGL, G (1988): Geologische und hydrogelogische Voruntersuchungen für das Kraftwerk Hainburg, Baugeolog. Tagung 

Hüttenberg. In: Mitt. f. Baugeologie und Geomechanik, TU Wien. 

GANGL, G. (1983): Räumliches geologisches Modell Bad Deutsch-Altenburg; Beilage zum Geologischen Bericht KW – 

Hainburg. 





GELDNER, P. (1981): Deterministische und stochastische Methoden zur Bestimmung der Selbstdichtung von Gewäs- 

sern. Institut für Wasserbau, Uni Stuttgart. In: Institutsmitteilungen Heft 49. 

GRUPPE WASSER (1988): Marchfeldkanal Grundausstattung-Grundwasserwirtschaftliches Konzept, Hydrologische 

Grundlagen für ein mathematisches Grundwassermodell. Auftraggeber: Errichtungsgesellschaft Marchfeldkanal. 

GUTKNECHT, D.; BLASCHKE, A.P.; SENGSCHMITT, D.; STEINER, K.-H. (1998): Kolmationsvorgänge in Flußstau- 

räumen – Konzeption und Beobachtungen. ÖIAZ, 143 Jahrgang, Heft 1. 

GUTKNECHT, D.; BLASCHKE, A.P.; SCHMALFUSS R.; SENGSCHMITT, D.; STEINER, K.-H.; REICHEL, G.; FERE- 

GYHAZY, H.; HERNDL, G.J.; BATTIN, T.; DREHER, J. (1999): Kolmationsprozesse am Beispiel des Stauraumes Freu- 

denau. In: Schriftenreihe der Forschung im Verbund. Band 44. Wien. 

HARREITER H. (1989): Bilanzierung des Grundwasserhaushaltes 1974-1987. Errichtungsgesellschaft Marchfeldkanal, 

Wien. 

HUBER, K. (1983): Marchfeld / Kleinformen mittels Luftbildern erstellt; 1:100.000. In: Österr. Bodenkundliche Gesellschaft 

(1983): Führer zur Exkursion durch das Marchfeld am 14. und 15.10.1982; Thema: Böden und Standorte des 

Marchfeldes; Heft 26. Mit 3 Beilagen (HUBER, 1978: Marchfeld /Kleinformen mittels Luftbildern erstellt; 1:100.000, J. 

FINK 1978: Grundlage: Karte des Tertiärsockels von J. Kapounek: Marchfeld / Tektonik, 1968; 1.100.000). Wien. 

HYDROCONSULT BRATISLAVA (1988): Isolinien der Tertiäroberkante im Bereich des geplanten KW-Standortes Bratislava-Wolfsthal, 

1:2000. 

INGERLE, K. (1991): Über die Flußbettdurchlässigkeit und die Sauerstoffzehrung des Uferfiltrates im Staubereich von 

Donaukraftwerken. Wasserwirtschaft, 81. Jg. (1991), 415-422. 

JUNG H., SUSAN Ch., SCHATTAUER H. (1995): Wasserwirtschaftlich konforme Trink- und Nutzwasserentnahme aus 

dem geplanten Nationalpark Donau-Auen. Endbericht. 

Auftraggeber: Betriebsgesellschaft Marchfeldkanal. 

KRESSER W. (1964): Gedanken zur Geschiebe- und Schwebstoffführung der Gewässer. Österr. Wasserwirtschaft, Heft 

2. 

KRESSER W., BREINER H., REITINGER J. (1976): Wassergewinnung Lobau - Grundwasseranreicherung im Bereich 

der unteren Lobau. Auftraggeber: Wiener Wasserwerke MA 31. 

KRISTAN-TOLLMANN, E.; SPENDLINGWIMMER, R. (1978): Crinoiden im Anis (Mitteltrias) der Tatriden der Hainburger 

Berge (Niederösterreich). In: Mitt. Österr. Geol. Ges., Bd 68. 

KRÖLL, A. et al. (1993): Untergrund des Wiener Beckens und der angrenzende Gebiete 1:200.000; Magnetische Karte, 

Schwerekarte, Strukturkarte, Geologische Karte; Mit Erläuterungen von A. KRÖLL, I. GNOJEK, H. HEINZ, R. JIRICEK, 

B. MEURERS, W. SEIBERL, P. STEINHAUSER, G. WESSELY & D. ZYCH; Geologische Bundesanstalt, Wien. 

KÜPPER, H. (1961). Geologie der Heilquelle Deutsch-Altenburg (NÖ). In: Jahrbuch Geologische Bundesanstalt. Band 

104. S. 351-358; Wien. 

LANKREIJER, A., DECKER, K und Cloetingh, S. (1997): Basin evolution in the Vienna Basin com-pared to surrounding 

basins; inferences from quantitative basin modelling and subsidence analyses. In: AAPG International Conference & 

Exhibition, Austria Center Vienna 1997. 

MAKOVEC, F. (1968): Donaubrücke Hainburg, Geologischer Bericht. I.A. der NÖ Landesregierung, Bundesstraßenverwaltung 

– Abteilung B/2-D – Brückenbau. 





MAURIN, V. (1983): Hydrogeologische Stellungnahme zur Frage einer möglichen Beeinflussung der thermalen Mineral- 

quellen in Bad Deutsch-Altenburg durch den Bau der Kraftwerksstaustufe Hainburg. I.A. des Bundesministeriums für 

Land- und Forstwirtschaft. Universität Karlsruhe. 

MÜLLER, H.W., NACHTNEBEL, H.P., REICHEL, G., SCHWAIGHOFER, B. (1992): Schwebstoffanalyse und -bilanz in 

Flußstauhaltungen. In: Schriftenreihe der Forschungsinitiative des Verbundkonzerns, 15. 

NACHTNEBEL, H.P.; SEIDELMANN, R., MÜLLER, H.W., SCHWAIGHOFER, B. (1998): Herkunft und Zusammenset- 

zung der Schwebstoffe in der Donau und ihren wichtigsten Zubringern. In: Schriftenreihe der Forschung im Verbund. 

Band 45. 

NEUDORFER, W. et. al (2002): Wasserschatz und Lebensader Marchfeldkanal. Herausgeber Marchfeldkanal. Deutsch- 

Wagram. 

NEUDORFER, W. [Red.] (2002): 10 Jahre Flutung des Marchfeldkanals – Beginn der Grundwasserbewirtschaftung. 

Herausgeber Marchfeldkanal. Deutsch-Wagram. 

OMV (1995): Donaudüker Hainburg – mit Know How zum Erfolg. Video. 

OMV (1994): Hungaria Austria Gasleitung; Dokumentation der Probebohrungen der Firma Sonderbau GesmbH für die 

Donauquerung Hainburg. 

PATSCHEIDER, R. (1994): Selbstdichtung von Gewässern, Ursachen und Einflußfaktoren. Diplomarbeit. Technische 

Universität Wien. 

PLACHY, H. (1981): Neue Erkenntnisse zur Tektonik im Wiener Raum. In: Mitt. Österr. Geol. Ges. Wien 74/75 

(1981/82). S. 231-243. 

ROYDEN, L. (1985): The Vienna Basin: A thin-skinned pull-apart basin - [In:] K. BIDDLE & N. CHRISTIE-BLICK [Eds.]: 

Strike-slip deformation, basin formation and sedimentation. In: Spec. Publ. Soc., Econ. Paleont. Mineral., 37, S. 319-338, 

Tulsa/Oklahoma. 

SCHAFFER, F.X. (1902-04): Geologie von Wien + Karte 1:25.000 

SCHÄLCHLI, U. (1993): Die Kolmation von Fließgewässersohlen: Prozesse und Berechnungsgrundlagen. Technische 

Hochschule Zürich (VAW). Heft 124. 

SCHIEMER, F.; W. RECKENDORFER (2001): Gewässervernetzung Regelsbrunn. Ergebnisse der ökologischen Beweissicherung. 

Studie im Auftrag der Wasserstraßendirektion. 

SCHUCH, M. (1982): Bericht über die Ergebnisse der Hydrogeologischen Untersuchung in der rechtsufrigen Donauniederung 

im Abschnitt Petronell-Staatsgrenze. Wien. 

SIMULTEC-1 (1989): Instationäres Grundwassermodell: Aufbau, Eichung, Sensitivität. Auftraggeber: Errichtungsgesellschaft 

Marchfeldkanal und Österreichische Donaukraftwerke AG. Wien. 

SIMULTEC-2 (1990): Kritische Grundwasserspiegelsituationen. Auftraggeber: Errichtungsgesellschaft Marchfeldkanal 

und Österreichische Donaukraftwerke AG; Wien. 

SNAMPROGETTI und ILF (1999): Trans Austria Gasleitung LOOP II. Umweltverträglichkeitserklärung – Niederösterreich 

– Baumgarten a. d. March bis Eggendorf. I.A. der OMV. 

STREFFLEUR, V.; KILLIAN, K. (1849): Lage- und Schichtenplan des Donaugeländes bei Wien 1849. Rekonstruiert nach 

einem Geländemodell, das aufgrund nicht auffindbarer Pläne der hydrotechnischen Vermessung 1849 hergestellt wurde. 

Entwurf des Modells von Sektionsrat V. Streffleur. Rekonstruktion von Dr. K. Killian. (Angabe der Höhenschichtlinien in 

Meter ü.A. (1849 Wasserstandsangaben korrigiert an der Ferdinandsbrücke (Schwedenbrücke)). 





TOLLMANN, A. (1985): Geologie von Österreich, Band II: Außerzentralalpiner Anteil, Wien. 

VISCHER D. (1981): Verlandung von Flußstauhaltungen und Speicherseen. In: Mitteilung VAW Nr. 53. S. 9-26. 

WESSELY, G. (1961): Geologie der Hainburger Berge. In: Jahrbuch der Geologischen Bundesanstalt, Band 104, 

Wien. 

WESTERLUND E. (1995): Brunnenfeld der NÖSIWAG in Petronell-Carnuntum. Endbericht. Auftraggeber: NÖSIWAG. 

ZEZULA, G. (1972): Sedimentpetrografisch-geologische Untersuchung jungpleistozäner Terrassensedimente (Praterter- 

rasse) nördlich von Berg bei Hainburg in Niederösterreich. Vorarbeit an der Universität Wien. 

ZÖTL, J. und GOLDBRUNNER, J.E. (1993): Die Mineral- und Heilwässer Österreichs – Geologische Grundlagen und 

Spurenelemente; Springer Verlag, Wien. 

ZOTTL H., ERBER H. (1991): Flußbauliches Gesamtkonzept-Teststrecke (Strom-km 1905.0-1985.0). Vorstudie. Auf- 

traggeber: Betriebsgesellschaft Marchfeldkanal. 





8 ANHANG - BESCHREIBUNG DER GRUNDWASSER- 

SCHUTZGEBIETE 

Id-DC: 912 

Name der Anlage: SCHUTZ 908 BL LfdNr 1 

Art: Schutzgebiet (Klasse Wasserversorgung) 

Beziehungen: Übergeordnet: WVA Gmde Hundsheim 908 BL 

Berechtigter: Kein aktueller Berechtigter festgelegt, folgende Berechtigte sind in den einzelnen 

Schriftstücken angeführt: 

Koordinaten: nicht genau, KG-scharf 

Rechtswert: 796258 

Hochwert: 331164 

Grundstücke: KG Hundsheim 

Import aus WBUCH 

Id-DC: 913 



Beziehungen: Übergeordnet: KANAL Gmde Scharndorf 568 BL 




Rechtswert: 782178.5 

Hochwert: 330261.5 

Grundstücke: KG Regelsbrunn 


Id-DC: 914 



Beziehungen: Übergeordnet: WVA Bad Deutsch-Altenburg 91 BL 






Grundstücke: KG Bad Deutsch Altenburg 


Id-DC: 915 

Name der Anlage: SCHUTZ Gemeinnützige Wohn- und Siedlungsgesellschaft 4059 GF 


Beziehungen: Übergeordnet: WVA Gemeinnützige Wohn- und Siedlungsgesellschaft 4059 GF 








Rechtswert: 783558.5 


Grundstücke: KG Haringsee 


Id-DC: 916 

Name der Anlage: SCHUTZ SG Gemeinnützige Wohnbauges. Kamptal, Brunnen, 3764 GF 


Postzahl: GF-003764 

Beziehungen: Übergeordnet: GWME Gemeinnützige Wohnbauges. Kamptal, Brunnen, 3764 GF 



Gemeinnützige Wohnbaugesellschaft Kamptal Zwettler Straße 1a, 3580 Horn laut Bewilligungsbescheidvom 

23.2.1995 

Gemeinnützige Wohnbaugesellschaft Kamptal Zwettler Straße 1a, 3580 Horn laut 

VHS/Niederschrift/Protokollvom 3.10.1994 

Bindung: an das Eigentum an der Anlage (laut Bewilligungsbescheid vom 23.2.1995) 

Dauer: Befristung 31.10.2014 (laut Bewilligungsbescheid vom 23.2.1995) 

Koordinaten: Rechtswert: 776365 


Genauigkeit: Visuell verortet über Kartenregisterblatt 

Grundstücke: 719/120, KG Orth an der Donau 

als nicht für wr. Konsens relevant markiert 

719/1, KG Orth an der Donau 


Umfang Recht: Bewilligungsbescheid 23.2.1995 [Jährliche max. Wasserentnahmemenge] 

Wert:4000 Einh.:m³/a 

Urkunden: VHS/Niederschrift/Protokoll vom 3.10.1994 unbekannt 

Verhandlungsschrift LFD-NR: 1 

Status: Rechtskräftig (freigegeben) 

Adressat: Gemeinnützige Wohnbaugesellschaft Kamptal (Konsensinhaber/Betreiber/Berechtigter) 

Verwendung des Schriftstücks auch bei: WVA Gemeinnützige Wohnbauges. Kamptal, 3764 GF, 

GWME Gemeinnützige Wohnbauges. Kamptal, Brunnen, 3764 GF 

Bewilligungsbescheid vom 23.2.1995 9-W-94170/1 

LFD-NR: 2 

Grundwasserentnahme aus einem Brunnen zur Versorgung der Wohnhausanlage (12 Wohnungen) 

in Orth/Donau, Willingergasse, mit Trink- und Nutzwasser. Schutzvorkehrungen: Der Fassungsbereich 

liegt im geplanten Grüngürtel neben der Wohnhausanlage. Vom Schutzgebiet II 

werden Teile der Gst.Nr. 719/1 und 719/120, KG Orth/Donau, betroffen (siehe Plan Nr. 1-02, im 

Projekt vom 

30.5.1994). 


In Urkundensammlung:mit Projekt (-Teile) 

Adressat: Gemeinnützige Wohnbaugesellschaft Kamptal (Konsensinhaber/Betreiber/Berechtigter) 

Berührte Behörden: Bezirkshauptmannschaft Gänserndorf(zuständig) 

Verwendung des Schriftstücks auch bei: WVA Gemeinnützige Wohnbauges. Kamptal, 3764 GF, 

GWME Gemeinnützige Wohnbauges. Kamptal, Brunnen, 3764 GF 





Id-DC: 917 

Name der Anlage: SCHUTZ 3718 GF LfdNr 1 


Beziehungen: Übergeordnet: WVA M Gmde Orth/Donau 3718 GF 






Grundstücke: KG Orth an der Donau 


Id-DC: 918 

Name der Anlage: SCHUTZ SG Horizontalfilterbrunnen, WVA Schwechat 


Rechtlicher Status: Bewilligt 

Beziehungen: Übergeordnet: GWME WVA Schwechat, HF- Br. 



Koordinaten: Rechtswert: 764361.9 



Lagebeschreibung: KG-Nr.: 5211, Mappenblatt: 7734-52, Massstab: 2000 

Grundstücke: 295/24, KG Mannsw örth 

Taxativ: N, Grenzkataster: N 

295/25, KG Mannsw örth 








302/2, KG Mannswörth 


882, KG Mannswörth 








Urkunden: Bewilligungsbescheid vom 26.11.1968 III/1-9373/10-1968 

LFD-NR: 7 

Art : Inhalt: Bewilligung: Brunnen auf Gst.Nr. 295/24, KG Mannswörth, Entnahme: 300 l/sec; 

Schutzgebiet; Entkeimungsanlage 


In Urkundensammlung:Bescheid 





Verwendung des Schriftstücks auch bei: WVA St Gmde Schwechat 186 WU, GWME WVA Schwechat, 

HF- Br. 

Bescheid aus Wasserbuchübernahme vom 21.5.1970 III/1-9373/20 -1970 

LFD-NR: 9 

Art : Inhalt: Überprüfung und nachträgliche Bewilligung zu 7. 



Verwendung des Schriftstücks auch bei: WVA St Gmde Schwechat 186 WU, GWME WVA Schwechat, 

HF- Br. 

Id-DC: 919 

Name der Anlage: SCHUTZ SG Brunnen I-III, WVA Hainburg 


Beziehungen: Übergeordnet: GWME WVA Hainburg, Brunnen II;GWME WVA Hainburg, Brunnen 

I;GWME WVA Hainburg, Brunnen III 







Grundstücke: 904/1, KG Hainburg an der Donau 


904/4, KG Hainburg an der Donau 


Urkunden: Bescheid aus Wasserbuchübernahme vom 28.6.1976 IX-H-7/12-76 

Bescheid mit Lageplan LFD-NR: 18 

Art : Inhalt: Einbau von Unterwasserpumpen sowie einer Entkeimungsanlage im Brunnen III - Bewilligung 


Verwendung des Schriftstücks auch bei: WVA St Gmde Hainburg/Donau 58 BL, GWME WVA 

Hainburg, Brunnen III 

Id-DC: 920 

Name der Anlage: SCHUTZ SG Brunnen I und II, evn wasser GmbH, ADL, Petronell, 837 BL 


Postzahl: BL-000837 

Beziehungen: Übergeordnet: GWME evn wasser GmbH, ADL, Brunnenfeld Petronell, Brunnen 

II,837 BL;GWME evn wasser GmbH, ADL, Brunnenfeld Petronell, Brunnen I, 837 BL 






Grundstücke: 870/2, KG Petronell 

Taxativ: J, Grenzkataster: N 





Id-DC: 921 

Name der Anlage: SCHUTZ Gemeinnützige Wohn- und Siedlungsgesellschaft, BR 4059 GF 



Typ: Zu bewilligungspflichtiger Entnahmestelle 


Beziehungen: Übergeordnet: GWME Gemeinnützige Wohn- und Siedlungsgesellschaft 4059 GF 

Berechtigter: Gemeinnützige Wohn- und Siedlungsgesellschaft Sch önere Zukunft GesmbH 

Hietzinger Hauptstraße, 1130 Wien 

Koordinaten: nicht genau, Grundstücksscharf, automatische Verortung 



Lagebeschreibung: KG-Nr.: 6209, Mappenblatt: 7934-03/2, Massstab: 1000 

Grundstücke: 543/11, KG Haringsee 


543/1, KG Haringsee 


138, KG Haringsee 


Id-DC: 922 

Name der Anlage: SCHUTZ SG Brunnen, Gemeinnützige Wohnbauges. Kamptal 


Beziehungen: Übergeordnet: GWME Gemeinnützige Wohnbaugesellschaft Kamptal, Brunnen 



Koordinaten: nicht genau, Grundstücksscharf, automatische Verortung 



Lagebeschreibung: KG-Nr.: 6218, Mappenblatt: 7834-46/2, Massstab: 1000 KG-Nr.: 6218, Mappenblatt: 

7834-46/4, Massstab: 1000 





















Urkunden: Bewilligungsbescheid vom 26.6.1998 9-W-9814/2 





Bescheid LFD-NR: 1 

Art : Inhalt: Bewilligung 


Verwendung des Schriftstücks auch bei: WVA Gemeinnützige Wohnbaugesellschaft Kamptal 4020 

GF, GWME Gemeinnützige 

Wohnbaugesellschaft Kamptal, Brunnen 

Id-DC: 923 

Name der Anlage: SCHUTZ Schwechater Kabelwerke GmbH Brunnen neu 727 WU 


Postzahl: WU-000727 

Beziehungen: Übergeordnet: GWME Schwechater Kabelwerke GmbH, Brunnen neu 727 WU 

Berechtigter: Schwechater Kabelwerke Gesellschaft m.b.H. 

Himberger Straße, 2320 Schwechat 

Dauer: Befristung 31.12.2002 TWE -SG Neuimport(laut Bewilligungsbescheid vom 28.7.1997) 

Koordinaten: Rechtswert: 760581 


Genauigkeit: Grundstücksscharf 


Grundstücke: 773/4, KG Schwechat 


656/1, KG Schwechat 


Id-DC: 924 

Name der Anlage: SCHUTZ SG Brunnen, Gemeinnützige Wohnbaugesellschaft Kamp 


Beziehungen: Übergeordnet: GWME Gemeinnützige Wohnbaugesellschaft Kamptal, Brunnen 






Lagebeschreibung: KG-Nr.: 6218, Mappenblatt: Orth/Donau13, Massstab: 2500 



536, KG Orth an der Donau 


538, KG Orth an der Donau 





Bescheid mit Lageplan LFD-NR: 2 



Verwendung des Schriftstücks auch bei: WVA Solterer Erwin und Doris Kianek Thomas Raming 

Gerald Schmid Claudia Latzko We...3479 GF 





Id-DC: 925 

Name der Anlage: SCHUTZ SG Baxter Vaccine AG, Brunnen I und II, 2946 GF 




Beziehungen: Übergeordnet: GWME Baxter Vaccine AG, Brunnen I, 2946 GF;GWME Baxter Vaccine 

AG, Brunnen II, 2946 GF 



Baxter Vaccine AG Uferstraße, 2304 Orth/Donaulaut Bewilligungsbescheid vom 6.11.2002 


Dauer: Befristung 31.12.2004 für die UV-Desinfektionsanlage(laut Bewilligungsbescheid vom 

6.11.2002) Befristung 31.12.2032 für die Grundwasserentnahme und die übrigen Anlagenteile (laut 

Bewilligungsbescheid vom 6.11.2002) 




Lagebeschreibung: KG-Nr.: 6218, Mappenblatt: Orth/Donau28, Massstab: 2880 



Umfang Recht: Bewilligungsbescheid 6.11.2002 [Sekündliche max. Wasserentnahmemenge] 

Wert:20 Einh.:l/s Anm.:zu je max. 10 l/s aus beiden Brunnen oder zu max. 20 l/s aus einem Brunnen 

Bewilligungsbescheid 6.11.2002 [Tägliche max. Wasserentnahmemenge] Wert:1000 

Einh.:m³/d Bewilligungsbescheid 6.11.2002 [Jährliche max. Wasserentnahmemenge] Wert:365000 

Einh.:m³/a 

Urkunden: Bewilligungsbescheid vom 6.11.2002 WA1-W-33.564/13-02 

2 Brunnen auf Gst.Nr. 1596/23, KG Orth/Donau - Bewilligung II. Überprüfung III. Löschung zu Bescheid 

vom 4.6.1991 IV. Löschung zu Bescheid vom 3.10.1978 LFD-NR: 5 - Betrieb einer Wasserversorgungsanlage, 

bestehend aus zwei ca. 41 m tiefen Bohrbrunnen zur Versorgung des Betriebes 

der Fa. Baxter Vaccine AG auf dem Gst.Nr. 1596/23, KG Orth/Donau, mit Trink- und Nutzwasser. 

- Betrieb einer Aufbereitungsanlage, umfassend eine Enteisenung und Entmanganung und 

eine UV-Desinfektionsanlage. Brunnenschutzgebiet: Die erweiterte Fassungszone umfasst den 

eingez äunten Bereich im Ausmaß von 2 x 75 bzw. 85 m im nordwestlichen Eck des Betriebsareals 

auf dem Gst.Nr. 1596/23, KG Orth/Donau, auf dem beide Brunnen liegen. Status: Rechtskräftig 

(freigegeben) Adressat: Baxter Vaccine AG (Konsensinhaber/Betreiber/Berechtigter) Berührte Behörden: 

Amt der NÖ Landesregierung(zuständig) Verwendung des Schriftstücks auch bei: WVA 

Baxter Vaccine AG (ehemals Immuno AG) 2946 GF, GWME Baxter Vaccine AG, Brunnen I, 2946 

GF, GWME Baxter Vaccine AG, Brunnen II, 2946 GF 

Id-DC: 926 

Name der Anlage: SCHUTZ SG Brunnen 1 alt und 2 alt, WVA Fischamend 



Beziehungen: Übergeordnet: GWME WVA Fischamend, Brunnen 2 (alt);GWME WVA Fischamend, 

Brunnen 1 (alt) 










Lagebeschreibung: KG-Nr.: 5204, Mappenblatt: 0128-04, Massstab: 2880 KG -Nr.: 5204, Mappenblatt: 

0128-03, Massstab: 2880 

Grundstücke: 1113, KG Fischamend Markt 


1116, KG Fischamend Markt 


1149/1, KG Fischamend Markt 












Id-DC: 927 

Name der Anlage: SCHUTZ SG Brunnen Ried, _Hundsheimer Haide_, Republik Ö. 


Beziehungen: Übergeordnet: GWME Republik Österr.Brunnen Ried, _Hundsheimer Haide_, 







Grundstücke: 915/1, KG Bad Deutsch Altenburg 


Urkunden: Bescheid aus Wasserbuchübernahme vom 26.11.1963 III/1-7.539/6 


Art : Inhalt: Trink- und Nutzwasserversorgung - Bewilligung 


Verwendung des Schriftstücks auch bei: WVA 447 BL NWV, GWME Republik Österr.Brunnen 

Ried, _Hundsheimer Haide_, 

Überprüfungsbescheid vom 21.7.1965 IX-H-52/4-65 


Art : Inhalt: Überprüfung zu 1. 




Bescheid aus Wasserbuchübernahme vom 7.12.1998 9-W-9844/2 


Art : Inhalt: Teillöschung hinsichtlich der Trinkwasserversorgung 








Id-DC: 928 

Name der Anlage: SCHUTZ SG Heilquellen Bad Deutsch-Altenburg 


Beziehungen: Übergeordnet: GWME Heilquellen Bad Deutsch-Altenburg, Kurhausbrunnen;GWME 

Heilquellen Bad Deutsch-Altenburg, Direktionsbr.;GWME Heilquellen Bad Deutsch-Altenburg, Br. 

Kaiserbad;GWME Heilquellen Bad Deutsch-Altenburg, Schlossbrunnen 







8034-50/4, Massstab: 1000 KG-Nr.: 5101, Mappenblatt: 8034-51/1, Massstab: 1000 KG- 

Nr.: 5101, Mappenblatt: 8034-51/3, Massstab: 1000 

Grundstücke: 61, KG Bad Deutsch Altenburg 


60, KG Bad Deutsch Altenburg 


1141/1, KG Bad Deutsch Altenburg 
















Urkunden: Bescheid aus Wasserbuchübernahme vom 13.10.1971 III/1-5.531/49-71 


Art : Inhalt: Berichtigung zu 1. 


Verwendung des Schriftstücks auch bei: WVA Kurzentrum Ludwigstorff GesmbH 922 BL, GWME 

Heilquellen Bad Deutsch-Altenburg, Direktionsbr., GWME Heilquellen Bad Deutsch-Altenburg, 

Kurhausbrunnen 

Bescheid aus Wasserbuchübernahme vom 11.4.1973 IX-K-13/7-73 


Art : Inhalt: Überprüfung zu 1. hinsichtlich des "Kurhausbrunnens" 


Verwendung des Schriftstücks auch bei: WVA Kurzentrum Ludwigstorff GesmbH 922 BL, GWME 

Heilquellen Bad Deutsch-Altenburg, Kurhausbrunnen 

Id-DC: 929 





Name der Anlage: SCHUTZ Gmde Mannsdorf an der Donau 3585 GF 



Typ: Zu bewilligungspflichtiger Entnahmestelle 


Beziehungen: Übergeordnet: GWME Mannsdorf an der Donau 3585 GF 



Gemeinde Mannsdorf an der Donau Mannsdorf, 2304 Mannsdorf a d Donau laut Bewilligungsbescheidvom 

12.3.1968 


Gewässer: Grundwasser 




Lagebeschreibung: Engeres Schutzgebiet: WNW-Grenze: die Grenze zwischen den Grundstücken 

Nr. 299/2 und 300/1, beide KG Mannsdorf an der Donau; NO-Grenze: die Grenze zwischen den 

Grundstücken Nr. 300/1 und des WegGrundstückes 630, beide KG Mannsdorf an der Donau; 

OSO-Grenze: Grenze zwischen den Grundstücken Nr. 300/1 und des Weggrundstückes Nr. 620, 

beide KG Mannsdorf an der Donau; SSW-Grenze: 30 m in Richting SSW vom Brunnen entfernt 

und senkrecht zum Weggrundstück 620, KG Mannsdorf an der Donau verlaufend (vom engeren 

Schutzgebiet wird ein Teil der im Eigentum der Gemeinde Mannsdorf stehenden Grundstück Nr. 

300/1, KG Mannsdorf betroffen); Erweitertes Schutzgebiet: WNWGrenze: Grenze zwischen den 

Grundstücken Nr. 299/1 und 299/2, beide KG Mannsdorf; NO-Grenze: Grenze zwischen den 

Grundstücken Nr. 299/2 und Weggrundstück Nr. 630, beide KG Mannsdorf; OSO-Grenze: Grenze 

zwischen den Grundstücken Nr. 299/2 und 300/1, beide KG Mannsdorf; SSW-Grenze: die Fortsetzung 

der SSW-Grenze in Richtung WNW bis zur Grenze zwischen den Grundstücken Nr. 299/1 

und 299/2, beide KG Mannsdorf; 

Grundstücke: 299/2, KG Mannsdorf 


300/1, KG Mannsdorf 


Urkunden: Bewilligungsbescheid vom 12.3.1968 III/1-11.210/2-68 


Inhalt: Bewilligung Grundwasserentnahme aus einem Brunnen auf dem Grundstück Nr. 300/1, KG 

Mannsdorf an der Donau, zwecks Trink-, Nutz- und Feuerlöschwasserzwecke. Gesamttiefe ca. 13 

m; Wasserstand ca. 3,4 m Status: Rechtskräftig (freigegeben) Adressat: Gemeinde Mannsdorf an 

der Donau (Konsensinhaber/Betreiber/Berechtigter) Berührte Behörden: Landeshauptmann von 

Niederösterreich (zuständig) Verwendung des Schriftstücks auch bei: WVA Gmde Mannsdorf an 

der Donau 3585 GF, NETZ Gmde Mannsdorf an der Donau 3585 GF, GWME Mannsdorf an der 

Donau 3585 GF 

Id-DC: 930 

Name der Anlage: SCHUTZ Österreichische Bundesforste FV Eckartsau 570 GF 



Rechtlicher Status: Vollständig überprüft 

Beziehungen: Übergeordnet: GWME Österreichische Bundesforste FV Eckartsau 570 GF 



Österreichische Bundesforste, Forstverwaltung Eckartsau Eckartsau, 2305 





Eckartsaulaut Bewilligungsbescheidvom 17.11.1992 


Dauer: Befristung 31.12.2022 (laut Bewilligungsbescheid vom 17.11.1992) 





7934-52/2, Massstab: 1000 

Grundstücke: 20/2, KG Eckartsau 


19/2, KG Eckartsau 








Inhalt: Bewilligung Wasserversorgungsanlage beim Schloss Eckartsau auf Grundstück Nr. 20/2, 

KG Eckartsau, zwecks Deckung des Trink- und Nutzwasserbedarfes der Wohnungen udn des 

Pflanzgartens im gegenst ändichen Gebäude- und Betriebsareal sowie für die Deckung des Wasserbedarfs 

bei diversen Schlossveranstaltungen. Status: Rechtskräftig (freigegeben) 

In Urkundensammlung:mit Projektsunterlagen 

Adressat: Österreichische Bundesforste, Forstverwaltung Eckartsau (Konsensinhaber/Betreiber/Berechtigter) 

Berührte Behörden: Bezirkshauptmannschaft Gänserndorf(zuständig) 

Verwendung des Schriftstücks auch bei: WVA Österreichische Bundesforste, Forstverwaltung Eckartsau 

570 GF, GWME Österreichische Bundesforste FV Eckartsau 570 GF 

Id-DC: 931 

Name der Anlage: SCHUTZ SG neuer Sudhausbrunnen, Brauerei Schwechat 


Beziehungen: Übergeordnet: GWME Brauerei Schwechat, neuer Sudhausbrunnen 







Grundstücke: 129/6, KG Schwechat 


Urkunden: Bescheid aus Wasserbuchübernahme vom 25.9.1967 III/1-10686/3 -1967 


Art : Inhalt: Bewilligung: Brunnenanlage auf Gst.Nr. 750/1; Schutzgebiet Status: Rechtskräftig (freigegeben) 

Verwendung des Schriftstücks auch bei: WVA Brauerei Schwechat 260 WU, 

GWME Brauerei Schwechat, neuer Sudhausbrunnen 

Überprüfungsbescheid vom 10.3.1969 III/1-10686/7-1969 








Verwendung des Schriftstücks auch bei: WVA Brauerei Schwechat 260 WU, GWME Brauerei 

Schwechat, neuer Sudhausbrunnen 

Id-DC: 932 

Name der Anlage: SCHUTZ SG Frauenfeldbrunnen, Brauerei Schwechat 


Beziehungen: Übergeordnet: GWME Brauerei Schwechat, Frauenfeldbrunnen 






Lagebeschreibung: KG-Nr.: 5220, Mappenblatt: 7734-49/1, Massstab: 1000 KG-Nr.: 5220, 

Mappenblatt: 7634-56/2, Massstab: 1000 

Grundstücke: 108, KG Schwechat 


129/6, KG Schwechat 


Urkunden: Bescheid aus Wasserbuchübernahme vom 9.3.1967 III/1 -8256/8-1967 


Art : Inhalt: Nachträgliche Bewilligung: Umbau, Brunnen 6 "Frauenfeldbrunnen" auf Gst.Nr. 102; 

Schutzgebiet 


Verwendung des Schriftstücks auch bei: WVA Brauerei Schwechat 260 WU, GWME Brauerei 

Schwechat, Frauenfeldbrunnen 

Id-DC: 933 

Name der Anlage: SCHUTZ SG Brunnen, Petrochemie Danubia GesmbH 


Beziehungen: Übergeordnet: GWME Petrochemie Danubia GesmbH, Brunnen 







Grundstücke: 758/1, KG Mannswörth 

Taxativ: N, Grenzkataster: J 





Urkunden: Bescheid aus Wasserbuchübernahme vom 6.8.1959 III/1 -4909/4 


Art : Inhalt: 6 Nutzwasserbrunnen, Bewilligung 


Verwendung des Schriftstücks auch bei: WVA Borealis GmbH 1218 WU, GWME Petrochemie Danubia 

GesmbH, Brunnen 





Id-DC: 934 

Name der Anlage: SCHUTZ SG HFB III. Raffinerie Schwechat 


Postzahl: WU-000818 

Beziehungen: Übergeordnet: GWME Raffinerie Schwechat, HFB III 







7734-35/3, Massstab: 1000 KG-Nr.: 1109, Mappenblatt: 7734-35/1, Massstab: 1000 




























LFD-NR: 12 

Art : Inhalt: Nachträgliche Bewilligung: Horizontalfilterbrunnen II auf Gst.Nr. 322 und Horizontalfilterbrunnen 

III auf Nr. 319/1, KG Mannswörth; Schutzgebiet 


In Urkundensammlung:Bescheid mit Projekt (-Teile) 

Verwendung des Schriftstücks auch bei: WVA OMV Aktiengesellschaft Mannswörth 818 WU, 

GWME Raffinerie Schwechat, HFB III 

Id-DC: 935 

Name der Anlage: SCHUTZ SG HFB, Flughafen Wien 






Beziehungen: Übergeordnet: GWME Flughafen Wien, HFB 







7734-63, Massstab: 2000 























Urkunden: Bescheid aus Wasserbuchübernahme vom 25.4.1973 III/1-5376/63 -1973 


Art : Inhalt: Bewilligung: 2 Horizontalfilterbrunnen auf Gst.Nr. 966/1, 984/1 


Verwendung des Schriftstücks auch bei: WVA Flughafen Wien 27 WU, GWME Flughafen Wien, 

HFB 

Id-DC: 936 

Name der Anlage: SCHUTZ SG Brunnen 1-3, WVA Fischamend 


Beziehungen: Übergeordnet: GWME WVA Fischamend, Brunnen 3 

Berechtigter: Stadtgemeinde Fischamend 

Greger Straße, 2401 Fischamend 

Bindung: an das Eigentum am Grundstück 1111, 1114, KG Fischamend Markt (laut Bewilligungsbescheid 

vom 4.12.1973) 









0128-04, Massstab: 2880 KG -Nr.: 5204, Mappenblatt: 0128-01, Massstab: 2880 KG-Nr.: 

5204, Mappenblatt: 0128-02, Massstab: 2880 

Grundstücke: 1107, KG Fischamend Markt 




































































































Urkunden: Bewilligungsbescheid vom 4.12.1973 III/1-2499/29-1973 

LFD-NR: 14 

Art : Inhalt: Bewilligung: 2 Brunnen auf Gst.Nr. 1111 und 1114, KG Fischamend Markt; Schutzgebiet 







Verwendung des Schriftstücks auch bei: WVA Stadtgemeinde Fischamend, Fischamend Markt, 

138 WU 

Sonstiger Bescheid vom 22.12.1986 III/1-2.499/57-86 

LFD-NR: 19 

Art : Inhalt: Schutzgebiet - Änderung zu 14; Schutzgebiet - Neufestlegung 



Verwendung des Schriftstücks auch bei: WVA Stadtgemeinde Fischamend, Fischamend Markt, 

138 WU 

Id-DC: 937 

Name der Anlage: SCHUTZ SG Br.BM für Verkehr und Elektrizitätswirtschaft. 


Beziehungen: Übergeordnet: GWME BM für Verkehr und Elektrizitätswirtschaft, Br. 







Grundstücke: 249/22, KG Wildungsmauer 


Urkunden: Bewilligungsbescheid vom 28.5.1958 IX/W-45/2 




Verwendung des Schriftstücks auch bei: WVA Republik Österreich, vertreten durch die Oberste 

Schiff- 559 BL, GWME BM für Verkehr und Elektrizitätswirtschaft, Br. 

Überprüfungsbescheid vom 1.7.1959 IX/W-29/6 




Verwendung des Schriftstücks auch bei: WVA Republik Österreich, vertreten durch die Oberste 

Schiff- 559 BL, GWME BM für Verkehr und Elektrizitätswirtschaft, Br. 

Id-DC: 938 

Name der Anlage: SCHUTZ SG Brunnen I und II, WVA Petronell 


Beziehungen: Übergeordnet: GWME WVA Petronell, Brunnen II;GWME WVA Petronell, Brunnen I 








Grundstücke: 792/5, KG Petronell 








Art : Inhalt: Ortsnetz und 2 Brunnen auf Gst.Nr. 792/1, KG Petronell - Bewilligung 


Berührte Behörden: Landeshauptmann von Niederösterreich (zuständig) 

Verwendung des Schriftstücks auch bei: WVA M Gmde Petronell-Carnuntum 595 BL, GWME WVA 

Petronell, Brunnen I, GWME WVA Petronell, Brunnen II 

Überprüfungsbescheid vom 19.5.1961 III/1-2.701/12 




Verwendung des Schriftstücks auch bei: WVA M Gmde Petronell-Carnuntum 595 BL, GWME WVA 

Petronell, Brunnen I, GWME WVA Petronell, Brunnen II 

Id-DC: 939 

Name der Anlage: SCHUTZ SG Brunnen I und II, WVA Haslau 


Beziehungen: Übergeordnet: GWME WVA Haslau, Brunnen II;GWME WVA Haslau, Brunnen I 







Grundstücke: 308/2, KG Haslau an der Donau 


767, KG Haslau an der Donau

Bericht (PDF 12.501 KB)

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?