Bericht (PDF 27.540 KB)

Europäische 

Kommission 

FLUSSBAULICHES GESAMTPROJEKT 

DONAU ÖSTLICH VON WIEN 

Strom-km 1921,0 – 1872,7 

UMWELTVERTRÄGLICHKEITS- 

ERKLÄRUNG 

Inhalt: 

Fachbeitrag Landschaftsbild 

Bericht 

Arbeitsgemeinschaft: 

Verfasser: 

ID.at 

Integratives Donauprojekt in Österreich 

DonauConsult Zottl & Erber ZT-GmbH 

Österreichisches Institut für Raumplanung 

A – 1170 Wien, Klopstockgasse 34 

Tel.: +43 1 480 80 10, Fax DW 10 

Projektwerber: 

via donau – Österreichische 

Wasserstraßen-Gesellschaft m. b. H. 

Donau-City-Straße 1 

1220 Wien 

Ersteller: Stanzer G. Datum: Februar 2006 Ausfertigung: A Einlage: U.14.1 

Plangröße: - Maßstab: A4 Datei: U_14_1_Landschaft.pdf

FLUSSBAULICHES GESAMTPROJEKT DONAU ÖSTLICH VON WIEN 

UMWELTVERTRÄGLICHKEITSERKLÄRUNG 

FACHBEITRAG LANDSCHAFTSBILD 

IMPRESSUM 

AUFTRAGGEBER: 

Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie 

via donau – Österreichische Wasserstraßen-Gesellschaft m. b. H. 

Donau-City-Straße 1 

1220 Wien 

AUFTRAGNEHMER: 

ID.at Integratives Donauprojekt in Österreich 

DonauConsult Zottl & Erber ZT-GmbH 


Klopstockgasse 34, 1170 Wien 

Tel.: +43 1 480 80 10, Fax DW 10 

eMail: office@donauconsult.at 

FACHLICHE LEITUNG: 

Mag. Gregori Stanzer 


Franz-Josefs-Kai 27, 1010 Wien, 

Tel.: +43 1 533 87 47, Fax DW 66 

eMail: stanzer@oir.at 

web: www.oir.at 

BEARBEITUNG: 

Dipl.-Ing. Sebastian Beiglböck (ÖIR) 

Mag. Gregori Stanzer (ÖIR) 

Cand. Ing. Christian Spanring (ÖIR-Informationsdienste) 

Franz-Josefs-Kai 27, 1010 Wien, 

Tel.: +43 1 533 87 47, Fax DW 66 

eMail: office@oir.at 

web: www.oir.at 

Stand der Daten, die dem Fachbeitrag zu Grunde liegen: Februar 2006 (Abschluss des Generellen Projektes) 

PROJEKTWERBER: via donau 

VERFASSER: ÖIR 

Februar 2006 Seite 2




INHALTSVERZEICHNIS 

1 EINLEITUNG 5 

1.1 Untersuchungsraum 6 

1.2 Grundlagen 7 

1.2.1 Rechtliche Situation für das Gebiet des Nationalparks Donauauen 7 

1.2.2 Landschaftsschutz in Wien 9 

1.2.3 Landschaftsschutz in Niederösterreich 9 

1.2.4 Weitere Grundlagen 11 

2 METHODIK 12 

2.1 Gliederung des Untersuchungsraumes 12 

2.1.1 Allgemeines 12 

2.1.2 Teilräume 13 

2.1.3 Untersuchungsraum 14 

2.1.4 Gliederung im Zuge der Landschaftsraumanalyse 14 

2.2 Beurteilungskriterien für den Fachbeitrag Landschaftsbild 22 

2.2.1 Das Bezugssystem 26 

2.2.2 Die Analyse des Landschaftsraumes 27 

2.2.3 Beurteilungskriterien Sensibilität 36 

2.2.4 Beurteilungskriterien Wirkungsintensität 40 

2.2.5 Ermittlung der Eingriffserheblichkeit 47 

2.2.6 Beurteilungskriterien Maßnahmenwirksamkeit 48 

3 IST-SITUATION 49 

3.1 Allgemeines 49 

3.1.1 Landesplanungen für Wien 49 

3.1.2 Landesplanungen für Niederösterreich 49 

3.2 Beschreibung der Landschaftsräume im Projektgebiet 50 

3.2.1 Donauauen östlich von Wien 50 

3.2.2 Marchfeld 53 

3.2.3 Rauchenwarther Platte 54 

3.2.4 Arbesthaler Hügelland 54 

3.2.5 Prellenkirchner Flur 55 

3.2.6 Hainburger Berge 56 

3.2.7 Landschaftsraum Flusslauf 56 

3.3 Beschreibung der Teilräume und Bewertung der Sensibilität 60 

3.3.1 Wiener Bereich – Nord 60 

3.3.2 Wiener Bereich – Süd 65 

3.3.3 Fischamend – Wildungsmauer – Nord 69 

3.3.4 Fischamend – Wildungsmauer – Süd 82 

3.3.5 Wildungsmauer – Marchmündung – Nord 93 

3.3.6 Wildungsmauer – Marchmündung – Süd 103 

3.3.7 Grenzstrecke 117 







3.4 Zusammenfassende Darstellung 120 

4 WIRKUNGEN DES VORHABENS 122 

4.1 Relevante Beeinflussungen 122 

4.2 Wirkungen in der Betriebs- und Erhaltungsphase nach Teilräumen 124 

4.2.1 Wiener Bereich – Nord 124 

4.2.2 Wiener Bereich – Süd 126 

4.2.3 Fischamend – Wildungsmauer – Nord 127 

4.2.4 Fischamend – Wildungsmauer – Süd 130 

4.2.5 Wildungsmauer – Marchmündung – Nord 133 

4.2.6 Wildungsmauer – Marchmündung – Süd 136 

4.2.7 Grenzstrecke 139 

4.3 Wirkungen in der Bauphase 141 

4.4 Wirkungen im Konfliktfall 142 

4.5 Zusammenfassende Darstellung 143 

5 FESTLEGUNG VON MAßNAHMEN, BEWERTUNG DER WIRKSAMKEIT 

UND RESTBELASTUNG 145 

5.1 Allgemeines 145 

5.2 Schutz- und Ausgleichsmaßnahmen in der Betriebs- und Erhaltungsphase 145 

5.3 Schutz- und Ausgleichsmaßnahmen in der Bauphase 145 

5.4 Schutz- und Ausgleichsmaßnahmen im Konfliktfall 146 

5.5 Zusammenfassende Beurteilung der Restbelastung 146 

6 ZUSAMMENFASSUNG 148 

6.1 Schwierigkeiten 148 

6.2 Wechselwirkungen mit anderen Themenbereichen 148 

6.3 Beweissicherung und Kontrollen 148 

6.4 Zusammenfassende Beurteilung 148 

7 VERZEICHNISSE 152 

7.1 Abkürzungen 152 

7.2 Abbildungen 152 

7.3 Tabellen 155 

7.4 Literatur 158 

7.4.1 Rechtliche Grundlagen 158 

7.4.2 Internetquellen 158 

7.4.3 Weitere Quellen 159 

8 ANHANG 161 







1 EINLEITUNG 

Das Vorhaben des Flussbaulichen Gesamtprojektes Donau östlich von Wien wird in der Einlage 

U.1.1 Zusammenfassende Darstellung detailliert beschrieben. Dieser Fachbeitrag konzentriert sich 

darauf, entsprechend den Bestimmungen des UVP-Gesetzes 2000 die erforderlichen Nachweise 

zu erbringen, mit denen es möglich ist, die unmittelbaren und mittelbaren Auswirkungen dieses 

Vorhabens auf das Schutzgut „Landschaft“ (§ 1 Abs. 1 Z. 1 lit. c UVP-G 2000) festzustellen und 

auf fachlicher Grundlage zu beschreiben und zu bewerten. Gemäß § 6 Abs. 1 UVP-G 2000 sind 

sowohl der Bau (sog. Bauphase) als auch der vorhabensgemäße Betrieb (sog. Betriebs- und Erhaltungsphase) 

zu berücksichtigen. 

Überblick über die relevanten Untersuchungsinhalte 

Für den Fachbeitrag Freizeit/Erholung/Fremdenverkehr werden folgende Fragestellungen als relevant 

eingeschätzt: 

• Optische Beeinträchtigung des Landschaftsbildes; 

• Funktionelle Beeinträchtigung der Landschaft (Raumveränderung, Trennwirkung); 

• Flächenmäßiger Verlust von Landschaftsschutzgebieten. 

Abgrenzung zu anderen Schutzgütern 

Um Doppelbearbeitungen und Doppelbeurteilungen in mehren Schutzgütern zu vermeiden, ist es 

sinnvoll, bestimmte Projektwirkungen ausschließlich innerhalb eines Fachbeitrages zu untersuchen. 

Folgende Projektwirkungen, welche auch Auswirkungen auf das Fachbeitrag Landschaftsbild 

haben, werden schwerpunktmäßig in anderen Schutzgütern behandelt: 

• Aussagen zur Vegetation werden im Fachbeitrag Pflanzen (Einlage U.7) getroffen. 

• Aussagen zum Artenschutz und zu Naturdenkmalen werden mit Ausnahme von landschaftsbildlich 

besonders relevanten Objekten im Fachbeitrag Naturschutz/Biotopschutz 

(Einlage U.9) behandelt. 

• Aussagen zur ökologischen Funktionstüchtigkeit von Lebensräumen sowie zu Schutzgebieten 

werden ebenfalls im Fachbeitrag Naturschutz/Biotopschutz (Einlage U.9) behandelt. 

• Aussagen zur landwirtschaftlichen Nutzflächen werden im Fachbeitrag Landwirtschaft 

(Einlage U.12) untersucht. 

• Aussagen zur forstwirtschaftlichen Nutzflächen werden im Fachbeitrag Forstwirtschaft 


• Aussagen zum Ortsbild werden im Fachbeitrag Kulturgüter/Ortsbild/Sachgüter (Einlage 

U.15) untersucht. 

• Aussagen zur Erholungsnutzung werden im Fachbeitrag Freizeit/Erholung/Fremdenverkehr 








Berichtsstruktur 

Der Bericht beschreibt gemäß den Anforderungen von § 6 UVP-G 2000: 

• die Methodik der Beschreibung und Bewertung der Auswirkungen eines Vorhabens (Kapitel 

2); 

• die Ist-Situation und Beeinflussungssensibilität des Raumes (Kapitel 3); 

• die möglichen erheblichen Auswirkungen des Vorhabens auf die Umwelt (Kapitel 4); 

• die vorgesehenen Maßnahmen, mit denen wesentliche nachteilige Auswirkungen des Vorhabens 

auf die Umwelt vermieden, eingeschränkt oder, soweit möglich, ausgeglichen werden 

sollen, einschließlich deren Bewertung der Wirksamkeit und der verbleibenden Restbelastung 

(Kapitel 5); 

• allfällige Schwierigkeiten, Wechselwirkungen mit anderen Schutzgütern und Maßnahmen 

zur Beweissicherung (Kapitel 6). 

1.1 UNTERSUCHUNGSRAUM 

Standortgemeinden für vorliegendes Projekt sind die Bundeshauptstadt Wien, Groß-Enzersdorf, 

Eckartsau, Mannsdorf an der Donau, Orth an der Donau, Engelhartstetten, Schwechat, Fischamend, 

Haslau-Maria Ellend, Scharndorf, Petronell-Carnuntum, Bad Deutsch-Altenburg, Hainburg 

an der Donau und Wolfsthal. 

Neben den Standortgemeinden sind im UVP-Verfahren auch die Anrainergemeinden, welche an 

die Standortgemeinden angrenzen, zu beachten. Sie haben Parteienstellung im Genehmigungsverfahren, 

wenn sie „von wesentlichen negativen Auswirkungen des Vorhabens auf die Umwelt 

betroffen sein können“ (§ 19 UVP-G 2000). 

Prinzipiell kann bei vorliegendem Projekt davon ausgegangen werden, dass im Fachbeitrag Landschaftsbild 

flussaufwärts des Kraftwerks Freudenau keine wesentlichen vorhabensbedingten Auswirkungen 

zu erwarten sind. Insbesondere aufgrund der räumlichen Ausdehnung der Stadt Wien 

ist auch eine Beeinflussung der südlichen, westlichen und nördlichen Nachbargemeinden Wiens 

nicht zu erwarten. 







Abbildung 1: 

Standortgemeinden 

(Quelle: ÖIR, Grundlage BEV ÖK 200) 

Für weitere Informationen zum Untersuchungsraum siehe Einlage U.1.1 Zusammenfassende Darstellung. 

1.2 GRUNDLAGEN 

Generell liegt in Österreich die Zuständigkeit für Gesetzgebung und Vollzug im Bereich Landschaftsschutz 

in der Kompetenz der Länder. Eine Ausnahme bilden die internationalen Abkommen 

wie z. B. die Alpenkonvention, die Ramsar Konvention oder die Berner Konvention und die naturschutzrelevanten 

Programme der Europäischen Kommission, die den Fachbeitrag Landschaftsbild 

betreffen. In den Bereichen Forstrecht und Wasserrecht kann das Bundesrecht ebenso aktiv in 

diese Landeskompetenz eingreifen. 

Im Fachbeitrag Landschaftsbild/Landschaftsschutz werden die Grundlagen jener Schutzgebiete 

und raumordnungsrechtlicher Verordnungen angeführt, welche sich auf die Landschaft beziehen. 

Im Unterschied zum Fachbeitrag Naturschutz/Biotopschutz wird hier das alleinige Augenmerk auf 

die Aspekte des Landschaftsschutzes gelegt. 

1.2.1 RECHTLICHE SITUATION FÜR DAS GEBIET DES NATIONAL- 

PARKS DONAUAUEN 

Am 27. Oktober 1996 wurde zwischen der Republik Österreich und den Bundesländern Niederösterreich 

und Wien eine Vereinbarung zur Errichtung und Erhaltung eines Nationalparks Donau- 

Auen unterzeichnet, womit der Nationalpark Donau-Auen offiziell eröffnet war (Vereinbarung gemäß 

Artikel 15a B-VG zwischen dem Bund und den Ländern Niederösterreich und Wien zur Errichtung 

und Erhaltung eines Nationalparks Donau-Auen, 1997). 







In den Nationalparkgesetzen der Länder Wien und Niederösterreich wird eindeutig auf die Schutzfunktion 

des Nationalparkes auf die Landschaft hingewiesen: 

Gesetz über den Nationalpark Donau-Auen (Wiener Nationalparkgesetz L490/000) 

§ 1 Ziele des Gesetzes 

3. eine ausreichende Vielfalt und Flächengröße der Lebensräume von Vogelarten des Anhanges I 

der Vogelschutz – Richtlinie und von Zugvogelarten zu erhalten und zu fördern, einzigartige Landschaften 

und Biotope, insbesondere die Lebensraumtypen des Anhanges I der Fauna-Flora- 

Habitat – Richtlinie zu erhalten, wobei Systeme mit niedrigem Nährstoffniveau, alte gewachsene 

Systeme sowie Systeme mit hohem natürlichen Entwicklungspotenzial für eine lange Entwicklungsdauer 

vorrangigen Schutz genießen; 

NÖ Nationalparkgesetz (LGBl. 5505-0) 

§ 2 Ziele 

(1) Mit diesem Gesetz soll sichergestellt werden, dass 

2. besonders eindrucksvolle und formenreiche Landschaftsbereiche in ihrer weitgehenden Ursprünglichkeit 

und Schönheit sowie die Funktionalität und die Artenvielfalt der Ökosysteme erhalten 

und gefördert werden; [...] 

4. die für dieses Gebiet repräsentative Tier- und Pflanzenwelt einschließlich ihrer Lebensräume 

und die vorhandenen historisch bedeutsamen Objekte und Landschaftsteile bewahrt werden; 

Auch im per Bescheid erlassenen Managementplan für den Nationalpark (1999 und Folgejahre per 

Bescheid) werden folgende Ziele für den Landschaftsbild angeführt: 

Naturraummanagement 

Entwicklungsziele: 

Im Nationalpark Donauauen sollen vor allem die auentypischen Arten, Lebensgemeinschaften und 

Lebensräume gefördert und bewahrt werden. [...] Als Folge früherer Eingriffe entstandene oder 

geförderte Sonderstandorte (z.B. Heißländen, Hochwasserschutzdämme, hochwasserfreie Stillgewässer) 

mit hohem Naturschutzwert sollen soweit als möglich erhalten werden. [...] Für die Auen 

donauseits des Hochwasserschutzdammes wäre die vollständige Wiederherstellung des ursprünglichen 

Zustandes ein mögliches Entwicklungsziel. Eine so grundlegende Restaurierung könnte 

aber die Schifffahrt und den Hochwasserschutz nicht gewährleisten und erscheint auch aus ökologischer 

Sicht nicht unproblematisch. [...] 







1.2.2 LANDSCHAFTSSCHUTZ IN WIEN 

Im Wiener Naturschutzgesetz (L480/000) finden einige Bestimmungen im Rahmen des allgemeinen 

Landschaftsschutzes zum Schutz der Natur außerhalb von Schutzgebieten. So ist zum Beispiel 

im gesamten Stadtgebiet das Abbrennen von Gehölzen, Wiesen und Schilf, das Benutzen 

von Kraftfahrzeugen im Grünbereich und das Aufstellen von Zelten, Wohnwägen etc. verboten. Die 

Kategorien von besonderen Schutzgebieten in Wien und ihr Schutzzweck kann aus Tabelle 1 ersehen 

werden. 

Kategorien 

Naturschutzgebiet 

Landschaftsschutzgebiet 

Geschützter Landschaftsteil 

Ziel beziehungsweise Schutzzweck 

• Bewahrung national bedeutender Naturräume 

• Erhaltung eines intakten Landschaftshaushaltes, seltener oder gefährdeter 

Arten, besonderer Lebensgemeinschaften oder Naturgebilde 

beziehungsweise der ökologischen und wissenschaftlichen 

Bedeutung eines Gebietes 

• Bewahrung schöner Landschaften 

• Gebiete mit besonderer Landschaftsgestalt, bedeutende Kulturlandschaften 

oder Landschaften, die der naturnahen Erholung dienen 

• Bewahrung regional bedeutender Naturräume 

• Schutz kleinräumiger Gebiete, die die Landschaftsgestalt prägen, 

der naturnahen Erholung dienen, kleinklimatische, ökologische oder 

kulturgeschichtliche Bedeutung aufweisen und ähnliches – wie Gewässer, 

Feuchtbiotope oder charakteristische Geländeformen 

Darstellung: ÖIR 

Tabelle 1: 

Kategorien von relevanten Schutzgebieten in Wien 

(Quelle: wien.gv.at) 

Naturdenkmäler sind Naturgebilde, die für die umgebende Landschaft von besonderem Gepräge 

sind oder aus wissenschaftlichen oder kulturellen Gründen besondere Bedeutung haben. Im Rahmen 

des Fachbeitrages Landschaftsbild werden Naturdenkmäler nur berücksichtigt, wenn sie herausragenden 

Einfluss auf das Landschaftsbild haben; ansonsten finden alle Naturdenkmäler in 

den Fachbeitrag Naturschutz Eingang. 

Als landschaftsbezogene Schutzkategorie der Wiener Flächenwidmung ist der Wald- und Wiesengürtel 

zu nennen (Wiener Stadtentwicklungs-, Stadtplanungs- und Baugesetzbuch/Bauordnung 

für Wien, § 4 (1) 1.). Lobau, Donauinsel und der Bereich Blaues Wasser sind im Wiener Flächenwidmungs- 

und Bebauungsplan als Wald- und Wiesengürtel gewidmet. 

1.2.3 LANDSCHAFTSSCHUTZ IN NIEDERÖSTERREICH 

Das Landschaftsschutzgebiet in Niederösterreich ist eine Schutzform, die der Erhaltung charakteristisch 

gestalteter Kulturlandschaften und eines natürlichen, gesunden Lebensraumes für den 

Menschen dient. Die landschaftliche Schönheit und ihre Eigenart soll im Interesse der Erholung, 

aber auch des Fremdenverkehrs geschützt und das äußere Erscheinungsbild sowie der Erholungswert 

bewahrt werden. Es gibt in Niederösterreich derzeit 28 Landschaftsschutzgebiete und 

diese umfassen 22,4% der Landesfläche. Dem Schutzzweck entsprechend sollen in diesen Gebie- 







ten landschaftsästhetisch negative Einflüsse möglichst hintan gehalten werden. So bedürfen die 

Baulandwidmung und die Erlassung von Bebauungsplänen einer besonderen naturschutzfachlichen 

Begutachtung. Die Errichtung von Baulichkeiten außerhalb von Ortsgebieten, die Materialgewinnung, 

der Kahlhieb von Baumgruppen sowie die Vornahme von Erdbewegungen bedürfen 

der Bewilligung durch die Naturschutzbehörde (Quelle: www.noel.gv.at). 

Im Untersuchungsraum gibt es nur ein Landschaftsschutzgebiet nach NÖ Naturschutzgesetz 2000 

§ 8 (LGBl. 5500-0), das allerdings das gesamte Gebiet der Donauauen und weite angrenzende 

Agrarflächen im Projektraum (über das Gebiet des Nationalparks hinausgehend) umfasst: Das 

Landschaftsschutzgebiet Donau-March-Thaya-Auen (Verordnung über die Landschaftsschutzgebiete 

§ 2 Abs. 20, LGBl. 5500/35). 

Kategorien 



Erhaltenswerter Landschaftsteil 

Ziel beziehungsweise Schutzzweck 

Erhaltung möglichst ursprünglicher Gebiete bzw. solcher von besonderer naturwissenschaftlicher 

Bedeutung 

Erhaltung charakteristisch gestalteter Kulturlandschaften und eines natürlichen, 

gesunden Lebensraumes für den Menschen 

Erhaltung der vorhandenen Kulturlandschaft, Erhaltung von ökologischen 

Ausgleichsräumen und Sicherung der Erholungsfunktion 


Tabelle 2: 

Kategorien von relevanten Schutzgebieten in Niederösterreich 

(Quelle: www.noel.gv.at) 

Naturschutzgebiete dienen der Erhaltung möglichst ursprünglicher Gebiete bzw. solcher von besonderer 

naturwissenschaftlicher Bedeutung (z.B. Standorte seltener Pflanzen- oder Tierarten). Im 

Unterschied zu Landschaftsschutzgebieten sind Naturschutzgebiete meist kleinflächiger und ist 

hier grundsätzlich jeder Eingriff verboten. Naturschutzgebiete genießen den strengsten Schutz und 

dürfen nur auf den öffentlichen bzw. dafür bestimmten Wegen betreten werden. Ausnahmen vom 

Eingriffsverbot bestehen für die Jagd und die Fischerei; weitere Ausnahmen (z.B. Wiesennutzung) 

können unter bestimmten Voraussetzungen bzw. Auflagen gestattet werden. 

Derzeit gibt es 50 Naturschutzgebiete in Niederösterreich (Quelle: www.noel.gv.at). Im Bereich der 

Standort- und Anrainergemeinden sind dies: Lobau – Schüttelau – Schönauer Hafen und Braunsberg 

– Hundsheimer Berg. 

Aussagen zu Naturdenkmalen sind Bestandteil des Fachbeitrages Naturschutz / Biotopschutz (Einlage 

U.9.1) und finden sich eben dort. 

Naturparke befinden sich im Untersuchungsraum keine. 

Die Regionalen Raumordnungsprogramm südliches Wiener Umland und nördliches Wiener 

Umland (LGBl. 8000/85-0 Stammverordnung 155/99 bzw. LGBl. 8000/86-0 Stammverordnung 

155/99) gelten für die Verwaltungsbezirke Korneuburg und Tulln (Nord) bzw. Baden, Bruck an der 

Leitha und Mödling (Süd) sowie für die Gerichtsbezirke Gänserndorf, Groß-Enzersdorf, Wolkersdorf 

und Klosterneuburg (Süd) bzw. Purkersdorf und Schwechat (Nord). Sie bestehen aus: 

• Verordnungstext 







• Kartenteil (Anlage 1) 

• Liste der Eignungszonen für die Gewinnung von Sand und Kies (Anlage 2) 

• Liste der Eignungszonen für Naturstein, Ton und Gips (Anlage 3) 

• Liste der Siedlungsgrenzen (Anlage 4) 

Ziel der Raumordnungsprogramme ist es, funktionsfähige Räume für die Erholung, die landwirtschaftliche 

Produktion und eine geordnete Siedlungstätigkeit zu gewährleisten. Unter anderem 

werden folgende Maßnahmen gesetzt: 

• Kenntlichmachung von landwirtschaftlichen Vorrangzonen zur Erhaltung einer funktionsfähigen 

Landwirtschaft; 

• Kenntlichmachung von erhaltenswerten Landschaftsteilen zur Erhaltung der vorhandenen 

Kulturlandschaft, zur Erhaltung von ökologischen Ausgleichsräumen und zur Sicherung 

der Erholungsfunktion; 

• Ausweisung von Regionalen Grünzonen zur Gliederung des Raumes und für Zwecke 

der Naherholung; 

In den Standort- und Anrainergemeinden werden Gebiete als Erhaltenswerte Landschaftsteile und 

Regionale Grünzonen bezeichnet und verordnet. Die kartographische Darstellung der Erhaltenswerten 

Landschaftsteile und der Regionalen Grünzonen stand in analoger, jedoch nicht digitaler 

Form zur Verfügung. 

In die Karte Ist-Situation Talboden (Einlage U.14.2) wurden die Regionalen Grünzonen nicht eingetragen, 

da die beiden Regionalen Grünzonen innerhalb des Untersuchungsgebietes – der Reisenbach 

bei Fischamend und der Stempfelbach bei Markthof – bereits außerhalb des Hochwasserabflussgebietes 

der Donau liegen. Die Erhaltenswerten Landschaftsteile wurden in die Karte Ist- 

Situation Talboden (Einlage U.14.2) nicht aufgenommen, da sie deckungsgleich mit den Landschaftsraumeinheiten 

Uferbereiche Donau und Donauauen sind – einzig mit der Einschränkung, 

dass sämtliche Gemeinden nördlich der Donau in den Donauauen keine Erhaltenswerten Landschaftsteile 

ausgewiesen haben. Innerhalb des Untersuchungsgebietes wurde in den Gemeinden 

nördlich der Donau nur die Landschaftsraumeinheit Fadenbach als Erhaltenswerter Landschaftsteil 

verordnet. 

1.2.4 WEITERE GRUNDLAGEN 

Folgende Inhalte werden erhoben und dargestellt: 

• Analyse der wesentlichen überregionalen und regionalen Planungsvorgaben und 

Rechtsmaterien mit Relevanz für das Landschaftsbild, (Naturschutzgesetze, regionale 

Raumordnungsprogramme, Stadtentwicklungsplan, Nationalparkrecht, kleinregionale Konzepte 

etc.) 

• Erhebung des Ist-Zustandes des Landschaftsbildes mittels Recherche und Befahrungen, 

Auswertung von Luftbildern und fotographischen Dokumentationen 1 . 

1 

Bei der fotographischen Dokumentation der Uferbereiche der Fa. Donauconsult Zottl & Erber GesmbH. ist zu beachten, 

dass diese im Winter bei Niedrigwasser aufgenommen wurde. Viele Uferbereiche scheinen daher stärker verlandet, 

als sie die meiste Zeit des Jahres über wirken. 







2 METHODIK 

Die an die ökologische Risikoanalyse angelehnte Vorgehensweise und die darauf aufbauende 

Verknüpfung zwischen Sensibilität und Wirkungsintensität wird in Einlage U.1.1 Zusammenfassende 

Darstellung allgemein beschrieben. 

2.1 GLIEDERUNG DES UNTERSUCHUNGSRAUMES 

2.1.1 ALLGEMEINES 

Aufgrund der Abgrenzung der im Rahmen des Flussbaulichen Gesamtprojektes vorgesehenen 

Eingriffe ergibt sich, dass die an die Standortgemeinden angrenzenden Anrainergemeinden nicht 

oder nur in einem verschwindenden Ausmaß berührt werden. Daher kann eine Konzentration der 

UVE auf die Standortgemeinden erfolgen. Werden besondere regionale Auswirkungen des Projektes 

auf das Gebiet außerhalb der Standortgemeinden festgestellt, werden diese dargestellt und 

behandelt. 

Im Detail umfasst der in der UVE für das Schutzgut Landschaftsbild betrachtete Untersuchungsraum 

den Donaustrom, die Donau-Auen und das Gebiet der Standortgemeinden bis zum übergeordneten 

Straßennetz der Bundesstraßen A 2 und Landesstraßen B 3 und L 4 . Über dieses Straßennetz 

hinaus wird noch das geschlossen bebaute Siedlungsgebiet und ein Puffergebiet von 200 

Metern betrachtet. 

Die Gründe für diese Abgrenzung des Untersuchungsraumes sind: 

• Der überwiegende Teil der Eingriffe des Flussbaulichen Gesamtprojektes findet direkt im 

Donaustrom und am Donauufer statt. 

• Die Maßnahmen der Gewässervernetzung beziehen sich auf die den Donaustrom begleitenden 

Auen und sind somit zum Teil recht weit von den Ortschaften entfernt. 

• Der Baustellenverkehr findet innerhalb der Grenzen des definierten Untersuchungsraumes 

statt, ein großer Teil des Baustellenverkehrs wird außerdem mit Schiffen abgewickelt. 

• Die im Rahmen von Bau und Instandhaltung vorgesehenen Lagerflächen befinden sich 

ebenfalls innerhalb der Grenzen des Untersuchungsraumes. 

Der Untersuchungsraum wird in weiterer Folge in Teilräume untergliedert. Bei der karthographischen 

Darstellung ist zu beachten, dass die Staats- und Gemeindegrenzen gem. ÖK 50 durch pro- 

2 

3 

4 

Die Autobahnen (Bundesautobahnen, Bundesstraßen A) werden grundsätzlich vom Bund erhalten. Der Bund hat 

1982 die Erhaltungs- und Finanzierungsaufgaben an die ASFINAG übertragen. 

Am 1. April 2002 wurden alle Bundesstraßen, die weder Autobahnen noch Schnellstraßen sind (ehemalige Bundesstraßen 

B), an die Bundesländer übertragen und von diesen erhalten, sind also nunmehr Landesstraßen B. Umgangssprachlich 

werden jedoch ausschließlich diese ehemaligen Bundesstraßen als Bundesstraßen bezeichnet. 

Landesstraßen werden von den Bundesländern erhalten. Sie haben die Abkürzung LH (für Landeshauptstraße) oder 

L. 







jektionsbedingte Verzerrungen nicht unbedingt den Teilraum- bzw. Wirkzonengrenzen entsprechen 

müssen. Die Staats- und Gemeindegrenzen in den beiliegenden Karten bilden die Realität jedenfalls 

exakter ab als die ÖK 50. 

2.1.2 TEILRÄUME 

Im Rahmen des Flussbaulichen Gesamtprojektes wurden für die Beurteilung des Vorhabens vier 

Abschnitte festgelegt, die den Raum gliedern und als Teilräume für die UVE dienen. Die Gliederung 

orientiert sich an wasserbaulichen Kriterien und Verwaltungsgrenzen: Der Teilraum A „Wiener 

Bereich“ umfasst jenen Abschnitt, für welchen die Austrian Hydro Power sich im Zuge der 

Errichtung und Betreibung des Kraftwerkes Freudenau verpflichtet hat, Geschiebe zur Verhinderung 

einer weiteren Sohleeintiefung zuzugeben. Die Teilräume B und C „Fischamend – Wildungsmauer“ 

und „Wildungsmauer – Marchmündung“ beziehen sich auf die freie Fließstrecke 

durch den Nationalpark und der Teilraum „Grenzstrecke“ umfasst den gemeinsamen Flussabschnitt 

mit dem Nachbarstaat Slowakei. 

Alle Teilräume mit Ausnahme des Teilraumes D werden im Rahmen des Fachbeitrages Landschaftsbild 

in einen Abschnitt nördlich und einen Abschnitt südlich der Donau unterteilt. Der Teilraum 

D verläuft entlang der Grenzstrecke zwischen dem österreichischen und slowakischen 

Staatsgebiet und bezieht sich dabei auf das österreichische Staatsgebiet rechts der Donau. Auf 

slowakischem Staatsgebiet werden keinerlei bauliche Maßnahmen gesetzt (siehe auch Einlage 

F.1.1 Technischer Bericht). 

Entlang der Grenzstrecke auf österreichischem Staatsgebiet werden die flussbaulichen Maßnahmen 

und die sich daraus ergebenden potentiellen Auswirkungen auf das Schutzgut Landschaftsbild 

sorgsam betrachtet und geprüft, ob sich daraus auch potentielle Auswirkungen auf slowakisches 

Staatsgebiet ableiten lassen. Sollte dies der Fall sein, werden die potentiellen Auswirkungen 

auf slowakisches Staatsgebiet beschrieben. 

Abbildung 2: 

Teilräume (Quelle: ÖIR, Grundlage BEV ÖK200) 







2.1.3 UNTERSUCHUNGSRAUM 

Der Untersuchungsraum umfasst auf beiden Ufern den gesamten Raum zwischen Donaustrom 

und den nächsten übergeordneten Verkehrswegen (Bundesstraße A 4, Landesstraßen L 3014, 

B 9, L 3007, B 3) und wird in Siedlungsgebieten auf das geschlossene Bauland erweitert. Außerhalb 

dieser Zone sind infolge des Projektes aus in Punkt 2.2.1 genannten Gründen 

Beeinträchtigungen auf das Schutzgut Landschaftsbild auszuschließen. Der Untersuchungsraum 

setzt sich aus unterschiedlichen Zonen auseinander. 

Das Umland umfasst jenes Gebiet, in dem maßgebliche potenzielle Auswirkungen des Vorhabens 

möglich sind. Außerhalb dieser Zone sind keine Auswirkungen des Projektes auf den Fachbeitrag 

Landschaftsbild zu erwarten. Sollten darüber hinaus gehende Effekte auftreten, werden diese gesondert 

angeführt. Der Bereich Au umfasst einen Großteil der Auwälder bis zu den Grenzen der 

HW 100 -Hochwasserabflussgebiete. 5 Hier finden sich vor allem Maßnahmen zur Gewässervernetzung 

und die Zufahrten zu den Baustellen am Strom. 

Die Uferzone umfasst die unmittelbaren Uferbereiche der Donau. Hier sind vor allem Uferrückbauund 

Gewässervernetzungsmaßnahmen vorgesehen. Im Strom selbst sind Sohloptimierungen und 

der Bau, Umbau und Abtrag von Buhnen, Leitwerken und Inseln vorgesehen. 

Uferzone und Strom bilden gemeinsam mit dem unmittelbaren Umland, zumeist also der Au, den 

Bezugsraum Flusslauf. Der weiträumigere Bezugsraum Talboden setzt sich aus den unterschiedlichen 

landschaftlichen Großstrukturen zusammen. 

2.1.4 GLIEDERUNG IM ZUGE DER LANDSCHAFTSRAUMANALYSE 

2.1.4.1 Großstrukturen 

Für die Analyse und Charakterisierung des Talbodens und des Flusslaufes wird der Landschaftsraum 

mehrfach untergliedert. Das „erweiterte Untersuchungsgebietes“ wurde nach geomorphologischen 

Kriterien typisiert und charakterisiert. Die Beschreibung der Großstrukturen wurde aus 

dem Naturschutzkonzept Niederösterreich (nur online unter www.noel.gv.at) übernommen. Das 

Naturschutzkonzept Niederösterreich untergliedert den Untersuchungsraum in folgende Landschaftseinheiten: 

• Donauauen östlich von Wien 

• Marchfeld 

• Rauchenwarther Platte 

• Arbesthaler Hügelland (nicht mehr unmittelbar Teil des Untersuchungsraumes) 

• Prellenkirchner Flur 

• Hainburger Berge 

5 

auf Grundlage der Hochwasser-Anschlagslinie für das HW 100 August 2002 







Die nähere Beschreibung dieser Landschaftsräume erfolgt in Kap. 3.2. 

2.1.4.2 Kulturlandschaftstypen im Untersuchungsraum 

Die Einteilung des Bezugsraumes Talboden in kleinere, gesondert zu beurteilende Landschaftsraumeinheiten 

wurde der Kulturlandschaftsgliederung Österreichs (WRBKA et al. 2002) entnommen. 

Diese Kulturlandschaftsgliederung unterscheidet im Untersuchungsgebiet folgende Kulturlandschaftstypen 

voneinander: 

Abbildung 3: 

Kulturlandschaftsgliederung Österreichs 

(Quelle: Kulturlandschaftsgliederung Österreichs WRBKA et al., 2002; Ausschnitt ÖIR) 

Bandförmig ausgedehnte Waldlandschaften 

In dieser Typenreihe wurden so unterschiedliche Landschaften wie die walddominierten alpinen 

Talflanken und die Auwaldbänder entlang großer Flüsse aufgrund ihrer Gestaltmerkmale zusammengefasst. 

Im Untersuchungsraum fällt der Bereich der Donauauen unter diesen Typus. 

Begleitende Auwaldbänder finden wir entlang großer Flüsse in der Zone der rezenten Flussmäander, 

bzw. Halbmäander. Die Schotterablagerungen machen sich je nach Flussgröße durch Geländestufen, 

vom flussnahen Auland bis zu höheren Hochflutfeldern, bemerkbar. Eine weitere Geländestufe 

begrenzt den Mäandergürtel gegen die höhere Niederterrasse sowie die Auböden von 

den terrestrischen Böden und bildet auch die maximale Hochwasseranschlaglinie der unregulierten 

Flüsse. Das Feinrelief der Auen besteht aus unterschiedlich wasserführenden Altarmen, wobei 

Flussarme, Saumgänge, Totarme und Trockenarme unterscheidbar sind. In landschaftsökologischer 

Hinsicht weist diese Typenreihe die Merkmale breiter Bandkorridore mit eingelagerten linearen 

Störungskorridoren auf. Sowohl im Falle der Talflanken als auch der Auwälder kann zwar von 

einer klimaxnahen Waldmatrix gesprochen werden, die jedoch durchaus durch flächenhafte Störungsereignisse 

(Massenbewegungen, Überflutung,...) geprägt sein kann. Weiters ist das Auftreten 

von ressourcenbedingten Sonderstandorten, wie etwa Augewässern charakteristisch. Daraus er- 







gibt sich der Gesamteindruck von meso- bis euhemeroben – also halbnatürliche bis menschlich 

stark beeinflussten Landschaften, in die naturnahe Bereiche insel- oder netzwerkartig eingebunden 

sind. 

Inselförmige Waldlandschaften 

Diese Typenreihe umfasst jene Waldgebiete, die im Laufe der Kulturlandschaftsentwicklung zu 

Inseln wurden, indem das zuvor zusammenhängende Waldland gerodet und zerstückelt worden 

war. Solche Vorgänge lassen sich für nahezu alle klimatisch begünstigten Regionen Österreichs 

nachzeichnen, namentlich für die Vorländer und Becken, also beispielsweise das Innviertel, das 

Weinviertel, das steirische Riedelland oder das Klagenfurter Becken. In abgeschwächter Form gilt 

dies auch für die Hochlagen des Wald- und Mühlviertel, wo aufgrund von Grenzlage, rauhem Klima 

und ertragsschwacher Böden erst relativ spät gerodet wurde und größere zusammenhängende 

Waldlandschaften bis heute erhalten blieben. 

Naturräumlich betrachtet, finden wir die Typengruppe der großen außeralpinen Waldinseln daher 

in standörtlich sehr unterschiedlichen Regionen. So weisen die höheren Teile des Granit- und 

Gneishochlandes mit typischen Verwitterungsformen, wie Felsburgen und Blockstreu, geschlossene 

Waldgebiete auf, ebenso wie die Ausläufer des Massives südlich der Donau, wie beispielsweise 

der Dunkelsteiner Wald und der Sauwald. Die größeren Waldinseln der Vorländer und randalpinen 

Becken liegen hauptsächlich auf höheren Geländeteilen, wie eiszeitlichen Terrassenresten und 

jungtertiären Verebnungen. Dies trifft z.B. für den Hausruck und den Kobernaußer Wald im westlichen 

Alpenvorland, für den Ernstbrunner Wald im Weinviertel, sowie für das Arbesthaler Hügelland 

und die Hainburger Berge zu. Der Weilharter Forst im westlichen Alpenvorland stockt hingegen 

bereits z.T. auf eiszeitlichen Moränen. Die Waldinseln im südlichen Wiener Becken befinden 

sich auf mächtigen Schwemmfächern und sind extrem trockene Standorte. Aus landschaftsökologischer 

Sicht kann zwar die relative Verinselung als gemeinsames Merkmal der Typenreihe bezeichnet 

werden, bezüglich ihrer Feinstruktur und Nutzung ergeben sich jedoch beträchtliche Unterschiede. 

So finden sich in den walddominierten Mittelgebirgen zwar durchaus noch Gebiete mit 

zwar stärker genutzten, aber standortsgemäßen Laub- und Mischwäldern (Wienerwald, Leithagebirge,...), 

andererseits aber auch stark verarmte Fichtenforste mit großflächiger Kahlschlagwirtschaft 

(Weinsberger Wald,..). Es muss daher von meso- bis polyhemeroben – also halbnatürlichen 

bis stark überformten Landschaften gesprochen werden. Bei den kleineren Waldinseln fällt der 

hohe Anteil an Bauernwäldern auf, die in Form kleinflächiger Schläge zumeist mittelwaldartig bewirtschaftet 

werden. Die Waldmatrix ist von zahlreichen streifigen oder blockigen Regenerationsflächen 

durchsetzt, so dass sich eine hohe Grenzliniendichte ergibt. Auch bei kleineren Waldinseln 

stehen dabei den im nördlichen Alpenvorland und im Wald- und Mühlviertel vorherrschenden naturfernen 

Fichtenforsten die arten- und strukturreichen Eichen-Hainbuchenwälder des Weinviertels 

gegenüber. 

Grünlandgeprägte Kulturlandschaften der außeralpinen Hügelländer, Becken und Täler 

Im Alpenvorland Österreichs, aber auch im Osten des Granit- und Gneishochlandes dominiert die 

ackerbauliche Nutzung, also der Anbau von Getreide, Mais oder Feldfutterpflanzen das Landschaftsbild. 

Wiesen- und Weideland ist hier in der Regel auf spezielle, nicht ackerfähige Standorte 

zurückgedrängt (grünlandgeprägte außeralpine Becken und Mulden). Dies ist beispielsweise 







auf den überschwemmungsgefährdeten Böden in den Talauen der Bäche und Flüsse, aber auch 

an grundwassernahen oder salzhältigen Böden der Einbruchsbecken im Osten Österreichs (Wiener 

Becken, Seewinkel,..) der Fall. Im Untersuchungsraum werden die Offenflächen der Oberen 

Lobau und die Offenflächen am Donauufer zwischen Wien und Fischamend zu diesem Typus 

gezählt. In den Kulturlandschaften der Talböden breit entwickelter Sohlentäler, lassen sich unterscheiden: 

1. Talbodenbereiche, die aus breiteren Austufen bestehen, die von einer Niederterrasse abgesetzt 

sind, wie dies im untersten Thayatal der Fall ist, und 

2. nur wenig gegliederte Talböden, wie sie im steirisch-südburgenländischen Riedelland vorherrschen. 

Nur noch in wenigen Fällen zeigen die Bäche und Flüsse dieser Landschaften 

einen naturnahen Zustand mit mäandrierendem Verlauf und begleitenden Auwaldstreifen, 

meist wurden Regulierungsmaßnahmen getätigt. Der begleitende Wiesengürtel wird zusehends 

in Ackerflächen umgewandelt und damit schmäler und fragmentiert. Dies wurde 

durch Meliorationsmaßnahmen, wie Entwässerung und Hochwasserschutzdämme ermöglicht, 

andererseits durch die Aufgabe der Viehwirtschaft im Getreidebaugebiet stark beschleunigt. 

Bezüglich der Landschaftsstruktur lassen sich diese Regionen als meist fragmentierte, breite 

Bandkorridore beschreiben. Im Falle der Teichlandschaften und Hutweidekomplexe kann von großen 

ressourcengeprägten Inseln mit mildem Störungsregime gesprochen werden. Truppenübungsplätze 

sind zwar ebenfalls inselartig in die meist agrarisch genutzte Kulturlandschaft eingebettet, 

werden aber durch charakteristische episodische Störungsereignisse (Bodenverwundung 

durch Kettenfahrzeuge, Feuer) mit nachfolgender Regeneration geprägt. Insgesamt können viele 

dieser Landschaften als mesohemerob bis euhemerob, also mäßig bis stark anthropogen beeinflusst 

eingestuft werden. 

Kulturlandschaften mit dominantem Getreidebau 

In dieser Typenreihe sind jene Ackerbaugebiete zusammengefasst, in denen vorwiegend Brot- und 

Futtergetreide, produziert wird. Miteingeschlossen wurden Gebiete, in denen aufgrund günstiger 

Standortsbedingungen (Marktnähe, gute Böden,..) auch Feldgemüse und Zuckerrübe großflächig 

angebaut werden. Die Viehwirtschaft ist in den meisten dieser Regionen abgekommen oder beschränkt 

sich auf die Schweine- und Geflügelmast. Das Marchfeld und das Ackerland südlich 

der Donau sind Beispiele dieses Typus im Untersuchungsraum. 

Kulturlandschaften dieses Typs finden sich entweder in den großen Terrassen- und Beckenlandschaften 

des Inn-, Traun-, Mur- und Donautales, oder in den niederschlagsärmeren außeralpinen 

Hügelländern. So sind etwa Gebiete des nördlichen Alpenvorlandes mit dem ober- und niederösterreichischen 

Zentralraum, das zentrale und östliche Waldviertel, das Weinviertel, das Tullnerund 

das Marchfeld, das Wiener Becken und weite Teile des Nordburgenlandes in diese Typenreihe 

zu stellen, deren Anteil an der österreichischen Landesfläche mit etwa 14% durchaus bedeutend 

ist. 

Die außeralpinen Becken und Talböden mit dominantem Getreidebau sind in erster Linie die 

Talweitungen entlang der Donau, die vom Eferdinger Becken, über Linzer Bucht und Machland, 

Tullner Feld, Korneuburger Becken bis zum ausgedehnten Wiener Becken mit dem Marchfeld rei- 







chen. Aber auch die größeren Talböden an der Mur oder im oststeirisch-südburgenländischem 

Raum gehören dazu. Die unter Pflug stehenden Terrassen werden von Schottern aufgebaut, die 

nicht nur Siedlungsstandort, sondern auch wichtiger Grundwasserträger sind. Das Wiener Becken 

wird von Flussterrassen und großen Schwemmfächern der Donau und ihrer rechten Nebenflüsse, 

sowie von der March geprägt und steht durch Pfortenlandschaften mit dem größeren Pannonischen 

Becken in Verbindung. 

Weinbaudominierte Kulturlandschaften 

Weinbaudominierte ebene Lagen finden wir überwiegend im Bereich des Pannonischen Beckens, 

vor allem in der Umrahmung des Neusiedler Sees mit dem Seewinkel, sowie auf Schotterfluren 

des Wiener Beckens. Während der Weinbau südlich von Wien längere Tradition hat, wird er 

in den Ebenen des Neusiedlersee-Beckens erst seit dem zweiten Weltkrieg in größerem Stil betrieben. 

Als junger tektonischer Senkungsraum, der mit Grundwasser gefüllt ist, erhält der Seewinkel 

durch kleine Seen und temporäre "Lacken" mit meist soda- und sulfathältigem Wasser sowie 

durch das Vorkommen von Salzsteppen sein besonderes Gepräge. Der Weinbau bevorzugt hier 

die etwas höheren Aufschüttungsbereiche, Standorte also, auf denen noch in den Fünfziger Jahren 

große Hutweiden lagen und dem Landschaftsbild der Puszta entsprachen. Das Gebiet um 

Petronell wird zu diesem Typus gezählt. 

Kulturlandschaften mit kleinteiligen Weinbau- und Obstbaukomplexen, in denen die Riede 

der Weingärten nicht in Form geschlossener Lagen auftreten, sondern sind vielfach durchsetzt von 

anderen Nutzflächen, wie Äckern, Mähwiesen und Obstgärten. Teils ist dieses Phänomen auf die 

Reblauskatastrophe Ende des vorigen Jahrhunderts zurückzuführen, nach der viele Weingärten 

einfach nicht mehr wiederbepflanzt wurden. Dies trifft vor allem auf das Wiener Umland und das 

Weinviertel zu. Allerdings gibt es auch Regionen, in denen Wein traditionellerweise eher für den 

Hausgebrauch und daher nur auf kleinsten Flächen angebaut wurde, wie dies in manchen Teilen 

des Südburgenlandes und der Oststeiermark der Fall ist. Nicht in jedem Fall ist die Grenze zu 

weinbaudominierten Kulturlandschaften scharf zu ziehen, doch kann das regelmäßige, manchmal 

sogar dominante Auftreten anderer Nutzflächen als wichtiges Kriterium gelten. Zu diesem Typus 

werden die Flächen an den Hängen der Hainburger Berge gerechnet (Pannonische Ackerbau-, 

Weinbau-Komplexe). 

Landschaftstypologisch lässt sich diese Typenreihe als Kulturlandschaften mit äußerst heterogener 

Nutzflächenmatrix mit regelmäßiger anthropogener Störung bezeichnen. Da sich diese Wein- und 

Obstbaukomplexe fast ausschließlich auf sonnseitigen Hängen befinden, kann aufgrund des günstigen 

Strahlungsklimas auch von deutlicher Ressourcentönung gesprochen werden. In vielen dieser 

Gebiete sind aus unterschiedlichsten sozioökonomischen Gründen auch Verbrachungsvorgänge 

durch Nutzungsaufgabe zu beobachten, so dass zusätzlich auch eine gewisse Regenerationstendenz 

konstatiert werden kann. Je nach Anteil von Brachflächen, alten Obstbaumbeständen und 

Kleinstrukturen, können diese Kulturlandschaften als mesohemerob bis euhemerob, also halbnatürlich 

bis stärker beeinflusst, eingestuft werden. 







Siedlungs- und Industrielandschaften 

Die historisch gewachsene Industrie- und Siedlungslandschaft finden wir in den alten Industrie- 

und Siedlungsgebieten der Vorländer und Becken und in den alpinen Industriegassen mit ihrer 

Nähe zu den Rohstoff- und Energiequellen. Im Untersuchungsraum zählt das Fischatal zu diesem 

Typus. Die "junge" Industrie- und Siedlungslandschaft wird im Untersuchungsraum in erster 

Linie durch Wien und Schwechat repräsentiert. Zu dieser Typenreihe gehört weiters der kleinstädtische 

Siedlungsraum, der überall dort, wo eine enge Verflechtung, bzw. Berührung der 

Ortsriede mit umgebender Kulturlandschaft stattfindet, landschaftsprägend wird, als Beispiele im 

Untersuchungsraum seien die Orte Orth, Eckartsau, Bad Deutsch-Altenburg und Hainburg genannt. 

Und schließlich ist noch der großflächige Tagebau zu nennen, wie er sich zum Beispiel am 

Steinbruch Bad Deutsch-Altenburg darstellt. 







Teilraumbezeichnung 

Wiener Bereich – 

Nord 

Wiener Bereich – 

Süd 

Fischamend - 

Wildungsmauer – 

Nord 

Fischamend – 


Süd 


Marchmündung – 

Nord 


Marchmündung – 

Süd 

Grenzstrecke 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Bezugsräume Talboden 

Bezugsraum Talboden 

Obere Lobau 

Untere Lobau 

Groß-Enzersdorf 

Öllager 

Uferbereiche Donau 

Donauauen 

Simmering, Mannswörth 

Donauauen 

Fadenbach 

Marchfeld 

Orth, Eckartsau 

Donauauen 

Gstettenfeld 

Fischamend 

Donauauen 

Marchfeld 

Donauauen 

Hainburger Berge 

Salafeld 

Petronell 

Hanglandschaften Hainburger 

Berge 

Siedlungsraum Hainburg 

Pfaffenberg 

Donauauen 

Thebnerstraßl 

Kulturlandschaftstyp 

„Grünlandgeprägte außeralpine Mulden“ 

„Auwaldbänder entlang großer Flüsse“ 

„Kleinstädtischer und suburbaner Siedlungsraum“ 

„Junge Industrie- und Siedlungslandschaft“ 

„Grünlandgeprägte außeralpine Mulden“ 




„Große außeralpine Waldinseln“ 

„Außeralpine Becken und Talböden mit dominantem 

Getreidebau“ 





„Historisch gewachsene Industrie- und Siedlungslandschaft“ 





„Große außeralpine Waldinseln“ 



“Weinbaudominierte ebene Lagen und Flachhänge“ 

„Pannonische Ackerbau-, Weinbau-Komplexe“ 


„Großräumige Tagbaue und Deponien“ 





Tabelle 3: 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Bezugsräume Talboden 







Tabelle 3 listet die ermittelten Bezugsräume des Talbodens auf. Für jede Landschaftsraumeinheit 

– hier als Bezugsraum Talboden bezeichnet – wurde im weiteren dessen Sensibilität und Eingriffserheblichkeit 

erhoben, ehe ein größerer Teilraum auf Grundlage der Bewertung der darin gelegenen 

Landschaftsraumeinheiten zusammenfassend beurteilt wurde. 

2.1.4.3 Flusslaufabschnitte 

Der Flusslauf wurde nach flussmorphologischen, wasserbaulichen und landschaftsästhetischen 

Gründen pro Teilraum in jeweils zwei bis drei Bezugsräume unterteilt, um für die Beschreibung des 

Ist-Zustandes und die Beurteilung der Sensibilität möglichst eindeutige, homogene Aussagen treffen 

zu können. Für die Bewertung der Sensibilität eines Teilraumes wurden die Sensibilitäten der 

einzelnen Bezugsräume wiederum aggregiert. 

Die Donau als „Landschaftsraum Fluss“ im Untersuchungsraum ist nachhaltig von den Regulierungs- 

und Hochwasserschutzmaßnahmen des 19. Jahrhunderts geprägt. Daher bietet sich ein 

grundsätzlich homogenes Bild, das nur im Stadtgebieten von Hainburg eindeutig unterbrochen 

wird. In Stadtgebieten überlagern stadthistorische und gesellschaftspolitische Aspekte die Bedeutung 

des rein visuellen Erscheinungsbildes einer Flusslandschaft. Der Flusslauf wird daher in 

Stadtgebieten als eigener Abschnitt definiert, welcher in seiner Wahrnehmung von folgenden Aspekten 

mitbestimmt wird: 

Historische Aspekte 

• enge Verquickung der städtebaulichen Entwicklung bzw. der Siedlungsentwicklung in Zusammenhang 

mit der Bedeutung des Flusses als Transportweg 

• gesellschaftspolitische Entwicklungen für die Bewohnerinnen und Bewohner – Privilegien, 

Rechte, gesellschaftliche Ständeunterschiede in Zusammenhang mit dem Transportwesen 

auf dem Fluss (Moment der Identifikation) 

• Kultur- und kunsthistorisches Erbe 

• Identifikation mit dem naturhistorischen Erbe der Donauauen 

Zeitgenössische Aspekte 

• Bedeutung des erhaltenen Stadt-Siedlungsbildes als Aspekt der Identifikation der Bewohnerinnen 

und Bewohner und für Besucherinnen und Besucher aus dem In- und Ausland 

• besonderes Moment der Identifikation infolge des unmittelbaren räumlichen Bezuges (Donaubrücke) 

• besonderes Moment der Identifikation infolge des regionalen räumlichen Bezuges (Donau 

als Verbindung der Großräume Wien und Bratislava) 







Tabelle 4 listet die ermittelten Bezugsräume des Flussufers auf. Für jeden Flusslaufabschnitt – hier 

als Bezugsraum Flussufer bezeichnet – wurde im weiteren dessen Sensibilität und Eingriffserheblichkeit 

erhoben, ehe ein größerer Teilraum auf Grundlage der Bewertung der darin gelegenen 

Flusslaufabschnitte zusammenfassend beurteilt wurde. 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Bezugsräume Flusslauf 

Teilraumbezeichnung Bezugsraum Flussufer Stromkilometer 

Wiener Bereich – Nord 

Wiener Bereich – Süd 

Fischamend – Wildungsmauer – Nord 

Fischamend – Wildungsmauer – Süd 

Wildungsmauer – Marchmündung – 

Nord 

Donauinsel 1917,0 – 1921,0 

Untere Lobau 1912,5 – 1917,0 

Donauhäfen 1918,0 – 1921,0 

Schwechatmündung 1912,5 – 1918,0 

Schönau 1906,5 – 1912,5 

Orth 1900,0 – 1906,5 

Mühlhaufen 1893,5 – 1900,0 

Fischamündung 1904,5 – 1912,5 

Mitterhaufen 1893,5 – 1904,5 

Narrischer Arm 1885,5 – 1893,5 

Thurnhaufen 1882,0 – 1885,5 

Marchmündung 1880,0 – 1882,0 

Wildungsmauer – Rohrhaufen 1887,5 – 1893,5 

Wildungsmauer – Marchmündung – Süd 

Bad Deutsch-Altenburg 1884,5 – 1887,5 

Hainburg 1883,5 – 1884,5 

Röthelstein 1880,0 – 1883,5 

Grenzstrecke Grenzstrecke 1872,7 – 1880,0 


Tabelle 4: 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Bezugsräume Flusslauf 

2.2 BEURTEILUNGSKRITERIEN FÜR DEN FACHBEITRAG 

LANDSCHAFTSBILD 

Der „Gebrauchswert“ der Landschaft für den Menschen besteht in seiner Bedeutung für die Befriedigung 

materieller und geistiger Bedürfnisse (BROGGI und REITH, 1983). Der materielle Wert 

kann gewöhnlich in bestimmten Größen gemessen und angegeben werden. Der ästhetische Wert 

dagegen ist eine nicht messbare Dimension und wird durch den formalen Aufbau, die Komposition 

und Prägnanz der Landschaft bestimmt. Im ästhetischen Wert spielen überdies Sichtbeziehungen 

und besondere Phänomene wie die Symbolwirkung und lokale Identität sowie das Wissen um die 

Landschaft eine Rolle. 







Die ideelle und emotional subjektive Beziehung des Menschen zur Landschaft besteht weiters im 

Wissen um die Landschaft (kultur- und naturgeschichtlich), in der Identifikation mit der räumlichen 

Umgebung und in der Symbolwirkung von Landschaft und Landschaftselementen. 

Die Erlebniswirkung einer Landschaft oder eines Landschaftsbereiches hängt alleine mit der 

ästhetisch wirksamen Ausstattung zusammen. Dazu zählen Geräusche, Gerüche und Eindrücke 

über den Tastsinn, besondere Erscheinungsformen z.B. von Wasser, Felsformationen und Vegetation. 

Eine bedeutende Rolle kommt der Symbolwirkung von Landschaftselementen zu, und auch 

das Wissen um die Landschaft ist relevant. Die Erlebniswirkung ist im Rahmen der landschaftsästhetischen 

Kriterien der Vielfalt, der Geschlossenheit, der Ursprünglichkeit und der Eigenart definiert 

und nicht durch die Infrastruktur und die Möglichkeiten der Erholungsnutzung. 

Die Bedeutung nichtvisuellen Landschaftserlebens untersuchten ASSEBURG et al. (1985): 

Wertdimensionen 

unwichtig 

etwas 

wichtig 

ziemlich 

wichtig 

sehr 

wichtig 

Geräusche 

(Gehörsinn) 1 2 3 4 

Vogelgesang 

Wasserrauschen 

andere Tierlaute 

Blätterrauschen 

Windgeräusche 

Abbildung 4: 

Beispiel für die Einstufung von Geräuschen 

(Quelle: ASSEBURG et al., 1985) 

Dass ein Radweg oder ein Spazierweg vorhanden ist und auch frequentiert wird (somit z.B. Bewegung 

in guter Luft möglich ist), ist kein bestimmendes Kriterium für eine Aussage zur Erlebnisqualität 

einer Landschaft. Es ergibt zweifellos einen deutlichen Unterschied, ob man auf einem asphaltierten 

Weg einem technisch gestalteten Gerinne entlang spaziert (auch bei guter Luftqualität) 

oder auf einem von Bäumen beschatteten Weg an einem glucksenden und plätschernden Bach. 

Daher kann eine – aus Sicht der Erholungsnutzung – gut ausgestattete Landschaft gleichzeitig aus 

landschaftsästhetischer Sicht nur eine geringe Erlebniswirkung besitzen. Nicht die vorhandenen 

Erholungseinrichtungen, sondern in erster Linie die Umweltqualität und die Erlebniswirkung einer 

Landschaft sind Voraussetzungen für die Erholungseignung. 

KASTNER (1988) stellt den Zusammenhang zwischen Landschaftsbild und Erlebniswirkung dar 

und unterscheidet: 

• objektive Gestaltqualitäten, die die Strukturen der Landschaft darstellen und relative einfach 

mess- und zählbar sind 

• subjektive Erlebnisqualitäten, die als individuelle subjektive Funktionen gegenüber den objektiven 

Gestaltqualitäten zum Tragen kommen 







Die Gestaltqualität eines Landschaftsraumes und seiner Bestandteile – ausgedrückt im Landschaftsbild 

– wird vom Betrachter als Erlebnisqualität erfahren. LORENZ (1973, zit. aus 

KASTNER, 1988) schlägt die Brücke zwischen der Erlebnisqualität intakter Landschaft und gesellschaftspolitischem 

und sozialem Verhalten. Er spricht von einer „ästhetischen und ethischen Verrohung 

des Zivilisationsmenschen“ und fragt: „Woher soll dem heranwachsenden Menschen Ehrfurcht 

vor irgendetwas kommen, wenn alles, was er um sich sieht, Menschenwerk – und zwar sehr 

billiges und hässliches Menschenwerk – ist?“. Grundlegende Arbeiten über die Erlebniswirkung 

von Landschaft (WÖBSE, 1981; NOHL, 1990) ergeben, dass die Qualität vor allem durch die Natürlichkeit 

und Vielfalt bestimmt wird. Der Erlebniswert einer Landschaft wird also durch die ästhetische 

Qualität bestimmt, so dass landschaftsästhetisch hochwertige Bereiche einen hohen Erlebniswert 

bedeuten, landschaftsästhetisch verarmte bzw. beeinträchtigte Bereiche gleichzeitig geringen 

Erlebniswert besitzen. 

Das Wirkungsgefüge der Landschaft war zu allen Zeiten einem qualitativen Landschaftswandel 

unterworfen. Die historische Kulturlandschaft ist durch das Eingreifen des Menschen aus der Naturlandschaft 

entstanden und bestand in größten Teilen Mitteleuropas bis in die Mitte des 20. Jahrhunderts. 

Im Zuge der Entwicklung wurden alte Strukturen in der Kulturlandschaft durch neuere, 

modernere ersetzt. Dies ging nach und nach vor sich, es wurden nicht alle alten Strukturen gleichzeitig 

beseitigt. Diese Entwicklung hat in der Kulturlandschaft das Bild historisch gewachsener und 

verschiedenartigen Funktionszusammenhängen entstammender Glieder entstehen lassen. Material 

und Formen standen in Zusammenhang mit den landschaftlichen Vorgaben. 

Etwa ab Mitte des 20. Jahrhunderts, als der wirtschaftliche und technische Aufschwung deutlich 

einsetzte, veränderte sich dieser Vorgang. Während früher die Dynamik des Landschaftswandels 

selten so groß war, dass alle älteren Spuren verloren gingen, läuft der Veränderungsprozess 

heute schneller und großflächiger ab (GUNZELMANN, 1987). In der Gegenwart gehen neue Elemente 

und Strukturen nicht mehr in die Kulturlandschaft ein, sondern sie treten an die Stelle der 

alten Landschaft. Material und Form sind durch technische Zweckhaftigkeit bestimmt. Die im 20. 

Jahrhundert einsetzenden Prozesse bewirken, dass regionaltypische Unterschiede abgebaut werden 

und eine Uniformierung der Landschaft beginnt. Das funktional Stimmige (Regelquerschnitte, 

Hochspannungsleitungen, Autobahn, Dämme u.a.m.) sieht überall gleich aus. 

KRAUSE (1983) beschreibt die Grundformen des qualitativen Lebenswandels folgendermaßen: 

• Verarmungseffekt – die Landschaft verliert charakteristische Einzelelemente sowie ihren 

ehemaligen Formenreichtum. 

• Verfremdungseffekt – die Landschaft wird durch die Anwendung regionaluntypischer Gestaltungselemente 

verfremdet. 

• Normierungs- und Nivellierungseffekte – durch die Tendenzen zu Standardisierung von 

Bauformen und landschaftsgestaltenden Maßnahmen wird die Landschaft monotonisiert, 

normiert und nivelliert. 

RICCABONA (1991) bezeichnet die Symbolik als eine Art Stenogramm, das die komplexen Zusammenhänge 

des Lebens in einer Einheit (Sinnbild) vermittelt und ein autonomes Wertsystem 

darstellt. Das sinnlich Wahrnehmbare hat zudem, was seine Oberflächengestalt vermittelt, eine 

Bedeutung oder eine emotionale Bindung für den Betrachter, die weit über den Symbolgehalt ei- 







nes Objektes (Funktion, Bedeutung) und die daraus resultierende emotionale Verbindung bestimmt 

(KASTNER, 1988). 

Das Landschaftsbild und auch einzelne Landschaftsbildelemente sind Träger von Symbolen. Sie 

können stark im Gefühl verankerte Informationen und Bedeutungsinhalte vermitteln, die über ihre 

optische Bedeutung hinausgehen, z.B. Gipfel für Freiheit, Baum für Widerstandskraft (RICCABO- 

NA, 1991). Aus Untersuchungen von NOHL (1990) und RICCABONA (1991) seien beispielhaft 

Symbolgehalte für weitere Landschaftselemente angeführt: 

• Wasser spielt im Rahmen der UVE für das flussbauliche Gesamtprojekt eine zentrale Rolle, 

sowohl landschaftlich (Donau als Hauptfluss im Osten Österreichs) als auch thematisch 

(Donau als bedeutendste Wasserstraße in Österreich) als Untersuchungsobjekt. 

• Wald wird mit Ruhe und Natur in Zusammenhang gebracht, mit Erholung und Romantik, 

aber auch mit Waldsterben, Aufforstung und Zerstörung. Seine Symbolwirkung beinhaltet 

das Ursprüngliche, das Geheimnisvolle. 

• Ein Einzelbaum verkörpert Individualität, ist Sinnbild des Lebens (Lebensbaum) und der 

Widerstandskraft. 

Das Verhältnis der Menschen zum Wasser ist tief verwurzelt und zu allen Zeiten in Religion, in 

Mythen und Sagen dokumentiert. In der Naturphilosophie gilt Wasser als das Urbild alles Flüssigen, 

als das Universelle, das noch nicht festgelegte Element (SCHWENK, 1988). In der antiken 

Philosophie, die das Denken und Handeln des Menschen zu den Abläufen der Natur als Ebenbild 

in Bezug brachte, wurde das Wasser zu einem Spiegelbild des Seins und der menschlichen Existenz 

im Besonderen. Die Bewegung des Wassers und die Unaufhaltsamkeit des Augenblicks entsprachen 

und entsprechen einander nahezu unverändert in der damaligen und bis heute fortdauernden 

Dichtung. 

Der ästhetische Wert wird auch durch den Symbolgehalt begründet und kann durch Symbolik gesteigert 

oder vermindert werden. Dabei können Ur-Symbole, gesellschaftliche Symbole, persönliche 

Symbole und andere mehr von Bedeutung sein. Neben den von der jeweiligen Werthaltung 

geprägten Symbolen gibt es religiöse Ur-Symbole (Licht, Feuer, Erde, Wasser) und sogenannte 

archetypische Symbole (fundamentale Symbole), die sich auf Fruchtbarkeit und Überleben beziehen. 

Weiters hängt es auch von der Werthaltung des Betrachters ab, welche Objekte mit einem mehr 

oder weniger starken Symbolgehalt besetzt sind. Diese Werthaltung ist im Rahmen des gesellschaftlichen 

Wertewandels veränderbar. Deutlich wird der gesellschaftliche Wertewandel in Zusammenhang 

mit der Symbolwirkung von Landschaftselementen. Während z.B. Straßen und Freileitungen 

noch vor wenigen Jahrzehnten als Symbol des Aufbaues und des Fortschritts gesehen 

wurden, sind sie mit zunehmender Breite, Nutzungsintensität und Dichte (Energiestraßen) gegenwärtig 

Symbol für Landschaftszerstörung und -ausbeutung (KASTNER, 1988; RICCABONA, 

1991). HEINRICH (1990) zeigt die deutliche Entwicklung dieses Wertewandels auf. Die Erfahrungen 

und Lernprozesse haben bei einem Teil der Bevölkerung zu einer erhöhten Sensibilität gegenüber 

Sinnproblemen und Fragen der Lebensqualität geführt – ein Prozess, der sich gegenwärtig 

auf gesellschaftspolitischer, sozialer und wirtschaftlicher Ebene deutlich weiterentwickelt. 







Das Erleben von Landschaft macht einen ganz wesentlichen Aspekt der Beziehung des Menschen 

zu seinem Lebensraum auf die örtliche Identität aus. Das Erleben von Landschaft erfolgt ausschließlich 

auf ästhetischem Weg, durch die Wahrnehmung der Sinne. Über die ideelle Bedeutung 

der Landschaft für die in ihr Lebenden führt SCHWAHN (1990) aus, dass jeder Baum, jeder Bach, 

jedes Haus, jede Hecke, das Klima und die Landnutzung für das Individuum eine assoziative Bedeutung 

besitzen, deren Summe den geographischen Heimatbegriff ausmacht. Die emotionale 

Beziehung zur Landschaft steht demnach in engem Zusammenhang mit Gestalt und Eigenart 

eines Raumes, die durch Struktur und Gestaltmerkmale definiert ist. 

2.2.1 DAS BEZUGSSYSTEM 

Das Bezugssystem für die Beurteilung ist die Flusslandschaft in der reichgegliederten, traditionell 

genutzten Kulturlandschaft vor der Industrialisierung der Landwirtschaft (Mitte 20. Jahrhundert), in 

der geomorphologische Landschaftselemente und naturnahe Vegetationsbestände und standortgerechte 

Vegetationselemente dominieren. Natürliche Landschaftselemente bestimmen den Charakter 

des Landschaftsbildes. Folgende Qualitätskriterien sind zu nennen: 

Vielfalt, Ursprünglichkeit, Eigenart und Geschlossenheit sind Begriffe, welche die ästhetische 

Qualität des Landschaftsbildes ausmachen. Sie beinhalten sowohl eine Sachdimension als auch 

eine Wertdimension. Die Sachdimension erfasst das Konkrete, während die Wertdimension den 

diesem zugemessenen (ideellen) Wert darstellt. Zur Beurteilung der landschaftsästhetischen Situation 

werden Merkmale (Landschaftselemente) gewählt, die geeignet sind, die ästhetischen Qualitäten 

der Fließgewässerlandschaft zu charakterisieren. Sie stellen gewissermaßen die Sachdimension 

der ästhetischen Qualität des Landschaftsbildes dar. 

Diese Merkmale wurden in Begehungen und Befahrungen des Flusslaufes und im Talboden sowie 

durch die Auswertung mehrerer Fotodokumentationen registriert. Die Ausprägung der Merkmale 

(Linienführung, Strömungsverhältnisse, Uferausbildung, technische Elemente, Ufervegetation, 

Flussdynamik, Einbindung) ergibt die Qualität der Flusslandschaft hinsichtlich Vielfalt, Ursprünglichkeit, 

Eigenart und Geschlossenheit. 

Grundlage für die Bevorzugung einer vielfältigen Landschaft ist das Bedürfnis nach Information, 

nach Abwechslung, nach Neuem. Landschaftliche Vielfalt besitzt eine zeitliche und räumliche 

Komponente. Sie ist begründet in einer Vielzahl an Erscheinungsformen des fließenden Wassers, 

an Teilräumen und Bildelementen, in Randeffekten und Kontrasten, in gliedernden und belebenden 

Strukturen unterschiedlicher Dimension. Diese sind durch die Geologie und Geomorphologie, 

durch naturhistorische Aspekte oder durch Vegetation bedingt. 

Die zeitliche Komponente liegt in der Vielfalt der Veränderungen der Bildelemente durch den jahres- 

und tageszeitlichen Rhythmus (Abfluss, Verfärbung, Schattenbildung etc.). Farbe, Licht und 

Rhythmus sind als Stimmungsträger wirksam. Andere Nutzungen werden je nach ihrem Charakter 

als Eingriffe wahrgenommen, wenn sie die Vielfalt der natur- und kulturbedingten Merkmale optisch 

aufreißen und einzelne Teilräume optisch (Material, Form, Dimension) heraustreten. 

Ursprünglichkeit befriedigt das Bedürfnis nach Kontinuität (über Generationen hinweg), nach 

Intaktheit, Freiheit (geringes Maß an Fremdbestimmung) und Selbstgestaltungskraft. Die Längsentwicklung 

des Lebensraumes und das fließende Wasser sind Charakteristika für die Kontinuität 







der Fließgewässerlandschaft. Die Ursprünglichkeit des Bildes der Flusslandschaft steht in direktem 

Zusammenhang mit der Stärke des menschlichen Einflusses (Bauten, Freizeitnutzung, technische 

Nutzung, Wasserkraftnutzung). Ursprünglichkeit versteht sich auch als die Selbstgestaltungskraft 

der Flusslandschaft und wird durch das Merkmal der Flussdynamik ausgedrückt. 

Eigenart befriedigt das Bedürfnis des Menschen nach Identifikation mit der räumlichen Umgebung, 

nach Orientierung, nach Eigenständigkeit. Eigenart besitzen Teile einer Landschaft oder 

Landschaftsräume, die aufgrund einer langen Entwicklung durch die Beschaffenheit verschiedener 

geologischer und naturkundlicher Elemente gekennzeichnet sind und aufgrund dieser besonderen 

und eigenartigen Konstellation von anderen Teilen der Landschaft oder Landschaftsräumen leicht 

unterschieden werden können (FELLER, 1979). 

Für die Fließgewässerlandschaft können verschiedene Merkmale dazu beitragen: die Linienführung, 

das Fließverhalten bzw. die Flussdynamik, Strukturelemente im Gewässerbett, die Uferbeschaffenheit 

und die Ufervegetation. Die Eigenart des Landschaftsbildes ist eng verknüpft mit der 

Symbolwirkung von Landschaftselementen sowie mit der Bedeutung von Landschaft als Stimmungsträger. 

Geschlossenheit befriedigt das Bedürfnis des Menschen nach Orientierung, nach Vollständigkeit, 

nach Übereinstimmung (Konsens, Harmonie), nach Definiertheit, nach Erkenntnis und Verstehen 

der Umwelt. Das Verhältnis von Menschenwerk und Naturlandschaft (Kulturlandschaft), die Beziehung 

von Teilen untereinander, der Einklang von Dimensionen, Materialien, von Form und Inhalt 

bestimmen die Geschlossenheit eines Landschaftsbildes. In der Flusslandschaft ist das Vorhandensein 

der dem Lebensraum zugehörigen Merkmale, ihre Ausprägung und das fließende Wasser 

als Charakteristikum Ausdruck der Geschlossenheit des Landschaftsbildes. Nutzungen werden je 

nach ihrem Charakter als Eingriffe wahrgenommen, wenn sie die landschaftlich-naturräumlichen 

Vorgaben und Merkmale optisch aufreißen und die Geschlossenheit des Landschaftsbildes stören. 

2.2.2 DIE ANALYSE DES LANDSCHAFTSRAUMES 

Für die UVE wird der Landschaftsraum des Untersuchungsgebietes in zwei Arbeitsschritten analysiert: 

• Der weiträumigere Talboden der Donau wird charakterisiert und 

• der unmittelbare Flusslauf des Donaustromes wird betrachtet. 

Für die Talbodenanalyse der Donau östlich von Wien werden zuerst die Großstrukturen des Landschaftsraumes 

charakterisiert und beschrieben. Dies soll helfen, die Bedeutung des Untersuchungsgebietes 

innerhalb eines größeren Raumes zu veranschaulichen und die geomorphologischen 

Großstrukturen rund um das Untersuchungsgebiet ansprechen zu können. Diese Großstrukturen 

werden dann in mehrere Kulturlandschaftseinheiten untergliedert. Für jede Kulturlandschaftseinheit 

werden letztlich die prägenden, gliedernden und belebenden natur- und kulturbedingten 

Landschaftselemente identifiziert und beschrieben. 

Der Flusslauf der Donau wird demgegenüber noch detaillierter unter die Lupe genommen. Infolgedessen 

wird dafür ein noch genauerer Betrachtungsmaßstab herangezogen. 







2.2.2.1 Der Bezugsraum Talboden 

In der Analyse des Talbodens werden die oben genannten Kriterien des Bezugssystems berücksichtig. 

Es werden sowohl intensive anthropogene Nutzungen, das Vorhandensein von Sichtbeziehungen 

und von raummarkierenden und raumdifferenzierenden Elementen wie z. B. markanten 

Reliefformen betrachtet und erörtert. Die Analyse des Talbodens findet vor dem Hintergrund 

landschaftsbezogener Schutzgebiete statt. Diese Schutzgebiete werden genannt und ausgewiesen. 

Die Schutzgebietskategorien unterscheiden sich auch darin, inwieweit oder unter welchen 

Bedingungen Bewilligungen für bauliche Maßnahmen erteilt werden oder nicht. 

Innerhalb des Nationalparkgebietes Donau-Auen werden beispielsweise eine Naturzone, eine Naturzone 

mit Managementmaßnahmen und eine Außenzone voneinander unterschieden. Die Außenzone 

kann geschützte historische Zonen, Fremdenverkehrs- und Verwaltungszonen und Sonderbereiche 

wie Wasserstraßen, künstliche Gerinne oder Äcker umfassen. Das Niederösterreichische 

Nationalparkgesetz 1996 i.d.g.F. (NÖ NPG 1996) hält fest, welche Regelungen für welche 

Zone gelten. 

Diese gesetzlichen Regelungen für landschaftsbezogene Schutzgebiete werden bei der Bewertung 

von Eingriffen in das Landschaftsbild berücksichtigt. Die Grenzen von landschaftsbezogenen 

Schutzgebieten müssen jedoch nicht automatisch mit einer Änderung vom Charakter eines Landschaftsraumes 

einhergehen. In einzelnen Fällen bleibt der Charakter eines Landschaftsraumes 

unverändert, gleich ob sich das betroffene Gebiet im Nationalpark Donau-Auen oder außerhalb 

vom Nationalpark befindet. Aus diesem Grund wird stets der Charakter eines Landschaftsraumes 

beschrieben, Angaben zur Ausdehnung landschaftsbezogener Schutzgebiete dienen als zusätzliche 

Information. 

Landschaftselemente des Bezugsraumes Talboden 

Landschaftselemente werden nach BUCHWALD (1978) als Geofaktoren in ihrer Eigenschaft als 

Bauelemente der Landschaft mit raumfüllenden und raumbildenden Eigenschaften bezeichnet. Sie 

können von natürlicher als auch künstlicher Ausprägung sein. 

Für die Bestandsaufnahme landschaftsökologischer und -ästhetischer Aspekte und die entsprechende 

Datenerfassung wurde eine Checkliste zusammengestellt, die wesentliche Merkmale zur 

Charakteristik eines Talbodens enthält, wie landschaftsprägende Elemente, Kriterien zur Bebauungsstruktur 

und zur Einbindung der Siedlungen in die Kulturlandschaft. 







Checkliste Talboden 

Ausprägung der Kulturlandschaft 

• naturgeprägt 

• durch landwirtschaftliche Nutzung geprägt 

• durch forstwirtschaftliche (Monokultur-)Nutzung geprägt 

• durch Versiegelung geprägt 

Elemente in der Landschaft 

Landschaftsgliedernde und belebende Elemente 

Vegetationsstrukturen 

• linear (Hecken, Uferbegleitgehölz) 

• punktförmig (Einzelbäume, Baumgruppen, Flurgehölz) 

• flächig (Waldreste) 

Kleinformen des Reliefs (Gelände- und Terrassenkanten, Abbrüche, Senken, Hügel) 

bemerkenswerte bauliche Einzelobjekte (z.B. einzelstehende Kirchen) 

Technisch geprägte Elemente 

• linear (z.B. Straßen, Autobahnen, Eisenbahn, Hochspannungsleitungen) 

• punktförmig (z.B. Windkraftanlagen, Silotürme) 

• flächenhaft (z.B. Schotterabbaue, Betriebsgelände) 

Bebautes Gebiet 

Bebauungsstruktur 

• geringer Versiegelungsgrad 

• hoher Versiegelungsgrad 

Einbindung in der Kulturlandschaft 

• Randbereiche offen 

• Randbereiche geschlossen 

• Anpassung an das Relief 

Bereiche mit besonderer Eigenwirkung 


• kulturhistorisch geprägt 

• nutzungs-/technisch geprägt 

• Markante Aussichtspunkte 

• Sichtbeziehungen 

Tabelle 5: Checkliste Talboden 


Die in der Checkliste angeführten Merkmale dienen als wesentliche Grundlage zur Bewertung, da 

hier bereits auf die in der Bewertung angesprochenen Kriterien eingegangen wird. So sind z.B. für 

die Beurteilung der „Vielfalt“ des Landschaftsbildes vor allem die den Landschaftsraum gliedernden 

und belebenden Elemente von Bedeutung. Im Zuge der Talbodenanalyse werden daher die 







Beschreibung der einzelnen Landschaftsräume, die Kulturlandschaftstypisierung, die Beurteilung 

verschiedener Nutzungsstrukturen in Bezug auf das Landschaftsbild und die Bewertung der landschaftsästhetischen 

Ausprägung und Qualität als wesentlicher Bearbeitungsschwerpunkt und als 

Module der Landschaftsanalyse und -bewertung gesehen. 

Kartographische Darstellung der Landschaftselemente 

In Anlehnung an KASTNER (1988) und GUNZELMANN (1987) wird die Bedeutung von Landschaftselementen 

beispielhaft angeführt und beschrieben, in welcher Form diese Landschaftselemente 

in die Karte Ist-Situation Talboden (Einlage U.14.2) aufgenommen werden. 

Landwirtschaftliche Kulturen sind im Landschaftsbild aufgrund mehrerer Faktoren von Bedeutung. 

Die Art der Kultur (Grünland, Ackerland, Spezialkultur), der Wechsel der Kulturen (räumliche 

Anordnung, vertikale und horizontale Wirkung) sowie die Gliederung bzw. Strukturierung bestimmen 

die Vielfalt. Aus diesem Grund wurde für die landwirtschaftliche Nutzung in der Karte Ist- 

Situation Talboden (Einlage U.14.2) unterschieden in Getreide- und Gemüsefelder in orangegelber 

Signatur und in Wein- und Obstgärten in Lila. Die Intensität der Nutzung verweist auf die 

Geschlossenheit (natürlicher Kreislauf) und Ursprünglichkeit, die räumliche Anordnung auf die Eigenart 

des Landschaftsbildes. 

Waldbestände – in der Checkliste als Vegetationsstrukturen bezeichnet – werden einerseits in der 

Betrachtung von außen und andererseits in der räumlichen und strukturellen Erscheinung im Waldinneren 

für das Landschaftsbild wirksam. In der Ebene wirken Waldbestände raumbildend und 

raumgliedernd, im Hügelland tragen sie in einem Mosaik zur Vielfalt bei. Die Ausstattung einer 

Landschaft mit Wald und seine flächenmäßige Verteilung prägt die Vielfalt des Landschaftsbildes 

und ist auch für die Geschlossenheit des Landschaftsbildes (räumlich, inhaltlich) bestimmend. Der 

Verlauf des Waldrandes bestimmt wesentlich das räumliche Erscheinungsbild einer Landschaft. 

Eigenart und Ursprünglichkeit hängen unmittelbar mit der Baumartenmischung bzw. der Intensität 

der Nutzung zusammen. Die ästhetische Wirkung hängt sowohl optisch (Vorder- und Mittelgrund) 

als auch die anderen Sinne betreffend wesentlich von der Natürlichkeit des Bestandes ab. In der 

Beschreibung der einzelnen Teilräume wird daher als ein Maß für die in diesem Fall geringere Natürlichkeit 

des Bestandes die Dichte von Hybridpappelbeständen in den Donauauen flächendeckend 

betrachtet. In der Karte Ist-Situation Talboden (Einlage U.14.2) wurden Waldbestände einschließlich 

von Flurgehölzen auf Grundlage der ÖK 50 in dunkelgrüner Farbe ausgewiesen. 

Flurgehölze, Baumgruppen und Hecken sind raumgliedernde und belebende Landschaftselemente 

und tragen zur Vielfalt des Landschaftsbildes bei. Je nach Zahl und Ausprägung können sie 

auch zum Aspekt der Geschlossenheit, Eigenart und Ursprünglichkeit der Kulturlandschaft beitragen. 

Sie tragen wesentlich zur Tiefenwirkung und Raumbildung des Landschaftsbildes bei, vor 

allem im Flachland. 

Als Schutzgebiete mit stärkerem landschaftlichen Bezug wurde das Nationalparkgebiet Donau- 

Auen in der Karte Ist-Situation Talboden (Einlage U.14.2) ebenso ausgewiesen wie Landschaftsschutzgebiete 

in Niederösterreich und der Wald- und Wiesengürtel im Wiener Stadtgebiet (Widmungen 

SWW – Schutzgebiet Wald- und Wiesengürtel, SWWL Schutzgebiet Wald- und Wiesengürtel 

Landwirtschaft, SPK – Schutzgebiet Park gem. Bauordnung für Wien). 







Reliefformen – in der Checkliste auch als Kleinformen des Reliefs bezeichnet – tragen zur Formenvielfalt 

des Landschaftsbildes bei und prägen dieses je nach Dimension und Ausprägung (Terrassenränder, 

Steilhänge, Einschnitte, Gräben). In die Karte Ist-Situation Talboden (Einlage 

U.14.2) wurde daher die durchgehende Terrassenkante im Süden der Donau eingezeichnet und 

wurden einzelne markante Geländeabrisse in roter Kreissignatur gesondert hervorgehoben, wenn 

sie landschaftlich besonders wirksam sind. 

Gewässer weisen besondere optische Eigenschaften auf, wie Kontrastwirkung, bemerkenswerte 

Randeffekte, optische Leitlinie. Das dynamische Element Wasser steht der eher statisch erscheinenden 

jeweiligen Umgebung gegenüber: Die Ränder der Gewässer zeigen eine besondere Vielfalt, 

die umso größer ist, je ursprünglicher diese sind. Durch Kontrast und Randeffekt hebt sich das 

Gewässer von der Umgebung ab und bildet eine bevorzugt wahrgenommene Orientierungshilfe. In 

die Karte Ist-Situation Talboden (Einlage U.14.2) wurde die Gewässersituation entsprechend der 

ÖK 50 ausgewiesen, auch bestehende Gewässervernetzungen wurden mit einem grünen Zwei- 

Richtungspfeil hervorgehoben. 

Verkehrswege und Straßen werden in Abhängigkeit vom Ausbaugrad und der Lage in der Landschaft 

als lineare, technisch geprägte Elemente visuell je nach Lage wirksam. Für die Vielfalt und 

Ursprünglichkeit sind sie vor allem hinsichtlich ihres linearen technischen Charakters von Bedeutung. 

Neben Autobahn, Schnellstraße und Brücke wurde auch der Marchfelddamm als technisches 

Element mit violetter Signatur in der Karte Ist-Situation Talboden (Einlage U.14.2) ersichtlich gemacht. 

Freileitungen fallen als lineare, statische und technische Elemente vor allem dort auf, wo sie das 

Landschaftsbild queren, in der Mitte von Talräumen verlaufen und in Parallelleitungen als Energiestraßen 

angelegt sind. 

Abbau von Schotter oder anderen Materialien verändern den ursprünglichen Charakter der 

Landschaft. Sie wirken je nach Art bzw. Lage (Talboden, Hang) des zu gewinnenden Rohstoffes 

unterschiedlich im Landschaftsbild. In jedem Fall wird die vorgegebene Landschaft aufgerissen. Je 

nach Dimension und Lage reicht ihre Wirkung von Nutzung bis zu Ausbeute und kommt vor allem 

hinsichtlich der Kriterien der Ursprünglichkeit, Geschlossenheit und Eigenart zum Tragen. Als besonders 

landschaftsprägend wurde der Steinbruch Pfaffenberg in die Karte Ist-Situation Talboden 

(Einlage U.14.2) aufgenommen. 

Siedlungsbereiche sind für das Landschaftsbild vor allem in Bezug auf das äußere Ortsbild, d.h. 

in der Wahrnehmung eines Ortes von einem Standort in der Landschaft von Belange. Die Eigenart 

einer Landschaft wird in diesem Sinne von der Art der Bebauung mitbestimmt. 

Für die Kriterien der Vielfalt, Ursprünglichkeit und Geschlossenheit werden die Siedlungsform, die 

Bebauungsstruktur, die Ausprägung der Siedlungsränder und der Übergang zur umgebenden 

Landschaft bestimmend. Da sich die Auswirkungen des untersuchten Projektvorhabens auf den 

Donaustrom und das unmittelbare Umland konzentrieren und zwischen fast allen Ortschaften und 

dem Donaustrom der breite Gürtel der Donauauen liegt, ist es für Wirkungsaussagen nicht von 

flächendeckender Bedeutung, in welcher Form die Siedlungsränder ausgeprägt sind. 







In der Karte Ist-Situation Talboden (Einlage U.14.2) wird gemäß den Landbedeckungserhebungen 

der AVL – Arbeitsgemeinschaft Vegetationsökologie und Landschaftsplanung OEG (Einlage 

F.3.2.4) unterschieden, ob die Siedlungsflächen einen geringen oder einen hohen Versiegelungsgrad 

aufweisen. Hoch versiegelte Flächen werden in der Karte dunkelgrau gekennzeichnet und 

finden sich im Untersuchungsraum mit Ausnahme der Ortszentren in den großflächigen Industriegebieten 

Öllager, Raffinerie Schwechat und Flughafen Wien-Schwechat. 

In einem feineren Maßstab als der Talboden wird der Bezugsraum Flusslauf betrachtet und analysiert. 

Gerade für das vorliegende Flussbauliche Gesamtprojekt bietet sich diese Vorgangsweise 

an, um für die unmittelbaren Auswirkungen am Flusslauf den geeigneten Beurteilungshintergrund 

bereit zu stellen. 

2.2.2.2 Der Bezugsraum Flusslauf 

Die Wirkung von Merkmalen eines Flusslaufes wird durch folgende Elemente bestimmt: 

Das fließende Wasser ist das einzige Naturraumelement in ständig dynamischer Bewegung. Eine 

Fließgewässerlandschaft ist damit ein vollkommen eigenständiges Element im Landschaftsbild und 

a priori von besonderer Eigenart. Das fließende Wasser ist das wesentlich Merkmal der Ursprünglichkeit 

eines Fließgewässers. Die nach den geomorphologischen Gegebenheiten ausgebildete 

Fließcharakteristik und das Strömungsmuster tragen zur Vielfalt bei. 

Uferbeschaffenheit und Strukturelemente im Gewässerbett sind je nach Ausprägung (natürlich/technisch) 

Aspekte der Vielfalt und Eigenart des Bildes der Fließgewässerlandschaft. Besondere 

Formationen (Wasserfälle, Felsbänder, große Schotterinseln) können auch die Ursprünglichkeit 

als bestimmendes Kriterium betreffen. In der Ausprägung als Merkmal einer naturnahen 

Fließgewässerlandschaft (Prallufer/Gleitufer; vielfältig strukturierte Übergänge) tragen sie zur Geschlossenheit 

im Sinne von Intaktheit des Fließgewässerlebensraumes bei. 

Die Ufervegetation ist Bestandteil der Fließgewässerlandschaft und ein Merkmal der Geschlossenheit 

des Landschaftsbildes. Dabei spielt nicht nur das Vorhandensein eine Rolle, sondern 

auch, ob der Bestand dem Lebensraum entsprechend ausgebildet ist, und weiters, ob dieser in 

enger Verzahnung mit dem fließenden Wasser steht. 

Landschaftselemente des Bezugsraumes Flusslauf 

Für die Bestandsaufnahme und Datenerfassung landschaftsästhetischer Aspekte wurde auch für 

den Bezugsraum Flusslauf eine Checkliste zusammengestellt. Diese Checkliste enthält die wesentlichen 

Merkmale zur Charakteristik einer Flusslandschaft. Bestandteil dieser Checkliste sind 

landschaftsprägende bauliche und querende Elemente, Kriterien zur Uferausbildung und Kriterien 

zur Vernetzung zwischen Strom und Umland. 







Checkliste Flusslauf 

Gewässerabschnitt 

• nicht reguliert 

• streckenweise reguliert 

• reguliert, in weiten Bögen fließend 

• reguliert, geradlinig 

Uferausbildung 

Uferlinie 

• stark wechselnd 

• kleinräumig wechselnd 

• gleichförmig 

• Prall- und Gleitufer 

Uferstruktur 

• angerissene Ufer (Sand, Schotter) 

• unterspülte Ufer 

• Buchten 

• Sandbänke, Schotterbänke/-inseln 

• Geschiebeblöcke 

Uferneigung 

• flach 

• mittel 

• steil 

• wechselnd 

Bauliche Elemente 

Uferverbauung 

• Blockwurf (abschnittsweise befestigt, durchgehend befestigt) 

• Ufermauern 

• sonstige Befestigung 

• überwachsen (nicht sichtbar) 

• teilweise eingewachsen 

• nicht bewachsen 

Querwerke 

• Buhnenfelder 

• Leitwerke 

• Wehre 

Querende Elemente 

• Straßen- oder Bahnbrücken 

• Rohrbrücken 

• Hochspannungsleitungen 

• Rollfähren 








Umland 

• Auwald 

• Grünland (extensiv, intensiv) 

• Ackerland 

• Siedlung/städt. Bereich 

• Verkehrstrassen (Bahn, Straße, Autobahn) 

Ökologische Einbindung der Nebenarme 

Gewässervernetzung 

• nichtvorhanden 

• ansatzweise vorhanden 

• deutlich ausgeprägt 

Seitenzubringer 

• Einmündung niveaugleich 

• Einmündung über Sohlrampe 

Bereiche mit besonderer Eigenwirkung am oder im Flusslauf 


• kulturhistorisch geprägt 

• technisch geprägt 


Tabelle 6: 


Die in der Checkliste angeführten Merkmale dienen als wesentliche Grundlage zur Bewertung, da 

hier bereits auf die in der Bewertung angesprochenen Kriterien eingegangen wird. 

Kartographische Darstellung dieser Flusslaufelemente 

Landschaftselemente des Bezugsraumes Flusslauf können von natürlicher als auch künstlicher 

Ausprägung sein. In der Karte Ist-Situation Flusslauf (Einlage U.14.3) werden diese Landschaftselemente 

dargestellt. Zum Teil sind diese Landschaftselemente direkter Bestandteil des Luftbildes 

der Karte, zum Teil werden sie als gesonderte Information in die Karte eingefügt. 

Wenn ein Gewässerabschnitt durchgehend, streckenweise oder gar nicht reguliert ist, bestimmt 

dies ganz wesentlich das Landschaftsbild eines Flusslaufes. Nicht regulierte Abschnitte zeichnen 

sich durch besondere Dynamik aus, Seitenarme können entstehen oder wieder verlanden, Schotterbänke 

werden vom Fluss angehäuft und Jahre später wieder abgetragen. Aus der Karte Ist- 

Situation Flusslauf (Einlage U.14.3) lässt sich erkennen, ob ein Gewässerabschnitt geradlinig ausgeprägt 

ist oder in weiten Bögen fließt. Der gesamte betrachtete Donauabschnitt ist reguliert. 

Von besonderer Bedeutung für das Landschaftsbild eines Flusslaufes ist die Uferlinie. An regulierten 

Flussabschnitten ist sie sehr häufig gleichförmig, nur an Gleitufern kann der Fluss in der Regel 

durch Anschwemmen von Sedimenten eine naturnahe Uferlinie ausbilden. An flachen Ufern kann 







sich eine dichtere Vegetation bilden. Aus dem Luftbild der Karte Ist-Situation Flusslauf (Einlage 

U.14.3) lässt sich ersehen, wo sich Gleitufer mit angeschwemmten Sedimenten befinden. 

Die Verbauungselemente wie Blockwurf und Ufermauern oder Querwerke wie Buhnen bestimmten 

ebenso die Naturnähe des Flusslaufes. Wo sie durchgehend sichtbar sind, entsteht ein verfremdetes 

Bild, sind sie bewachsen, kann wiederum ein natürlicher Eindruck entstehen. Die Betrachtung 

der Uferverbauung bildet einen Schwerpunkt in der Karte Ist-Situation Flusslauf (Einlage 

U.14.3). Dafür wurden zwei Grundlagen von DonauConsult herangezogen: Eine Bestandsaufnahme 

aller im Untersuchungsgebiet befindlichen Buhnen, Leitwerke einschließlich einer Information 

über Art und Dichte des Bewuchses der Uferverbauung mit Stand vom Frühjahr 2005. Und zum 

zweiten einer Fotodokumentation der Uferstruktur, aufgenommen bei Niederwasser zwischen Jänner 

und April 2005 und mit einer Dichte von zwei bis drei Fotos alle 200 m Uferlinie. 

Mit Hilfe dieser Information wurde die Lage, Länge und Höhe der bestehenden Buhnen und Leitwerke 

erhoben. In der Karte Ist-Situation Flusslauf (Einlage U.14.3) wurden Buhnen und Leitwerke, 

welche einen halben Meter über MW ragen, gesondert eingezeichnet. Von den übrigen Buhnen 

und Leitwerken ist bekannt, dass sich drei von vier Buhnen in ihrer Höhe zwischen RNW und MW 

befinden. 

In einem zweiten Arbeitsschritt wurde zwischen Flussuferabschnitten entsprechend folgender Intensitäten 

der Uferverbauung unterschieden: 

1. Die Uferverbauung ist zur Gänze sichtbar 

2. Die Uferverbauung ist an wenigen Stellen überwachsen 

3. Die Uferverbauung ist zum Großteil überwachsen 

4. Die Uferverbauung ist vollkommen überwachsen oder der Flussuferabschnitt ist ohne Uferverbauung 

Querende Elemente wie Brücken und Hochspannungsleitungen teilen den Bezugsraum Flusslauf 

ein und erzeugen ebenso einen Eindruck der Verfremdung. In der Karte Ist-Situation Flusslauf 

(Einlage U.14.3) wird zwischen Rohrbrücken, Straßenbrücken und Hochspannungsleitungen unterschieden. 

Der Umlandbereich kann entweder aus Auwald (in der Regel natürlich oder naturnahe) oder als 

meist anthropogen verursachtem Grünland bestehen. Stark verfremdete Bereiche stellen Siedlungsgebiete 

und Verkehrsbänder dar, die direkt ans Ufer heranreichen. Die Betrachtung der Vernetzung 

zwischen Strom und Umland bildet einen weiteren Schwerpunkt in der Karte Ist-Situation 

Flusslauf (Einlage U.14.3). Dafür wurde das unmittelbare Umland des Donaustromes mit einer 

Breite von etwa 200 m charakterisiert und festgehalten, ob dieses Umland von einem Au- oder 

Hangwald, von einem lückigen Wald, von einem Acker oder Grünland oder von einem Hafen oder 

Gewerbegebiet geprägt wird. 

Die ökologische Einbindung der Nebenarme zeigt sich einerseits daran, ob eine Verbindung mit 

dem Hauptstrom besteht und andererseits wie diese ausgebildet ist. Niveaufreie Einbindungen mit 

großer Längenentwicklung entsprechen einer natürlichen Ausbildung von Nebenarmen während 

Sohlrampen oder Wehre die technische Prägung betonen. Die bestehenden Seitenzubringer wur- 







den in die Karte Ist-Situation Flusslauf (Einlage U.14.3) eingezeichnet. Alle Seitenzubringer wurden 

auf Grundlage der Lagepläne des Generellen Projektes (Einlagen F.4.1.1 bis F.4.1.5) einheitlich 

eingezeichnet, gleich ob sie niveaugleich oder über eine Schwelle/Rampe an die Donau angebunden 

sind. 

Bereiche mit besonderer Eigenwirkung am oder im Flusslauf können natürlich oder in besonderen 

Fällen kulturhistorisch (historische Stadtgebiete, Burgen etc.) oder technisch (Hafenanlagen, 

Industriegebiete) geprägt sein. Die kulturhistorischen Bereich mit besonderer Eigenwirkung am 

Flusslauf wie z.B. die Stadt Hainburg werden gesondert beschrieben. 

2.2.3 BEURTEILUNGSKRITERIEN SENSIBILITÄT 

2.2.3.1 Bezugsraum Talboden 

Um die Sensibilität des Bezugsraumes Talboden zu bewerten, wird der gesamte Untersuchungsraum 

weiter untergliedert. Die Kulturlandschafttypen nach der Kulturlandschaftsgliederung Österreichs 

(WRBKA et al., 2002) bilden die Grundlage für diese Unterteilung, sie werden innerhalb der 

definierten sieben Teilräume gesondert beurteilt. 

Tabelle 7 zeigt eine Übersicht über die Beurteilungskriterien für den Bezugsraum Talboden. 

Fachbeitrag Landschaftsbild: 

Kriterien der Bewertung der Sensibilität des Talbodens 

Sensibilität 

D – hoch 

C – mittel 

B – gering 

A – keine 

Landschaftsteil 

a) Gebiete von herausragender landschaftlicher Bedeutung 

b) Keine Prägung durch intensive anthropogene Nutzungen 

c) Gebiete von regionaler landschaftlicher Bedeutung 

d) Geringe Prägung durch intensive anthropogene Nutzungen 

e) Gebiete von lokaler landschaftlicher Bedeutung 

f) Mittlere Prägung durch intensive anthropogene Nutzungen 

g) Technisch geprägte Gebiete und ausgeräumte Kulturlandschaften 


Tabelle 7: 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Kriterien der Bewertung der Sensibilität des Talbodens 

(a) 

Gebiete von herausragender landschaftlicher Bedeutung sind über den Talboden 

hinaus gewissermaßen als Charakteristikum für diesen Raum wirksam. Diese Gebiete 

enthalten naturhistorische Elemente mit überregionalem Bekanntheitsgrad, markante, 

raummarkierende Geländeformen ziehen die Aufmerksamkeit nach sich. Grundsätzlich sind 

Nationalpark- und Landschaftsschutzgebiete Gebiete herausragender landschaftlicher Be- 







deutung und werden in Bezug auf Eingriffe in die Landschaft als sehr sensibel beurteilt. 

Eingriffe in die Landschaft dürfen hier unter bestimmten Bedingungen nur sehr sorgsam getätigt 

werden bzw. müssen eine Verbesserung gegenüber der Ist-Situation bewirken. Um 

abschätzen zu können, ob es zu einer Verbesserung gegenüber der Ist-Situation kommt, 

muss jedoch der Landschaftsraum innerhalb dieser Schutzgebiete differenzierter betrachtet 

und charakterisiert werden. Aus diesem Grund wird in der UVE zwar die Grenze eines 

landschaftsbezogenen Schutzgebietes ausgewiesen, die erfasste Sensibilität hingegen bezieht 

sich nicht auf dieses Schutzgebiet, sondern auf eine differenziertere Betrachtung innerhalb 

dieses Schutzgebietes. 

(b) 

(c) 

(d) 

(e) 

(f) 

(g) 

Menschlich gestaltete Strukturelemente fügen sich in das Formenspiel der Landschaft 

ein. 

Gebiete von regionaler landschaftlicher Bedeutung bieten dem Talboden Orientierungs- 

und Identifikationsmerkmale. Seltene, originelle und unverwechselbare Landschaftsformen 

und in diesem Sinn raumdifferenzierende Gestaltelemente stärken die „Identität 

eines Gebietes“. Diese Gebiete enthalten naturhistorische Elemente mit regionalem 

Bekanntheitsgrad. 

Menschlich gestaltete Strukturelemente fügen sich nur teilweise in das Formenspiel 

der Landschaft ein. 

Gebiete von lokaler landschaftlicher Bedeutung spielen in der unmittelbaren und 

näheren Umgebung eine Rolle der räumlichen Identifikation. Naturhistorische Elemente 

sind dabei von untergeordneter – lokaler – Bedeutung. 

Menschlich gestaltete Strukturelemente stören das Formenspiel der Landschaft. 

Menschlich gestaltete Strukturelemente dominieren und überprägen das Formenspiel 

der Landschaft. Die land- und forstwirtschaftliche Nutzung der Landschaft schafft 

große, einheitliche Strukturen, welche dafür sorgen, dass die Landschaft eintönig und ausgeräumt 

wirkt. 

Markante Sichtbeziehungen wie ausgeprägte Sichtachsen, eine sektorale Rundsicht von stark 

frequentierten Aussichtspunkten oder eine besondere Fernsicht mit Bezug zur Donau – alle mit 

einem Radius von 1000 m – bestärken die landschaftliche Bedeutung einer Landschaftsraumeinheit. 

Markante Sichtbeziehungen ermöglichen eine sehr gute Orientierung im Raum und stellen 

Bezüge zu anderen Landschaftseinheiten her. 

Allgemeine Sichtbeziehungen zur Donau und dem Donautal, eine sektorale Rundsicht von kaum 

frequentierten Stellen oder eine besondere Blickbeziehung zwischen Donau und dem unmittelbaren 

Ufer-Umland können zum Teil zwar ausgewiesen werden, sind jedoch nicht von derselben 

Bedeutung wie die oben genannten markanten Sichtbeziehungen. Sie dienen der weiteren Beschreibung 

eines Gebietes. 

Die Sensibilität jeder Landschaftsraumeinheit innerhalb eines Teilraumes wird erhoben, indem 

zuerst die Kriterien der landschaftlichen Bedeutung untersucht und dann die Prägung durch intensive 

anthropogene Nutzung beurteilt wird. Wenn die Kriterien der landschaftlichen Bedeutung zu 







einer anderen Sensibilität führen als dies die Prägung durch intensive anthropogene Nutzung tut, 

dann wird der Durchschnitt dieser Sensibilitätsbeurteilungen herangezogen. Ist dieser Durchschnittswert 

nicht klar zu einer der vier Klassifizierungen zuordenbar, wird die höhere Sensibilitätsklassifizierung 

als Ergebniswert genommen. Auf diese Weise wird im Sinne des Schutzgutes 

strenger beurteilt. 

2.2.3.2 Bezugsraum Flusslauf 

Die Bezugsräume für die Bewertung der Sensibilität des Landschaftsraumes Flusslauf bilden innerhalb 

der Teilräume die definierten Flusslaufabschnitte. Tabelle 8 zeigt eine Übersicht über die 

Beurteilungskriterien für den Bezugsraum Flusslauf. 

Sensibilität 

D – hoch 

C – mittel 

B – gering 

A – keine 


Kriterien der Bewertung der Sensibilität des Flusslaufes 

Landschaftsteil 

a) Landschaftsästhetisch hochwertige Ufer-/Umlandstruktur 

b) Keine Eingriffe durch technischen Strukturen 

c) Landschaftsästhetisch gering beeinträchtige Ufer-/Umlandstruktur 

d) Geringe Eingriffe durch technische Strukturen 

e) Landschaftsästhetisch stark beeinträchtige Ufer-/Umlandstruktur 

f) Mittlere Eingriffe durch technische Strukturen 

g) Landschaftsästhetisch verfremdete Ufer-/Umlandstruktur 

h) Starke Eingriffe durch technische Strukturen 


Tabelle 8: 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Kriterien der Bewertung der Sensibilität des Flusslaufes 

(a) 

(b) 

Die Ausprägung der Merkmale ist überwiegend naturnah mit einem hohen Maß an 

Vielfalt, Eigenart, Ursprünglichkeit und Geschlossenheit. Die Selbstgestaltungskraft 

des Flusses ist sehr gut erkennbar, die Flussdynamik deutlich ausgeprägt. Uferausbildung: 

Die Uferlinie wechselt stark, Buchten, angerissene Ufer sowie Sandbänke, Schotterbänke 

und Schotterinseln sind vorhanden. Auch Prall- und Gleitufer sind erkennbar, die Uferneigung 

wechselt immer wieder. Ufervegetation: Ab Mittelwasser ist ein Ufergehölz erkennbar, 

Auwald bildet die Ufervegetation, eine alters- und höhenmäßige Schichtung ist vorhanden. 

Umland: Auwald oder Hangwald begleitet den Strom, die ökologische Einbindung/Vernetzung 

des Umlandes mit dem Strom ist deutlich erkennbar, Seitenzubringer 

münden niveaugleich in den Strom ein. 

Die Landschaft ist vom Menschen großtechnisch scheinbar kaum beeinflusst. Verbauungselemente: 

Keine Buhnen, keine oder eine vollkommen überwachsene Uferverbauung. 







(c) 

(d) 

(e) 

(f) 

(g) 

(h) 

Die Ausprägung der Merkmale ist in weiten Teilen naturnah mit einem mittleren Maß 

an Vielfalt, Eigenart, Ursprünglichkeit und Geschlossenheit. Uferausbildung: Es besteht 

keine vielfältige Uferausbildung mehr, die Uferneigung bleibt über weite Strecken 

gleich. Ufervegetation: Das Ufergehölz setzt erst ab der Böschungsoberkante an. Wälder 

oder Waldreste bilden die Ufervegetation, eine alters- und höhenmäßige Schichtung ist 

durch den Unterschied zwischen Ufergehölz und den begleitenden Wäldern noch erkennbar. 

Umland: Wälder begleiten den Strom, die ökologische Einbindung/Vernetzung des Umlandes 

mit dem Strom ist jedoch nur mehr ansatzweise erkennbar, Seitenzubringer münden 

nicht niveaugleich in den Strom ein. 

Menschlich gestaltete Strukturelemente fügen sich weitgehend in das Formenspiel 

der Flusslandschaft ein. Verbauungselemente: Eine Uferverbauung wie Steinwurf, Blocksatz 

oder eine sonstige Befestigung besteht, ist aber zum Großteil überwachsen und daher 

nur an wenigen Stellen sichtbar. Nur wenige Buhnen, von denen der Großteil nur unter MW 

sichtbar ist. 

Die Flusslandschaft zeigt immer mehr Merkmale der Gleichförmigkeit, Verarmung 

und Verfremdung. Uferausbildung: Stets gleichbleibende Uferneigung und Uferlinie. Ufervegetation: 

Es gibt kein Ufergehölz wie Röhricht, Hochstauden mehr. Die Ufervegetation ist 

ein- bis mehrreihig, oft auch lückig. Eine alters- und höhenmäßige Schichtung gibt es nicht 

mehr. Umland: Durch die lückige Ufervegetation sind immer wieder Grünlandgebiete, Äcker 

oder kleinere Siedlungen zu erkennen. Mit dem Strom ist das Umland nicht mehr ökologisch 

eingebunden/vernetzt. 

Menschlich gestaltete Strukturelemente stören das Formenspiel der Flusslandschaft. 

Verbauungselemente: Eine Uferverbauung ist nur mehr an wenigen Stellen überwachsen 

und ist zum Großteil offen sichtbar. Mehrere Buhnen, von denen einige auch bei einem höheren 

Wasserstand von MW sichtbar sind. 

Landschaftsfremde Stoffe, Formen, Dimensionen und Anordnungen bestimmen das 

Bild. Uferausbildung: Stets gleichbleibende Uferneigung und Uferlinie. Ufervegetation: Keine. 

Umland: Städtische Gebiete, Bahntrassen oder befestigte Verkehrsstraßen grenzen an 

den Strom an. 

Menschlich gestaltete Strukturelemente dominieren und überprägen das Formenspiel 

der Flusslandschaft. Verbauungselemente: Die Uferverbauung ist zur Gänze sichtbar, 

in städtischen Gebieten ist eine Ufermauer vorhanden. Eine große Anzahl an Buhnen, 

welche vereinzelt auch bei dem hohen Wasserstand von 50 cm über MW sichtbar sind und 

dominant wirken. 

Bereiche mit besonderer Eigenwirkung am Flusslauf wie die historische Altstadt von Hainburg 

werden im Text gesondert beschrieben. Da solche historische Stätten und Ensembles den Flusslauf 

dominieren und prägen, tritt in diesen Flusslaufabschnitten die oben beschriebene Charakterisierung 

des Flusslaufes in den Hintergrund. 

Die Sensibilität jeder Landschaftsraumeinheit innerhalb eines Teilraumes wird erhoben, indem 

zuerst die Vernetzung zwischen Strom und Umland untersucht und dann die Uferverbauung und 







das Erscheinungsbild und die Häufigkeit von Buhnen/Leitwerken beurteilt wird. Die einzelnen Elemente 

der Karte Ist-Situation Flusslauf (Einlage U.14.3) lassen sich in dieser Weise entweder der 

Vernetzung zwischen Strom und Umland – in der Tabelle 8 als Ufer-/Umlandstruktur bezeichnet – 

oder der Uferverbauung und dem Erscheinungsbild und der Häufigkeit von Buhnen/Leitwerken – in 

der Tabelle 8 als Eingriffe durch technische Strukturen bezeichnet – zuordnen. Weitere in der Karte 

Ist-Situation Flusslauf (Einlage U.14.3) angeführte technischen Eingriffe fließen ebenfalls in die 

Sensibilitätsbewertung infolge der Eingriffe durch technische Strukturen ein. 

Wenn die Kriterien der Vernetzung zwischen Strom und Umland zu einer anderen Sensibilität führen 

als dies die Eingriffe durch technische Strukturen tun, dann wird der Durchschnitt dieser Sensibilitätsbeurteilungen 

herangezogen. Ist dieser Durchschnittswert nicht klar zu einer der vier Klassifizierungen 

zuordenbar, wird die höhere Sensibilitätsklassifizierung als Ergebniswert genommen. 

Auf diese Weise wird im Sinne des Schutzgutes strenger beurteilt. 

2.2.4 BEURTEILUNGSKRITERIEN WIRKUNGSINTENSITÄT 

Zur Beurteilung der Sensibilität eines Landschaftsraumes ist es notwendig, sich intensiv mit dem 

Landschaftsraum auseinander zusetzen – die Art des baulichen Eingriffes wird nur am Rande mitbedacht. 

Bei der Beurteilung der Wirkungsintensität steht hingegen der bauliche Eingriff selbst im Mittelpunkt 

der Untersuchung. Genauer gesagt: Es wird überlegt, wie sich der baulichen Eingriff auf die 

umgebende Landschaft auswirken könnte. Und das erfordert eben eine vertiefte Beschäftigung mit 

dem baulichen Eingriff! 

Da praktisch alle landschaftsprägenden baulichen Eingriffe am Donaustrom und dem unmittelbaren 

Umland getätigt werden, reicht es aus, diese landschaftsprägenden Eingriffe in jene Karte aufzunehmen, 

welche sich auf genau dieses Gebiet konzentriert. Für den Fachbeitrag Landschaftsbild 

wird daher zur Beurteilung der Auswirkungen eine gesonderte Karte erstellt und als Karte Auswirkungen 

(Einlage U.14.4) bezeichnet. 

Sollten wasserbauliche Maßnahmen zur Gewässervernetzung außerhalb dieses Blattschnittes 

liegen, sind sie der Übersichtskarte des Generellen Projektes (Einlage F.3.1) zu entnehmen. Außerhalb 

dieses Blattschnittes, welcher sich zumeist an beiden Ufern der Donau auf etwa 500 m 

erstreckt, werden ausschließlich wasserbauliche Maßnahmen zur Gewässervernetzung gesetzt. 

Diese wasserbaulichen Maßnahmen zur Gewässervernetzung beeinträchtigen in ihrer Funktion 

und Beschaffenheit das Landschaftsbild der Umgebung nicht. Dementsprechend konzentriert sich 

die Beurteilung der baulichen Eingriffe auf den Flusslauf. 

Bei mastenartigen Eingriffen wie Windenergieanlagen und Hochspannungsleitungen werden hin 

und wieder die vom baulichen Eingriff visuell betroffenen Gebiete ermittelt. Beim Flussbaulichen 

Gesamtprojekt werden jedoch erstens keine baulichen Eingriffe mit großen vertikalen – und erst 

recht nicht mastenartigen Formen getätigt. Zweitens werden die baulichen Eingriffe, welche nicht 

die Gewässervernetzung, die Sohlstabilisierung oder den Uferrückbau zum Ziel haben, praktisch 

ausschließlich dort getätigt, wo technische Eingriffe wie Buhnen schon bestehen. Und drittens 

wurden markante Sichtbeziehungen bereits bei der Beurteilung der Sensibilität eines Landschaftsraumes 

berücksichtigt. 







Aus diesen Gründen ist es nicht zielführend, für die nicht-mastenartigen baulichen Eingriffe des 

Flussbaulichen Gesamtprojektes eine Sichtraumanalyse zu machen. Zur Erinnerung: Markante 

Sichtbeziehungen wurden ohnedies bei der Beurteilung der Sensibilität der Landschaftsräume berücksichtigt. 

Zur Visualisierung der baulichen Eingriffe des Flussbaulichen Gesamtprojektes wurde in der Karte 

Auswirkungen (Einlage U.14.4) ein Orthofoto der via donau – Österreichische Wasserstraßen- 

Gesellschaft m.b.H. (Niederwasserbefliegung 2003) abgebildet und die baulichen Eingriffe darauf 

eingezeichnet. Grün markierte Buhnen werden komplett abgetragen, hellgrün markierte Buhnen 

werden abgesenkt und rot markierte Buhnen werden neu errichtet. Die Neuerrichtung von Buhnen 

– und dies veranschaulicht die Karte ebenfalls – kann auch eine Verlängerung bestehender Buhnen 

sein. 

Sämtliche bauliche Eingriffe werden in dieser Karte veranschaulicht, die Beurteilung der einzelnen 

Landschaftsraumeinheiten ist somit nachvollziehbar. Gerade auch, da am Donaustrom – und somit 

in ein und demselben Gebiet – bauliche Eingriffe von derselben Beschaffenheit wie die geplanten 

baulichen Eingriffe sind, erfüllen bildhafte Darstellungen hier nicht mehr die Aufgabe, sich bestimmte 

bauliche Eingriffe in einem bestimmten Landschaftsraum zu vergegenwärtigen. Überdies 

wird dieser Landschaftsraum mit den bestehenden baulichen Eingriffen ausführlich charakterisiert 

und mit Hilfe von zahlreichen Fotos visualisiert. Um das zukünftige Landschaftsbild zu beurteilen, 

werden in diesem Sinne die baulichen Eingriffe charakterisiert und mit einem Luftbild zusammengeführt, 

weitere Visualisierungen brauchen dafür nicht herangezogen werden. 

2.2.4.1 Betriebs- und Erhaltungsphase 

Mögliche Wirkungen eines flussbaulichen Vorhabens wurden identifiziert und werden nach ihrer 

Intensität bewertet. In der Betriebs- und Erhaltungsphase werden ausschließlich langfristige Wirkungen 

des Projektes auf die Schutzgüter des Fachbeitrages berücksichtigt. Tabelle 9 zeigt eine 

Übersicht über die Beurteilungskriterien für die Betriebs- und Erhaltungsphase. Die Begriffe Ursprünglichkeit, 

Eigenart und Vielfalt wurden im Kapitel 2.2.1 eingehend erörtert. 








Kriterien zu Beurteilung der Wirkungsintensität Betriebs- und Erhaltungsphase 

Wirkungsintensität Projektwirkung 

a) Grad der Ursprünglichkeit einer Landschaft wird stark vermindert 

4 – hoch 

b) Bauliche Maßnahmen widersprechen stark der Eigenart der Landschaft 

c) Vielfalt an Landschaftselementen wird stark vermindert 

d) Grad der Ursprünglichkeit einer Landschaft wird in mittlerem Maße vermindert 

3 – mittel 

e) Bauliche Maßnahmen widersprechen in mittlerem Maße der Eigenart der Landschaft 

f) Vielfalt an Landschaftselementen wird in mittlerem Maße vermindert 

g) Grad der Ursprünglichkeit einer Landschaft wird nicht oder gering vermindert 

2 – keine bis gering 

h) Bauliche Maßnahmen widersprechen nicht oder gering der Eigenart der Landschaft 

i) Vielfalt an Landschaftselementen wird nicht oder gering vermindert 

1 – Verbesserung j) Grad der Ursprünglichkeit oder die Vielfalt an Landschaftselementen wird erhöht 


Tabelle 9: 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Kriterien zu Beurteilung der Wirkungsintensität Betriebsund 

Erhaltungsphase 

(a) 

(b) 

(c) 

Grad der Ursprünglichkeit einer Landschaft wird stark vermindert. Eine Landschaft ist 

um so ursprünglicher, je weniger sie menschlichen Einfluss erkennen lässt. Der Grad der 

Ursprünglichkeit einer Landschaft wird stark vermindert, wenn große Flächen versiegelt o- 

der bebaut werden. „Weiche“ Übergänge landschaftlicher Strukturen wie z.B. allmähliche 

Übergänge zwischen Wald und Wiese, Wald und Wasser, Wiese und Wasser werden in ihrer 

Ausdehnung stark vermindert. Im Flusslauf wird die Selbstgestaltungskraft des Stromes 

stark vermindert. 

Bauliche Maßnahmen widersprechen stark der Eigenart der Landschaft. Höhe und 

Masse der baulichen Eingriffe übertreffen die Größenverhältnissen des Ist-Zustandes der 

Umgebung stark. Die Konstruktion, das Material, die Farbe, das Muster und die Bepflanzung 

der baulichen Eingriffe widersprechen der Art und Beschaffenheit des Ist-Zustandes 

der Umgebung stark. Der Standort der baulichen Eingriffe ist im Unterschied zum Ist- 

Zustand der Umgebung stark exponiert oder die Lage im Raum durchbricht landschaftliche 

Leitlinien. 

Vielfalt an Landschaftselementen wird stark vermindert. Oberflächenformen, Gewässerformen, 

Vegetationsstrukturen, Nutzungsarten und Erschließungsarten werden in ihrer 

Vielfalt stark gemindert. Die Vielfalt von Oberflächenformen umfasst Gelände- und Terrassenkanten, 

Abbrüche, Senken und Hügeln. Die Vielfalt von Vegetationsstrukturen umfasst 

Hecken, Uferbegleitgehölze, Einzelbäume, Baumgruppen, Flurgehölze und Waldreste. Im 







Flusslauf werden Uferlinie (Prall- und Gleitufer, stark wechselnd, kleinräumig wechselnd, 

gleichförmig), Uferstruktur (angerissene oder unterspülte Ufer, Buchten, Sand- oder Schotterbänke 

und Geschiebeblöcke) und Uferneigung (flach, mittel, steil) in ihrer Vielfalt stark 

gemindert. 

(d) 

(e) 

(f) 

(g) 

(h) 

(i) 

(j) 

Grad der Ursprünglichkeit einer Landschaft wird in mittlerem Maße vermindert. Der 

Grad der Ursprünglichkeit einer Landschaft wird in mittlerem Maße vermindert, wenn mehrere 

Flächen versiegelt oder bebaut werden. „Weiche“ Übergänge landschaftlicher Strukturen 

werden in ihrer Ausdehnung in mittlerem Maße vermindert. Im Flusslauf wird die 

Selbstgestaltungskraft des Stromes in mittlerem Maße vermindert. 

Bauliche Maßnahmen widersprechen in mittlerem Maße der Eigenart der Landschaft. 

Höhe und Masse der baulichen Eingriffe übertreffen die Größenverhältnissen des Ist- 

Zustandes der Umgebung. Die Konstruktion, das Material, die Farbe, das Muster und die 

Bepflanzung der baulichen Eingriffe widersprechen der Art und Beschaffenheit des Ist- 

Zustandes der Umgebung. Der Standort der baulichen Eingriffe ist im Unterschied zum Ist- 

Zustand der Umgebung exponiert und die Lage im Raum durchbricht landschaftliche Leitlinien 

an einigen Stellen. 

Vielfalt an Landschaftselementen wird in mittlerem Maße vermindert. Oberflächenformen, 

Gewässerformen, Vegetationsstrukturen, Nutzungsarten und Erschließungsarten 

werden in ihrer Vielfalt in mittlerem Maße gemindert. Im Flusslauf werden Uferlinie, Uferstruktur 

und Uferneigung in ihrer Vielfalt in mittlerem Maße gemindert. 

Grad der Ursprünglichkeit einer Landschaft wird nicht oder gering vermindert. Der 

Grad der Ursprünglichkeit einer Landschaft wird nicht oder gering vermindert, wenn nur 

wenige oder keine Flächen versiegelt oder bebaut werden. „Weiche“ Übergänge landschaftlicher 

Strukturen werden in ihrer Ausdehnung kaum oder gar nicht vermindert. Im 

Flusslauf wird die Selbstgestaltungskraft des Stromes nicht oder gering vermindert. 

Bauliche Maßnahmen widersprechen nicht oder gering der Eigenart der Landschaft. 

Höhe und Masse der baulichen Eingriffe entsprechen in etwa den Größenverhältnissen des 

Ist-Zustandes der Umgebung. Die Konstruktion, das Material, die Farbe, das Muster und 

die Bepflanzung der baulichen Eingriffe entsprechen in etwa der Art und Beschaffenheit 

des Ist-Zustandes der Umgebung. Der Standort der baulichen Eingriffe ist im Unterschied 

zum Ist-Zustand der Umgebung wenig oder gar nicht exponiert, die Lage im Raum durchbricht 

keine landschaftlichen Leitlinien. 

Vielfalt an Landschaftselementen wird nicht oder gering vermindert. Oberflächenformen, 


werden in ihrer Vielfalt nicht oder nur gering gemindert. Im Flusslauf werden Uferlinie, Uferstruktur 

und Uferneigung in ihrer Vielfalt nicht oder nur gering gemindert. 

Grad der Ursprünglichkeit oder die Vielfalt an Landschaftselementen wird erhöht. 

Werden bestehende technische Bauten wie Uferbefestigungen, Traversen, Buhnen oder 

Leitwerke abgetragen und ihre Flächen renaturiert, so wird der Grad der Ursprünglichkeit 

dieses Landschaftsraumes erhöht. Auch Maßnahmen der Gewässervernetzung erhöhen 







den Grad der Ursprünglichkeit und die Vielfalt an Landschaftselementen in betroffenen 

Landschaftsräumen. 

Um bauliche Eingriffe in Bezug zur Ursprünglichkeit der Donaulandschaft zu stellen, werden 

demnach die während der Bauphase durch das Projektvorhaben hervorgerufenen Änderungen der 

Versiegelung/Verbauung und Änderungen der Übergänge landschaftlicher Strukturen betrachtet. 

Auch Änderungen der Selbstgestaltungskraft des Flusses werden untersucht. Mit Bezug auf Auswirkungen 

auf den Fachbeitrag Landschaftsbild konzentrieren sich diese Untersuchungen jedoch 

auf jene Selbstgestaltungskraft des Flusses, welche am Ufer oder in die umgebende Landschaft 

hinein wirksam wird oder im Sinne einer Dynamisierung des Abflussgeschehens durch beispielsweise 

eine Gewässervernetzung vom Ufer aus sichtbar wird. 

In der Karte Auswirkungen (Einlage U.14.4) weisen jene Elemente, welche unter der Überschrift 

‚Optische Störwirkung’ angeführt werden, auf die Versiegelung und/oder Verbauung hin. Die unter 

der Überschrift ‚Trennwirkung’ genannten Elemente geben Aufschluss darüber, wo bauliche Eingriffe 

Übergänge landschaftlicher Strukturen in ihrer Fläche vermindern könnten. Für Auswirkungen 

auf die Betriebs- und Erhaltungsphase sind jene Elemente mit der Bezeichnung ‚Betriebsphase’ 

von Bedeutung. Alle Elemente, welche unter der Überschrift ‚Optische Verbesserung’ zusammengefasst 

sind, wirken auf die Selbstgestaltungskraft des Flusses positiv ein. 

Um bauliche Eingriffe der Eigenart einer Landschaft gegenüberzustellen, wird die Dimension, die 

Art und Beschaffenheit sowie der Standort der baulichen Eingriffe betrachtet. In einem zweiten 

Schritt können Aussagen getroffen werden, ob bauliche Eingriffe dem Ist-Zustand der Umgebung 

entsprechen oder widersprechen. Sind die baulichen Eingriffe größer oder kleiner als vertikale oder 

horizontale bestehende Strukturen, sind sie weit exponierter als gegenwärtige ähnliche Strukturen 

oder durchbrechen sie landschaftliche Leitlinien? 

In der Karte Auswirkungen (Einlage U.14.4) lassen sich aus alle jenen Elementen, welche unter 

der Überschrift ‚Optische Störwirkung’ aufgelistet werden, Erkenntnisse zu den Auswirkungen auf 

die Eigenart der Donaulandschaft gewinnen. Dieselben Elemente lassen auch auf eine geänderte 

Vielfalt an Ufer- und Vegetationsstrukturen schließen. Andere Oberflächenformen als Uferstrukturen 

sind bei den Auswirkungen des Flussbaulichen Gesamtprojektes von untergeordneter Bedeutung. 

2.2.4.2 Bauphase 

In der Bauphase werden die vorübergehenden, temporären Wirkungen durch Baustellen oder Zufahrtswege 

des Projektes auf die Schutzgüter des Fachbeitrages berücksichtigt. Diese Wirkungen 

führen zu keiner nachhaltigen Landschaftsveränderung, als Bezugsraum und -zeitpunkt wurde 

ebenfalls der Ist-Zustand des umgebenden Landschaftsraumes genommen. Tabelle 10 zeigt eine 

Übersicht über die Beurteilungskriterien für die Bauphase. 







Wirkungsintensität 


Kriterien zu Beurteilung der Wirkungsintensität Bauphase 

Projektwirkung 

a) Grad der Ursprünglichkeit einer Landschaft wird stark vermindert 

4 – hoch 

b) Bauliche Maßnahmen widersprechen stark der Eigenart der Landschaft 

c) Vielfalt an Landschaftselementen wird stark vermindert 

d) Grad der Ursprünglichkeit einer Landschaft wird in mittlerem Maße vermindert 

3 – mittel 

e) Bauliche Maßnahmen widersprechen in mittlerem Maße der Eigenart der 

Landschaft 

f) Vielfalt an Landschaftselementen wird in mittlerem Maße vermindert 

g) Grad der Ursprünglichkeit einer Landschaft wird nicht oder gering vermindert 


h) Bauliche Maßnahmen widersprechen nicht oder gering der Eigenart der 

Landschaft 

i) Vielfalt an Landschaftselementen wird nicht oder gering vermindert 

1 – Verbesserung In der Bauphase auszuschließen 


Tabelle 10: 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Kriterien zu Beurteilung der Wirkungsintensität Bauphase 

(a) 

(b) 

(c) 

Grad der Ursprünglichkeit einer Landschaft wird stark vermindert. Eine Landschaft ist 

um so ursprünglicher, je weniger sie menschlichen Einfluss erkennen lässt. Der Grad der 

Ursprünglichkeit einer Landschaft wird stark vermindert, wenn große Flächen versiegelt o- 

der bebaut werden. „Weiche“ Übergänge landschaftlicher Strukturen wie z.B. allmähliche 

Übergänge zwischen Wald und Wiese, Wald und Wasser, Wiese und Wasser werden in ihrer 

Ausdehnung stark vermindert. Im Flusslauf wird die Selbstgestaltungskraft des Stromes 

stark vermindert. 

Bauliche Maßnahmen widersprechen stark der Eigenart der Landschaft. Höhe und 

Masse der baulichen Eingriffe übertreffen die Größenverhältnissen des Ist-Zustandes der 

Umgebung stark. Die Konstruktion, das Material, die Farbe, das Muster und die Bepflanzung 

der baulichen Eingriffe widersprechen der Art und Beschaffenheit des Ist-Zustandes 

der Umgebung stark. Der Standort der baulichen Eingriffe ist im Unterschied zum Ist- 

Zustand der Umgebung stark exponiert oder die Lage im Raum durchbricht landschaftliche 

Leitlinien. 

Vielfalt an Landschaftselementen wird stark vermindert. Oberflächenformen, Gewässerformen, 

Vegetationsstrukturen, Nutzungsarten und Erschließungsarten werden in ihrer 

Vielfalt stark gemindert. Die Vielfalt von Oberflächenformen umfasst Gelände- und Terrassenkanten, 

Abbrüche, Senken und Hügeln. Die Vielfalt von Vegetationsstrukturen umfasst 

Hecken, Uferbegleitgehölze, Einzelbäume, Baumgruppen, Flurgehölze und Waldreste. Im 

Flusslauf werden Uferlinie (Prall- und Gleitufer, stark wechselnd, kleinräumig wechselnd, 

gleichförmig), Uferstruktur (angerissene oder unterspülte Ufer, Buchten, Sand- oder Schot- 







terbänke und Geschiebeblöcke) und Uferneigung (flach, mittel, steil) in ihrer Vielfalt stark 

gemindert. 

(d) 

(e) 

(f) 

(g) 

(h) 

(i) 

(j) 

Grad der Ursprünglichkeit einer Landschaft wird in mittlerem Maße vermindert. Der 

Grad der Ursprünglichkeit einer Landschaft wird in mittlerem Maße vermindert, wenn mehrere 

Flächen versiegelt oder bebaut werden. „Weiche“ Übergänge landschaftlicher Strukturen 

werden in ihrer Ausdehnung in mittlerem Maße vermindert. Im Flusslauf wird die 

Selbstgestaltungskraft des Stromes in mittlerem Maße vermindert. 

Bauliche Maßnahmen widersprechen in mittlerem Maße der Eigenart der Landschaft. 

Höhe und Masse der baulichen Eingriffe übertreffen die Größenverhältnissen des Ist- 

Zustandes der Umgebung. Die Konstruktion, das Material, die Farbe, das Muster und die 

Bepflanzung der baulichen Eingriffe widersprechen der Art und Beschaffenheit des Ist- 

Zustandes der Umgebung. Der Standort der baulichen Eingriffe ist im Unterschied zum Ist- 

Zustand der Umgebung exponiert und die Lage im Raum durchbricht landschaftliche Leitlinien 

an einigen Stellen. 

Vielfalt an Landschaftselementen wird in mittlerem Maße vermindert. Oberflächenformen, 


werden in ihrer Vielfalt in mittlerem Maße gemindert. Im Flusslauf werden Uferlinie, Uferstruktur 

und Uferneigung in ihrer Vielfalt in mittlerem Maße gemindert. 

Grad der Ursprünglichkeit einer Landschaft wird nicht oder gering vermindert. Der 

Grad der Ursprünglichkeit einer Landschaft wird nicht oder gering vermindert, wenn nur 

wenige oder keine Flächen versiegelt oder bebaut werden. „Weiche“ Übergänge landschaftlicher 

Strukturen werden in ihrer Ausdehnung kaum oder gar nicht vermindert. Im 

Flusslauf wird die Selbstgestaltungskraft des Stromes nicht oder gering vermindert. 

Bauliche Maßnahmen widersprechen nicht oder gering der Eigenart der Landschaft. 

Höhe und Masse der baulichen Eingriffe entsprechen in etwa den Größenverhältnissen des 

Ist-Zustandes der Umgebung. Die Konstruktion, das Material, die Farbe, das Muster und 

die Bepflanzung der baulichen Eingriffe entsprechen in etwa der Art und Beschaffenheit 

des Ist-Zustandes der Umgebung. Der Standort der baulichen Eingriffe ist im Unterschied 

zum Ist-Zustand der Umgebung wenig oder gar nicht exponiert, die Lage im Raum durchbricht 

keine landschaftlichen Leitlinien. 

Vielfalt an Landschaftselementen wird nicht oder gering vermindert. Oberflächenformen, 


werden in ihrer Vielfalt nicht oder nur gering gemindert. Im Flusslauf werden Uferlinie, Uferstruktur 

und Uferneigung in ihrer Vielfalt nicht oder nur gering gemindert. 

Grad der Ursprünglichkeit oder die Vielfalt an Landschaftselementen wird erhöht. 

Verbesserungen während der Bauphase sind auszuschließen, da die Eingriffe durch Bautätigkeiten 

keine positiven Wirkungen auf die umgebende Landschaft ausüben. 

Um bauliche Eingriffe in Bezug zur Ursprünglichkeit der Donaulandschaft zu stellen, werden 

demnach die während der Bauphase durch das Projektvorhaben hervorgerufenen Änderungen der 







Versiegelung/Verbauung und Änderungen der Übergänge landschaftlicher Strukturen betrachtet. 

Auch Änderungen der Selbstgestaltungskraft des Flusses werden untersucht. Mit Bezug auf Auswirkungen 

auf den Fachbeitrag Landschaftsbild konzentrieren sich diese Untersuchungen jedoch 

auf jene Selbstgestaltungskraft des Flusses, welche am Ufer oder in die umgebende Landschaft 

hinein wirksam wird oder im Sinne einer Dynamisierung des Abflussgeschehens durch beispielsweise 

eine Gewässervernetzung vom Ufer aus sichtbar wird. 

In der Karte Auswirkungen (Einlage U.14.4) weisen jene Elemente, welche unter der Überschrift 

‚Optische Störwirkung’ angeführt werden, auf die Lage von Baustellen hin. An diesen Baustellen 

wird die Versiegelung und/oder Verbauung vorübergehend oder anhaltend erweitert. Die Bezeichnung 

‚Bauphase’ weist diesbezüglich darauf hin, dass die Wirkungen nur von vorübergehender 

Natur sind. Für Auswirkungen auf die Bauphase sind alle Elemente, gleich ob sie mit der Bezeichnung 

‚Bauphase’ oder ‚Betriebsphase’ versehen sind, von Bedeutung. Denn gleich ob Brücken erst 

während der Betriebsphase funktionstüchtig sind, gebaut werden sie in der Bauphase und somit 

bestehen schon während der Bauphase Wirkungen auf die umgebende Landschaft. 

Die unter der Überschrift ‚Trennwirkung’ genannten Elemente geben Aufschluss darüber, wo bauliche 

Eingriffe Übergänge landschaftlicher Strukturen in ihrer Fläche vermindern könnten. Für alle 

Elemente, welche unter der Überschrift ‚Optische Verbesserung’ zusammengefasst sind, ist die 

Einrichtung von Baustellen notwendig. Daher tritt ihre positive Wirkung erst nach Abschluss der 

Bauarbeiten auf, wohingegen während der Bauphase infolge der weiterführenden Baumaßnahmen 

auch eine vorübergehende Verschlechterung der Selbstgestaltungskraft des Flusses denkbar ist. 

Um bauliche Eingriffe der Eigenart einer Landschaft gegenüberzustellen, wird die Dimension, die 

Art und Beschaffenheit sowie der Standort der baulichen Eingriffe während der Bauphase betrachtet. 

In einem zweiten Schritt können Aussagen getroffen werden, ob bauliche Eingriffe während der 

Bauphase dem Ist-Zustand der Umgebung entsprechen oder widersprechen. Sind die baulichen 

Eingriffe während der Bauphase größer oder kleiner als vertikale oder horizontale bestehende 

Strukturen, sind sie weit exponierter als gegenwärtige ähnliche Strukturen oder durchbrechen sie 

landschaftliche Leitlinien? 

In der Karte Auswirkungen (Einlage U.14.4) lassen sich aus alle jenen Elementen, welche unter 

der Überschrift ‚Optische Störwirkung’ aufgelistet werden, Erkenntnisse zu den Auswirkungen auf 

die Eigenart der Donaulandschaft während der Bauphase gewinnen. Dieselben Elemente lassen 

auch auf eine geänderte Vielfalt an Ufer- und Vegetationsstrukturen während der Bauphase 

schließen. Andere Oberflächenformen als Uferstrukturen sind bei den Auswirkungen des Flussbaulichen 

Gesamtprojektes von untergeordneter Bedeutung. 

2.2.5 ERMITTLUNG DER EINGRIFFSERHEBLICHKEIT 

Aus der Verknüpfung der schutzgutspezifischen Sensibilität des Raumes mit der Winkungsintensität 

des Vorhabens ergibt sich die Eingriffserheblichkeit des Vorhabens. Die Eingriffserheblichkeit 

wird – gleich wie die Wirkungsintensität – für Betriebs- und Erhaltungsphase als auch für die Bauphase 

getrennt ermittelt. 

Näheres zur Verknüpfung von Sensibilität und Wirkungsintensität findet sich in Einlage U.1.1 Zusammenfassende 

Darstellung. 







2.2.6 BEURTEILUNGSKRITERIEN MAßNAHMENWIRKSAMKEIT 

Gemäß UVP-G sind zur Reduktion der Eingriffserheblichkeiten Maßnahmen, mit denen wesentliche 

nachteilige Auswirkungen des Vorhabens auf die Umwelt vermieden, eingeschränkt oder, soweit 

möglich, ausgeglichen werden sollen, vorgesehen. Mittels der interaktiven Planung wurde 

bereit bei der Konzeption des Vorhabens versucht, negative Auswirkungen zu minimieren bzw. 

positive Wirkungen zu verstärken. 

Können die zum Ausgleich von Wirkungen vorgeschlagenen Schutz- und Ausgleichsmaßnahmen 

Teile der Wirkungen ausgleichen, indem sie im Teilraum lokal begrenzt wirken oder die Schutzgüter 

nur eingeschränkt (z.B. nur zu bestimmten Zeiten) schützen, wirken die Maßnahmen partiell. 

Die Eingriffserheblichkeit wird dadurch um bis zu eine Stufe herabgestuft. Sind die Schutz- und 

Ausgleichsmaßnahmen gut wirksam, wird die Eingriffserheblichkeit stets um eine Stufe herabgesetzt. 

Ist nach dem Einsatz von Schutz- und/oder Ausgleichsmaßnahmen voraussichtlich keine 

negative Projektwirkung mehr spürbar, wirken die Maßnahmen sehr gut. Die Eingriffserheblichkeit 

wird auf den Wert „2 – keine bis gering“ herabgestuft. 







3 IST-SITUATION 

3.1 ALLGEMEINES 

3.1.1 LANDESPLANUNGEN FÜR WIEN 

Im Wiener Stadtentwicklungsplan wird ein eigenes Kapitel dem Grün- und Freiraum gewidmet. 

Das im STEP enthaltene Konzept definiert Zielregionen für die Entwicklung und Erhaltung des 

Freiraumes und baut in erster Linie auf den Gebieten mit bestehenden Schutzkategorien auf (siehe 

Kapitel 1.2.2). Folgende Ziele werden genannt (S. 200-202): 

• Rücksichtnahme auf typische Ausprägungen der Kulturlandschaft; 

• Beibehaltung/Verbesserung der Verzahnung zwischen bebauten Flächen und Grünräumen; 

• Verbesserung der Erreichbarkeit und des Aufenthaltskomforts der Landschaftsräume; 

• Den Gewässern Raum geben; 

• Berücksichtigung der Ziele des „Netzwerk Natur“. 

Im agrarstrukturellen Entwicklungsplan für Wien werden Vorrangzonen für die Landwirtschaft 

definiert, die allerdings nicht den Untersuchungsraum betreffen. 

3.1.2 LANDESPLANUNGEN FÜR NIEDERÖSTERREICH 

Im Landesentwicklungskonzept Niederösterreich werden allgemeine Richtlinien zum Thema 

Landschaftsqualität formuliert (s. 52 – 59): 

Niederösterreich ist durch eine besondere landschaftliche Vielfalt ausgezeichnet, die es für uns 

und zukünftige Generationen zu erhalten und zu pflegen gilt [...] 

• Folgende Ziele und Prinzipien sind dabei anzuerkennen [in Auszügen]: 

• Nachhaltige und ökologische Raumnutzung 

• Sicherung und Entwicklung der jeweiligen landschaftlichen Eigenart 

• Netzwerk von Gebieten mit besonderem Schutzbedürfnis 

• Dynamischer Naturschutz 

• Funktionelle Verbindung von Freiräumen 

• Naturpark 

• Biosphärenpark 

• Kulturlandschaft und kulturelles Erbe 







3.2 BESCHREIBUNG DER LANDSCHAFTSRÄUME IM 

PROJEKTGEBIET 

Die geomorphologische Kurzbeschreibung der Landschaftsräume im Projektgebiet wurde, wenn 

nicht anders angegeben, dem Naturschutzkonzept Niederösterreich (NSK, online auf 

www.noel.gv.at) entnommen. 

Abbildung 5: 

Landschaftsräume im Projektgebiet laut NSK 

(Quelle: Grundlage NSK www.noel.gv.at, Darstellung ÖIR) 

3.2.1 DONAUAUEN ÖSTLICH VON WIEN 

In Österreich hat die Donau nur noch zwei freie Fließstrecken von sehr unterschiedlichem Charakter. 

Das enge Tal der Wachau und die weite Ebene stromab von Wien, das Nationalpark-Gebiet. 

Bis 1870 war der Donaubereich von Wien flussabwärts unreguliert und wurde nur für Jagd und 

Fischerei genutzt. Erst nach der ersten Donauregulierung (siehe Tabelle 2) wurde mit den Siedlungsgebieten 

näher an den Fluss gerückt, 1905 wurde der Marchfeldschutzdamm fertiggestellt. 

Danach wurden im Strom und in unmittelbarer Nähe des Stromes große technische Eingriffe wie 

Donaubrücke, Hochspannungsleitungen, Industriegebiete (Raffinerie, Tanklager), Hafenanlage 

oder Kraftwerk Freudenau getätigt. Alle hatten sie Einfluss auf das Landschaftsbild. 







Geschichte des Donauhochwasserschutzes in Wien 

Bis zum Jahr 1870: Der Urzustand 

• Donau durchfließt im Bereich Wien einen bis zu fünf Kilometer langen Augürtel. 

• Vielzahl von Haupt- und Nebenarmen: Veränderung des Laufs bei jedem Hochwasser 

• Besiedlung mit Dörfern nur am Rande des Augebietes: 

Hirschstetten, Aspern, Essling etc. 

• Häufige Hochwässer (zum Beispiel Leopoldstadt) 

1870 bis 1875: Erste Donauregulierung 

• Durchstich der verästelten (furkierenden) Arme mittels eines einheitlichen, gestreckten Flussbettes: 280 Meter 

breites Mittelwasserbett, 450 Meter Überschwemmungsgebiet am linken Ufer 

• Zweifel an der Bemessungswassermenge (Hochwässer in den Jahren 1897, 1899 und 1954) führen zu umfangreichen 

wissenschaftlichen Studien. 

1972 bis 1988: Projekt "Donauhochwasserschutz Wien" 

• Ausbau eines Hochwasserentlastungsgerinnes innerhalb des Überschwemmungsgebietes: es entsteht die 

Neue Donau 

• Zwischen Neuer Donau und dem bestehenden Flussbett wird mit Aushubmaterial die Donauinsel geschaffen. 

• Neue Donau wird nur bei Hochwässern durchflossen, Abfluss wird durch Wehranlagen geregelt (Einlaufbauwerk, 

Wehr 1 und 2) 

• In der hochwasserfreien Zeit ist die Neue Donau ein stehendes Gewässer 

• Das Schutzsystem wird durch ein System von Begleitdämmen ergänzt 

Quelle: www.wien.gv.at Darstellung: ÖIR 

Tabelle 11: 

Geschichte des Donauhochwasserschutzes in Wien 

Die Donau entspricht derzeit Qualitätsstufe zwei. Alle Nebenarme und die Altwässer stehen über 

den Grundwasserkörper direkt mit ihr in Verbindung. 

Die Wälder an der Donau werden von der Wissenschaft in zwei Grundtypen unterschieden: Weiche 

Au und Harte Au. Diese Begriffe stehen für Weich -und Hartholzarten, die auf Grund ihrer Ansprüche 

verschiedene Lebensräume besiedeln. Weiden, Pappeln, und Erlen zählen zu den Charakterarten 

der Weichen Au, die mehrmals im Jahr überschwemmt wird. Eiche, Ahorn, Esche und 

Linde bilden die Harte Au. Hier sind Überschwemmungen seltener. In den Auwäldern des Nationalparks 

kommen sonst überall gefährdete Baumarten noch sehr häufig vor (Silberweide und 

Schwarzpappel). Die Donau-Auen sind artenreich an Pflanzen und Tieren. Viele Spezialisten haben 

hier ihren Lebensraum wie z.B. Käfer und ihre Larven im Totholz von Bäumen und Sträuchern. 

Die Altbaumbestände haben große Bedeutung für die Vogelwelt. In den Wäldern des Nationalparks 

gibt es keine forstwirtschaftliche Nutzung mehr, sondern nur noch Maßnahmen der Renaturierung. 

Damit sollen durch die Forstwirtschaft vergangener Zeiten eingeschleppte Exoten, wie die 

Robinie und Hybridpappeln wieder zurückgedrängt werden. Der einzige Baumfäller der bleiben 

darf, ist der Biber. 







Zonierung des Nationalpark Donau-Auen 

Naturzone 

• keine wirtschaftlichen Nutzungen 

• keine Eingriffe in die Natur, den Naturhaushalt und das Landschaftsbild 

• vorübergehende Managementmaßnahmen zur Förderung natürlicher Entwicklungen 

Naturzone mit Managementmaßnahmen 

• keine Eingriffe, außer Maßnahmen im Dienste der Naturschutzziele (z.B. Wiesenmahd) 

Außenzone 

• Sonderbereiche (z.B. Wasserstraße, Äcker, Hochwasserschutzdamm) 

• Fremdenverkehrs- und Verwaltungsbereich 

Die rechtsufrig gelegenen Nebenarme der Donau stellen einen sehr dynamischen Gewässertyp 

dar. Die Donau presst hier gegen den Absturz des Wiener Beckens. An solchen Prallhängen bildet 

das schürfende Wasser senkrecht abstürzende Steilufer, die vor allem vom Eisvogel für die Anlage 

seiner Bruthöhlen genutzt werden. Auch der Biber gräbt in diese Böschungen gerne seine Bauten. 

In diesen regelmäßig durchströmten Gewässern findet man kaum Wasserpflanzen. Von Hochwässern 

umgerissene Baumriesen bereichern den Lebensraum. In diesem Totholz finden Insekten 

Nahrung und Wohnraum, Eisvogel und verschiedene Greifvogelarten nutzen diese als Aussichtswarten. 

Im Gegensatz zu den steilen Böschungen entstehen an den Gleitufern flache Sand- und 

Schotterbänke, auf denen Pionierpflanzen wie Weiden und Schwarzpappeln eine Möglichkeit finden 

sich anzusiedeln. Auch Spezialisten wie der Schlammling, eine der kleinsten heimischen Blütenpflanzen, 

sind hier heimisch. Durch die Umlagerung von Schotter und Sand werden ständig 

neue Lebensräume geschaffen. Die Wiederanbindung dieser Gewässer an den Hauptstrom, hat 

ihre Bedeutung für Donaufischarten als Refugial- und Fortpflanzungsraum stark erhöht. 

Schon vor Jahrhunderten haben Menschen in den Wäldern der Donau-Auen Wiesenflächen angelegt. 

Auf diesen regelmäßig überschwemmten, nährstoffreichen Auwiesen sind einzigartige 

Pflanzengesellschaften entstanden. In Folge fanden hier seltene Tierarten, wie der Wachtelkönig, 

Ersatzlebensräume für die durch moderne Landwirtschaft zerstörten Biotope. Mit der Donauregulierung 

in den 70iger Jahren des 19. Jahrhunderts wurde das Marchfeld durch einen Dammbau 

von Wien bis an die Marchmündung vor Hochwässern geschützt. Auf diesem künstlich geschaffenen, 

extrem trockenen Lebensraum findet sich eine äußerst artenreiche Vegetation mit über 400 

Pflanzenarten. Besonders Orchideen, wie Spinnenragwurz, Brandknabenkraut und Helmknabenkraut 

sind hier zahlreich vertreten. Wiesen und Dämme müssen gemäht werden damit sie nicht 

verbuschen. Seit der Gründung des Nationalparks ist auch keine Düngung und Spritzung mit Herbiziden 

mehr erlaubt. 







Auf ehemaligen Sand- und Schotterbänken, aber auch in alten Flussbetten, die durch die Abdämmung 

abgetrennt wurden, entstanden Heißländen, trockene Standorte. Der Boden ist extrem wasserdurchlässig 

und trocknet dadurch rasch aus, es bildet sich kaum eine Humusschicht. Hier findet 

sich eine für die Auen ungewöhnliche Pflanzen- und Tierwelt. Der Charakter dieser Landschaft ist 

savannenartig. Typische Pflanzen sind Weißdorn, Sanddorn, Orchideen und Federgras. Auffallend 

sind Flechten und Moose die extreme Trockenheit ertragen, von der Wissenschaft als Trockenmoosgesellschaften 

bezeichnet. Auffallend ist das Vorkommen der Gottesanbeterin, ein Insekt, 

das typisch ist für extrem trockene Gebiete. 

Der alte Prallhang der Donau wird vom Abhang des Wiener Beckens gebildet. Diese am Südufer 

der Donau gelegene, 30 bis 40 Meter hohe Geländestufe stellt ein besonderes Biotop dar. Hier 

befinden sich die tiefgelegensten Buchenwälder Österreichs. Sie markieren die Hochwasserlinie 

der Donau. Buchen kommen im Auwald eigentlich nicht vor, da sie Überschwemmungen nicht ertragen. 

Der Charakter dieser Landschaft erinnert an den Wienerwald. Am Hangfuß liegen Tümpelketten 

die von Quellaustritten und Sickerwässern der Abhänge gespeist werden. Sie sind besonders 

gute Laichgewässer für Amphibien. (Quelle: Nationalpark Donauauen, www.donauauen.at). 

3.2.2 MARCHFELD 

Das Wiener Becken war im Tertiär eine weite, einige hundert Meter tiefe Meeresbucht, die langsam 

von den Ablagerungen der einmündenden Flüsse zugeschüttet wurde. Der auf diesen Ablagerungen 

gedeihende Urwald versank in den Eiszeiten und Zwischeneiszeiten. Vor Einbruch des 

Wiener Beckens und Aufwölbung der Alpen lag hier 50 Millionen Jahre lang das Molassemeer, das 

weitere 20 Millionen Jahre für seinen Rückzug und das Absetzen von Brackwasserschichte bis zur 

Austrocknung des Pannonischen Sees brauchte. 

Der kleine Wagram teilt das Marchfeld in die südliche, fruchtbare Praterterrasse und nördlich die 

Gänserndorfer Terrasse und Schlosshofer Platte: diluviale Schotterkörper mit einer dünnen Humusschicht 

darüber und Flugsand, ursprünglich eine mit Sträuchern bedeckte Heide. Das Marchfeld 

ist nicht nur geographisch und politisch ein Grenzgebiet, sondern auch landschaftlich, zwischen 

baltischer und pannonischer Zone. 

Nur vereinzelt, vor allem zwischen Gänserndorf und Oberweiden, hat sich die ursprüngliche Heidelandschaft 

erhalten (die Weikendorfer Remise mit dem "Sandberg" war 1910 eines der ersten nö. 

Naturschutzgebiete und 1959 Vollnaturschutzgebiet); die kleinen Sümpfe, Moore und Teiche aber 

sind beinahe restlos verschwunden. Das größte Gewässer, der Rußbach, der das Marchfeld, von 

Nordwesten kommend und bei Hainburg in die Donau mündend, in zwei Hälften teilt, ist ein trübes, 

eingedämmtes Rinnsal, dem erst in jüngster Zeit, als er in den Marchfeldkanal integriert wurde, ein 

paar neu angelegte Biotope zugestanden wurden. 

Trotz seiner Stellung als „Kornkammer Österreichs“ ist das Marchfeld mit einem durchschnittlichen 

Jahresniederschlag unter 550 mm das trockenste Gebiet Österreichs. Dem sinkenden 

Grundwasserspiegel wurde mit einem Kanal begegnet. Um den Boden vor Winderosion zu schützen, 

wurden Hecken und große Gehölzstreifen gepflanzt. Strukturell wird die große Offenlandschaft 

von der Intensiv-Ackerbaulandschaft bestimmt. Die großen Gehölzstreifen gliedern die 

Landschaft nur geringfügig. 







Leopoldsdorf beheimatet eine wildbiologische Station, aber Großtrappen, deren Vorfahren nach 

Einführung des Rapsanbaus um 1920 im Seewinkel eingewandert waren, sind vom Aussterben 

bedroht. Die Bisamratten freilich (1905 von einem böhmischen Grafen nach Europa importiert und 

seither in Verbreitung begriffen) können sich über den Ausbau des Rußbaches zum Marchfeldkanal 

freuen. In den Marchsümpfen bei Marchegg findet man noch Störche (Quelle: 

de.wikipedia.org). 

3.2.3 RAUCHENWARTHER PLATTE 

Die Rauchenwarther Platte ist eine leicht wellige bis ebene Plateaulandschaft mit erhöhter Reliefenergie 

in den Randlagen bzw. mit Einzelhügeln und Kuppen vor allem am Ostrand des Raumes. 

Es dominiert Intensiv-Agrarlandschaft mit guten Bonitäten und Dominanz von Ackerbau (Getreide, 

Mais, Raps, Zuckerrübe), vereinzelt bestehen meist konjunkturelle Brachen. Flächig deutlich untergeordneter 

Weinbau findet sich an südexponierten Hanglagen mit Verbrachungstendenz. Teils 

gibt es größere Sand- und Schottergruben mit aktuellem Abbau- und Deponiegeschehen. Traditionelle 

Nutzungsformen wie Obstbau gibt es nur mehr für den Eigenbedarf (stark überalterte Bestände). 

Zur Struktur: ein raumgreifendes, schachbrettartiges Strukturmuster mit Windschutzanlagen dominiert, 

bereichsweise Offencharakter mit geringer Gehölzausstattung, kleine Waldinseln und Haine 

sind im Ostteil eingestreut. In Resten kleingliedrige Acker-Brachen-Mischflur und Kleinteilige 

Acker-Weinbaulandschaft (Kuppenlagen, Randbereiche) mit erhöhter Zwischenstrukturausstattung 

(v.a. krautige und strauchreiche Böschungen/Feldraine). Stellenweise bestehen Lösssteilwände 

und kleine Geländeanrisse, Trockenraseninseln (teils mit Verbuschungstendenz) und zusammenhängende 

Trockenwiesen am Flughafengelände. Hintausbereiche der Ortschaften sind teils noch 

kleinstrukturiert (Obstbäume, Gärten). 

Wälder und Haine sind von der Flaumeiche dominiert, daneben gibt es Robinienreinbestände. 

Windschutzstreifen vorwiegend mit Hybridpappel, Ölweide, Flieder, Esche, Holunder. Blütenreiche 

Trockenwiesen besteht am Flughafengelände (Naturschutzkonzept Niederösterreich, 

www.noel.gv.at). 

3.2.4 ARBESTHALER HÜGELLAND 

Ein teils flachwelliges, zumeist jedoch kupiertes Hügelland in Form jungtertiärer Schotterterrassen 

mit ausgeprägten Terrassenkanten und teils steilen Einhängen ist das Arbesthaler Hügelland. Die 

höchsten Erhebungen erreichen knapp über 284 m Seehöhe (Schüttenberg), Tiefenlinie auf 159 m 

(Göttlesbrunner Bach). Wesentlicher Teil des Gebietes zwischen 170 und 220 m Seehöhe. 

Teils herrscht intensive Ackerbaunutzung mit großen Schlägen (Getreide, Mais, Raps, Zuckerrübe) 

vor, auf höchst gelegenen Schotterterrassen dagegen Mittel- und Hochwaldbewirtschaftung, 

teils mit intensiver Jagdgatterhaltung. An den Einhängen der zerdellten Schotterrassen findet sich 

Weinbaunutzung (Qualitätsweinbau), teils Aufgabebetriebe und Umwandlung in Ackerflächen. 

Das Arbesthaler Hügelland besitzt die Struktur einer geschlossenen, großen Waldinsel in Kuppenlage, 

durch Intensiv-Ackerbaugebiete an Verebnungen eingerahmt, teils durch Windschutzanlagen 







gekammert, Obstalleerelikte sind an Straßenverbindungen gebunden. Reste einer kleinstrukurierten 

Acker-Weinbaulandschaft mit Zwischenstrukturen sind hier an Geländeerhöhungen gebunden, 

zum Teil durch Trockenrasenböschungen und Hutweidereste aufgelockert. Südexponierte Abhänge 

sind als zusammenhängende, kleinteilige Acker- und Weinbaulandschaft mit erhöhtem Bracheanteil 

ausgebildet, hier erkennt man auch ein System an Gräben und kleinen Bächen mit Resten 

Arbesthaler Hügelland Ufervegetation und vereinheitlichter Profilausformung (Längs- und Querprofil). 

Was Vegetation betrifft dominieren zumeist Eichen–Hainbuchenwälder, daneben Flaumeichenwald 

sowie Hangmischwälder. Eine Zunahme kleinerer Robinienhaine kann verzeichnet werden. 

Böschungen und Feldraine der Komplexlandschaft mit blütenreichen Saumgesellschaften, teils 

Verbuschungstendenz. Ehemalige Feuchwiesenbänder an Bächen sind heute nur mehr als degradierte 

Relikte eingestreut, das Vernässungspotential ist noch flächig. Kleinflächige Streuobstbestände 

(Naturschutzkonzept Niederösterreich, www.noel.gv.at). 

3.2.5 PRELLENKIRCHNER FLUR 

Sanftwellige bis verebnete Schotterterrasse, in die langgezogene (ehemals feuchtegetönte) 

Bachgräben und einzelne Hügelkuppen eingebettet sind. Nach Süden und Westen Übergang zum 

Talboden der Leitha. Breite, ebene und ehemals vernässte Talböden bilden den Übergang zur 

Leithaniederung. Im Osten schließt die Hangfußzone der Hainburger Berge an. Der höchste Punkt 

liegt bei 206 m Seehöhe, typische Höhenlagen befinden sich zwischen 140 und 180 m. 

Die ackerbauliche Nutzung mit Getreide ist dominant und raumgreifend, wobei Winterweizen und 

Sommergerste im Vordergrund stehen. Eine abnehmende Tendenz lässt sich in der Wein-Acker- 

Mischflur beobachten (vielfach Aufgabe der Weinbaunutzung und Konzentration auf Ackerbau). Es 

finden sich mehrere alte Schottergruben mit Folgenutzungen wie Jagd, Fischerei und Deponiegeschehen. 

Strukturell wird das Gebiet vorwiegend von der Intensiv-Ackerbaulandschaft bestimmt. Die weithin 

überblickbare Offenlandschaft ist teils mit Windschutzgürteln gegliedert, straßenbegleitende 

(Obst-)Alleen sind anzutreffen. Kleinteilige Nutzungsmuster mit erhöhtem Anteil an Zwischenstrukturen 

wie (Trocken-)Brachen, Gehölzgruppen, (Stufen-)Rainen und Heckenzügen liegen lokal an 

Terrassenkanten und steilere Weinbaulagen am Übergang zu Leitha. Wälder sind nur kleinflächig 

und werden von wenigen Baumarten dominiert, einzelne Feuchtlandschafts- und Trockenrasenreste 

sind vorhanden. Die Bachläufe sind überformt mit zumeist eng herangerückter Ackernutzung. 

Bezüglich Vegetation zeigen sich Relikte an Löss- und Schotter-Trockenrasen auf Steilstufen im 

Übergang zur Leithatalung und auf Feldwegböschungen. Hutweidenreste sind vereinzelt verbracht 

oder degradiert erhalten geblieben. Weiters finden sich kleinere Feldgehölze und lückige Hecken, 

kleinflächige Streuobstbestände und dörfliche Strukturelemente (Ruderalfluren, nitrophile Staudensäume, 

Trittrasen) im Hintaus der Dörfer und neue Windschutzanlagen mit breiterer Artengarnitur 

und ausgeprägter Strauchschicht. 







3.2.6 HAINBURGER BERGE 

Die Hainburger Berge sind südliche Ausläufer der Kleinen Karpaten und vom Donaudurchbruch 

der Ungarischen Pforte von diesen getrennt. Zahlreiche Inselberge mit einer Höhe von 300 – 480 

m bilden einen markanten Hügelzug mit teils kahlen Kuppen und Felsrippen, der auch auf größere 

Distanzen stark visuell wirksam ist. 

Waldnutzung überwiegt im Zentrum auf Kuppenlagen (eingestreut ehemalige Hutweiden), randlich 

süd- und südwestexponiert findet sich Weinbau (abnehmende Tendenz, erhöhter Brachenreichtum). 

Teils kleinflächige Beweidung (Schafe, Hochlandrinder), rund um Siedlungen (insb. 

Hundsheim, Berg) liegen Hausgärten mit teils überaltertem Obstbaumbestand. Ansonsten existiert 

intensive Agrarwirtschaft mit Winterweizen und Sommergerste (Raps- und Maisanbau rückläufig) 

in Verebnungen. Ein Steinbruch mit hohem Flächenverbrauch liegt am Pfaffenberg. Die Zentrallage 

und die nördlichen Einhänge sind geschlossen bewaldet, an Süd- und Südwesthängen liegen 

kleinstrukturierte und brachenreiche Weinbau-Acker-Komplexlandschaft und alte, vielfach verbuschende 

Hutweidenreste (an einigen Stellen bereits Vorwaldcharakter). In Süd-West-exponierten 

Lagen erkennt man felsdurchsetzte Hänge mit Kalk- und Steppen-Trockenrasen und zwischenstrukturarme 

Offenlandschaft am Hangfuß. Nur zwei periodisch wasserführende Gräben mit Schilf 

und Uferbegleitgehölz liegen hier. 

An Vegetation dominieren Flaumeichen-Hochwald, Flaumeichen-Buschwald, Eichen-Hainbuchen- 

Wald sowie Schlucht- und Hangmischwälder als Waldtypen (mit Winterlinde, Hybridpappel und 

Schwarzföhre eingestreut), an südwestexponierten Hängen dagegen beweidete Kalk- und Steppen-Trockenrasen 

(Waliser- und Furchenschwingelrasen) mit flächiger Verbuschungstendenz. 

3.2.7 LANDSCHAFTSRAUM FLUSSLAUF 

Die Donau entspricht in ihrem Charakter in Österreich einem Gebirgsfluss. Das durchschnittliche 

Gefälle liegt bei 40 Zentimeter pro Kilometer und die Strömungsgeschwindigkeit bei 1 bis 3 Meter 

pro Sekunde. Die Schneeschmelze im Gebirge verursacht Hochwässer vom späten Frühjahr bis in 

den Hochsommer, niederschlagsbedingte Hochwässer können das ganze Jahr über auftreten. Für 

die Tier- und Pflanzenwelt ist die Donauniederung eine Wanderstrecke entlang der Ost-West- 

Achse. 

Die ursprüngliche Donau wird dem Furkationstyp zugeordnet. Vor der Regulierung im 19. Jahrhundert 

existierte ein reich gegliedertes System von Haupt-, Neben- und Altläufen, deren Abflusskapazität 

ständig wechselte. Die Dynamik der Donau führte zur ständigen Neu- und Umbildung der 

Landschaft. Neue Gewässer entstehen, Inseln werden gebildet, Altwässer verlanden, Waldflächen 

kommen auf und werden wieder abgetragen. Auch heute noch ist dieser Typus erkennbar und soll 

durch die neuen Flussbaumaßnahmen wieder hergestellt werden. 

Die Donau wurde im vorigen Jahrhundert reguliert, dies schien erforderlich, um die Schifffahrt zu 

erleichtern und die Agrarlandschaft des Marchfeldes vor Hochwässern abzusichern. 







Abbildung 6: 

Historische Karte der Donau (Marchfeld, Lobau) bei Wien 

(Quelle: www.fadenbach.at/Heinz Mooss) 

Insbesondere ein verheerendes Winterhochwasser 1830 ließ bereits lange andauernde Überlegungen 

über die zweckmäßigste Form des Hochwasserschutzes wiederaufleben. Es wurde im 

Jahr 1849 eine "Donau-Regulirungs-Commission" eingesetzt, die in den folgenden Jahren verschiedenste 

Regulierungsvarianten prüfte und beurteilte. Aber erst nach einem neuerlichen großen 

Hochwasserereignis im Jahr 1862 kam es nach langen Beratungen namhafter Wasserbauexperten 

des In- und Auslandes und insbesondere unter Nutzung der Erfahrungen aus dem Bau des Suez- 

Kanals zur "Großen Donauregulierung". 

Durch die Donauregulierungen kam es aber auch zu einer grundlegenden Verschiebung der ökologischen 

Gegebenheiten im Gewässersystem: die Kanalisierung des Hauptstromes mit befestigten 

flussbegleitenden Uferdämmen, die Abtrennung von Nebenarmen, die Einschränkung der 

Hochwassereinwirkung auf die Auenlandschaft und einen höheren Wasserrückhalt in den Altarmen 

durch den Einbau von rückstauenden Traversen. Der Hauptstrom selbst wird seither durch wasserbauliche 

Maßnahmen (Baggerungen, Einbau von Buhnen und Leitwerken) an die technischen 

Erfordernisse der Schifffahrt angepasst. 







Landschaftsraum Flusslauf: Zahlen, Daten, Fakten 

• Die Donau ist der zweitlängste Fluss Europas 

• Gesamtlänge: 2.850 km 

• Einzugsgebiet Gesamt: 817 000 km2 

• bis Hainburger Pforte: 131.000 km2 

• Länge: rund 350 km 

• Mittleres Gefälle: rund 40 cm pro km 

• Gesamtgefälle: 155 m 

• Pegelschwankungen: bis zu 8 m 

Wichtigste Zubringer: 

• Inn/Passau, Donau/Passau, Traun, Enns, Ybbs, 

Zubringer im Nationalpark: 

• Schwechat, Fischa, Russbach, March/Thaya 

Wasserführung: 

• 600 – 900 m3/sec. bei Niederwasser 

• 1.500 – 1.900 m3/sec. bei Mittelwasser 

• 8.500 – 11.000 m3/sec. bei hundertjährlichem Hochwasser 

extremstes bekanntes Niederwasser: 

• Feb. 1885: 392 m3/sec 

starke Hochwasserereignisse: 

• Aug. 2002: 11.000 m3/sec 

• Aug. 1991: 8.760 m3/sec 

• Jul. 1954: 9.600 m3/sec 

• Sep. 1899: 10.500 m3/sec 

• Nov. 1787: 11.900 m3/sec 

• 1501: 14.000 m3/sec 

Freie Fließstrecken: 

• Wachau 35 km 

• östlich von Wien 47 km 

• im Nationalpark Donau-Auen 36 km 

Quelle: Nationalpark Donauauen, www.donauauen.at 


Tabelle 12: 

Landschaftsraum Flusslauf: Zahlen, Daten, Fakten 







Seit den 50iger Jahren wurde in Österreich eine beinahe lückenlose Kette von Donaukraftwerken 

errichtet. Nur die Wachau und der Bereich im Nationalpark Donau-Auen blieben als freie 

Fließstrecken erhalten. Die Kraftwerke haben den durchgehenden Donaustrom in eine Abfolge von 

Stauseen gewandelt, behindern die Wanderung der Tierwelt und halten das Geschiebe zurück. 

Dies verstärkt auch maßgeblich die "Selbsteintiefung" der Donau. Derzeit beträgt diese rund 1-2 

cm pro Jahr, es gibt jedoch starke lokale Unterschiede (vgl. Einlage U.1.1 Technischer Bericht, 

Kapitel 5.3 „Eintiefungstendenzen der Donau“). Langfristig besteht Handlungsbedarf, da die umliegende 

Auenlandschaft trockener wird. 

Die Donau wird nicht nur für die Schifffahrt und die Stromerzeugung genutzt, sondern dient auch 

ganz wesentlich dem Abtransport von Abwässern. Durch intensive Programme zum Ausbau der 

Kläranlagen, konnte die Wasserqualität der Donau deutlich verbessert werden und liegt derzeit im 

Nationalpark-Bereich bei Güteklasse II (in kleinen Bereichen bei III). 

Abbildung 7: 

Typologie des Donaustromes 

(Quelle: Nationalpark Donauauen, www.donauauen.at) 

Der Nationalparkabschnitt der Donau ist letzte Heimstätte für verschiedene Flussfischarten, wie 

Schretzer, Streber, Zingel. Von den insgesamt rund 60 Fischarten im Nationalpark finden etliche 

ihre Laichplätze nur in den Flachwasserbereichen der Donau. Für viele Wasservogelarten aus dem 

Norden Europas ist der offene Strom ein wichtiges Winterquartier und bedeutsamer Futterplatz, 

wie z.B. für Schellente und Krickente. Der Seeadler kommt regelmäßig an die Donau, nach vielen 

Jahrzehnten soll er hier wieder erfolgreich brüten können. Auf den Schotterbänken finden sich im 

Frühjahr die bereits stark gefährdeten Kiesbrüter ein, weil hier die letzten Kiesbereiche im österreichischen 

Donauraum liegen. Teilweise stehen Altarme noch in Verbindung mit dem Strom. Hierher 

ziehen verschiedene Fischarten um ihre Laichgebiete und Kinderstuben zu finden. 

(Quellen: Nationalpark Donauauen, www.donauauen.at und MA 21 B, 

wien.at/stadtentwicklung/donauraum/regulierung.htm). 







3.3 BESCHREIBUNG DER TEILRÄUME UND BEWERTUNG 

DER SENSIBILITÄT 

3.3.1 WIENER BEREICH – NORD 

3.3.1.1 Beschreibung des Landschaftsraumes Talboden 

Die Obere Lobau (Kulturlandschaftstyp „Grünlandgeprägte außeralpine Mulden“) ist seit der Errichtung 

des Hubertusdammes vom Donaustrom komplett abgeschnitten und von starker Erholungsnutzung 

geprägt. Es bietet sich ein sehr abwechslungsreiches Bild an teilweise sehr kleinen 

Landschaftsteilen und Lebensräumen: Tümpel, Altarme und ihren Uferbereiche wechseln sich mit 

Heißländen (Kalk-Trockenrasen auf Schotterkörpern) und Hartholz-Auen ab. Typischer Bewuchs 

sind Ulme, Esche, Winterlinde und Stieleiche. 

Abbildung 8: 

Obere Lobau am nördlichen Ende des Donau-Oder-Kanals 

(Quelle: ÖIR 2005) 

Die dichteste Bewaldung befindet sich um die Dechantlacke und die Panozzalacke (Kulturlandschaftstyp 

„Auwaldbänder entlang großer Flüsse“). 

Die auf dem Hubertusdamm verlaufende Raffineriestraße und die Bahnanlagen des stark versiegelten 

Öllagers (Kulturlandschaftstyp „Junge Industrie- und Siedlungslandschaft“) trennen die Lobau 

scharf zur Neuen Donau hin ab. 







Abbildung 9: 

Bereich Öllager Lobau 


Nördlich der Lobau liegt die vom suburbanen Siedlungsraum und von Gewerbegebieten geprägte 

Ortschaft Groß-Enzersdorf (Kulturlandschaftstyp „Kleinstädtischer und suburbaner Siedlungsraum“). 

Die Untere Lobau (Kulturlandschaftstyp „Auwaldbänder entlang großer Flüsse“) wird bei 

hohem Wasserstand durch den Schönauer Schlitz rückströmend geflutet. Dadurch hat sich die 

Weichholzau besser erhalten, deren bevorzugte Vertreter Weiden, Eschen und Pappeln sind. Die 

Untere Lobau ist generell dichter bewaldet als die Obere, doch auch hier finden sich einige Heißländen 

und Wiesen. Von der Gänsehaufentraverse bietet sich ein schöner Überblick über das Gebiet. 

Abbildung 10: Untere Lobau hinter Schönauer Rückstaudamm 








Obere und Untere Lobau sind Teil des Nationalparks, die Schutzgebietskategorien zeigt die folgende 

Tabelle. 

Schutzgebiete im Teilraum Wiener Bereich – Nord 

Art Name Bezirke/Gemeinden Rechtsgrundlage 

Nationalpark Donauauen Wien, 22. BGBl. I Nr. 17/1997 

Naturschutzgebiet Lobau Wien, 22. Wr. LGBl. Nr. 32/1978 

Landschaftsschutzgebiet Obere Lobau Wien, 22. Wr. LGBl. Nr. 32/1978 

Wald- und Wiesengürtel - Wien, 22. Wr. LGBl. Nr. 11/1930 


Tabelle 13: 

Schutzgebiete im Teilraum Wiener Bereich – Nord 

3.3.1.2 Beschreibung des Landschaftsraumes Flusslauf 

Dieser Teilraum beinhaltet den Flussabschnitt von Strom-km 1921,0 bis Strom-km 1912,5. Der 

Bereich Donauinsel (Strom-km 1921,0 – 1917,0) von der Einfahrt in den Ölhafen Lobau zum 

Kraftwerk Freudenau weist teilweise eine intensive Erholungsnutzung auf, Vegetation und Relief 

sind durchwegs künstlich erzeugt. Markante Elemente, welche Abschnitte des Stromes begrenzen 

bzw. Vorbelastungen, sind das Kraftwerk Freudenau, und die Rohrbrücke im Bereich Ölhafen. Die 

auf dem Hubertusdamm verlaufende Raffineriestraße und die Bahnanlagen des Öllagers trennen 

die Neue Donau zur Lobau hin ab. Die Vorbelastungen durch Industrieanlagen sind mit Ölhafen 

und Tanklager Lobau in diesem Gebiet ausgesprochen hoch. Von beiden Seiten der Donauinsel 

kann die jeweilige Uferlandschaft weithin eingesehen werden. 

Abbildung 11: Blockwurf und Blick auf das Kraftwerk Freudenau (Strom-km 1920,0) 

(Quelle: Donauconsult) 

Der Donaustrom im Bereich Untere Lobau (Strom-km 1917,0 – 1912,5) bietet ein homogenes 

Bild: der breite Strom, weitläufige Wiesen am Ufer, viele Daubelhütten und prägende Eingriffe 







durch zwei Rohrbrücken. Der Blockwurf wird am Gleithang in der Mitte des Abschnittes von einer 

teilweise sehr breiten, angelandeten Schotterbank unterbrochen. 

Abbildung 12: Blockwurf und Verlandung nebeneinander (Strom-km 1915,2) 


Abbildung 13: Verlandeter Bereich bei der Rohrbrücke (Strom-km 1914,4) 


3.3.1.3 Bewertung der Sensibilität des Teilraumes 

Die großräumige Betrachtung des Talbodens innerhalb von diesem Teilraum wird in der folgenden 

Tabelle zusammengefasst: 








Sensibilität Wiener Bereich – Nord Talboden 

Bezugsraum Landschaftsraum Sensibilität 

Obere Lobau 

Untere Lobau 

Groß-Enzersdorf 

• Nationalpark, Landschaftsschutzgebiet; Gebiet von herausragender 

landschaftliche Bedeutung 

• Mittlere Prägung durch intensive anthropogene Nutzung (Landwirtschaft, 

Industrieanlagen der Umgebung, Erholungsinfrastruktur) 

• Nationalpark, Landschaftsschutzgebiet; Gebiet von herausragender 


• Keine Prägung durch intensive anthropogene Nutzung wie intensive 

Landwirtschaft oder Erholungsinfrastruktur 

• Mittlere Prägung durch intensive anthropogene Nutzung (Siedlungsraum, 

intensive Landwirtschaft) 

C – mittel 

D – hoch 

A – keine 

Öllager • Hoher Versiegelungsgrad und technisch geprägt A – keine 

Sensibilität Teilraum 

C – mittel 


Tabelle 14: 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Sensibilität Talboden Wiener Bereich – Nord 

Die Bezugsräume Talboden Obere Lobau und Dechantlacke weisen zwar eine hervorragende 

landschaftliche Bedeutung auf, sind aber durch landwirtschaftliche Eingriffe, Industriegebiete am 

Rand und durch die intensive Erholungsnutzung anthropogen geprägt und werden daher nur als 

mittel sensibel eingestuft. In der Unteren Lobau fügen sich die anthropogenen Nutzungen dagegen 

harmonischer in die Landschaft ein, der Bezugsraum wird als hoch sensibel bewertet. Groß- 

Enzersdorf ist durch Siedlungsgebiet und intensive Landwirtschaft geprägt und daher nicht sensibel, 

dasselbe gilt für das Öllager Lobau. In Zusammenschau wird der Teilraum Wiener Bereich – 

Nord Talboden als mittel sensibel eingestuft. 

Die kleinräumige Betrachtung des Flusslaufes in diesem Teilraum führt zu folgendem Ergebnis: 








Sensibilität Wiener Bereich – Nord Flusslauf 


Donauinsel (Strom-km 

1921,0 – 1917,0) 

• Landschaftsästhetisch verfremdete Ufer- und Umlandstruktur 

(Hafenanlagen, Industriegebiete) 

• Starke Eingriffe durch technische Strukturen (größtenteils 

Uferverbauung, zahlreiche Buhnen, Hafenanlagen, Industriegebiete) 

A – keine 

Untere Lobau (Stromkm 

1917,0 – 1912,5) 


Tabelle 15: 

• Landschaftsästhetisch beeinträchtigte Ufer- und Umlandstruktur 

(Landwirtschaftlich genutzte Flächen, Daubelhütten) 

• Mittlere Eingriffe durch technische Strukturen (Blockwurf 

großteils sichtbar, Rohrbrücken) 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Sensibilität Flusslauf Wiener Bereich – Nord 

B – gering 

B – gering 


Der Bereich Donauinsel (Strom-km 1921,0 – 1917,0) ist durch den Menschen landschaftsästhetisch 

intensiv verfremdet und besitzt daher keine Sensibilität bezüglich Eingriffen ins Landschaftsbild. 

Der Bereich Untere Lobau (Strom-km 1917,0 – 1912,5) weist zwar eine abwechslungsreiche 

Ufer- und eine naturnahe Umlandstruktur auf, ist aber an zahlreichen Stellen anthropogen beeinflusst 

und wird daher als gering sensibel eingestuft. In Zusammenschau wird daher auch die Sensibilität 

des Flusslaufes Wiener Bereich – Nord als gering eingestuft. 

3.3.2 WIENER BEREICH – SÜD 


Der Bereich um Simmering und Mannswörth (Kulturlandschaftstyp „Junge Industrie- und Siedlungslandschaft“) 

bietet ein sehr heterogenes Bild: die Belastungen des Landschaftsbildes durch 

Hafen- und Industrienanlagen, Ostautobahn (A4), Betriebs- und Siedlungsgebiete (Zinnergasse), 

ausgedehnte Parkgelände und Sportanlagen in Mannswörth und landwirtschaftlich geprägtes Gebiet 

jenseits der Siedlungsgrenzen und Simmering. 

Die Donauauen im Teilraum (Kulturlandschaftstyp „Auwaldbänder entlang großer Flüsse“) bestehen 

aus Wildnis im geschützten Landschaftsteil um das „Blaue Wasser“ und die Mannswörther Au. 

Diese Wildnis wird durch den Mannswörther Damm vom unmittelbaren Donaubereich getrennt. 

Nur ein kleines Gebiet ist hier Teil des Nationalparks Donauauen. 

Am Donauufer zwischen Albern und der Teilraumgrenze liegen wie am linken Ufer weitläufige 

Wiesen (Kulturlandschaftstyp „Grünlandgeprägte außeralpine Mulden“). Ein sehr prägendes Ele- 







ment des Landschaftsbildes ist neben der Mannswörther Rohrbrücke der neue Tower des Flughafen 

Schwechats, der auch noch nördlich der Donau weithin zu sehen ist. 

Landschaftsbezogene Schutzgebiete in diesem Teilraum werden in der folgenden Tabelle aufgelistet. 

Schutzgebiete im Teilraum Wiener Bereich – Süd 


Nationalpark Donauauen Schwechat BGBl. I Nr. 17/1997 

Landschaftsschutzgebiet Prater 2. 

Wr. LGBl.Nr. 3/1998 u. 

21/1998 

Blaues Wasser 11. Wr. LGBl.Nr. 9/1986 

Wald- und Wiesengürtel - 2., 11. Wr. LGBl. Nr. 11/1930 


Erhaltenswerter Landschaftsteil 

Geschützter Landschaftsteil 

Donau-March-Thaya- 

Auen 

Schwechat NÖ VO 5500/35 

- Schwechat (1) NÖ VO 8000/85-0 


Tabelle 16: 

Schutzgebiete im Teilraum Wiener Bereich – Süd 


Dieser Teilraum beinhaltet den Flussabschnitt von Strom-km 1921,0 bis Strom-km 1912,5. Der 

Bereich Donauhäfen (Strom-km 1921,0 – 1918,0), der durch sehr starke Eingriffe gekennzeichnet 

ist: Blockwurf, Dämme, Kaimauern und das Kraftwerk Freudenau verleihen dem Abschnitt eine 

durchgehend technisch geprägte Gestaltqualität. 

Abbildung 14: Hafen Albern und Kraftwerk Freudenau (Strom-km 1920,0) 








Der Donaustrom im Bereich südlich von Albern bis zur Schwechatmündung (Strom-km 1918,0 – 

1912,5) besteht zum großen Teil aus verlandeten Bereichen, der Blockwurf rückt oft weit ins Hinterland 

und ist überwachsen. Ein breiter Wiesenstreifen mit zahlreichen Daubelhütten schließt im 

ganzen Abschnitt an die Uferbereiche an. 

Abbildung 15: Verlandeter Bereich (Strom-km 1916,4) 









Die großräumige Betrachtung des Talbodens innerhalb von diesem Teilraum wird in der folgenden 

Tabelle zusammengefasst: 


Sensibilität Wiener Bereich – Süd Talboden 


Simmering, Mannswörth 

Donauauen 

Uferbereiche Donau 


• Großflächig versiegelt und technisch geprägt durch Industrieanlagen, 

Verkehrsbänder und Siedlungsraum geprägt. 

• Nationalpark, Landschaftsschutzgebiet, Geschützter Landschaftsteil; 

Gebiet von herausragender landschaftliche Bedeutung 

• Mittlere Prägung durch intensive anthropogene Nutzung (Autobahn, 

Industrieanlagen der Umgebung, Flughafen, Erholungsinfrastruktur) 

• Landschaftsschutzgebiet, Erhaltenswerter Landschaftsteil; 

Gebiet von herausragender landschaftliche Bedeutung 

• Starke Prägung durch intensive anthropogene Nutzung (Industrieanlagen 

der Umgebung, Landwirtschaft, Erholungsinfrastruktur) 

A – keine 

C – mittel 

B – gering 

B – gering 


Tabelle 17: 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Sensibilität Talboden Wiener Bereich – Süd 

Die Siedlungsgebiete von Simmering und Mannswörth sind stark von Industrieanlagen und Siedlungsgebieten 

geprägt und weisen daher keine Sensibilität auf. Die Donauauen im Teilraum besitzen 

teilweise landschaftsbezogenen Schutzstatus, sind aber durch anthropogene Eingriffe ihrer 

Umgebung geprägt und daher nur als mittel sensibel einzustufen. Die Grünflächen am Donauufer 

sind noch stärker anthropogen geprägt, nicht Teil des Nationalparks Donauauen und daher als 

gering sensibel einzustufen. In Zusammenschau wird der Teilraum Wiener Bereich – Süd Talboden 

als mittel sensibel eingestuft. 







Die kleinräumige Betrachtung des Flusslaufes führt für diesen Teilraum zu folgendem Ergebnis: 


Sensibilität Wiener Bereich – Süd Flusslauf 


Donauhäfen (Stromkm 

1921,0 – 1918,0) 

Schwechatmündung 

(Strom-km 1918,0 – 

1912,5) 


• Landschaftsästhetisch verfremdete Ufer- und Umlandstruktur 

(Hafenanlagen, Industriegebiete) 

• Starke Eingriffe durch technische Strukturen (Kaimauern, 

sonst durchgehend Uferverbauung) 


(Rohrbrücken, Daubelhütten, landwirtschaftliche 

Nutzflächen) 

• Mittlere Eingriffe durch technische Strukturen (Uferverbauung, 

Rohrbrücken) 

A – keine 

B – gering 

B – gering 


Tabelle 18: 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Sensibilität Flusslauf Wiener Bereich – Süd 

Der Bereich der Donauhäfen (Strom-km 1921,0 – 1918,0) ist durch den Menschen landschaftsästhetisch 

intensiv verfremdet und besitzt daher keine Sensibilität bezüglich Eingriffen ins Landschaftsbild. 

Im Bereich Schwechatmündung (Strom-km 1918,0 – 1912,5) gibt es zwar eine von 

Auwald und Grünland geprägte Umlandstruktur, allerdings auch zahlreiche anthropogene Eingriffe, 

weshalb der Bezugsraum als gering sensibel eingestuft wird. In Zusammenschau wird daher auch 

die Sensibilität des Flusslaufes Wiener Bereich – Süd als gering eingestuft. 

3.3.3 FISCHAMEND – WILDUNGSMAUER – NORD 


Der Streifen der Donauauen in Schönau ist zwar schmal, aber wegen der breiten, teilweise infolge 

von Rückbaumaßnahmen bereits durchflossenen Altarme, landschaftlich sehr abwechslungsreich 

(Kulturlandschaftstyp „Auwaldbänder entlang großer Flüsse“). Fast direkt an das bebaute Gebiet 

der Ortschaft Orth reichen die Auwälder; nur die Zufahrtsstraße zum Gasthaus Uferhaus und das 

zwar dominante, aber von den Wäldern was Sichtbeziehungen betrifft gut versteckte Betriebsgebiet 

der Firma Baxter schieben sich in die Wälder. Die Au selbst wird durch den Marchfeldschutzdamm 

in einen nördlichen, ständig trockenen Hartholzteil und einen südlichen, gelegentlich überfluteten 

Teil zerschnitten. Im Gebiet südlich des Dammes kommen stellenweise dichte Monokultu- 







ren von Hybridpappeln 6 vor (siehe Abb. 15). Mehrere Altarme und einige Wiesen geben dem Auabschnitt 

trotzdem einen relativ abwechslungsreichen Charakter. 

Der Mühlhaufen, die Au zwischen Eckartsau und Donau, streckt ihre Ausläufer bis in den Schlosspark 

von Eckartsau, der auch vom Fadenbach durchflossen wird, der hier wieder Wasser führt. 

Das Gebiet ist relativ stark von Schneisen durchschnitten, die jedoch bereits wieder starke Tendenzen 

zum Verwachsen zeigen. Der Marchfeldschutzdamm trennt den Mühlhaufen wie alle Auen 

im Untersuchungsraum nördlich der Donau in einen trockenen und einen regelmäßig überfluteten 

Teil. In der westlichen Hälfte im Bereich Roter Wert gibt es zahlreiche Wiesen mit teilweise markanten 

Einzelbäumen. 

Abbildung 16: Hybridpappeln im Teilraum Fischamend – Wildungsmauer 

(Quelle: Darstellung A-V-L; Daten MA 49, ÖBF; Ausschnitt ÖIR 2005) 

6 

Die Hybridpappel (Populus x canadensis) ist ein schnellwüchsiger Bastard der Schwarzpappel mit verwandten amerikanischen 

Arten, die aus forstwirtschaftlichen Überlegungen in der Vergangenheit angepflanzt wurden. Sie ist keine 

natürlich vorkommende Art in den Donauauen. Sie bieten durch ihre Strukturarmut nur vergleichsweise wenigen Arten 

geeignete Habitate und nehmen der natürlichen Auenvegetation den angestammten Standort. 







Abbildung 17: Marchfeldschutzdamm bei Schönau 


Abbildung 18: Gewässervernetzung Altarm Schönau 








Abbildung 19: Altarm beim Orther Uferhaus 


Orth an der Donau selbst ist im Ortskern ländlich, an den Ortsrändern suburban geprägt. Teilbereiche 

werden vom Industriegebiet der Fa. Baxter an der Uferstraße und von Siloturm und Betriebsgebiet 

am Bahnhof mitgeprägt. Ähnliches gilt in kleinerem Umfang für den Ort Eckartsau 

(beides Kulturlandschaftstypen „Kleinstädtischer und suburbaner Siedlungsraum“). 

Abbildung 20: Siedlungsraum Orth 


Der Fadenbach ist ein Auwaldstreifen entlang eines verlandenden Altarmes, der sich im Bereich 

zwischen Mannsdorf und Schönau zu einem großflächigeren Waldgebiet verdichtet (Kulturlandschaftstyp 

„Große außeralpine Waldinseln“). Eine Durchströmung ist nicht mehr gegeben. 







Abbildung 21: Blick von Mühlleiten Richtung Fadenbach 


Abbildung 22: Grünzug des Fadenbaches 


Das Marchfeld wird auch im Teilraum Fischamend – Widlungsmauer – Nord vom Ackerbau dominiert 

(Kulturlandschaftstyp „Außeralpine Becken und Talböden mit dominantem Getreidebau“). Das 

Gebiet um das Angerdorf Schönau ist ein sehr kompakter, langgezogener, agrarisch genutzter 

Raum, der deutlich vom Grünzug entlang des Fadenbaches, vom Schönauer Rückstaudamm und 

vom Marchfelddamm am Rande der Donauauen begrenzt wird. Durchschnitten wird das Gebiet 

von zwei Hochspannungsleitungen. Der Raum um die und zwischen den Siedlungsgebieten von 

Orth und Eckartsau wird, wie das ganze Marchfeld, intensiv landwirtschaftlich genutzt. Markantes 

Element ist vor allem die unbefestigte Straße mit Allee, die vom Stadtrand in Orth zum Schloss 







Eckartsau führt, und deren Bewuchs sich besonders im Nahebereich des Schlosses zu einem 

stark trennenden Element verdichtet. An dieser Strasse befinden sich auch einige Teiche. 

Abbildung 23: Allee zum Schloss Eckartsau 


Abbildung 24: Schlosspark Eckartsau 








Abbildung 25: Wiese im westlichen Mühlhaufen 



Schutzgebiete im Teilraum Fischamend – Wildungsmauer – Nord 


Nationalpark 

Donauauen 

Groß-Enzersdorf, Mannsdorf, 

Orth a. d. Donau, 

Eckartsau 

BGBl. I Nr. 17/1997 


Donau-March-Thaya-Auen 

Groß-Enzersdorf, Mannsdorf, 

Orth a. d. Donau, 

Eckartsau 

NÖ VO 5500/35 

Erhaltenswerte Landschaftsteile 

- 

Groß-Enzersdorf (2), 

Mannsdorf (1), Orth a. d. 

Donau (3) , Eckartsau (3) 

NÖ VO 8000/85-0 


Tabelle 19: 

Schutzgebiete im Teilraum Fischamend – Wildungsmauer – Nord 


Die Donau im Bereich von Schönau (Strom-km 1912,5 – 1906,5) wird nur durch einen schmalen 

Streifen Auwald und Wiesen im Bereich der Schönauer Traversen vom Marchfeldschutzdamm 

getrennt. Die Altarme in diesem Bereich wurden bereits vernetzt und die bestehenden Traversen 

teilweise durch Brücken ersetzt, was sich in einer fortschreitenden Dynamisierung der Au und abwechslungsreichen 

Uferzonen äußert. Der Abschnitt bietet sowohl vom Fluss als auch vom Land 

aus grundsätzlich ein abwechslungsreiches Bild. Im westlichen Teil ist der Uferbereich verlandet, 

im östlichen befindet sich ein Prallhang mit Blockwurf. Eine räumlich klare Begrenzung zum nächsten 

Bezugsraum stellt die 380kV-Leitung der EVN bei Strom-km 1907,5 dar. 







Abbildung 26: Verlandeter Bereich nahe Schönau (Strom-km 1911,2) 


Abbildung 27: Blockwurf bei Schönau, große Schotterbank nahe Schönau (Strom-km 1916,4) 








Abbildung 28: 380kV-Leitung der EVN (Strom-km 1906,6) 


Beim Donaustrom im Bereich von Orth (Strom-km 1906,5 – 1900,0) ist der Uferbereich abwechslungsreich. 

Das Gleitufer von Strom-km 1905,0 – 1902,5 weist große Anlandungen und Schotterinseln 

und bei Hochwasser Einströmöffnungen zu den Orther Altarmen auf. Die Altarme münden 

westlich vom Gasthaus Uferhaus wieder in die Donau. Der Bereich um das Uferhaus ist intensiv zu 

Erholungszwecken genutzt; neben dem Ausflugsgasthaus gibt es ein Café, einen Spielplatz und 

eine Bootsanlegestelle. Daran anschließend befinden sich die Orther Inseln, eine teilweise bewaldete, 

ursprüngliche Schotterinselgruppe, die allerdings von Leitwerken und Buhnen umgeben ist 

(beliebter Bade- und Anlandeplatz). 

Abbildung 29: Bewaldete Schotterinsel bei Orth (Strom-km 1904,4) 








Abbildung 30: Bereich Gasthaus Uferhaus (Strom-km 1902,2) 


Abbildung 31: Leitwerk bei den Orther Inseln (Strom-km 1901,4) 








Abbildung 32: Orther Inseln (Strom-km 1900,8) 


Der anschließende Uferbereich des Mühlhaufens (Strom-km 1900,0 – 1893,5) ist sehr stark von 

Buhnen geprägt. Das Buhnenfeld um Strom-km 1895,0 ist allerdings bereits sehr stark verlandet 

(Gleithang). Die Bewaldung am Ufer ist großteils sehr dicht. 

Abbildung 33: Buhnenfeld im Mühlhaufen (Strom-km 1898,2) 








Abbildung 34: Verlandetes Buhnenfeld im Mühlhaufen (Strom-km 1895,8) 



Die Donauauen in diesem Teilraum sind weitläufig, in weiten Bereichen naturnahe und mit landschaftsbezogenem 

Schutzstatus versehen und daher als hoch sensibel einzustufen. Der Grünzug 

des Fadenbaches hat regionale Bedeutung für das südliche Marchfeld und wird als mittel sensibel 

bewertet. Das Marchfeld selbst ist wegen der intensiven landwirtschaftlichen Nutzung nur gering, 

die Siedlungsräume Orth und Eckartsau nicht sensibel. In Zusammenschau wird der Teilraum Fischamend 

– Wildungsmauer – Nord Talboden wegen der großen und geschützten intakten Aulandschaft 

als hoch sensibel eingestuft. 








Sensibilität Fischamend – Wildungsmauer – Nord Talboden 


Donauauen 

Fadenbach 

Marchfeld 

• Nationalpark, Landschaftsschutzgebiet, großteils intakte, 

teilweise durchflutete Auenlandschaft; Gebiet von herausragender 


• Geringe Prägung durch intensive anthropogene Nutzung 

(Landwirtschaft, forstwirtschaftliche Monokulturen, Erholungsinfrastruktur) 

• Teilweise Landschaftsschutzgebiet, Erhaltenswerter Landschaftsteil; 

Gebiet von regionaler landschaftliche Bedeutung 

• Mittlere Prägung durch intensive anthropogene Nutzung 

(Landwirtschaft in der Umgebung) 

• Gebiet von lokaler landschaftlicher Bedeutung 


(Landwirtschaft, Siedlungsraum) 

D – hoch 

C – mittel 

B – gering 

Orth, Eckartsau • Technisch geprägtes Gebiet (Siedlungsraum) A – keine 


D – hoch 


Tabelle 20: 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Sensibilität Talboden Fischamend – Wildungsmauer – Nord 

Der Bereich Schönau (Strom-km 1906,5 – 1912,5) ist durch den Menschen im unmittelbaren Uferbereich 

zwar abschnittsweise landschaftsästhetisch beeinträchtigt, besitzt jedoch durch die kürzlich 

durchgeführten ökologischen Gewässervernetzungsmaßnahmen besondere Qualitäten im 

Umland. Er wird daher als mittel sensibel eingestuft. Der Bereich Orth (Strom-km 1900,0 – 1906,5) 

besitzt zwar stellenweise bemerkenswerte Ufer- und Umlandstrukturen, ist aber durch das Siedlungsgebiet 

beim Uferhaus und mehrere flussbauliche Eingriffe beeinträchtigt und daher ebenfalls 

mittel sensibel. Der Flusslaufabschnitt Mühlhaufen (Strom-km 1893,5 – 1900,0) ist stark von Buhnen 

geprägt und wird daher, auch wenn die Vernetzung zwischen Strom und Umland ein besseres 

Ergebnis aufweist, als gering sensibel eingestuft. Für den Flusslauf vom gesamten Teilraum Fischamend 

– Wildungsmauer – Nord führt dies zu einer mittleren Sensibilität. 








Sensibilität Fischamend – Wildungsmauer – Nord Flusslauf 


Schönau (Strom-km 

1912,5 – 1906,5) 

Orth (Strom-km 

1906,5 – 1900,0) 

Mühlhaufen (Stromkm 

1900,0 –1893,5) 


• Landschaftsästhetisch gering beeinträchtigte Ufer- und Umlandstruktur 

(hochwertige Umlandstruktur durch vernetzte 

Altarme) 

• Stärkere Eingriffe durch technische Strukturen (stellenweise 

Uferverbauung, 380kV-Leitung) 


(dichte Ufervegetation und hochwertige Umlandstruktur 

durch vernetzte Altarme und Inseln) 

• Geringe Eingriffe durch technische Strukturen (Uferverbauung, 

Leitwerke und Buhnen) 


(lückige Ufervegetation) 

• Starke Eingriffe durch technische Strukturen (Uferverbauung, 

zahlreiche Leitwerke und Buhnen) 

C – mittel 

C – mittel 

B – gering 

C – mittel 


Tabelle 21: 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Sensibilität Flusslauf Fischamend – Wildungsmauer – Nord 

3.3.4 FISCHAMEND – WILDUNGSMAUER – SÜD 


Der langgezogenen Fischamender Anteil an den Donauauen (Kulturlandschaftstyp „Auwaldbänder 

entlang großer Flüsse“), Hauslüsse und Schüttlau, wird durch die Zufahrtsstraße zum Gasthaus 

„zum rostigen Anker“ geteilt, im Süden von der Ostautobahn A 4 und dem Fischamender Hochwasserschutzdamm, 

im Westen von der Schwechat und im Osten von der Fischa begrenzt. Es 

handelt sich um einen relativ abwechslungsreichen Teil des Nationalparks mit Wiesen, Altarmen, 

den Mündungen von Schwechat und Fischa und sumpfigen Gebieten entlang der Schneise der 

prägenden 380kV-Leitung. Der Bereich wird regelmäßig überflutet. Nach dem durch die Haslauer 

Traverse durchtrennten landschaftlich offenen und naturnahen Bereich des Haslauer/Regelsbrunner 

Altarm verbreitern sich die Donauauen im Mitterhaufen massiv und bilden ein 

ursprüngliches, dicht bewaldetes, von zahlreichen Altarmen durchzogenes Gelände, das sich bis 

zur Mündung des Haslauer Altarms östlich von der Traverse Regelsbrunn erstreckt. 







Abbildung 35: Altarm bei Haslau 


Abbildung 36: Altarm bei der Traverse Regelsbrunn 


Das Stadtgebiet von Fischamend (Kulturlandschaftstyp „Historisch gewachsene Industrie- und 

Siedlungslandschaft“) wird durch die Fischa durchschnitten, deren Auen als erhaltenswerter Landschaftsteil 

und wichtiger regionaler Grünzug im regionalen RO-Programm Wien Süd festgelegt 

sind. Sie dienen auch der Naherholung der Ortsbevölkerung. Außerhalb der Auen dominiert an der 

B 9 relativ dichtes Siedlungsgebiet, im Fischatal Industrie. Weiter ostwärts reicht die B 9 und damit 

die Grenze der Wirkzone bis direkt an die Donauauen heran. Die 380kV-Leitung und mehrere 

Windschutzgürtel durchschneiden die Landschaft. 







Abbildung 37: Fischaauen von der Brücke der B 9 aus im Ortsgebiet Fischamend 


In der Umgebung von Haslau an der Donau, dem landwirtschaftlich genutzten Gstettenfeld (Kulturlandschaftstyp 

„Außeralpine Becken und Talböden mit dominantem Getreidebau“), erhebt sich 

das Arbesthaler Hügelland mit dem Ellender Wald in der Ferne. Am östlichen Ortsrand befinden 

sich einige Weingärten und das dominante Haslauer Kieswerk. 

Hier beginnt auch die markante, zwischen 30 und 40 Meter hohe Geländekante, die Richtung Osten 

den Donaubereich (und das Hochwasser) vom Hinterland trennt und sich fast bis nach Bad 

Deutsch-Altenburg zieht. An einigen Stellen erlaubt sie weite Ausblicke über die Donauauen. Wie 

fast überall in der flachen Umgebung bietet der Flughafentower einen markanten Orientierungspunkt. 

In der Gemeinde Scharndorf (und im benachbarten Petronell-Carnuntum) prägen außerdem 

rund 20 Windenergieanlagen, die südlich der Wirkzone liegen, das Landschaftsbild. Nach Regelsbrunn 

bietet sich dem Betrachter wieder Ackerland in der Umgebung von Wildungsmauer, 

diesmal durch einige Weingärten aufgelockert. 







Abbildung 38: Schottergrube Haslau, im Hintergrund Windkraftanlagen Scharndorf 


Abbildung 39: Felder und Weingärten Wildungsmauer 








Abbildung 40: Äcker zwischen Maria Ellend und Haslau 



Schutzgebiete im Teilraum Fischamend – Wildungsmauer – Süd 


Nationalpark 

Donauauen 

Haslau – Maria Ellend, 

Scharndorf 

BGBl. I Nr. 17/1997 



Auen 

Fischamend, Haslau – 

Maria Ellend, Scharndorf 

NÖ VO 5500/35 


- 

Fischamend (2), Haslau 

– Maria Ellend (2), 

Scharndorf (1) 

NÖ VO 8000/85-0 


Tabelle 22: 

Schutzgebiete im Teilraum Fischamend – Wildungsmauer – Süd 


Der Flusslauf im Teilraum Fischamend – Wildungsmauer Süd von der Wiener Stadtgrenze bis zur 

Fischamündung (Strom-km 1912,5 – 1904,5) ist wie der Mannswörther Bereich von starken Verlandungstendenzen 

gekennzeichnet. Zwischen den Stromkilometern 1911,6 und 1910,0 ist das 

Ufer zwar befestigt, fällt aber relativ flach zum Wasser ab. Der bewaldete Melchiarhaufen zwischen 

den Stromkilometern 1910,0 und 1908,0 bei der Anlegestelle Fischamend bestimmt das Flussufer. 

Zwischen Anlegestelle und 380kV-Freileitung um den Strom-km 1907,5 ist das Ufer für ein kürzeres 

Stück wieder mittels Blockwurf befestigt. In diesem Bereich stehen auch mehrere Daubelhütten. 

Daran anschließend beginnt eine große Schotterbank im Bereich Hirschensprung mit mehreren, 

größtenteils schon durch Anlandungen überdeckten Buhnen. Nach einem kurzen befestigten 

Uferabschnitt folgt die Mündung der Fischa. 







Abbildung 41: Flach abfallendes befestigtes Ufer (Strom-km1911,2) 


Abbildung 42: Verlandung am Melchiarhaufen (Strom-km1909,8) 








Abbildung 43: 380kV-Leitung östlich von Fischamend (Strom-km1907,5) 


Abbildung 44: Schotterbank mit Resten von Buhnen im Bereich Hirschensprung (Strom-km 1907,0) 








Abbildung 45: Blockwurf im Vordergrund, verlandete Buhnen im Hintergrund (Strom-km1905,2) 


Abbildung 46: Fischamündung Strom-km (1904,6) 


Nach der Fischamündung beginnt die Donau etwas stärker zu mäandrieren. Bis zur Höhe vom 

Mitterhaufen in Richtung Nordost (Strom-km 1904,5 – 1893,5). Das Südufer ist in diesem Gebiet 

wegen der Prallhanglage durchgehend mit Blockwurf befestigt und weist mehrere Leitwerke und 

Buhnen auf. Am Mitterhaufen um Strom-km 1899,0 folgen einige Schotteranlandungen um Gleithangbuhnen, 

bevor die Stromlinie wieder in Richtung Südost gegenpendelt. Die Donauufer sind in 

diesem Gebiet massiv befestigt, ehe der Haslauer – Regelsbrunner Arm in den Fluss mündet. Die 

Siedlung von Wildungsmauer reicht bis ans Donauufer heran, ansonsten dominiert Auwald den 

Uferbereich. 







Abbildung 47: Leitwerk bei Haslau (Strom-km1902,8) 


Abbildung 48: Verlandete Buhnen am Mitterhaufen (Strom-km1899,2) 








Abbildung 49: Buhnen Höhe Haslauer – Regelsbrunner Altarm (Strom-km1895,6) 


Abbildung 50: Bebauung am Donauufer Wildungsmauer (Strom-km1894,6) 



Die landschaftlich bedeutenden Donauauen sind in diesem Teilraum nur zu rund 50 % Nationalpark, 

teilweise durch anthropogene Eingriffe geprägt und daher als mittel sensibel einzustufen. 

Das Gstettenfeld südlich der Donau mit seiner intensiven landwirtschaftlichen Nutzung und anderer 

anthropogener Nutzungen ist als nur lokal bedeutsames Gebiet gering sensibel zu bewerten. 

Der Siedlungsraum von Fischamend ist zwar stark technisch geprägt, beinhaltet aber auch die 

Fischauen und weist daher ebenso geringe Sensibilität. In Zusammenschau wird der Teilraum Fischamend 

– Wildungsmauer – Süd Talboden als mittel sensibel eingestuft. 








Sensibilität Fischamend – Wildungsmauer – Süd Talboden 


Donauauen 

Gstettenfeld 

Fischamend 


• Rund 50% Nationalpark, Landschaftsschutzgebiet, Erhaltenswerter 

Landschaftsteil; Gebiet von herausragender landschaftliche 

Bedeutung 

• Mittlere Prägung durch intensive anthropogene Nutzung (Autobahn, 

380 kV-Leitung, forstwirtschaftliche Monokulturen, 

Siedlungsraum, Schottergruben) 

• Erhaltenswerter Landschaftsteil; Gebiet von lokaler landschaftliche 

Bedeutung 


(Verkehrsbänder, Landwirtschaft, Siedlungsraum) 

• Erhaltenswerter Landschaftsteil (Fischaauen); Gebiet von 

lokaler landschaftlicher Bedeutung 

• Starke Prägung durch intensive anthropogene Nutzung (Betriebsgebiet, 

Siedlungsraum) 

C – mittel 

B – gering 

B – gering 

C – mittel 


Tabelle 23: 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Sensibilität Talboden Fischamend – Wildungsmauer – Süd 

Der Flusslaufabschnitt Fischamündung (Strom-km 1912,5 – 1904,5) besitzt eine interessante Uferund 

Umlandstruktur, ist jedoch an mehreren Stellen durch technische Bauten beeinträchtigt. Er 

wird daher als gering sensibel eingestuft. Der Flusslaufabschnitt Mitterhaufen (Strom-km 1904,5 – 

1893,5) weist eine noch bessere Vernetzung zwischen Strom und Umland auf, die Uferverbauung 

ist hier jedoch an weiten Strecken zur Gänze sichtbar und zahlreiche Buhnen regulieren hier den 

Donaustrom, weshalb eine geringe Sensibilität ausgewiesen wurde. In Zusammenschau wird die 

Sensibilität des Flusslaufes Fischamend – Wildungsmauer – Süd als mittel eingestuft. 








Sensibilität Fischamend – Wildungsmauer – Süd Flusslauf 


Fischamündung 

(Strom-km 1912,5 – 

1904,5) 

Mitterhaufen (Stromkm 

1904,5 –1893,5) 



(stellenweise befestigte Ufer, viele Schotterbänke 

und Inseln, dafür nur lückige Ufervegetation) 

• Mittlere Eingriffe durch technische Strukturen (stellenweise 

flach abfallender Blockwurf, einige Buhnen, 380kV-Leitung) 


(befestigte Ufer, Siedlungen) 

• Starke Eingriffe durch technische Strukturen (großteils 

Blockwurf, zahlreiche Leitwerke und Buhnen) 

B – gering 

B – gering 

B – gering 


Tabelle 24: 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Sensibilität Flusslauf Fischamend – Wildungsmauer – Süd 

3.3.5 WILDUNGSMAUER – MARCHMÜNDUNG – NORD 


Die Donauauen (Kulturlandschaftstyp „Auwaldbänder entlang großer Flüsse“) in diesem Bereich 

sind relativ homogen: Um die Ortschaft Stopfenreuth befinden sich größere vom Strom abgeschnittene 

Hartholzaugebiete, durchschnitten vom nicht mehr durchflossenen Rosskopfarm und unterbrochen 

von mehreren Wiesen. In den Donauauen innerhalb des Marchfeldschutzdammes bietet 

sich ein dicht bewaldetes, von zahlreichen Nebenarmen durchzogenes Bild. Manche Bereiche 

weisen noch sehr wenige anthropogene Eingriffe auf. In den Bereichen Narrischer Arm, Schanzlhaufen 

und Herrgottshaufen kommen stellenweise dichte Monokulturen von Hybridpappeln 7 vor 

(siehe Abb. 51). 

7 

Die Hybridpappel (Populus x canadensis) ist ein schnellwüchsiger Bastard der Schwarzpappel mit verwandten amerikanischen 

Arten, die aus forstwirtschaftlichen Überlegungen in der Vergangenheit angepflanzt wurden. Sie ist keine 

natürlich vorkommende Art in den Donauauen. Sie bieten durch ihre Strukturarmut nur vergleichsweise wenigen Arten 

geeignete Habitate und nehmen der natürlichen Auenvegetation den angestammten Standort. 







Abbildung 51: Hybridpappeln im Teilraum Fischamend – Wildungsmauer 

(Quelle: Darstellung A-V-L; Daten MA49, ÖBF; Ausschnitt ÖIR 2005) 

Das Marchfeld in diesem Teilraum (Kulturlandschaftstyp „Außeralpine Becken und Talböden mit 

dominantem Getreidebau“) bietet ein ähnliches Bild wie im restlichen Untersuchungsraum. Die 

Straßen werden von Alleen begleitet, darüber hinaus gibt es wenige räumliche Orientierungspunkte. 

Sehr prominent sichtbar ist hier überall der Steinbruch Pfaffenberg südlich der Donau; dasselbe 

gilt für den Siloturm am ehemaligen Bahnhof Engelhartstetten. In der unmittelbaren Umgebung von 

Engelhartstetten setzt sich das agrarisch geprägte Gebiet fort, allerdings unterbrochen durch einige 

stärker prägende Elemente wie den von Dämmen begleiteten Grünzügen von Ruß- und 

Stempfelbach und den Parks der Schlösser Niederweiden und Schlosshof, welche jedoch bereits 

außerhalb des Untersuchungsgebietes liegen. Am östlichen Rand des Teilraumes erstrecken sich 

die Loimersdorfer Wiesen und die Marchauen, welche mit den Donauauen ein gemeinsames 

Landschaftsschutzgebiet bilden. 

Abbildung 52: Allee bei Witzelsdorf (Quelle: ÖIR 2005) 







Abbildung 53: Steinbruch Bad Deutsch-Altenburg von der Umgebung von Witzelsdorf aus gesehen 


Abbildung 54: Aufgelassene Bahnstrecke bei Loimersdorf 








Abbildung 55: Blick von der Donaubrücke nach Engelhartstetten (mit Siloturm) 


Abbildung 56: Blick vom Braunsberg Richtung Engelhartstetten 









Schutzgebiete im Teilraum Wildungsmauer – Marchmündung – Nord 


Nationalpark 

Donauauen 

Eckartsau KG Witzelsdorf, 

Engelhartstetten 

BGBl. I Nr. 17/1997 



Auen 

Eckartsau KG Witzelsdorf, 

Engelhartstetten 

NÖ VO 5500/35 


- 

Eckartsau KG Witzelsdorf 

(1), Engelhartstetten (3) 

NÖ VO 8000/85-0 


Tabelle 25: 

Schutzgebiete im Teilraum Wildungsmauer – Marchmündung – Nord 


Bis auf einige wenige Bereiche wird die Schifffahrtsrinne im Teilraum Wildungsmauer – Marchmündung 

– Nord von Buhnen und Leitwerken gesäumt. So befinden sich im Abschnitt „Narrischer 

Arm“ (Strom-km 1893,5 – 1885,5) mit Ausnahme des Nahebereiches der Schwalbeninsel (um 

Strom-km 1989,0), die neben der Donaubrücke das markanteste Element in diesem Bereich des 

Flusslaufes bildet, durchgehend bauliche Eingriffe an den Uferbereichen. In manchen Abschnitten 

(um Strom-km 1890,0 westlich der Donaubrücke) sind sie durch angeschwemmtes Material im 

Verlanden begriffen; der Blockwurf ist an den meisten Stellen gut sichtbar. Die Uferzonen sind 

dicht bewaldet. 

Abbildung 57: Blockwurf und Buhnen (Strom-km1892,0) 








Abbildung 58: Schwalbeninsel (Strom-km 1888,7) 


Abbildung 59: Buhnenfeld westlich der Donaubrücke (Strom-km 1887,4) 


Östlich der Donaubrücke schließt der Thurnhaufen an (Strom-km 1885,5 – 1882,0), ein großer 

bewaldeter Schotterkörper, der durch den breiten Spittelauer Arm von der restlichen Au getrennt 

wird. In diesem Bereich wird gerade das Life-Projekt „Uferrückbau Thurnhaufen“ durchgeführt (siehe 

Kasten S. 92). Das Ufer des Thurnhaufens ist zur Zeit noch massiv mittels Blockwurf befestigt, 

mit den Bauarbeiten wurde im Oktober 2005 begonnen. Der an den Thurnhaufen anschließende 

Bereich bis zur Russbachmündung ist hingegen teilweise aufgeschüttet und teilweise verlandet. 

Vom Braunsberg aus ist dieser Bereich besonders gut einsehbar. 







Abbildung 60: Uferrückbau Thurnhaufen 

(Quelle: www.donauauen.at) 

Das Projekt – Uferrückbau gegenüber Hainburg 

Zur langfristigen Erhaltung einer dynamischen Aulandschaft bei gleichzeitiger Verbesserung im Hochwasserschutz 

geht der Nationalpark Donau-Auen einen innovativen Weg. Der LIFE-Uferrückbau gegenüber 

Hainburg ist ein Naturschutzprojekt mit Pilotcharakter. Bislang wurde in Europa an einem Fluss dieser 

Größe kein vergleichbares Projekt realisiert. 

Im Uferbereich des Turnhaufens wird auf einer Strecke von 3 Kilometern die harte Uferverbauung rückgebaut, 

der Blockwurf entfernt. Die Umsetzung der Rückbaumaßnahmen sind für die Niederwasserperiode im 

Winter 2005/2006 vorgesehen. Dabei werden etwa 24.000 Kubikmeter Stein abgetragen und per Schiff aus 

dem Gebiet entfernt. Den Rest erledigt die Donau. Denn durch die Gewässerdynamik wird sich ein naturnahes 

Ufer ausbilden, geprägt durch Schotterflächen, steile Uferanrisse, Flachwasserbereiche – der Fluss 

darf sich wieder ein "Ufer wie damals" formen. 

Der Abtrag der Ufersicherung umfasst alle Blockwurfsicherungen, historische Uferverbauungen und Buhnen 

innerhalb des Projektgebietes am linken Donauufer gegenüber Hainburg. 

Im unteren Bereich des Projektgebietes wird über die gesamte Länge des Gleituferabschnittes (Strom-km 

1884,4 bis 1882,9) die bestehende Steinsicherung vollständig abgetragen. Am Prallufer im oberen Teilabschnitt 

(Strom-km 1885,5 bis 1884,4) sind deutlich stärkere Strömungsbeanspruchungen zu erwarten. In 

diesem Abschnitt wird der obere Teil des Blockwurfes entfernt. Nur der Böschungsfuß (bis knapp über 

Regulierungswasser) bleibt hart gesichert. 

Im stromabwärts anschließenden Flussabschnitt (Strom-km 1882,7 bis 1882) soll die Entfernung von Buhnen 

zu einer Verbesserung und Dynamisierung der ökologischen Situation im Uferbereich führen 

(www.donauauen.at). 







Abbildung 61: Blockwurf Thurnhaufen mit Hainburg im Hintergrund (Strom-km 1885,0) 


Abbildung 62: Zwischen Thurnhaufen und Rußbachmündung (Strom-km 1882,1) 


Den abschließenden Bezugsraum des linken Ufers bildet der Bereich von der Rußbachmündung 

zur Marchmündung (Strom-km 1882,0 – 1880,0). Der Bereich ist mit Ausnahme des unmittelbaren 

Bereiches der Marchmündung befestigt, der Uferbereich weist nur einen schmalen Waldstreifen 

auf, der Blicke auf das Ackerland der dahinter liegenden Loimersdorfer Wiesen zulässt. Ein 

mächtiges landschaftsprägendes Element ist die Ruine Theben, die sich über der Marchmündung 

auf einem Burgberg erhebt. 







Abbildung 63: Rußbachmündung (Strom-km 1881,2) 


Abbildung 64: Blockwurf nahe der Marchmündung, im Hintergrund die Ruine Theben (Strom-km 1880,4) 



Die Donauauen in diesem Teilraum sind weitläufig, in weiten Bereichen naturnahe und mit landschaftsbezogenem 

Schutzstatus versehen und daher als hoch sensibel einzustufen. Das Marchfeld 

selbst ist intensiv landwirtschaftlich genutzt und als Gebiet von lokaler landschaftlicher Bedeutung 

als gering sensibel bewertet. In Zusammenschau wird der Teilraum Wildungsmauer – 

Marchmündung – Nord Talboden als hoch sensibel eingestuft, da die Donauauen innerhalb des 

Untersuchungsgebietes in diesem Teilraum auch den höheren Flächenanteil bedecken. 








Sensibilität Wildungsmauer – Marchmündung – Nord Talboden 


Donauauen 

Marchfeld 


• Nationalpark, Landschaftsschutzgebiet, großteils intakte, 

teilweise durchflutete Auenlandschaft; Gebiet von herausragender 


• Geringe Prägung durch intensive anthropogene Nutzung 

(Landwirtschaft, forstwirtschaftliche Monokulturen, Erholungsinfrastruktur) 



(Landwirtschaft) 

D – hoch 

B – gering 

D – hoch 


Tabelle 26: 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Sensibilität Talboden Wildungsmauer – Marchmündung – Nord 

Der Flusslaufabschnitt „Narrischer Arm“ (Strom-km 1893,5 – 1885,5) ist stark von Buhnen bestimmt 

und daher trotz einer aufgrund der Auwaldnähe guten Vernetzung zwischen Strom und 

Umland gering sensibel. Der Thurnhaufen wird mit Stand vom Februar 2006 im Rahmen eines 

Fremdprojektes revitalisiert (Uferrückbau), ist somit Bestandteil eines Fremdprojektes und wird von 

der Sensibilitätsbewertung ausgenommen. Der Flusslaufabschnitt Marchmündung (Strom-km 

1882,0 – 1880,0) besitzt nur abschnittsweise wertvolle Umlandstrukturen und Uferbereiche und 

wird daher als mittel sensibel eingestuft. In Zusammenschau wird die Sensibilität des Flusslaufes 

Wildungsmauer – Marchmündung – Nord als mittel eingestuft. 








Sensibilität Wildungsmauer – Marchmündung – Nord Flusslauf 


Narrischer Arm 

(Strom-km 1893,5 – 

1885,5) 

Thurnhaufen (Stromkm 

1885,5 –1882) 

Marchmündung 

(Strom-km 1882,0 – 

1880,0) 



(befestigte Ufer, Donaubrücke) 

• Mittlere Eingriffe durch technische Strukturen (großteils 


• Wegen laufendem Fremdprojekt „Revitalisierung Donauufer 

(Teilprojekt Rückbau Donauufer gegenüber Hainburg)“ nicht 

bewertet! 


(befestigte Ufer, lückige Ufervegetation) 

• Mittlere Eingriffe durch technische Strukturen (großteils 


B – gering 

– 

C – mittel 

C – mittel 


Tabelle 27: 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Sensibilität Flusslauf Wildungsmauer – Marchmündung –Nord 

3.3.6 WILDUNGSMAUER – MARCHMÜNDUNG – SÜD 


Die Donauauen in diesem Teilraum (Kulturlandschaftstyp „Auwaldbänder entlang großer Flüsse“) 

teilen sich in zwei Abschnitte. Die Au um den Petroneller Altarm befindet sich in Privatbesitz und 

liegt mit Stand vom Februar 2006 außerhalb des Nationalparkgebietes. Der Altarm wird von mehreren 

Traversen gequert, bevor er über ein Dammbauwerk bei Altenburg in die Donau mündet. 

Hier schließen die Siedlungsgebiete von Bad Deutsch-Altenburg und Hainburg an. Diese Siedlungsgebiete 

werden entlang der Donau nur von einem kleinen Auwaldstreifen („Johler Haufen“) 

unterbrochen. Nördlich von Hainburg erhebt sich der Braunsberg, am Fuße dieses Berges und 

gegenüber der Marchmündung erstreckt sich das zweite größere Augebiet, das Äugl. 







Abbildung 65: Altarm Petronell von der Rübenhaufentraverse aus 


Abbildung 66: Blick von der Geländekante vor Bad Deutsch-Altenburg über die Donauauen 








Abbildung 67: Mündung des Petroneller Altarms bei Bad Deutsch-Altenburg 


Südlich von Petronell ist die Landschaft außerhalb des Siedlungsgebietes (Kulturlandschaftstyp 

„Weinbaudominierte ebene Lagen und Flachhänge“) von Weingärten geprägt (Weinbaugebiet 

„Carnuntum“). 

Zwischen den Siedlungsräumen von Petronell und Bad Deutsch-Altenburg befindet sich der Ausläufer 

des Prellenkirchner Flurs, das agrarisch genutzte Salafeld (Kulturlandschaftstyp „Außeralpine 

Becken und Talböden mit dominantem Getreidebau“). Die Allee entlang der alten Bundesstraße 

von Petronell nach Bad Deutsch-Altenburg ist als Naturdenkmal geschützt. 

Abbildung 68: Straße durch das Salafeld mit Allee und Siloturm 








Die Gemeinden Bad Deutsch-Altenburg und Hainburg sind die einzigen Orte im niederösterreichischen 

Untersuchungsraum, in denen dicht bebautes Siedlungsgebiet bis ans Donauufer heranreicht 

(Kulturlandschaftstyp „Kleinstädtischer und suburbaner Siedlungsraum“), wenn auch sehr 

unterschiedlich. Bad Deutsch-Altenburg ist deutlich ländlich geprägt, durch die Erholungsfunktion 

des Kurbetriebes ist die Versiegelungsdichte relativ gering geblieben; am Donauufer liegen einerseits 

der Kurpark, andererseits das Betriebsgebiet der via donau (ehemals Wasserstraßendirektion), 

das flussbaulichen Erhaltungszwecken dient. Hainburg dagegen mit seiner seit dem Mittelalter 

historisch gewachsenen Struktur ist deutlich städtisch geprägt und stark versiegelt. Der Ort wird 

von der Donau zwar optisch durch das Viadukt der Pressburger Bahn abgeschnitten, trotzdem 

kommt der Donau im Stadtgebiet Bedeutung zu: die Promenade, die Bootsanlegestelle und ein 

Café laden zum Verweilen ein, hinter dem Viadukt schließt direkt die Altstadt an. Vom Aussichtspunkt 

am Braunsberg aus ist die Umgebung von Hainburg besonders gut einzusehen. 

Abbildung 69: Donauufer bei Bad Deutsch-Altenburg 








Abbildung 70: Blick vom Braunsberg über Hainburg und die Hundsheimer Berge 


Die Hainburger Berge (Braunsberg, Schlossberg, Hundsheimer Berge – siehe auch Kapitel 3.2.5) 

sind als eigener Landschaftsraum zu definieren (Kulturlandschaftstyp „Große außeralpine Waldinseln“), 

insbesondere der Braunsberg ist durch eine spezielle Charakteristik geprägt. Das steppenartige, 

warme Klima bietet wärmeliebenden, sonst eher im Mittelmeerraum vorkommenden Tierund 

Pflanzenarten (Smaragdeidechse, die Äskulapnatter, die Lotwurz, die Phönizische Königskerze 

oder die Zwergschwertlilie) ideale Lebensbedingungen (Quelle: www.hainburg.at). Die Hundsheimer 

Berge hingegen sind dicht bewaldet. Die gesamte Gegend um Hainburg wird visuell stark 

von den umliegenden Bergen geprägt. Mit Schlossberg und Braunsberg gibt es zudem zwei stark 

frequentierte Aussichtspunkte mit starkem Bezug zur Donau. 

An den Hanglandschaften der Hainburger Berge (Kulturlandschaftstyp „Pannonische Ackerbau-, 

Weinbau-Komplexe“) dominiert Obst- und Weinbau. Am nordöstlichen Hang des Braunsberges 

befindet sich ein 18-Loch-Golfplatz. 







Abbildung 71: Braunsberg von der Uferpromenade in Hainburg aus gesehen 


Abbildung 72: Weinbau und Golfplatz am Fuße des Braunsberges 


Der großflächige Dolomitsteinbruch am Pfaffenberg (Kulturlandschaftstyp „Großräumige Tagbaue 

und Deponien“) und die dazugehörigen Betriebsanlagen am Bahnhof prägen durch ihre erhöhte 

Lage ihre Umgebung nachhaltig. Auch nördlich der Donau im Marchfeld ist der Steinbruch noch 

weithin zu sehen. Nahe der Donau befindet sich ein zweiter, kleinerer Steinbruch, welcher durch 

die erschwerte Einsehbarkeit von Bad Deutsch-Altenburg und vom Donauraum das weitere Umland 

nicht sonderlich prägt. 







Abbildung 73: Steinbrüche Bad Deutsch-Altenburg 


Schutzgebiete im Teilraum Wildungsmauer – Marchmündung – Süd 


Nationalpark 




Donauauen 



Auen 

Braunsberg – Hundsheimer 

Berg 

- 

Petronell-Carnuntum, 

Hainburg an der Donau 

Petronell-Carnuntum, 

Bad Deutsch-Altenburg, 

Hainburg an der Donau 

BGBl. I Nr. 17/1997 

NÖ VO 5500/35 

Hainburg a. d. Donau LGBl. 5500/13 

Petronell-Carnuntum (1), 

Bad Deutsch-Altenburg 

(2), Hainburg an der Donau 

(4) 

NÖ VO 8000/85-0 


Tabelle 28: 

Schutzgebiete im Teilraum Wildungsmauer – Marchmündung – Süd 


Am Rohrhaufen (Strom-km 1893,5 – 1887,5), der Au zwischen Petroneller Altarm und Donau, ist 

der rechte Uferbereich stark von technischen Strukturen geprägt. Wegen des Prallhanges bestehen 

fast durchgehend Blockwurfbefestigungen, nur im Bereich der zwei Buhnenfelder gibt es stärkere 

Verlandungstendenzen. 







Abbildung 74: Blockwurfbefestigung (Strom-km 1882,2) 


Abbildung 75: Buhnenfeld (Strom-km 1890,4) 








Abbildung 76: Blockwurf, Buhnenfeld und Donaubrücke Hainburg (Strom-km 1888,8) 


Der Flusslaufabschnitt von Bad Deutsch-Altenburg (Strom-km 1887,5 – 1884,5) ist durch starke 

Versiegelung, Kaimauern und technische Eingriffe geprägt. Das Siedlungsgebiet reicht direkt an 

die Donau heran. Nach der Einmündung des Petroneller Altarms bei Strom-km 1987,1 über die 

Badschwelle folgt in Bad Deutsch-Altenburg erst die Kurparkpromenade, darauf der Hafen und das 

Betriebsgebiet der via Donau. Im Bereich der stark landschaftsprägenden Donaubrücke (Strom-km 

1886,2) ist das Ufer massiv befestigt (ca. Strom-km 1885,5 – 1884,5). Im Stadtgebiet von Hainburg 

an der Donau prägen die anthropogenen Eingriffe Promenade, Viadukt der Pressburgerbahn 

und Bootsanlegeplatz und Hafenbecken den Flusslauf. Der Ort Hainburg besitzt eine gut 

erhaltenen mittelalterliche Altstadt: Mit seinen 2,5 km langen Stadtmauern, 3 erhaltenen Toren 

(Wienertor, Ungartor, Fischertor) und 15 Türmen aus dem 13. Jahrhundert besitzt Hainburg eine 

der ältesten und am besten erhaltenen Stadtbefestigungen Europas und ein Kulturgutensemble 

ersten Ranges. Johler Haufen und Hainburger Stadtgebiet sind vom Braunsberg aus besonders 

gut einsehbar. 







Abbildung 77: Hafenbecken Bad Deutsch-Altenburg (Strom-km 1887,0) (Quelle: ÖIR) 

Abbildung 78: Johler Haufen mit Hainburg und Braunsberg (Strom-km 1885,6) 








Abbildung 79: Promenade Hainburg mit Viadukt (Strom-km 1880,4) 


Im Flusslaufabschnitt vor der Ruine Röthelstein (Strom-km 1884,5 – 1880,0) fällt der Steilhang 

des Braunsberges fast direkt bis ans befestigte Donauufer ab. Der Röthelsteiner Altarm wird von 

mehreren Traversen durchschnitten, direkt am Donauufer wechseln Buhnenfelder, befestigte und 

Schotterstrände relativ häufig ab. Im Bereich der engen Rechtskurve, die der Strom im Bereich 

Marchmündung beschreibt, ist das Ufer verlandet und teilweise dicht bewachsen. 

Abbildung 80: Steil abfallender Hang des Braunsberges (Strom-km 1883,4) 








Abbildung 81: Uferbereich kurz vor der Marchmündung, im Hintergrund die Ruine Theben und der Thebener Kogel 

(Strom-km 1880,4) 



Wegen der markanten Aussichtspunkte in den Hainburger Bergen kommt diesem Teilraum besondere 

Bedeutung zu. Die Donauauen sind durchwegs Landschaftsschutzgebiet, teilweise Nationalpark 

und daher definitionsgemäß als hoch sensibel einzustufen. Aufgrund ihrer landschaftlichen 

Einzigartigkeit sind auch die Hainburger Berge, zu denen hier auch der Braunsberg gezählt wird, 

als hoch sensibel einzustufen. Zwischen den Hainburger Bergen im Süden und dem Thebener 

Kogel im Norden liegt die Ebene des Salafeldes, welche als intensiv landwirtschaftlich genutztes 

Gebiet als gering sensibel bewertet wird. 

Das Gebiet um die Ortschaft Petronell-Carnuntum ist durch das Zusammenspiel zwischen Landschaft, 

Pappelalleen und archäologischen Stätten ein Gebiet von regionaler landschaftlicher Bedeutung 

und wird daher als mittel sensibel eingestuft. Die Hanglandschaften im Westen und 

Osten der Hainburger Berge sind mit den Weingärten als sanfter Übergang zwischen der markanten 

Geländeform der Hainburger Berge und den am Fuße gelegenen Ortschaften raumdifferenzierend 

und prägende Kulturlandschaften von regionaler landschaftlicher Bedeutung, weshalb auch 

sie als mittel sensibel eingestuft werden. Die technisch geprägten Gebiete des Siedlungsraumes 

Hainburg und Bad Deutsch-Altenburg werden ebenso wie der großflächige Steinbruch am 

Pfaffenberg als nicht sensibel bewertet. In Zusammenschau wird der Teilraum Talboden Wildungsmauer 

– Marchmündung – Süd als hoch sensibel eingestuft. 








Sensibilität Wildungsmauer – Marchmündung – Süd Talboden 


Donauauen 


Salafeld 

Petronell 

• Geringer Nationalparkanteil, Landschaftsschutzgebiet, Erhaltenswerter 


Bedeutung 

• geringe Prägung durch intensive anthropogene Nutzung 

(Siedlungsraum) 

• Geringer Nationalparkanteil, Landschaftsschutzgebiet, Erhaltenswerter 


Bedeutung (v. a. Braunsberg) 

• Ausgeprägte Sichtbeziehungen (Braunsberg, Schlossberg) 

• starke Prägung durch intensive anthropogene Nutzung 

(Steinbruch, Siedlungsraum) 

• Gebiet von lokaler landschaftliche Bedeutung 

• mittlere Prägung durch intensive anthropogene Nutzung 

(Windkraftanlagen, Landwirtschaft, Siedlungsraum) 

• Gebiet von regionaler landschaftliche Bedeutung (Weinbau) 


(Windkraftanlagen, Landwirtschaft, Siedlungsraum) 

D – hoch 

D – hoch 

B – gering 

C – mittel 

Hanglandschaften 


Siedlungsraum 

Hainburg 

• Erhaltenswerter Landschaftsteil; Gebiet von regionaler landschaftliche 

Bedeutung 


(Landwirtschaft, Siedlungsraum) 

C – mittel 

• Technisch geprägtes Gebiet (Siedlungsraum) A – keine 

Pfaffenberg • Technisch geprägtes Gebiet (Steinbruch im Tagbau) A – keine 


D – hoch 


Tabelle 29: 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Sensibilität Talboden Wildungsmauer – Marchmündung – Süd 

Beim Flusslaufabschnitt Rohrhaufen (Strom-km 1893,5 – 1887,5) ist die Vernetzung zwischen 

Strom und Umland von hoher Qualität. In Zusammenschau mit einer über weite Strecken zur Gänze 

sichtbaren Uferverbauung und einigen Buhnen führt dies zu einer mittleren Sensibilität. Das 

Ufer des Flusslaufabschnittes Bad Deutsch-Altenburg (Strom-km 1887,5 – 1884,5) ist über große 

Strecken zur Gänze sichtbar verbaut (keine bis geringe Sensibilität), gleichzeitig ist eine Vernetzung 

zwischen Strom und Umland mit Ausnahme um die Donaubrücke vorhanden (geringe Sensibilität). 

Aufgrund der sehr wenigen Buhnen und den bestehenden Seitenzubringern wird dieser 

Flusslaufabschnitt als gering sensibel bewertet. 







Der Flusslaufabschnitt Hainburg (Strom-km 1883,5 – 1884,4) ist aufgrund der historischen Altstadt 

von Hainburg ein Bereich mit besonderer Eigenwirkung am Flusslauf. Wie in Kapitel 2.1.4.3 beschrieben 

tritt in solchen Abschnitten die Charakterisierung des Flusslaufes in den Hintergrund. 

Aufgrund der Prägung des Flusslaufabschnittes durch die historische Altstadt wird der Abschnitt 

als hoch sensibel eingestuft, überdies besteht vom Braunsberg aus eine bedeutende Sichtbeziehung 

zu diesem Flusslaufabschnitt. 

Der Flusslaufabschnitt Röthelstein (Strom-km 1880,0 – 1883,5) weist mit Auwald bzw. Hangwald 

eine hochwertige Vernetzung zwischen Strom und Umland auf (hohe Sensibilität). Zum Teil gibt es 

hier keine oder eine vollkommen überwachsene Uferverbauung, zum Teil ist sie gut sichtbar und 

manchen Buhnen sind vorhanden. Die bedeutenden Sichtbeziehungen vom Braunsberg und vom 

Thebener Burgberg aus führen jedoch dazu, dass dieser Flusslaufabschnitt als hoch sensibel 

eingestuft wird. In Zusammenschau wird der Teilraum Flusslauf Wildungsmauer – Marchmündung 

– Nord ebenfalls als hoch sensibel eingestuft. 








Sensibilität Wildungsmauer – Marchmündung – Süd Flusslauf 


Rohrhaufen (Stromkm 

1887,5 – 1893,5) 

Bad Deutsch- 

Altenburg (Strom-km 

1884,5 – 1887,5) 

Hainburg (Strom-km 

1883,5 – 1884,5) 

Röthelstein (Stromkm 

1880,0 – 1883,5) 



(befestigte Ufer, lückige Ufer, dichte Vegetation) 

• Starke Eingriffe durch technische Strukturen (Blockwurf, zahlreiche 

Leitwerke und Buhnen) 

• Landschaftsästhetisch stark beeinträchtigte Ufer- und Umlandstruktur 

(Betriebsgebiet, Straßen) 

• Starke Eingriffe durch technische Strukturen (Blockwurf, Donaubrücke) 

• Historische Altstadt von Hainburg mit besonderer Eigenwirkung 

auf den Flusslauf 

• Bedeutende Sichtbeziehung vom Braunsberg aus 


(stellenweise befestigte Ufer, hochwertige Umlandstruktur 

mit Altarmen, Steilwand, Schotterbänken) 

• Mittlere Eingriffe durch technische Strukturen (stellenweise 

Blockwurf; Buhnenfelder nur bei RNW sichtbar und verlandet) 

• Bedeutende Sichtbeziehung vom Thebener Burgberg aus 

C – mittel 

B – gering 

D – hoch 

D – hoch 

D – hoch 


Tabelle 30: 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Sensibilität Flusslauf Wildungsmauer – Marchmündung – Süd 

3.3.7 GRENZSTRECKE 


Der östlich vom Braunsberg anschließende Talboden Thebnerstraßl (Kulturlandschaftstyp „Außeralpine 

Becken und Talböden mit dominantem Getreidebau“) ist landwirtschaftlich genutzt und 

von Donau, Hundsheimer Berg, Schafberg und den Augebieten bei Wolfsthal (Schlossau, Nassau) 

sehr deutlich begrenzt. Einige kleinere Hecken und Alleen und Grünzüge entlang ehemaliger Altarme 

beleben das dominierende Ackerland. Der Steinbruch in Bratislava-Devin (Theben) ist auch 

am rechten Ufer sehr dominant. Mit dem Thebener Burgberg gibt es einen stark frequentierten 

Aussichtspunkt mit starkem Bezug zur Donau. 







Abbildung 82: Blick vom Braunsberg nach Wolfsthal 


Ein kleinerer Teil der Gemeinde Wofsthal, die Schlossau und die Nussau, gehören noch zu den 

Donauauen (Kulturlandschaftstyp „Auwaldbänder entlang großer Flüsse“). Sie sind nicht Teil des 

Nationalparks und auch nicht Teil des Landschaftsschutzgebietes Donau-March-Thaya-Auen. 

Der einzige geschützte „Erhaltenswerte Landschaftsteil“ in diesem Teilraum wird in untenstehender 

Tabelle angeführt. 

Schutzgebiete im Teilraum Grenzstrecke 



- Wolfsthal (1) NÖ VO 8000/85-0 


Tabelle 31: 

Schutzgebiete im Teilraum Grenzstrecke 


Im gesamten Abschnitt Grenzstrecke (Strom-km 1880,0 – 1872,7) befinden sich zahlreiche Daubelhütten. 

Zwischen den Strom-km 1880,0 und 1877,5 ist der Blockwurf der Uferverbauung an 

manchen Stellen sichtbar, an einigen Stellen bereits überwachsen. Etwa im Bereich der Mündung 

des Äuglarmes (Strom-km 1877,5 – 1876,0) befindet sich eine größere vorgelagerte, bewaldete 

Schotterinsel mit Buhnenfeld. Die Uferverbauung am restlichen Abschnitt bis zur Staatsgrenze ist 

vor allem in der Flusskehre größtenteils sichtbar, westlich und östlich davon teils stärker, teils weniger 

stark überwachsen. 







Abbildung 83: Überwachsener Blockwurf und Daubelhütte (Strom-km 1878,2) 


Abbildung 84: Mündung des Äuglarmes mit Schotterinsel (Strom-km 1880,4) 



Wegen des Aussichtspunktes Ruine Theben erhöht sich die Sensibilität dieses Teilraumes teilweise. 

Die Donauauen sind in diesem Abschnitt nicht Teil des Nationalparks, aber trotzdem von regionaler 

Bedeutung und werden daher als mittel sensibel eingestuft. Das landwirtschaftlich genutzte 

Gebiet um das Thebnerstraßl ist wegen der intensiven landwirtschaftlichen Nutzung nur gering 

sensibel. In Zusammenschau wird der Teilraum Talboden Grenzstrecke als mittel sensibel eingestuft. 








Sensibilität Talboden Grenzstrecke 


Donauauen 

Thebnerstraßl 


• Erhaltenswerter Landschaftsteil; Gebiet von regionaler 







C – mittel 

B – gering 

C – mittel 


Tabelle 32: 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Sensibilität Talboden Grenzstrecke 

Der Bezugsraum Flusslauf der Grenzstrecke (Strom-km 1880,0 – 1872,7) entspricht dem gleichnamigen 

Teilraum und ist in geringem bis mittlerem Ausmaß von menschlichen Eingriffen geprägt, 

besitzt eine vielfältige Ufer- und Umlandstruktur (z. B. Burgberg Theben) und wird daher als mittel 

sensibel eingestuft. 


Sensibilität Flusslauf Grenzstrecke 


Grenzstrecke 

(Strom-km 1880,0 – 

1872,7) 


• Gute Vernetzung Strom-Umland (hochwertige Umlandstruktur 

mit Altarmen, Schotterbänken) 

• Geringe bis mittlere Eingriffe durch technische Strukturen 

(stellenweise Blockwurf, Buhnenfelder nur bei RNW 

sichtbar und verlandet, großteils bewachsene Uferbefestigungen) 

C – mittel 

C – mittel 


Tabelle 33: 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Sensibilität Flusslauf Grenzstrecke 

3.4 ZUSAMMENFASSENDE DARSTELLUNG 

Die Sensibilität der Landschaftsräume Talboden und Flusslauf wird in diesem Kapitel nochmals 

zusammengefasst und auf die gesamten Teilräume aggregiert, wobei die jeweils höhere Sensibilitätskategorie 

ausschlaggebend ist. 







Der Teilraum Wiener Bereich – Nord ist bezogen auf den weiträumigeren Talboden wegen des 

verhältnismäßig sensiblen Umlandes von mittlerer Sensibilität, derselbe Flusslauf der Donau ist 

wegen den Buhnen, den Rohrbrücken und der zum Teil recht intensiven Uferverbauung nicht sensibel. 

Sowohl der Talboden als auch der Flusslauf im Teilraum Wiener Bereich – Süd ist infolge der 

durchwegs starken anthropogenen Eingriffe trotz kleinerer schützenswürdiger Gebiete als gering 

sensibel einzustufen. Der Teilraum Fischamend – Wildungsmauer – Nord wird bezogen auf den 

weiträumigeren Talboden wegen der großen hoch sensiblen und naturnahen Nationalparkflächen 

als hoch sensibel eingestuft. Derselbe Flusslauf der Donau weist aufgrund verschiedener flussbaulicher 

Eingriffe eine mittlere Sensibilität auf. 

Der Teilraum Fischamend – Wildungsmauer – Süd wird im weiträumigeren Talboden als mittel, im 

unmittelbaren Flusslauf der Donau als gering sensibel bewertet. Der Teilraum Wildungsmauer – 

Marchmündung – Nord ist im weiträumigeren Talboden analog zum benachbarten Fischamend – 

Wildungsmauer – Nord wegen der großen und naturnahen Nationalparkflächen als hoch sensibel 

einzustufen, im unmittelbaren Flusslauf der Donau als mittel sensibel. Ebenso hoch sensibel ist der 

Teilraum Wildungsmauer – Marchmündung – Süd, wobei hier um das Stadtgebiet von Hainburg 

historische und zeitgenössische Aspekte auf das Landschaftserleben Einfluss nehmen. Der Teilraum 

Grenzstrecke schließlich ist wegen der stellenweise hochwertigen Uferzonen und Umlandbereiche 

als mittel sensibel einzustufen. Die Bewertungen der letzten beiden Teilräume beziehen 

sich sowohl auf deren weiträumigere Talböden als auch auf die unmittelbaren Flusslaufabschnitte 

der Donau. 

Teilraum 


Zusammenfassende Darstellung der Sensibilität 

Sensibilität 



Fischamend – Wildungsmauer – Nord 

Fischamend – Wildungsmauer – Süd 

Wildungsmauer – Marchmündung – Nord 

Wildungsmauer – Marchmündung – Süd 

Grenzstrecke 

Talboden 

Flusslauf 

Talboden 

Flusslauf 

Talboden 

Flusslauf 

Talboden 

Flusslauf 

Talboden 

Flusslauf 

Talboden 

Flusslauf 

Talboden 

Flusslauf 

C – mittel 

A – keine 

B – gering 

B – gering 

D – hoch 

C – mittel 

C – mittel 

B – gering 

D – hoch 

C – mittel 

D – hoch 

D – hoch 

C – mittel 

C – mittel 


Tabelle 34: 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Zusammenfassende Darstellung der Sensibilität 







4 WIRKUNGEN DES VORHABENS 

4.1 RELEVANTE BEEINFLUSSUNGEN 

Das „Flussbauliche Gesamtprojekt“ besteht aus einer Kombination mehrere Typen von unterschiedlichen 

flussbaulichen Maßnahmen: Durch eine nachhaltige Stabilisierung der mittleren Höhenlage 

der Sohle soll die bislang fortschreitende Sohleintiefung gestoppt werden. Durch einen 

Umbau von Buhnen und Leitwerken sollen die Fahrwassertiefen, speziell unter Niederwasser, und 

damit die Schifffahrtsverhältnisse nachhaltig verbessert werden. Durch ökologisch motivierte Maßnahmen 

in den Uferzonen und Nebenarmen soll die ökologische Funktionsfähigkeit erhöht oder 

wiederhergestellt werden. Dafür werden Altarme geöffnet, Gewässer vernetzt und durch abschnittsweisen 

Abbau der harten Ufersicherungen wie Steinberollungen und Steinpflasterungen 

eine eigendynamische morphologische Umformung ermöglicht. 

Folgende Abbildung skizziert mehrere Typen flussbaulicher Maßnahmen. Für eine nähere Beschreibung 

der flussbaulichen Elemente siehe den Technischen Bericht des Generellen Projektes 

(Einlage F.1.1). Für eine nähere Beschreibung der Bauvorgänge siehe den Bericht Baudurchführung 

(Einlage F.11.2). 

Abbildung 85: Typen flussbaulicher Maßnahmen 

(Quelle: DonauConsult, Adaption ÖIR) 







In der Betriebsphase konnte eine Reihe von allgemeinen Wirkungen des Vorhabens identifiziert 

werden. In der Bauphase könne zusätzliche Wirkungen hinzu kommen. 8 Folgende Wirkungen 

müssen genannt werden (siehe auch Einalge U.1.1 Zusammenfassende Darstellung): 

• Raumveränderung, 

• Hydraulische Veränderungen in Oberflächengewässern, 

• Grundwasserveränderungen, 

• Verkehrsaufkommen, 

• Visuelle Beeinflussung, 

• Flächeninanspruchnahme, 

• Lärm, 

• Erschütterung / Wellenschlag, 

• Luftschadstoffe, 

• Staubemissionen, 

• Flüssige Emissionen. 

Folgende Wirkungen des Vorhabens auf das Schutzgut Landschaftsbild konnten gemäß der 

Abgrenzung in Kapitel 1 (Einleitung) identifiziert werden: 

• Raumveränderung, Flächeninanspruchnahme: 

Funktional zusammengehörende Landschaftsteile können durch die Neuanlage von Baustraßen 

durchschnitten werden. 

Durch den Abtrag der Ufersicherung kann durch die flussmorphologische Eigendynamik 

wieder ein naturnahes Landschaftsbild entstehen. 

Funktional und visuell zusammengehörige Landschaftsteile können durch den Abtrag von 

Dämmen und Traversen wieder zusammengeführt werden. 

• Visuelle Beeinflussung: 

Das Landschaftsbild kann durch den Neubau von Buhnen oder Leitwerken über RNW, 

Schüttung von Inseln oder Schotterbänken visuell beeinträchtigt werden. 

Das Landschaftsbild kann durch Rückbau der Uferbefestigungen, Rückbau von Traversen 

oder Abtrag von künstlichen Schotterbänken verbessert werden. 

Das Landschaftsbild kann durch größere Baustelleneinrichtungen oder Zwischenlager visuell 

beeinträchtigt werden (im Bericht Baudurchführung Einlage F.11.2 werden als benötigte 

Fläche für Baustelleneinrichtungen je Baustelle 400 bis 500 m² angegeben). 

8 

Die Beschreibung der Bauphase für das flussbauliche Gesamtprojekt basiert auf dem Bericht Baudurchführung (Einlage 

F.11.2), dem auch Beschreibungen der Bauvorgänge zu entnehmen sind. Die Bauzeit ist auf 7,5 Jahre bzw. 10 

Jahre angelegt, wobei der UVE die Variante, die auf die Schutzgüter eine intensivere Wirkung ausübt, zu Grunde gelegt 

wird. 







4.2 WIRKUNGEN IN DER BETRIEBS- UND ERHALTUNGS- 

PHASE NACH TEILRÄUMEN 

Die während der Betriebs- und Erhaltungsphase möglichen Wirkungen des Vorhabens wurden 

somit allgemein angeführt, nun werden sie im Detail betrachtet. 

Das Vorhaben beansprucht Flächen längerfristig vorwiegend an den Uferzonen der Donau und an 

Forstwegen in der Au. An den Uferzonen der Donau werden diese Flächen als Ergebnis des Abtrages 

von Steinsicherungen und Abtrages von Buhnen sowie als Ergebnis vom Buhnenum- und 

Buhnenneubau beansprucht. An den Forstwegen in der Au beanspruchen die im Rahmen der Gewässervernetzung 

neu errichteten Brücken bei gleichzeitigem Abtrag der Traversen Flächen. 

Da praktisch alle landschaftsprägenden baulichen Eingriffe am Donaustrom und dem unmittelbaren 

Umland getätigt werden, reicht es aus, diese landschaftsprägenden Eingriffe in jene Karte aufzunehmen, 

welche sich auf genau dieses Gebiet konzentriert. Für den Fachbeitrag Landschaftsbild 

wird daher zur Beurteilung der Auswirkungen eine gesonderte Karte erstellt und als Karte Auswirkungen 

Flusslauf (Einlage U.14.4) bezeichnet. 

Sollten wasserbauliche Maßnahmen zur Gewässervernetzung außerhalb dieses Blattschnittes 

liegen, sind sie der Übersichtskarte des Generellen Projektes (Einlage F.3.1) zu entnehmen. Außerhalb 

dieses Blattschnittes, welcher sich zumeist an beiden Ufern der Donau auf etwa 500 m 

erstreckt, werden ausschließlich wasserbauliche Maßnahmen zur Gewässervernetzung gesetzt. 

Diese wasserbaulichen Maßnahmen zur Gewässervernetzung beeinträchtigen in ihrer Funktion 

und Beschaffenheit das Landschaftsbild der Umgebung nicht. Dementsprechend konzentriert sich 

die Beurteilung der baulichen Eingriffe auf den Flusslauf. 

4.2.1 WIENER BEREICH – NORD 

4.2.1.1 Beschreibung der Wirkungen 

Strom 

Das langgestreckte Buhnenfeld an der Donauinsel zwischen Strom-km 1920,30 und 1918,50 (22. 

Bezirk) wird wie die Ufersicherung der Schotterinsel in diesem Bereich abgetragen. Die drei Buhnen 

zwischen Strom-km 1915,50 und 1915,00 werden in deklinanter Anordnung an ähnlicher Stelle 

wie bisher neu errichtet. 

Sonstige Eingriffe im Strom (Sohlverbesserung und -stabilisierung) haben in der Betriebsphase 

ausschließlich Wirkungen unter Wasser und sind daher für die Schutzgüter des Fachbeitrages 

Landschaftsbild nicht relevant. 

Uferzone 

Im Bereich von Strom-km 1915,30 bis 1913,70 wird die Uferverbauung abgetragen. 







4.2.1.2 Beurteilung der Eingriffserheblichkeit 

Im Bezugsraum Talboden sind in der Betriebsphase keinerlei Eingriffe sichtbar, was für diese 

Landschaftsraumeinheit zu keiner Wirkungsintensität führt. In Zusammenschau mit der mittleren 

Sensibilität des Bezugsraumes Talboden im Teilraum wird daher keine Eingriffserheblichkeit 

festgestellt. 


Eingriffserheblichkeit Betriebsphase Wiener Bereich – Nord Talboden 

Bezugsraum Relevante Wirkungen Wirkungsintensität 

Obere Lobau, Dechantlacke, 

Untere Lobau, 

Groß-Enzersdorf, Öllager 

Wirkungsintensität Bezugsraum 

Sensibilität Teilraum (Kap. 3) 

Eingriffserheblichkeit Bezugsraum 

• Im Bezugsraum keine sichtbaren Wirkungen in der 

Betriebsphase. 



C – mittel 

II – keine bis gering 


Tabelle 35: 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Eingriffserheblichkeit Betriebsphase Wiener Bereich – Nord Talboden 

Im Bezugsraum Flusslauf werden in der Betriebsphase keine neuen Bauwerke entstehen. Buhnen 

werden teils umgebaut (keine Wirkungsintensität), teils abgetragen (Verbesserung). Im östlichen 

Bereich bewirkt der Abtrag der Steinsicherung eine Verbesserung. Die Wirkungsintensität des unmittelbaren 

Flusslaufes dieses Teilraumes entspricht daher einer Verbesserung. In Zusammenschau 

mit keiner Sensibilität des Bezugsraumes Flusslauf im Teilraum kann ebenfalls eine Verbesserung 

bei der Eingriffserheblichkeit festgestellt werden. 


Eingriffserheblichkeit Betriebsphase Wiener Bereich – Nord Flusslauf 


Donauinsel (Strom-km 

1921,0 – 1917,0) 

• Grad der Ursprünglichkeit wird durch Abtrag von 

Buhnen verbessert. 

1 – Verbesserung 

Untere Lobau (Stromkm 

1917,0 – 1912,5) 




• Grad der Ursprünglichkeit wird durch Abtrag der 

Steinsicherung fast auf voller Länge verbessert; 

• Grad der Ursprünglichkeit wird durch Umbau von 

bestehenden Buhnen nicht vermindert. 



A – keine 

I – Verbesserung 


Tabelle 36: 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Eingriffserheblichkeit Betriebsphase Wiener Bereich – Nord Flusslauf 







4.2.2 WIENER BEREICH – SÜD 


Strom 

In Mannswörth werden die drei Buhnen zwischen Strom-km 1917,00 und 1916,70 in deklinanter 

Anordnung an ähnlicher Stelle wie bisher neu errichtet. Sonstige Eingriffe im Strom (Sohlverbesserung 

und –stabilisierung) haben in der Betriebsphase ausschließlich Wirkungen unter Wasser und 

sind daher für die Schutzgüter des Fachbeitrages nicht relevant. 

Uferzone 

In Mannswörth wird die Uferverbauung von Strom-km 1913,60 bis 1912,20 samt dem Treppelweg 

abgetragen. Im Bereich von Strom-km 1917,30 bis 1915,65 sind drei Einströmöffnungen in den 

Nebenarm Zaineth-Hagel sowie ein Traversendurchlass vorgesehen; der Treppelweg bleibt erhalten. 


Der einzige Eingriff im Bezugsraum Talboden sind die Baumaßnahmen für die GV Zaineth-Hagel. 

Diese wirken sich in der Betriebsphase positiv auf das Landschaftsbild aus, da der Altarm durch 

die in Zukunft häufigere Anbindung an Ursprünglichkeit gewinnt. Die Wirkungsintensität vom weiträumigeren 

Talboden des gesamten Teilraumes entspricht daher einer Verbesserung. In Zusammenschau 

mit der geringen Sensibilität des Bezugsraumes Talboden im Teilraum muss daher 

auch die Eingriffserheblichkeit mit Verbesserung beurteilt werden. 


Eingriffserheblichkeit Betriebsphase Wiener Bereich – Süd Talboden 


Simmering, Mannswörth, 

Donauufer 

• Im Bezugsraum keine sichtbaren Wirkungen in der 



Donauauen 




• Grad der Ursprünglichkeit wird durch eine stärkere 

Anbindung des Altarms Zaineth-Hagel verbessert. 



B – gering 



Tabelle 37: 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Eingriffserheblichkeit Betriebsphase Wiener Bereich – Süd Talboden 







Im Bezugsraum Flusslauf werden in der Betriebsphase keine baulichen Elemente hinzugefügt. 

Die Buhnen werden umgebaut (keine Wirkungsintensität), im östlichen Bereich bewirkt der Abtrag 

der Steinsicherung eine Verbesserung. Die Wirkungsintensität des unmittelbaren Flusslaufes dieses 

Teilraumes entspricht daher ebenfalls einer Verbesserung. In Zusammenschau mit der nicht 

vorhandenen Sensibilität des Bezugsraumes Flusslauf im Teilraum kann daher auch eine Verbesserung 

bei der Eingriffserheblichkeit festgestellt werden. 


Eingriffserheblichkeit Betriebsphase Wiener Bereich – Süd Flusslauf 


Donauhäfen (Stromkm 

1918,0 – 1921,0), 

Schwechatmündung 

(1912,5 – 1918,0) 




• Grad der Ursprünglichkeit wird durch teilweisen Abtrag 

der Steinsicherung verbessert; 


Buhnen nicht vermindert. 



B – gering 



Tabelle 38: 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Eingriffserheblichkeit Betriebsphase Wiener Bereich – Süd Flusslauf 

4.2.3 FISCHAMEND – WILDUNGSMAUER – NORD 


Strom 

In Orth an der Donau werden von Strom-km 1904,00 bis 1903,40 zwei Buhnen abgetragen, die 

vier Buhnen von Strom-km 1903,30 bis 1902,80 verlängert. Bei Stromkm 1095,4 entsteht ein Leitwerk. 

Das Leitwerk, das den Strom vor den Orther Inseln zum rechten Ufer ablenkt (Strom-km 

1901,50 bis 1900,90), wird im Rahmen des Vorhabens auf „knapp unter Mittelwasser“ abgesenkt. 

Die Buhnen des anschließenden Feldes von Strom-km 1900,50 bis 1899,90 werden ebenfalls abgesenkt 

(ca. RNW +0,3 m). Zwischen Strom-km 1898,70 und 1898,40 entsteht ein neues Leitwerk 

zur Unterstützung des darauffolgenden Buhnenfeldes. 

Das Buhnenfeld in Eckartsau zwischen Strom-km 1898,30 und 1897,10 wird umgebaut: Statt der 

bestehenden sieben inklinant angeordneten Buhnen werden im Rahmen des Projektes sieben 

deklinant angeordnete errichtet, teils an anderer Stelle als der Bestand. Das große Buhnenfeld 

zwischen Strom-km 1896,20 und 1894,00 wird weitgehend zurückgebaut, nur im westlichen Bereich 

bleiben fünf Buhnen erhalten, die deklinant ausgerichtet werden; zehn Buhnen werden abgetragen. 

Das Leitwerk von Strom-km 1893,90 und 1893,20 wird auf knapp unter Mittelwasser abgesenkt 

und stromabwärts verlängert. 









nicht relevant. 

Uferzone 

In Groß-Enzersdorf ist ein Abtrag der Steinsicherung von Strom-km 1911,80 bis 1910,20 vorgesehen. 

Im Rahmen der Optimierung GV Schönau werden von Strom-km 1910,20 bis 1909,90 ein 

Mündungsbereich und zwei Einströmbereiche für den Schönauer Altarm hergestellt, der Treppelweg 

bleibt hier erhalten. Bei Strom-km 1907,65 wird darüber hinaus ein Einströmbereich in das 

Äußere Kühwörther Wasser errichtet. 

In Mannsdorf an der Donau wird das Ufer von Strom-km 1908,20 bis 1907,00 rückgebaut. 

In Orth an der Donau entsteht ein neuer Einströmbereich in die Kleine Binn im Rahmen der Optimierung 

der GV Orth bei Strom-km 1906,35. Hierzu muss die Ausleitung der Kläranlage Groß- 

Enzersdorf–Mühlleiten stromabwärts versetzt werden. Am Ufer wird die Steinsicherung von Stromkm 

1905,25 bis 1902,50 abgetragen, der Treppelweg wird in diesem Bereich aufgelassen. Im Bereich 

der Orther Inseln wird von Strom-km 1901,00 bis 1900,24 das Ufer rückgebaut. 

Ähnliches gilt für den Bereich Eckartsau: hier wird die Steinsicherung nebst Treppelweg von 

Strom-km 1897,80 bis 1893,40 abgetragen, darin enthalten ist eine Optimierung der Einströmöffnung 

bei Strom-km 1896,30. 

Au 

In die Traversen, auf denen der Nationalpark-Rundweg Schönau (Groß-Enzersdorf) verläuft, werden 

im Rahmen der Optimierung GV Schönau mehrere Durchlässe ein- bzw. umgebaut, der 

Rundweg bleibt erhalten. 

Mit der GV Orth an der Donau verbunden sind der Abtrag der Traversen Karpfenbrückel und Massinger 

und der Einbau eines Durchlasses in Hirschsprung- und Tier-Traverse. 


Die Adaptierungen von Traversen (neue Durchlässe) besitzen im Bezugsraum Talboden in der 

Betriebsphase keine Wirkung. Der Abtrag zweier Traversen im Rahmen dreier GV Orth stellt eine 

Verbesserung dar. Im Umland der Au finden in der Betriebsphase keinerlei Eingriffe statt, daher 

entsteht keine Wirkungsintensität. In Zusammenschau wird die Wirkungsintensität mit „Verbesserung“ 

beurteilt. In Zusammenschau mit der hohen Sensibilität des Bezugsraumes Talboden im 

Teilraum muss daher auch die Eingriffserheblichkeit mit Verbesserung beurteilt werden. 








Eingriffserheblichkeit Betriebsphase Fischamend – Wildungsmauer – Nord Talboden 


Donauauen 


Anbindung der Altarme in Orth verbessert; 


Traversen verbessert. 


Fadenbach, Marchfeld, 

Orth, Eckartsau 




Im Bezugsraum keine sichtbaren Wirkungen in der Betriebsphase. 



D – hoch 



Tabelle 39: 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Eingriffserheblichkeit Betriebsphase Fischamend – Wildungsmauer – Süd 

Talboden 

Im Bezugsraum Flusslauf werden im Flusslaufabschnitt Schönau (Strom-km 1912,5 – 1906,5) mit 

Ausnahme eines sehr kurzen Uferrückbaues in der Betriebsphase keine Eingriffe vorgenommen. 

In Flusslaufabschnitt Orth (Strom-km 1906,5 – 1900,0) und Mühlhaufen (Strom-km 1900,0 – 

1893,5) werden über den Großteil der Länge die Ufersicherungen abgetragen und zahlreiche Buhnen 

umgebaut und auch rückgebaut, was eine Verbesserung des Landschaftsbildes im Bezugsraum 

Flusslauf mit sich bringt. Die Wirkungsintensität am unmittelbaren Flusslauf des gesamten 

Teilraumes entspricht daher auch einer Verbesserung. In Zusammenschau mit der mittleren Sensibilität 

des Bezugsraumes Flusslauf im Teilraum kann daher auch eine Verbesserung bei der 

Eingriffserheblichkeit festgestellt werden. 








Eingriffserheblichkeit Betriebsphase Fischamend – Wildungsmauer – Nord Flusslauf 


Schönau (Strom-km 

1912,5 – 1906,5) 

• Grad der Ursprünglichkeit wird durch Gewässervernetzung 

und teilweisen Abtrag der Steinsicherung 

verbessert. 


Orth (Strom-km 1906,5 

– 1900,0), Mühlhaufen 

(Strom-km 1900,0 – 

1893,5) 




• Grad der Ursprünglichkeit wird durch Abtrag der 

Steinsicherung fast auf voller Länge verbessert; 


bestehenden Buhnen nicht vermindert. 



C – mittel 



Tabelle 40: 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Eingriffserheblichkeit Betriebsphase Fischamend – Wildungsmauer – Nord 

Flusslauf 

4.2.4 FISCHAMEND – WILDUNGSMAUER – SÜD 


Strom 

Die drei verlandeten Buhnen in Fischamend zwischen Strom-km 1906,90 und 1906,60 werden 

abgetragen, das Buhnenfeld zwischen Strom-km 1906,00 und 1905,10 wird rückgebaut, so dass 

statt der bestehenden sechs Buhnen drei sichelförmige in deklinanter Anordnung entstehen. Die 

vier Buhnen zwischen Strom-km 1902,50 und 1902,00 werden adaptiert bzw. geringfügig verlängert, 

die letzte Buhne stromabwärts wird aufgehöht und befestigt, um eine niederwassersichere 

Anlegestelle für die Fähre Orth / Haslau zu schaffen. 

Das Buhnenfeld zwischen Strom-km 1901,60 und 1901,10 wird im Rahmen des Projektes deklinant 

angeordnet (vier Buhnen). Das Leitwerk im Bereich Scharndorf zwischen Strom-km 1896,90 

und 1896,60 wird abgesenkt (ca. RNW + 1 m). Die beiden anschließenden Buhnenfelder werden 

umgebaut: von Strom-km 1896,60 bis 1895,40 werden sich statt wie bisher fünf in Zukunft sechs 

Buhnen in deklinanter Anordnung befinden, das Feld von Strom-km 1894,40 bis 1893,50 wird von 

sieben Buhnen auf fünf rückgebaut, diese werden teilweise verlängert. 










Uferzone 

Zwischen der Schwechater Stadtgrenze und dem Ausflugsgasthaus „Zum Rostigen Anker“ an der 

Lände in Fischamend wird im Bereich der Einmündung des Beugenarms von Strom-km 1913,80 

bis 1912,20 die Uferverbauung rückgebaut, die Beugentraverse erhält einen Durchlass. Ähnliches 

gilt für die GV Fischamend: In den Altarmen Bigraben und Fischamender Arm am Melchiarhaufen 

sind statt der Uferverbauung mehrere Einströmöffnungen vorgesehen; für die Öffnung im Bereich 

Stromkilometer 1910,20 soll der Treppelweg verlegt werden. Der Blockwurf entlang des Melchiarhaufens 

wird von Strom-km 1910,00 bis 1909,00 entfernt. Im Nahebereich der Lände Fischamend 

und im Bereich bis zur Stadtgrenze gibt es in der Betriebsphase sonst keine Baumaßnahmen, 

einzig die Kieshalde im Bereich Strom-km 1907,20 bis 1907,10 wird abgetragen, was aber in 

der Betriebsphase keine Verschlechterung der Situation der für den Fachbeitrag relevanten 

Schutzgüter darstellt. 

Im Bereich der Gemeinde Haslau – Maria Ellend wird von Strom-km 1906,24 bis 1905,40 die U- 

fersicherung abgetragen. Im Nahebereich der Fischamündung zwischen Strom-km 1905,10 und 

1904,80 werden zwei Kieshalden entfernt. Weitere Maßnahmen befinden sich zwischen Strom-km 

1902,70 und 1902,50: hier werden unter den Treppelweg (Wanderweg Maria Ellend – Haslau) 

zwei Durchlässe zur Dotierung des Haslauer Altarmes eingebaut, in der Betriebsphase ist der 

Treppelweg daher nicht mehr beeinträchtigt. Zwischen Strom-km 1901,50 und 1897,50 wird mit 

dem Abtrag der Steinsicherung und dem Einbau von Einströmöffnungen auch größtenteils der 

Treppelweg abgetragen. 

In Scharndorf wird von Strom-km 1896,65 bis 1895,48 die Steinsicherung abgetragen und drei 

Einströmöffnungen werden gebaut. Die Mündungstraverse bei Stromkm 1895,45 wird auf ca. RNW 

– 1,6 m abgesenkt. 

Au 

In den Forstweg entlang des Fischamender Altarms werden zwei Durchlässe eingebaut, die Verbindung 

bleibt dabei bestehen. Die Traverse Bigraben wird abgetragen. 

In der Haslauer Traverse entsteht ebenso ein neuer Durchlass. 

In Scharndorf ist die Regelsbrunner Traverse von Baumaßnahmen betroffen (Einbau von drei 

Durchlässen). 


Die Eingriffe im Rahmen der GV Fischamend wirken sich im Bezugsraum Talboden in der Betriebsphase 

positiv auf das Landschaftsbild aus, da der Altarm durch den in Zukunft häufigere Dotierung 

an Ursprünglichkeit gewinnt. Auch der Mitterhaufen gewinnt durch neue Ein- und Durchströmöffnungen 

sowie durch Abbau der Traversen in der Betriebsphase an Naturnähe. Die Wirkungsintensität 

vom weiträumigeren Talboden des gesamten Teilraumes entspricht daher einer 

Verbesserung. In Zusammenschau mit der geringen Sensibilität des Bezugsraumes Talboden im 

Teilraum muss daher auch die Eingriffserheblichkeit mit Verbesserung beurteilt werden. 








Eingriffserheblichkeit Betriebsphase Fischamend – Wildungsmauer – Süd Talboden 


Donauauen 


Dotierung der Altarme Fischamend und Mitterhaufen 

verbessert; 




Gstettenfeld, Fischamend 







C – mittel 



Tabelle 41: 


Talboden 

Im unmittelbaren Flusslauf der Donau wird im Flusslaufabschnitt Fischamündung (Strom-km 

1912,5 – 1904,5) in einigen Bereichen das Ufer rückgebaut und ein Buhnenfeld abgetragen, was 

für das Landschaftsbild eine Verbesserung mit sich bringt. Am Mitterhaufen (Strom-km 1904,5 – 

1893,5) wird ein Buhnenfeld im Nahebereich von Haslau um- und ausgebaut, östlich davon wird 

auf voller Länge die Ufersicherung abgetragen. Immer wieder werden im Flusslaufabschnitt Buhnen 

abgetragen oder abgesenkt. Ein gutes Stück weiter östlich, zwischen Stom-km 1895,5 und 

1895,4 wird das neue Leitwerk auch bei MW sichtbar sein (mittlere Wirkungsintensität). Am unmittelbaren 

Flusslauf des gesamten Teilraumes führt dies zu keiner bis einer geringen Wirkungsintensität. 

In Zusammenschau mit der geringen Sensibilität des Bezugsraumes Flusslauf im Teilraum 

kann daher keine bis geringe Eingriffserheblichkeit festgestellt werden. 








Eingriffserheblichkeit Betriebsphase Fischamend – Wildungsmauer – Süd Flusslauf 


Fischamündung 

(Strom-km 1912,5 – 

1904,5) 






Mitterhaufen (Strom-km 

1904,5 – 1893,5) 







Buhnen und ein neues Leitwerk in geringem Maße 

vermindert. 

2 – gering 


C – mittel 



Tabelle 42: 


Flusslauf 

4.2.5 WILDUNGSMAUER – MARCHMÜNDUNG – NORD 


Im Flusslaufabschnitt Bad Deutsch-Altenburg ist auch das Projekt „Naturversuch Bad Deutsch- 

Altenburg“ (siehe auch Einlage U.1.1 Zusammenfassende Darstellung) verortet, und zwar von 

Strom-km 1887,50 bis 1884,50. Hier soll vor allem die granulometrische Sohlverbesserung getestet 

werden, um eventuell Nachjustierungen vornehmen zu können. Da es sich hierbei um eine eigenes, 

gesondert eingereichtes Vorhaben handelt, ist dieser Abschnitt nicht Teil der gegenständlichen 

UVE Flussbauliches Gesamtprojekt. 

Strom 

Das Leitwerk in Witzelsdorf von Stomkm 1891,10 bis 1890,50 wird auf „knapp unter Mittelwasser“ 

abgesenkt und verlängert. Das Buhnenfeld zwischen Strom-km 1890,40 und 1889,50 wird ebenso 

wie zwei Schotterinseln in diesem Bereich vollständig abgetragen. Die Ufersicherung der Schwalbeninsel 

wird ebenfalls entfernt. Zwischen Strom-km 1882,50 und Strom-km 1882,00 wird die be- 







stehende Kiesschüttung entfernt und als naturnahes Längswerk westlich davon (Stom-km 1882,80 

bis 1882,50) wieder in den Strom eingebracht. 9 

Sonstige Eingriffe im Strom (Sohlverbesserung und –stabilisierung) haben in der Betriebsphase 



Uferzone 

Im Bereich von Witzelsdorf wird die Steinsicherung am Ufer von Strom-km 1890,60 bis 1887,65 

abgetragen, wobei der Treppelweg von Kilometer 1890,40 stromaufwärts bestehen bleiben wird. In 

diesem Abschnitt entstehen vier neue Einströmbereiche (Strom-km 1890,60, 1888,22, 1887,70 

und 1887,80) und eine neue Mündung (Strom-km 1890,00) in den Narrischen Arm und den Karpfenarm 

bzw. aus dem Narrischen Arm. Im östlichen Bereich bis Strom-km 1888,22 bleibt der Treppelweg 

erhalten. Bei der Einströmöffnung bei Strom-km 1888,22 trifft der Nationalparkrundweg 

Stopfenreuth auf den Treppelweg. 

Im Nahebereich der Donaubrücke Hainburg – Engelhartstetten bei Strom-km 1886,55, 1886,40 

und 1886,20 entstehen drei Einströmbereiche in den Stopfenreuther Arm, der Uferbegleitweg 

bleibt hier erhalten. Nicht so von Strom-km 1886,05 bis 1885,75, hier wird die Steinsicherung samt 

Treppelweg entfernt. 10 Für den Spittelauer Arm wird bei Strom-km 1882,80 eine neue Mündung 

errichtet, für den Fischergraben bei Strom-km 1882,50 und für den Tiergartenarm bei Strom-km 

1881,90 (Traversenabsenkung). Der Treppelweg bei Strom-km 1882,80 wird dabei entfernt, bei 

den anderen Mündungen bleibt er erhalten. Von Strom-km 1883,72 bis 1881,92 wird die Uferverbauung 

rückgebaut, die Kiesschüttung in diesem Bereich wird ca. auf Mittelwasser +0,5 m abgesenkt. 

11 Der Treppelweg bleibt in diesem Bereich bestehen. Bis zur Marchmündung finden in diesem 

Bereich keine weiteren Maßnahmen zu Lande statt. 

Au 

In der Gemeinde Engelhartstetten im Nahebereich von Stopfenreuth werden Maßnahmen an der 

öffentlich befahrbaren Uferstraße gesetzt: zur Dotation des Stopfenreuther Armes durch den Karpfenarm 

werden eine Flutmulde, die bei höheren Wasserständen überflutet wird, und ein Durchlass 

neu gebaut. Im Rosskopfarm wird nahe der Uferhausstraße eine Furt geschüttet. 

Im Rahmen der GV Stopfenreuth werden zwischen Strom-km 1885,75 und 1885,38 4 Einströmbereiche 

in den Spittelauer Arm errichtet. Im Spittelauer Arm selbst werden insgesamt drei Traversen 

(Nördliche und Südliche Spittelauer Traverse, Schlamperte Traverse) entfernt; die darüber führenden 

Forstwegverbindungen gehen verloren. Beim Tiergartenarm wird die Traverse abgesenkt, so 

dass eine Mittelwasserfurt entsteht. Im Falle der Schlamperten Traverse ist deren Entfernung mit 

9 

10 

11 

Dafür wird das Buhnenfeld in diesem Bereich als Teil des Projektes Uferrückbau Thurnhaufen abgetragen (sechs 

Buhnen), nicht bewertet. 

Teil des Projektes Naturversuchsstrecke, daher nicht bewertet. 

Teil des Projektes Uferrückbau Thurnhaufen, daher nicht bewertet. 







einem Rückbau der Ufersicherung in diesem Bereich verbunden. Des Weiteren ist ein Durchbruch 

vom Spittelauer Arm in den Fischergraben vorgesehen. 


Im Bezugsraum Talboden sind in der Betriebsphase nur die Maßnahmen für die GV Stopfenreuth 

von Relevanz: durch den Abtrag von vier Traversen und die häufigere Dotation der Altarme wird 

die Naturnähe in der Stopfenreuther Au erhöht und somit eine Verbesserung durch die Projektwirkungen 

erzielt. Die Wirkungsintensität vom weiträumigeren Talboden des gesamten Teilraumes 

entspricht daher ebenfalls einer Verbesserung. In Zusammenschau mit der geringen Sensibilität 

des Bezugsraumes Talboden im Teilraum muss daher auch die Eingriffserheblichkeit mit Verbesserung 

beurteilt werden. 


Eingriffserheblichkeit Betriebsphase Wildungsmauer – Marchmündung – Nord Talboden 


Donauauen 


Anbindung der Altarme Stopfenreuth verbessert; 




Marchfeld 







D – hoch 



Tabelle 43: Fachbeitrag Landschaftsbild: Eingriffserheblichkeit Betriebsphase Wildungsmauer – Marchmündung – 

Nord Talboden 

Im Bezugsraum Flusslauf wird im Nahebereich des Narrischen Armes (Strom-km 1893,5 – 

1885,5) fast auf die volle Länge die Ufersicherung abgetragen, einige Buhnen werden umgebaut, 

zahlreiche abgetragen. Der Uferrückbau Thurnhaufen und die Naturversuchsstrecke Bad Deutsch- 

Altenburg sind nicht Teil des Flussbaulichen Gesamtprojektes und werden daher nicht bewertet. 

Im Flusslaufabschnitt zwischen Thurnhaufen und Marchmündung sind keine technischen Bauten 

vorgesehen (keine Wirkungsintensität). Die Wirkungsintensität am unmittelbaren Flusslauf des 

gesamten Teilraumes entspricht daher einer Verbesserung. In Zusammenschau mit der mittleren 

Sensibilität des Bezugsraumes Flusslauf im Teilraum kann daher auch eine Verbesserung bei der 

Eingriffserheblichkeit prognostiziert werden. 








Eingriffserheblichkeit Betriebsphase Wildungsmauer – Marchmündung – Nord Flusslauf 






Narrischer Arm (Stromkm 

1893,5 – 1885,5) 

Thurnhaufen (Strom-km 

1885,5 – 1882,0) 



Strom-km 1887,5 bis 1884,5 als Fremdprojekt „Naturversuch 

Bad Deutsch-Altenburg“ gesondert eingereicht und 

daher nicht bewertet! Strom-km 1893,2 bis 1891,7 linksufrig 

als Fremdprojekt „Uferrückbau Witzelsdorf“ gesondert 

eingereicht und daher nicht bewertet! 

Wegen laufendem Fremdprojekt „Uferrückbau Thurnhaufen“ 

von Stromkm 1885,5 bis 1891,95 nicht bewertet! 


– 

Marchmündung (Stromkm 

1882,0 – 1880,0) 




Im Flusslaufabschnitt keine technische Bauten in der 




C – mittel 




Nord Flusslauf 

4.2.6 WILDUNGSMAUER – MARCHMÜNDUNG – SÜD 


Strom 

Zwischen Strom-km 1892,30 und 1891,90 wird in Petronell ein Leitwerk neu gebaut; das daran 

anschließende Buhnenfeld von Strom-km 1891,90 bis 1892,20 wird ausgebaut (deklinante Anordnung, 

künftig sieben Buhnen statt bisher sechs). Von Strom-km 1888,90 bis 1887,20 wird das bestehende 

Buhnenfeld (neun Buhnen) abgetragen. Statt dessen sind zur Einengung des Niederwasserbettes 

ein neues Leitwerk und die Schüttung von zwei Kiesinseln vorgesehen. Im diesem 

Bereich wird ferner die Ufersicherung rückgebaut. 

In Hainburg an der Donau wird anschließend an die Naturversuchsstrecke zwischen Strom-km 

1884,50 und 1884,30 eine neues Leitwerk errichtet. Die zukünftige Schifffahrtsrinne soll hier relativ 







knapp an die Lände in Hainburg herangeführt werden. Das Buhnenfeld am Fuße des Braunsberges 

zwischen Strom-km 1882,60 und 1881,90 wird umgebaut; in Zukunft werden statt fünf Buhnen 

in inklinanter Anordnung vier längere in deklinanter Anordnung bestehen. Vollständig entfernt wird 

das Buhnenfeld zwischen Strom-km 1881,10 und 1880,40. 




Uferzone 

Am Donauufer sind mehrere Uferrückbauten vorgesehen: Zwischen Strom-km 1892,30 und 

1892,10 wird eine Kieshalde abgetragen, daran anschließend ist eine Entfernung der Ufersicherung 

von Strom-km 1891,90 und 1890,30 geplant. In diesem Abschnitt sind zusätzlich eine Mündung 

aus dem Petroneller Altarm bei Strom-km 1891,50 und ein neuer Einströmbereich bei Stromkm 

1891,10 geplant. Ein weiterer Rückbauabschnitt liegt zwischen Strom-km 1888,65 und 

1887,40. 

In Hainburg an der Donau wird das Parallelwerk im Bereich Braunsberg von Strom-km 1882,78 

bis 1882,53 abgesenkt. Die Ufersicherung im Bereich Strom-km 1881,69 bis 1879,70 wird abgetragen. 

Teile der GV Röthelstein sind ein Einströmbereich bei Strom-km 1881,80 und eine neu 

ausgehobene Anbindung des Altarmes an den Hauptstrom bei Strom-km 1879,80. Weitere Einströmbereiche 

und Mündungen entstehen bei Strom-km 1882,70 und 1882,05. 

Au 

Im Gemeindegebiet von Petronell-Carnuntum sind im Rahmen des Flussbaulichen Gesamtprojektes 

keine Maßnahmen zur Gewässervernetzung im Umland vorgesehen. In Hainburg werden 

die drei Traversen im Röthelsteiner Arm abgetragen und ein Durchlass in die Loisl-Traverse gebaut. 


Für den Teilraum Wildungsmauer – Marchmündung – Süd ist für den weiträumigeren Talboden in 

der Betriebsphase nur die Gewässervernetzung Röthelstein maßgebend: Durch eine stärkere Anbindung 

des Loisl-Anschüttarmes wird die Naturnähe erhöht und somit eine Verbesserung durch 

die Projektwirkungen erzielt. Die Wirkungsintensität vom weiträumigeren Talboden des gesamten 

Teilraumes entspricht daher einer Verbesserung. In Zusammenschau mit der geringen Sensibilität 

des Bezugsraumes Talboden im Teilraum muss daher auch die Eingriffserheblichkeit mit Verbesserung 

beurteilt werden. 








Eingriffserheblichkeit Betriebsphase Wildungsmauer – Marchmündung – Süd Talboden 


Donauauen 

Hainburger Berge, 

Salafeld, Petronell, 

Hanglandschaften 

Hainburger Berge, 

Siedlungsraum Hainburg, 

Pfaffenberg 





Anbindung der Altarme Röthelstein verbessert. 

Im Flusslaufabschnitt keine technischen Bauten in der 





D – hoch 




Süd Talboden 

Im Bezugsraum Flusslauf werden am Rohrhaufen (Strom-km 1893,5 – 1887,5) die Ufer größtenteils 

rückgebaut, eines der beiden Buhnenfelder wird abgebaut, das andere adaptiert. Zwei Leitwerke 

werden verlängert, was punktuell eine mittlere Wirkungsintensität bedeutet. Die Naturversuchsstrecke 

Bad Deutsch-Altenburg ist nicht Teil des Flussbaulichen Gesamtprojektes und wird 

an dieser Stelle daher nicht bewertet. Die Auswirkungen auf das historische Stadtgebiet von Hainburg 

werden im Schutzgut Kulturgüter / Ortsbild beurteilt. Im Flusslaufabschnitt Röthelstein (Stromkm 

1883,5 – 1880,0) wird das Buhnenfeld umgebaut (keine Wirkung), die Ufersicherung wird über 

weite Strecken abgebaut (Verbesserung). Die Wirkungsintensität am unmittelbaren Flusslauf des 

gesamten Teilraumes entspricht daher einer Verbesserung. In Zusammenschau mit der mittleren 

Sensibilität des Bezugsraumes Flusslauf im Teilraum wird daher definitionsgemäß auch eine Verbesserung 

durch das Vorhaben festgestellt. 








Eingriffserheblichkeit Betriebsphase Wildungsmauer – Marchmündung – Süd Flusslauf 




Rohrhaufen (Stromkm 

1893,5 – 1887,5) 

Bad Deutsch- 

Altenburg (Strom-km 

1887,5 – 1884,5) 

Hainburg (Strom-km 

1884,5 – 1883,5) 

Röthelstein (Strom-km 

1883,5 – 1880,0) 


Buhnen verbessert; 

• Grad der Ursprünglichkeit wird durch Neubau von 

Leitwerken in mittlerem Maße vermindert. 

Als Naturversuchsstrecke gesondert eingereicht und 

daher nicht bewertet! 

Die Auswirkungen auf das historische Stadtgebiet von 

Hainburg werden beim Schutzgut Kulturgüter / Ortsbild 

bewertet! 






– 

– 








D – hoch 




Süd Flusslauf 

4.2.7 GRENZSTRECKE 


Strom 

Das Buhnenfeld in Wolfsthal zwischen Strom-km 1878,80 und 1876,40 wird adaptiert: die ersten 

beiden Buhnen werden verlängert, die restlichen acht auf RNW + 0,3 m abgesenkt 







Uferzone 

In Abschnitt bis zur Staatsgrenze beschränken sich die Eingriffe in Wolfsthal auf die Entfernung 

der Ufersicherung zwischen Strom-km 1876,80 und Strom-km 1875,75. Der Kanal hinter der bestehenden 

Kiesbank in diesem Bereich („Hinterrinner“) soll zur besseren Dotation vertieft werden. 


Für den Teilraum Grenzstrecke sind im weiträumigeren Talboden in der Betriebsphase keine 

technischen Bauten vorgesehen. Der weiträumigere Talboden des gesamten Teilraumes weist 

daher keine Wirkungsintensität auf. In Zusammenschau mit der geringen Sensibilität des Bezugsraumes 

Talboden im Teilraum wird daher keine bis geringe Eingriffserheblichkeit festgestellt. 


Eingriffserheblichkeit Betriebsphase Grenzstrecke Talboden 


Donauauen, Thebnerstraßl 




Im Flusslaufabschnitt keine technischen Bauten in der 




C – mittel 



Tabelle 47: Fachbeitrag Landschaftsbild: Eingriffserheblichkeit Betriebsphase Grenzstrecke Talboden 

Im Flusslauf an der Grenzstrecke (Strom-km 1872,7 – 1880,0) werden Buhnen teilweise verlängert 

(mittlere Wirkungsintensität) und teilweise abgesenkt sowie die Uferverbauung in einem Teilstück 

abgetragen (Verbesserung). Am unmittelbaren Flusslauf des gesamten Teilraumes führt dies 

zu keiner bis einer geringen Wirkungsintensität. In Zusammenschau mit der mittleren Sensibilität 

des Bezugsraumes Flusslauf im Teilraum wird daher keine bis geringe Eingriffserheblichkeit 

prognostiziert. 








Eingriffserheblichkeit Betriebsphase Grenzstrecke Flusslauf 




Grenzstrecke (Stromkm 

1872,7 – 1880,0) 

• Grad der Ursprünglichkeit wird durch Rückbau von 


• Grad der Ursprünglichkeit wird durch bessere Anbindung 

des Hinterrinners bei Stromkm 1876,8 und 

1875,7 verbessert; 





• Grad der Ursprünglichkeit wird durch Ausbau von 

Buhnen in mittlerem Maße vermindert. 


C – mittel 



Tabelle 48: 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Eingriffserheblichkeit Betriebsphase Grenzstrecke Flusslauf 

4.3 WIRKUNGEN IN DER BAUPHASE 

In der Bauphase werden nur die temporären Wirkungen wie Neuanlage oder Ausbau von Zufahrtswegen 

und Baustellenflächen bewertet, die alle nach Beendigung der Bauphase wieder 

rückgebaut werden. Im Kapitel 4.2 wurden die während der Bauphase möglichen Wirkungen des 

Vorhabens allgemein angeführt, nun werden sie im Detail betrachtet. 

Das Vorhaben beansprucht während der Bauphase Flächen vorübergehend an den Uferzonen der 

Donau und an Forstwegen in der Au. Beanspruchte Flächen während der Bauphase, welche über 

jene der Betriebsphase hinausgehen, ergeben sich in erster Linie durch Maßnahmen im und am 

Strom und beziehen sich auf die Umschlagplätze im Hafen Freudenau (Kiesantransport), in 

Mannsdorf (Kiesantransport) und im Hafen Bad Deutsch-Altenburg (Kiesantransport und Abtransport 

von Flussbausteinen). 

Im weiträumigeren Talboden sind in der Bauphase Baustellen für Gewässervernetzungsmaßnahmen 

die neuen Zufahrten zu den Baustellen am und im Strom relevant. Die neuen Zufahrtsstraßen 

befinden sich im Bereich der GV Fischamend am Bigraben (Zwei Strecken von je ca. 250 m), im 

Mitterhaufen (eine Strecke von ca. 1.200 m und eine Strecke von ca. 600 m) und im Bereich der 

GV Stopfenreuth (eine Strecke von ca. 700 m, eine Strecke von ca. 400 m und eine von ca. 120 

m). Diese werden in der beiliegenden Karte Auswirkungen (Einlage U.14.4) dargestellt. Für Baustellen 

für Gewässervernetzungsmaßnahmen in der Au gilt sinngemäß das in Folge für die Baustellen 

im Bezugsraum Flusslauf gesagte. 







Im unmittelbaren Flusslauf der Donau ist grundsätzlich bei jeder Baustelle eine Fläche von 400 – 

500 m² für Baucontainer, Lager- und Abstellflächen, Mulden für die Zwischenlagerung und Entsorgung 

von Baurestmassen und Abfall vorgesehen. Die genaue Lage der Baustelleneinrichtungen 

wird erst im Zuge der Detailplanung festgelegt. Es kann aber grundsätzlich davon ausgegangen 

werden, dass wegen der temporären Natur der Eingriffe keine nachhaltigen visuellen Beeinträchtigungen 

des Landschaftsbildes eintreten werden. Sehr wohl denkbar ist allerdings eine Verbrauch 

von Flächen, die wertvoll für die Ursprünglichkeit des Landschaftsbild sind: vor allem durch Zwischendeponien 

für die großen Kubaturen an Flussbausteinen und durch die Neuanlage von Zufahrtsstraßen 

zu Baustellen kann lokal mittlere Wirkungsintensität erwartet werden. Die temporären 

Deponieflächen werden wie erwähnt erst während des Bauverlaufes festgelegt. Lokal können 

diese mittlere Eingriffserheblichkeiten verursachen. 

Im weiträumigeren Talboden wird während der Bauphase für alle Teilräume aufgrund punktueller, 

maximal einige Monate dauernder Eingriffe geringe Wirkungsintensität prognostiziert. Dadurch 

ergeben sich geringe Eingriffserheblichkeiten. 

Im unmittelbaren Flusslauf der Donau wird die Wirkungsintensität während der Bauphase für alle 

Teilräume infolge langgestreckter linearer Eingriffe mit mittel bewertet. Dadurch ergeben sich Eingriffserheblichkeiten 

zwischen gering und hoch. 

Eine Übersicht über die Eingriffserheblichkeiten findet sich in Tabelle 49 Empfehlungen zur Hintanhaltung 

von lokalen höheren Eingriffserheblichkeiten finden sich in Kapitel 5 Festlegung von 

Maßnahmen. 

4.4 WIRKUNGEN IM KONFLIKTFALL 

Für das Flussbauliche Gesamtprojekt wurden zwei Szenarien als potentielle Konfliktfälle definiert: 

• Gefährdung von Personen, sollte sich die Erschließung des Hochwasserabflussgebietes 

infolge Uferrückbau und Gewässervernetzung markant ändern: Personen könnten durch 

die durch herannahendes Hochwasser häufiger von Fluchtmöglichkeiten abgeschnitten 

werden. 

• Kontamination der Donau oder ihrer Nebenarme, sollte es zu einer signifikanten Zunahme 

von Schiffshavarien kommen: infolge eines Unfalls (Auflaufen auf Grund, Leckage, Havarie 

mit einem anderen Schiff) an einem Transportschiff mit Gefahrengut (Öl, Chemikalien) läuft 

eine bestimmte Menge des flüssigen Gefahrengutes aus. 

Aus folgenden Gründen sind aus der Sicht des Fachbeitrages Landschaftsbild in den definierten 

Konfliktfällen keine vorhabensbezogenen Wirkungen zu erwarten: Im Rahmen der Beurteilung für 

das Schutzgut Landschaftsbild spielt die Gefährdung von Personen keine Rolle. 

Mit einer projektbedingten Zunahme von Öl- und Chemieunfällen ist nicht zu rechnen. Die Ausbreitung 

kontaminierter Stoffe könnte sich infolge der Gewässervernetzung in der Fläche zwar ändern, 

Kontaminationen könnten leichter in die Au und somit rascher ins Grundwasser infiltrieren. Landschaftsbezogene 

Wirkungen eines solchen Konfliktfalles betreffen in erster Linie Beeinträchtigungen 

der Vegetation, welche im Fachbeitrag U.7 Pflanzen behandelt werden. Darüber hinaus wird 







zur Beherrschung der Schadstoffkontamination der Gewässer ein „Sonderalarmplan Donau“ erstellt. 

4.5 ZUSAMMENFASSENDE DARSTELLUNG 

In der Betriebs- und Erhaltungsphase wird durch die Umsetzung des Vorhabens in allen Teilräumen 

und jeweils für beide Bezugsräume Talboden und Flusslauf entweder eine Verbesserung 

des Status Quo durch die zahlreichen Rückbauten erzielt oder aber es wird keine bis nur geringe 

Eingriffserheblichkeit prognostiziert. 

In der Bauphase wird im weiträumigeren Talboden in allen Teilräumen wegen punktuell und temporär 

wirkender Eingriffe eine geringe Wirkungsintensität prognostiziert. Im unmittelbaren Flusslauf 

der Donau wird wegen der großen Mengen an möglicherweise zwischenzulagernden Flussbausteinen 

eine mittlere Wirkungsintensität ermittelt. Dadurch ergeben sich Eingriffserheblichkeiten 

zwischen gering und hoch. 

Die folgende Tabelle zeigt einen Überblick über die Schritte zur Ermittlung der Eingriffserheblichkeit. 







Teilraum 


Zusammenfassende Darstellung der Eingriffserheblichkeit 

Sensibilität 


Eingriffserheblichkeit 

Betriebs- und Erhaltungsphase 



Talboden C – mittel 2 – keine bis gering II – keine bis gering 

Flusslauf A – keine 1 – Verbesserung I – Verbesserung 

Talboden B – gering 1 – Verbesserung I – Verbesserung 

Flusslauf B – gering 1 – Verbesserung I – Verbesserung 

Fischamend – Wildungsmauer 

Talboden D – hoch 1 – Verbesserung I – Verbesserung 

– Nord Flusslauf C – mittel 1 – Verbesserung I – 

Verbesserung 


Talboden C – mittel 1 – Verbesserung I – Verbesserung 

– Süd Flusslauf B – gering 2 – keine bis gering II – keine bis 

gering 

Wildungsmauer – Marchmündung 


– Nord Flusslauf C – mittel 1 – Verbesserung I – 

Verbesserung 



– Süd Flusslauf D – hoch 1 – Verbesserung I – 

Verbesserung 

Grenzstrecke 

Teilraum 


Flusslauf C – mittel 2 – keine bis gering II – keine bis gering 

Sensibilität 



Bauphase 




Flusslauf A – keine 3 – mittel II – keine bis gering 

Talboden B – gering 2 – keine bis gering II – keine bis gering 

Flusslauf B – gering 3 – mittel II – keine bis gering 


Talboden D – hoch 2 – keine bis gering II – keine bis gering 

– Nord Flusslauf C – mittel 3 – mittel III – 

mittel 


Talboden B – gering 2 – keine bis gering II – keine bis gering 

– Süd Flusslauf B – gering 3 – mittel II – keine bis 

gering 



– Nord Flusslauf C – mittel 3 – mittel III – 

mittel 



– Süd Flusslauf D – hoch 3 – mittel VI – 

hoch 

Grenzstrecke 


Flusslauf C – mittel 3 – mittel III – mittel 


Tabelle 49: 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Zusammenfassende Darstellung der Eingriffserheblichkeit 







5 FESTLEGUNG VON MAßNAHMEN, BEWERTUNG 

DER WIRKSAMKEIT UND RESTBELASTUNG 

5.1 ALLGEMEINES 

Verursacht ein UVP-pflichtiges Vorhaben negative Auswirkungen auf das Landschaftsbild, so sind 

nach § 6 Abs. 2 Zi. 5 Maßnahen gefordert, „mit denen wesentliche nachteilige Auswirkungen des 

Vorhabens vermieden, eingeschränkt oder, soweit möglich, ausgeglichen werden sollen“ (Schutzund 

Ausgleichsmaßnahmen). Ziel ist es, eine höhere Umweltverträglichkeit des Vorhabens zu 

erreichen. In vielen Fällen können Beeinträchtigungen der Landschaft durch die geeigneten 

Schutz- und Ausgleichsmaßnahmen wie landschaftspflegerischer Begleitplanung vermindert werden. 

Folgende Schutz- oder Ausgleichsmaßnahmen für das Schutzgut Landschaftsbild sind unter 

Berücksichtigungen der Gegebenheiten des Flussbaulichen Gesamtprojektes denkbar (vgl. GÄL- 

ZER 2001, S. 17 f): 

• Projektierung in Anpassung an die Landschaftsstruktur und Geländeform; 

• Landschaftsplanerische Begleitplanung; 

• Maßnahmen bei Aussichtspunkten. 

5.2 SCHUTZ- UND AUSGLEICHSMAßNAHMEN IN DER BE- 

TRIEBS- UND ERHALTUNGSPHASE 

In der Betriebs- und Erhaltungsphase wird das Landschaftsbild sowohl im weiträumigeren Talboden 

als auch im unmittelbaren Flusslauf der Donau in sämtlichen Teilräumen verbessert oder 

höchstens in sehr geringem Umfang beeinträchtigt, so dass keine Schutz- und Ausgleichsmaßnahmen 

erforderlich sind. Wo vereinzelt und lokal durch Neubau von Buhnen oder Leitwerken höhere 

Eingriffserheblichkeiten erzielt werden, wirken im Gesamtprojekt bereits enthaltene Rückbaumaßnahmen 

in der Umgebung dieser neuen Eingriffe ausgleichend. Die Restbelastung entspricht 

somit in allen Teilräumen der Eingriffserheblichkeit (keine bis geringe Restbelastung). 

5.3 SCHUTZ- UND AUSGLEICHSMAßNAHMEN IN DER BAU- 

PHASE 

Bei allen Baustellen ist darauf zu achten, dass die Zwischenlager für Wasserbausteine auf ausgewählten 

Flächen konzentriert werden. Diese Flächen sollen bereits befestigt oder versiegelt, in 

jedem Fall brachliegend und mit der Nationalparkverwaltung abgestimmt sein. Grundsätzlich ist 

ein direktes Verladen auf Schuten und ein baldiger Abtransport des Materials der Bildung mehrerer 

Materialzwischenlager mit längerer Verweildauer der Wasserbausteine vorzuziehen. 

Für die Neuanlage bzw. die Adaption von Baustellenzufahrtswegen ist darauf zu achten, dass die 

Eingriffe möglichst ohne Beeinträchtigung der Landschaft stattfinden, indem beispielsweise die 

Breite der Zufahrtswege auf ein Minimum beschränkt bleibt. 







Diese Maßnahmen wirken partiell, da mancherorts temporäre Beeinträchtigungen des Landschaftsbildes 

nicht vermieden werden können. In fast allen Teilräumen verleibt somit geringe 

Restbelastung, nur im Teilraum Wildungsmauer - Marchmündung – Süd verleibt im Bezugsraum 

Flusslauf mittlere Restbelastung. Tabelle 52 zeigt einen Überblick über die Schritte zur 

Ermittlung der Restbelastung. 

5.4 SCHUTZ- UND AUSGLEICHSMAßNAHMEN IM KON- 

FLIKTFALL 

Wie in Kapitel 4.4 beschrieben, werden Maßnahmen im Konfliktfall im Fachbeitrag U.7 Pflanzen 

behandelt. Von der Festlegung von Schutz- und Ausgleichsmaßnahmen im Fachbeitrag Landschaftsbild 

kann daher abgesehen werden. 

5.5 ZUSAMMENFASSENDE BEURTEILUNG DER RESTBE- 

LASTUNG 

In der Betriebs- und Erhaltungsphase sind über das Flussbauliche Gesamtprojekt hinaus keine 

Schutz- Ausgleichs- oder Ersatzmaßnahmen erforderlich, es verbleibt höchstens geringe Restbelastung. 

In der Bauphase wirken die grundsätzlichen Maßnahmen zur sorgsamen Baudurchführung partiell. 

Es verbleibt daher größtenteils keine bis geringe Restbelastung, nur im Teilraum Wildungsmauer 

- Marchmündung – Süd im Bezugsraum des unmittelbaren Flusslaufes der Donau 

mittlere Restbelastung. 

Tabelle 50 zeigt einen Überblick über die Schritte zur Ermittlung der Restbelastung. 








Zusammenfassende Darstellung der Maßnahmenwirksamkeit und Restbelastung 

Teilraum 


Maßnahmenwirksamkeit 

Restbelastung 




Talboden II – keine bis gering * II – keine bis gering 

Flusslauf I – Verbesserung * I – Verbesserung 

Talboden I – Verbesserung * I – Verbesserung 




– Nord Flusslauf I – Verbesserung * I – 

Verbesserung 



– Süd Flusslauf II – keine bis gering * II – keine bis 

gering 

Wildungsmauer – Talboden I – Verbesserung * I – Verbesserung 

Marchmündung – Nord Flusslauf I – Verbesserung * I – Verbesserung 

Wildungsmauer – Talboden I – Verbesserung * I – Verbesserung 

Marchmündung – Süd Flusslauf I – Verbesserung * I – Verbesserung 

Grenzstrecke 

Teilraum 





Restbelastung 

Bauphase 



Talboden II – keine bis gering partiell II – keine bis gering 

Flusslauf II – keine bis gering partiell II – keine bis gering 


Flusslauf II – keine bis gering partiell II – keine bis gering 



– Nord Flusslauf III – mittel partiell II – keine bis 

gering 



– Süd Flusslauf II – keine bis gering partiell II – keine bis 

gering 

Wildungsmauer – Talboden II – keine bis gering partiell II – keine bis gering 

Marchmündung – Nord Flusslauf III – mittel partiell II – keine bis gering 

Wildungsmauer – Talboden II – keine bis gering partiell II – keine bis gering 

Marchmündung – Süd Flusslauf VI – hoch partiell III – mittel 

Grenzstrecke 


Flusslauf III – mittel partiell II – keine bis gering 

* keine Maßnahmen erforderlich Darstellung: ÖIR 

Tabelle 50: 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Zusammenfassende Darstellung der Maßnahmenwirksamkeit und 

Restbelastung 







6 ZUSAMMENFASSUNG 

6.1 SCHWIERIGKEITEN 

Im Rahmen der Untersuchung konnten keine nennenswerten Schwierigkeiten festgestellt werden. 

6.2 WECHSELWIRKUNGEN MIT ANDEREN 

THEMENBEREICHEN 

Die Landschaft geht zahlreiche Beziehungen zu anderen Umweltbereichen ein: sie dient einerseits 

als Lebensraum für Fauna und Flora, andererseits wird ihr Erscheinungsbild maßgeblich von der 

Pflanzenbedeckung mitbestimmt. Sie dient einerseits dem Menschen als Lebens- und Erholungsraum, 

andererseits als Wirtschaftsraum und als Raum für Eingriffe technischer Natur. Es wurde 

sichergestellt, dass folgende Themenbereiche, die das Thema Landschaftsbild mit betreffen, in 

den jeweiligen Fachbeiträgen bearbeitet wurden: 

• Die Beeinträchtigung der Vegetation wurden im Fachbeitrag Pflanzen (Einlage U.7) bewertet. 

• Prognosen zur ökologischen Funktionstüchtigkeit von Lebensräumen und zu Naturdenkmalen 

wurden im Fachbeitrag Naturschutz/Biotopschutz (Einlage U.9) erstellt. 

• Die Bewertung von land- und forstwirtschaftlichen Nutzflächen erfolgte in den Fachbeiträgen 

Landwirtschaft (Einlage U.12) und Forstwirtschaft (Einlage U.13). 

• Der Einfluss des Ortsbildes auf die Landschaft wurde im Fachbeitrag Kulturgüter/Ortsbild/Sachgüter 

(Einlage U.15) bewertet. 

• Aussagen zur Erholungseignung der Landschaft wurden im Fachbeitrag Freizeit/Erholung/Fremdenverkehr 

(Einlage U.18) gemacht. 

6.3 BEWEISSICHERUNG UND KONTROLLEN 

Eine Beweissicherung ist für den Fachbeitrag Landschaftsbild nicht notwendig und daher auch 

nicht vorgesehen. Das umfangreiche Beweissicherungsprogramm des Generellen Projektes ist in 

Einlage F.15.1 dokumentiert. 

6.4 ZUSAMMENFASSENDE BEURTEILUNG 

Im Fachbeitrag Landschaftsbild werden die Auswirkungen des Flussbaulichen Gesamtprojektes 

auf das Landschaftsbild (Schutzgut Landschaft § 1 Abs. 1 Z. 1 lit. c UVP-G 2000) untersucht. Dafür 

wird in einem größeren Maßstab der weitere Raum des Talbodens, in einem feineren Maßstab der 

engere Raum des Flusslaufes gesondert betrachtet. Für die Bewertung wird der Talboden in unterschiedliche 

Kulturlandschaften typisiert, der Flusslauf in mehrere Flusslaufabschnitte unterteilt. 

Zuerst wird die Sensibilität von einzelnen Teilräumen erhoben, dann die Wirkungsintensität der 

baulichen Eingriffe des Flussbaulichen Gesamtprojektes gegenüber jedem dieser Teilräume ermit- 







telt, woraus sich die Eingriffserheblichkeit ergibt. Wo relevante Eingriffserheblichkeiten festgestellt 

wurden, werden Ausgleichsmaßnahmen vorgesehen. 

Der Abschluss des Flussbaulichen Gesamtprojektes führt sowohl im großräumigen Talboden als 

auch im Flusslauf selbst – bis auf jeweils eine Ausnahme – in allen Teilräumen zu einer Verbesserung 

des Landschaftsbildes gegenüber dem heutigen Zustand. Die Ausnahme für die großräumige 

Talbodenbetrachtung ist der Teilraum Wiener Bereich – Nord, die Ausnahme für die kleinräumige 

Flusslaufbetrachtung der Teilraum Fischamend – Wildungsmauer – Süd. Hier kommt es zu keiner 

Verbesserung, sondern es verbleibt keine bis eine geringe Restbelastung. 

Zu einer Verbesserung des Landschaftsbildes gegenüber der Ist-Situationen kommt es am Flusslauf 

in jenen Teilräumen, wo die Absenkung oder Abtragung von Buhnen, von Leitwerken oder von 

Steinsicherungen der Uferverbauung einschließlich von Treppelwegen ein umfassenderer Projektbestandteil 

sind als dies der Neubau oder eine Verlängerung von Buhnen ist. Im weiträumigeren 

Talboden sind es hingegen Maßnahmen der Gewässervernetzung und die Abtragung von Traversen, 

welche zu einer Verbesserung des Landschaftsbildes gegenüber der Ist-Situation beitragen. 

Während der Bauphase ist im Rahmen der Ausgleichsmaßnahmen vorgesehen, die Zwischenlagerung 

von Flussbausteinen neben dem Flusslauf und neben Baustrassen auf möglichst kurze Zeitspannen 

und ausgewählte Flächen zu beschränken. Damit verbleibt im Teilraum Wildungsmauer – 

Marchmündung – Süd während der Bauphase eine mittlere, in allen anderen Teilbereichen eine 

geringe bis keine Restbelastung. 

In Bezug auf die im Rahmen des Fachbeitrages Landschaftsbild behandelten Schutzgüter kann 

das Flussbauliche Gesamtprojekt Donau östlich von Wien daher als umweltverträglich eingestuft 

werden. In der Betriebs- und Erhaltungsphase sind darüber hinaus auch Verbesserungen in Bezug 

auf das Landschaftsbild zu erwarten. 

Die folgende Tabelle unterscheidet zwischen dem weiträumigeren Talboden und dem unmittelbaren 

Flusslauf der Donau und zeigt – bezogen auf die Teilräume – eine Übersicht sämtlicher Ergebnisse: 







Fachbeitrag Landschaftsbild: Zusammenfassende Darstellung der Beurteilung Betriebs- und Erhaltungsphase 

Teilraum Sensibilität Wirkungsintensität Eingriffserheblichkeit Maßnahmenwirksamkeit Restbelastung 





– Nord 


– Süd 


Marchmündung – Nord 


Marchmündung – Süd 

Grenzstrecke 

Talboden C – mittel 2 – keine bis gering II – keine bis gering keine Maßnahmen erforderlich II – keine bis gering 

Flusslauf A – keine 1 – Verbesserung I – Verbesserung keine Maßnahmen erforderlich I – Verbesserung 

Talboden B – gering 1 – Verbesserung I – Verbesserung keine Maßnahmen erforderlich I – Verbesserung 

Flusslauf B – gering 1 – Verbesserung I – Verbesserung keine Maßnahmen erforderlich I – Verbesserung 

Talboden D – hoch 1 – Verbesserung I – Verbesserung keine Maßnahmen erforderlich I – Verbesserung 

Flusslauf C – mittel 1 – Verbesserung I – Verbesserung keine Maßnahmen erforderlich I – Verbesserung 

Talboden C – mittel 1 – Verbesserung I – Verbesserung keine Maßnahmen erforderlich I – Verbesserung 

Flusslauf B – gering 2 – keine bis gering II – keine bis gering keine Maßnahmen erforderlich II – keine bis gering 


Flusslauf C – mittel 1 – Verbesserung I – Verbesserung keine Maßnahmen erforderlich I – Verbesserung 


Flusslauf D – hoch 1 – Verbesserung I – Verbesserung keine Maßnahmen erforderlich I – Verbesserung 

Talboden C – mittel 2 – keine bis gering II – keine bis gering keine Maßnahmen erforderlich I – Verbesserung 

Flusslauf C – mittel 2 – keine bis gering II – keine bis gering keine Maßnahmen erforderlich I – Verbesserung 


Tabelle 51: 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Zusammenfassende Darstellung der Beurteilung (Betriebs- und Erhaltungsphase) 







Teilraum 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Zusammenfassende Darstellung der Beurteilung Bauphase 

Sensibilität Wirkungsintensität Eingriffserheblichkeit 


Restbelastung 

Bauphase 




– Nord 


– Süd 


Marchmündung – Nord 


Marchmündung – Süd 

Grenzstrecke 

Talboden C – mittel 2 – keine bis gering II – keine bis gering partiell II – keine bis gering 

Flusslauf A – keine 3 – mittel II – keine bis gering partiell II – keine bis gering 

Talboden B – gering 2 – keine bis gering II – keine bis gering partiell II – keine bis gering 

Flusslauf B – gering 3 – mittel II – keine bis gering partiell II – keine bis gering 

Talboden D – hoch 2 – keine bis gering II – keine bis gering partiell II – keine bis gering 

Flusslauf C – mittel 3 – mittel III – mittel partiell II – keine bis gering 


Flusslauf B – gering 3 – mittel II – keine bis gering partiell II – keine bis gering 




Flusslauf D – hoch 3 – mittel VI – hoch partiell III – mittel 




Tabelle 52: 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Zusammenfassende Darstellung der Beurteilung (Bauphase) 







7 VERZEICHNISSE 

7.1 ABKÜRZUNGEN 

MA 

NSK 

ÖBF 

Strom-km 

VO 

Magistratsabteilung (Wien) 

Naturschutzkonzept Niederösterreich 

Österreichische Bundesforste 

Stromkilometer 

Verordnung 

7.2 ABBILDUNGEN 

Abbildung 1: Standortgemeinden 7 

Abbildung 2: Teilräume 13 

Abbildung 3: Kulturlandschaftsgliederung Österreichs 15 

Abbildung 4: Beispiel für die Einstufung von Geräuschen 23 

Abbildung 5: Landschaftsräume im Projektgebiet laut NSK 50 

Abbildung 6: Historische Karte der Donau (Marchfeld, Lobau) bei Wien 57 

Abbildung 7: Typologie des Donaustromes 59 

Abbildung 8: Obere Lobau am nördlichen Ende des Donau-Oder-Kanals 60 

Abbildung 9: Bereich Öllager Lobau 61 

Abbildung 10: Untere Lobau hinter Schönauer Rückstaudamm 61 

Abbildung 11: Blockwurf und Blick auf das Kraftwerk Freudenau 62 

Abbildung 12: Blockwurf und Verlandung nebeneinander (Strom-km 1915,2) 63 

Abbildung 13: Verlandeter Bereich bei der Rohrbrücke (Strom-km 1914,4) 63 

Abbildung 14: Hafen Albern und Kraftwerk Freudenau (Strom-km 1920,0) 66 

Abbildung 15: Verlandeter Bereich (Strom-km 1916,4) 67 

Abbildung 16: Hybridpappeln im Teilraum Fischamend – Wildungsmauer 70 

Abbildung 17: Marchfeldschutzdamm bei Schönau 71 

Abbildung 18: Gewässervernetzung Altarm Schönau 71 

Abbildung 19: Altarm beim Orther Uferhaus 72 

Abbildung 20: Siedlungsraum Orth 72 

Abbildung 21: Blick von Mühlleiten Richtung Fadenbach 73 







Abbildung 22: Grünzug des Fadenbaches 73 

Abbildung 23: Allee zum Schloss Eckartsau 74 

Abbildung 24: Schlosspark Eckartsau 74 

Abbildung 25: Wiese im westlichen Mühlhaufen 75 

Abbildung 26: Verlandeter Bereich nahe Schönau (Strom-km 1911,2) 76 

Abbildung 27: 

Blockwurf bei Schönau, große Schotterbank im Hintergrund (Strom-km 

1916,4) 76 

Abbildung 28: 380kV-Leitung der EVN (Strom-km 1906,6) 77 

Abbildung 29: Bewaldete Schotterinsel bei Orth (Strom-km 1904,4) 77 

Abbildung 30: Bereich Gasthaus Uferhaus (Strom-km 1902,2) 78 

Abbildung 31: Leitwerk bei den Orther Inseln (Strom-km 1901,4) 78 

Abbildung 32: Orther Inseln (Strom-km 1900,8) 79 

Abbildung 33: Buhnenfeld im Mühlhaufen (Strom-km 1898,2) 79 

Abbildung 34: Verlandetes Buhnenfeld im Mühlhaufen (Strom-km 1895,8) 80 

Abbildung 35: Altarm bei Haslau 83 

Abbildung 36: Altarm bei der Traverse Regelsbrunn 83 

Abbildung 37: Fischaauen von der Brücke der B 9 aus im Ortsgebiet Fischamend 84 

Abbildung 38: Schottergrube Haslau, im Hintergrund Windkraftanlagen Scharndorf 85 

Abbildung 39: Felder und Weingärten Wildungsmauer 85 

Abbildung 40: Äcker zwischen Maria Ellend und Haslau 86 

Abbildung 41: Flach abfallendes befestigtes Ufer (Strom-km1911,2) 87 

Abbildung 42: Verlandung am Melchiarhaufen (Strom-km1909,8) 87 

Abbildung 43: 380kV-Leitung östlich von Fischamend (Strom-km1907,5) 88 

Abbildung 44: 

Abbildung 45: 

Schotterbank mit Resten von Buhnen im Bereich Hirschensprung (Strom-km 

1907,0) 88 

Blockwurf im Vordergrund, verlandete Buhnen im Hintergrund (Stromkm1905,2) 

89 

Abbildung 46: Fischamündung Strom-km (1904,6) 89 

Abbildung 47: Leitwerk bei Haslau (Strom-km1902,8) 90 

Abbildung 48: Verlandete Buhnen am Mitterhaufen (Strom-km1899,2) 90 

Abbildung 49: Buhnen Höhe Haslauer – Regelsbrunner Altarm (Strom-km1895,6) 91 

Abbildung 50: Bebauung am Donauufer Wildungsmauer (Strom-km1894,6) 91 

Abbildung 51: Hybridpappeln im Teilraum Fischamend – Wildungsmauer 94 

Abbildung 52: Allee bei Witzelsdorf 94 







Abbildung 53: 

Steinbruch Bad Deutsch-Altenburg von der Umgebung von Witzelsdorf aus 

gesehen 95 

Abbildung 54: Aufgelassene Bahnstrecke bei Loimersdorf 95 

Abbildung 55: Blick von der Donaubrücke nach Engelhartstetten (mit Siloturm) 96 

Abbildung 56: Blick vom Braunsberg Richtung Engelhartstetten 96 

Abbildung 57: Blockwurf und Buhnen (Strom-km1892,0) 97 

Abbildung 58: Schwalbeninsel (Strom-km 1888,7) 98 

Abbildung 59: Buhnenfeld westlich der Donaubrücke (Strom-km 1887,4) 98 

Abbildung 60: Uferrückbau Thurnhaufen 99 

Abbildung 61: Blockwurf Thurnhaufen mit Hainburg im Hintergrund (Strom-km 1885,0) 100 

Abbildung 62: Zwischen Thurnhaufen und Rußbachmündung (Strom-km 1882,1) 100 

Abbildung 63: Rußbachmündung (Strom-km 1881,2) 101 

Abbildung 64: 

Blockwurf nahe der Marchmündung, im Hintergrund die Ruine Theben 

(Strom-km 1880,4) 101 

Abbildung 65: Altarm Petronell von der Rübenhaufentraverse aus 104 

Abbildung 66: Blick von der Geländekante vor Bad Deutsch-Altenburg über die Donauauen 104 

Abbildung 67: Mündung des Petroneller Altarms bei Bad Deutsch-Altenburg 105 

Abbildung 68: Straße durch das Salafeld mit Allee und Siloturm 105 

Abbildung 69: Donauufer bei Bad Deutsch-Altenburg 106 

Abbildung 70: Blick vom Braunsberg über Hainburg und die Hundsheimer Berge 107 

Abbildung 71: Braunsberg von der Uferpromenade in Hainburg aus gesehen 108 

Abbildung 72: Weinbau und Golfplatz am Fuße des Braunsberges 108 

Abbildung 73: Steinbrüche Bad Deutsch-Altenburg 109 

Abbildung 74: Langgezogene Blockwurfbefestigung (Strom-km 1882,2) 110 

Abbildung 75: Buhnenfeld (Strom-km 1890,4) 110 

Abbildung 76: Blockwurf, Buhnenfeld und Donaubrücke Hainburg (Strom-km 1888,8) 111 

Abbildung 77: Hafenbecken Bad Deutsch-Altenburg (Strom-km 1887,0) 112 

Abbildung 78: Johler Haufen mit Hainburg und Braunsberg (Strom-km 1885,6) 112 

Abbildung 79: Promenade Hainburg mit Viadukt (Strom-km 1880,4) 113 

Abbildung 80: Steil abfallender Hang des Braunsberges (Strom-km 1883,4) 113 

Abbildung 81: 

Uferbereich kurz vor der Marchmündung, im Hintergrund die Ruine Theben 

und der Thebener Kogel (Strom-km 1880,4) 114 

Abbildung 82: Blick vom Braunsberg nach Wolfsthal 118 

Abbildung 83: Überwachsener Blockwurf und Daubelhütte (Strom-km 1878,2) 119 







Abbildung 84: Mündung des Äuglarmes mit Schotterinsel (Strom-km 1880,4) 119 

Abbildung 85: Typen flussbaulicher Maßnahmen 122 

7.3 TABELLEN 

Tabelle 1: Kategorien von relevanten Schutzgebieten in Wien 9 

Tabelle 2: Kategorien von relevanten Schutzgebieten in Niederösterreich 10 

Tabelle 3: Fachbeitrag Landschaftsbild: Bezugsräume Talboden 20 

Tabelle 4: Fachbeitrag Landschaftsbild: Bezugsräume Flusslauf 22 

Tabelle 5: Checkliste Talboden 29 

Tabelle 6: Checkliste Flusslauf 34 

Tabelle 7: 

Tabelle 8: 

Tabelle 9: 

Tabelle 10: 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Kriterien der Bewertung der Sensibilität des 

Talbodens 36 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Kriterien der Bewertung der Sensibilität des 

Flusslaufes 38 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Kriterien zu Beurteilung der Wirkungsintensität 

Betriebs-und Erhaltungsphase 42 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Kriterien zu Beurteilung der Wirkungsintensität 

Bauphase 45 

Tabelle 11: Geschichte des Donauhochwasserschutzes in Wien 51 

Tabelle 12: Landschaftsraum Flusslauf: Zahlen, Daten, Fakten 58 

Tabelle 13: Schutzgebiete im Teilraum Wiener Bereich – Nord 62 

Tabelle 14: Fachbeitrag Landschaftsbild: Sensibilität Talboden Wiener Bereich – Nord 64 

Tabelle 15: Fachbeitrag Landschaftsbild: Sensibilität Flusslauf Wiener Bereich – Nord 65 

Tabelle 16: Schutzgebiete im Teilraum Wiener Bereich – Süd 66 

Tabelle 17: Fachbeitrag Landschaftsbild: Sensibilität Talboden Wiener Bereich – Süd 68 

Tabelle 18: Fachbeitrag Landschaftsbild: Sensibilität Flusslauf Wiener Bereich – Süd 69 

Tabelle 19: Schutzgebiete im Teilraum Fischamend – Wildungsmauer – Nord 75 

Tabelle 20: Fachbeitrag Landschaftsbild: Sensibilität Talboden Fischamend – 

Wildungsmauer – Nord 81 

Tabelle 21: Fachbeitrag Landschaftsbild: Sensibilität Flusslauf Fischamend – 

Wildungsmauer – Nord 82 

Tabelle 22: Schutzgebiete im Teilraum Fischamend – Wildungsmauer – Süd 86 

Tabelle 23: Fachbeitrag Landschaftsbild: Sensibilität Talboden Fischamend – 

Wildungsmauer – Süd 92 







Tabelle 24: Fachbeitrag Landschaftsbild: Sensibilität Flusslauf Fischamend – 

Wildungsmauer – Süd 93 

Tabelle 25: Schutzgebiete im Teilraum Wildungsmauer – Marchmündung – Nord 97 

Tabelle 26: Fachbeitrag Landschaftsbild: Sensibilität Talboden Wildungsmauer – 

Marchmündung – Nord 102 

Tabelle 27: Fachbeitrag Landschaftsbild: Sensibilität Flusslauf Wildungsmauer – 

Marchmündung –Nord 103 

Tabelle 28: Schutzgebiete im Teilraum Wildungsmauer – Marchmündung – Süd 109 

Tabelle 29: Fachbeitrag Landschaftsbild: Sensibilität Talboden Wildungsmauer – 

Marchmündung – Süd 115 

Tabelle 30: Fachbeitrag Landschaftsbild: Sensibilität Flusslauf Wildungsmauer – 

Marchmündung – Süd 117 

Tabelle 31: Schutzgebiete im Teilraum Grenzstrecke 118 

Tabelle 32: Fachbeitrag Landschaftsbild: Sensibilität Talboden Grenzstrecke 120 

Tabelle 33: Fachbeitrag Landschaftsbild: Sensibilität Flusslauf Grenzstrecke 120 

Tabelle 34: 

Tabelle 35: 

Tabelle 36: 

Tabelle 37: 

Tabelle 38: 

Tabelle 39: 

Tabelle 40: 

Tabelle 41: 

Tabelle 42: 

Tabelle 43: 

Tabelle 44: 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Zusammenfassende Darstellung der 

Sensibilität 121 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Eingriffserheblichkeit Betriebsphase Wiener 

Bereich – Nord Talboden 125 


Bereich – Nord Flusslauf 125 


Bereich – Süd Talboden 126 


Bereich – Süd Flusslauf 127 

Fachbeitrag Landschaftsbild: Eingriffserheblichkeit Betriebsphase 

Fischamend – Wildungsmauer – Süd Talboden 129 


Fischamend – Wildungsmauer – Nord Flusslauf 130 


Fischamend – Wildungsmauer – Süd Talboden 132 


Fischamend – Wildungsmauer – Süd Flusslauf 133 


Wildungsmauer – Marchmündung – Nord Talboden 135 


Wildungsmauer – Marchmündung –Nord Flusslauf 136 







Tabelle 45: 

Tabelle 46: 

Tabelle 47: 

Tabelle 48: 

Tabelle 49: 

Tabelle 50: 

Tabelle 51: 

Tabelle 52: 


Wildungsmauer – Marchmündung – Süd Talboden 138 


Wildungsmauer – Marchmündung – Süd Flusslauf 139 


Grenzstrecke Talboden 140 


Grenzstrecke Flusslauf 141 


Eingriffserheblichkeit 144 


Maßnahmenwirksamkeit und Restbelastung 147 


Beurteilung (Betriebs- und Erhaltungsphase) 150 


Beurteilung (Bauphase) 151 







7.4 LITERATUR 

7.4.1 RECHTLICHE GRUNDLAGEN 

RICHTLINIE 92/43/EWG DES RATES vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden 

Tiere und Pflanzen (ABl. L 206 vom 22.7.1992) 

NÖ Verordnung über die Landschaftsschutzgebiete, LGBl. 5500/35-0 

Vereinbarung gemäß Artikel 15a B-VG zwischen dem Bund und den Ländern Niederösterreich und Wien zur Errichtung 

und Erhaltung eines Nationalparks Donau-Auen, BGBl. I Nr. 17/1997 

VERORDNUNG ÜBER DEN NATIONALPARK DONAU-AUEN 5505/1--0 Stammverordnung 175/96 1996-12-19 Blatt 1- 

12 (+ Anlagen) Ausgegeben am 19. Dezember 1996 

Wiener Stadtentwicklungs-, Stadtplanungs- und Baugesetzbuch (Bauordnung für Wien – BO für Wien) in der Fassung 

08/09/2004 LGBl. Nr. 33/2004 

Gesetz mit dem das Wiener Naturschutzgesetz erlassen wird. L480/000 

7.4.2 INTERNETQUELLEN 

(Letzte Einsichtnahme: 30.11.2005) 

Internetseiten der Länder: 

http://wien.gv.at/ 

http://www.noel.gv.at/ 

Internetseiten der Gemeinden: 

http://www.schwechat.gv.at/ 

http://www.grossenzersdorf.at/ 

http://www.mannsdorf.at/ 

http://www.orth.at/ 

http://www.marktgemeinde-eckartsau.at/ 

http://www.stadt-fischamend.at/ 

http://www.haslau-mariaellend.at/ 

http://www.engelhartstetten.at/ 







http://www.petronell.at/ 

http://www.baddeutsch-altenburg.at/ 

http://www.hainburg.at/ 

http://www.wolfsthal.at/ 

Sonstige Internetseiten: 

http://www.auland-carnuntum.at/ 

http://www.donauauen.at/ 

http://www.donau-tourismus.at 

7.4.3 WEITERE QUELLEN 

AMT DER NIEDERÖSTERREICHISCHEN LANDESREGIERUNG: Statistisches Handbuch des Landes Niederösterreich. 

28. Jahrgang. Wien 2003/2004 

ASSEBURG M.: HÜHN W.; WÖBSE H.: Landschaftsbild und Flurbereinigung. Beiträge zur räumlichen Planung. 1985. 

H.12, S. 218. Hannover. 

BROGGI M.F. ; REITH W.J.: Beurteilung der Restwasserfrage nach landschaftsökologischen und –ästhetischen Gesichtspunkten. 

In: Schlußbericht der interdepartementalen Arbeitsgruppe Restwasser. Hrsg. Ackeret. 1982. Edmz 84-92. 

BUCHWALD K.: Landschaft – Begriff, Elemente. System. In: Handbuch für Planung und Gestaltung und Schutz der 

Umwelt. Buchwald-Engelhardt (Hrsg.), BLV, Müchen. 1978. 

FELLER N.: Beurteilung des Landschaftsbildes. Natur und Landschaft. 54 Jg., H. 7/8. 1979. 

GÄLZER R.: Fachbeitrag Landschaftsbild. – In: BM für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (Hrsg.): 

UVP-Handbuch Verkehr. – Abschnitt C6. Wien. 2001. 

GUNZELMANN T.: Die Erhaltung der historischen Kulturlandschaft. Bamberger wirtschaftsgeographische Arbeiten. 

1987. H.4. 

GUNZELMANN T.: Die Erhaltung der historischen Kulturlandschaft. Bamberger wirtschaftsgeographische Arbeiten, H4. 

1987. 

HEINRICH CH.: Naturgartenidee – zwischen Grünfetischismus und Grünfaschismus. ifk – Studientexte „Umwelt und 

Politik“, 110 Seiten. Berlin. 1990. 

INSTITUT FÜR FREIRAUMGESTALTUNG UND LANDSCHAFTSPFLEGE: Besuchermonitoring im Nationalpark Donau- 

Auen, Niederösterreichischer Anteil. Wien. 2002. 

INSTITUT FÜR FREIRAUMGESTALTUNG UND LANDSCHAFTSPFLEGE: Besucherstromanalyse für den Wiener Anteil 

am Nationalpark Donau-Auen, Bereich Lobau. Wien. 2000. 







KASTNER M.: Das Landschaftsbild. Die Bewertung des Landschaftsbildes unter Bedachtnahme auf die Beziehung 

Mensch – Natur. 1988. Öko-Text 7/88. 

KAUSE C.L.; ADAM K.; SCHÄFER B.: Landschaftsbildanalyse, Methodische Grundlagen zur Ermittlung der Qualität des 

Landschaftsbildes. Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz. 1983. H. 25. 

NATIONALPARK DONAUAUEN GmbH: Managementplan Donau-Auen. 1999 und Folgejahre. Orth/Donau. 1999 

NOHL W.: Zur Rolle des Nicht-Sinnlichen in der landschaftsästhetischen Erfahrung. Natur und Landschaft. 65. Jg., 

H.7/8. 1990. 

RICCABONA S.: Ästhetische Eigenwerte und Bewertungsmethodik. Landschaftswasserbau, Bd. 11. 1991. 

SCHWAHN C.: Landschaftsästhetik als Bewertungsproblem. Beiträge zur räumlichen Planung. H. 28. Hannover. 1990. 

SCHWENK S.: Das sensible Chaos. Strömende Formeigenschaften in Wasser und Luft. 144 Seiten, Verlag Freies Geistesleben. 

Stuttgart. 1988. 

STADTETNWICKLUNG WIEN: In Zukunft: Wien. Stadtentwicklungsplan 05 – Fachgespräch. Wien. 2005. 

WÖBSE H. H.: Landschaftsästhetik – Gedanken zu einem einseitig verwendeten Begriff. Landschaft + Stadt 16. 1981. 

WRBKA TH. et al.: „Kulturlandschaftsgliederung Österreichs. Endbericht“. Forschungsbericht Bundesministerium für 

Bildung, Wissenschaft und Kultur. Wien, 2002, CD-ROM. 







8 ANHANG 

Handlungsfelder (STEP 05, S. 200ff) 

Im Folgenden werden die zu 5 Themenbereichen zusammengefassten Handlungsfelder beschrieben, 

die für alle vorher bezeichneten Landschaftsräume von grundsätzlicher Bedeutung sind. 

Rücksichtnahme auf typische Ausprägungen der Kulturlandschaft: 

• identitätsstiftende Nutzungen fördern und typische Gestaltungselemente in neue Konzepte 

integrieren (z.B. Weinrieden, Gehölzstreifen, Wiesenzungen) 

• Struktur der alten Ortskerne bei der Siedlungsentwicklung berücksichtigen, alte Ortskerne 

als Betriebsstandorte der Landwirtschaft funktionsfähig erhalten, Konflikte mit anderen Nutzungen 

(z.B. Wohnen) vermeiden 

• Blickachsen zu signifikanten architektonischen Zeichen freihalten 

• Multifunktionelle Freizeit-, Erholungs- und Veranstaltungseinrichtungen in den Landschaftsräumen 

weiterentwickeln, ohne deren Charakteristika zu beeinträchtigen sowie die Verfügbarkeit 

wie z.B. freie Zugänglichkeit zu reduzieren 

Beibehaltung/Verbesserung der Verzahnung zwischen bebauten Flächen und Grünräumen: 

• Siedlungsränder als markante Übergänge zur offenen Landschaft eindeutig definieren: 

entweder als klare Grenzlinie oder in Form einer Verschränkung von Stadt und Land (> 

Gesamtstädtische Gestaltungsaufgaben) 

• Ränder von alten Ortskernen durch Bepflanzungselemente definieren 

• Geländeverhältnisse (Täler/Kuppen/Flüsse und Bäche) und Höhenentwicklung berücksichtigen 

(...) 

• Barrierewirkung von Kleingartenanlagen und Einfamilienhausgebieten aufbrechen 

• Grünräume zwischen den großen Wohnhausanlagen sichern 

Landesentwicklungskonzept Niederösterreich 2003 

Ländliche Räume (S. 43) 

Vielfalt und Eigenständigkeit der ländlichen Gebiete sollen erhalten bleiben. Eine Urbanisierung 

der ländlichen Räume ist zu verhindern, der spezifischer Charakter hingegen zu erhalten. Die 

ländlichen Räume müssen sich mehr und mehr bewusst werden, dass ihr spezifisches bauliches 

Profil, ihr Ortsbild und die sie umgebende Kulturlandschaft ein gesellschaftliches Kapital darstellt, 

mit dem sorgsam umgegangen werden muss. (...) 

Die Aufrechterhaltung einer funktionstüchtigen Land- und Forstwirtschaft stellt für viele ländliche 

Räume eine wesentliche Vorraussetzung dar, die grundsätzliche sozialen, ökonomischen und 







ökologischen Ziele dieses Landesentwicklungskonzeptes zu erreichen. Die Sicherung einer für die 

Erhaltung und die Pflege der Kulturlandschaft notwendigen Anzahl bäuerlicher Betriebe soll gewährleistet 

sein. 

Umwelt, Natur, Landschaftsqualität (leicht gekürzt; S. 53ff) 

(...) Waren es in der Vergangenheit nämlich eher problematische Einzelphänomene in den 

Mensch-Umweltbeziehungen, für die Lösungen und Maßnahmen – vorwiegend „end-of-pipe“ – 

ergriffen wurden (z.B. Errichtung von Kläranlagen gegen die Eutrophierung von Gewässern, Einbau 

von Filtern gegen Luftschadstoffemissionen), so besteht nunmehr und zukünftig die Herausforderung, 

„ganzheitliche“ Maßnahmen zu setzen. Denn die Umweltprobleme werden zunehmend 

als komplexe, systemische Zusammenhängen verstanden – es gibt viele Ursachen, die für sich 

allein häufig wenig „auffällig“ sind, hingegen durch ihr kollektives, kumulatives, großflächiges und 

mit hoher Reichweite wirkendes Auftreten zu problematischen Entwicklungen mit oft nicht absehbarer 

Dynamik führen. 

Prüfverfahren, die auf diesem integralen und systemischen Anspruch aufbauen, sind die Umweltverträglichkeitsprüfung 

und die Strategische Umweltprüfung. Grundsätzlich folgt auch die Raumverträglichkeitsprüfung, 

ein Instrument der Raumordnung zur Prüfung von Widmungsverträglichkeiten, 

diesem Ansatz. 

Folgende Ziele und Prinzipien sind dabei anzuerkennen: 

• Nachhaltige und ökologische Raumnutzung. (...) Der Schutz und die Pflege der natürlichen 

Ressourcen, die nachhaltige Sicherung der Eigenart und Vielfalt von Natur und Landschaft, 

die Bewahrung der Artenvielfalt sowie die Erhaltung von Ökosystemen stellen Aufgaben 

dar, die mit den ökonomischen Interessen zumindest gleichberechtigt sein sollen. 

(...) 

• Sicherung und Entwicklung der jeweiligen landschaftlichen Eigenart. Die landschaftliche 

Eigenart bzw. der Gebietscharakter sind die Überbegriffe für eine Vielzahl an einzelnen 

Erhaltungs- und Entwicklungszielen des Naturschutzes. Grundsätzlich sind alle Erscheinungsformen 

der Natur ein Thema für den Naturschutz. Besonders sollen aber jene Landschaftselemente, 

Arten und Lebensräume unterstützt werden, die den Charakter eines Gebietes 

ausmachen und eine große Nähe zum standörtlichen Potential diese Raumes haben. 

• Die Erhaltung bzw. Schaffung eines Netzwerks von Gebieten mit besonderem 

Schutzbedürfnis hat in der für den jeweiligen Zweck bestgeeigneten Form – unter Bedachtnahme 

auf -integrierte räumliche Entwicklungsstrategien – zu erfolgen. Dabei sind 

Mindeststandards für Größe, Biotopausstattungen, Biotopvernetzung und Artenvielfalt zu 

definieren. Das kann zur Folge haben, dass Nutzungen zu reduzieren oder zu -ändern sind 

oder Projekte, die den Erhaltungszustand der Gebiete oder von -geschützten Arten schädigen 

würden, nicht genehmigungsfähig sind. Nach Möglichkeit sind Eingriffe in bestehende 

Rechte auf Basis von Vereinbarungen des Vertragsnaturschutzes zu regeln. Die Fortführung 

bzw. Schaffung von Schutzgebieten erfolgt nach Vorgaben im Landesrecht (Naturschutzgebiete, 

Landschaftsschutzgebiete, Naturdenkmäler), nach Vorgaben der europäischen 

Ebene (Natura 2000) oder basierend auf übernationalen (IUCN) Schutzkategorien 







(Nationalparks, Wildnisgebiete). Soweit es der Schutzzweck zulässt, sollen diese Gebiete 

für die -Bevölkerung und Besucher für Informations- und Bildungszwecke aufbereitet 

-werden. Vorhandene bzw. neu zu schaffende naturnahe Landschaftselemente und -teile 

sind zu vernetzen, um deren ökosystemare Funktionalität zu verbessern. Über das Schutzgebietssystem 

hinaus soll ein flächiger Naturschutz mit abgestufter Intensität die Vielzahl 

an unterschiedlichsten Lebensraumansprüchen von Tier- und Pflanzenarten berücksichtigen. 

• Funktionelle Verbindung von Freiräumen. Die Zerschneidung bestehender und zusammenhängender 

Freiräume soll vermieden werden, die Verbindung kleinerer und isolierter 

Freiräume ist nach Möglichkeit herzustellen. Freiräume sind konzeptionell zu definieren und 

nicht nur als Flächen ohne aktuelle Nutzung zu betrachten. Sie haben eine wesentliche ö- 

kologische Funktion, und diese ist – beispielsweise in einem Freiraumkonzept – offensiv 

darzustellen. (...) 

• Kulturlandschaft und kulturelles Erbe. Die Kulturlandschaft mit ihrer das Erscheinungsbild 

prägenden Land- und Forstwirtschaft sowie ihren historisch gewachsenen Ortsbildern 

ist zu bewahren. Veränderungen sollen nur unter Bedachtnahme ihres ursprünglichen Charakters 

erfolgen. Die baulich-physische Qualität einer historisch gewachsenen Kulturlandschaft 

mit ihren historischen Dörfern und Städten stellt eine wesentliche Grundlage der kulturellen 

und regionalen Identität dar. Schutz und Erhalt des kulturellen Erbes besitzen in 

Niederösterreich zu Recht eine hohe politische Wertschätzung (beispielsweise im Rahmen 

der Dorferneuerung). (...) 

NÖ Naturschutzgesetz 2000 (NÖ NSchG 2000) 5500-0 Stammgesetz 87/00 2000-08-31 

Abschnitt III 

Besondere Schutzbestimmungen 

§ 8 


(1) Gebiete, die eine hervorragende landschaftliche Schönheit oder Eigenart aufweisen, als charakteristische 

Kulturlandschaft von Bedeutung sind oder die in besonderem Maße der Erholung der 

Bevölkerung oder dem Fremdenverkehr dienen, können durch Verordnung der Landesregierung 

zu Landschaftsschutzgebieten erklärt werden. 

(2) In Landschaftsschutzgebieten hat die Landesregierung vor Genehmigung des örtlichen Raumordnungsprogramms 

oder seiner Änderungen (§ § 21 und 22 des NÖ Raumordnungsgesetzes 

1976, LGBl. 8000), mit Ausnahme der Änderung der Widmungsart innerhalb des Wohnbaulandes 

und der Festlegung der Widmungsart Land- und Forstwirtschaft im Grünland, sowie im Verordnungsprüfungsverfahren 

von Bebauungsplänen (§ 88 der NÖ Gemeindeordnung 1973, LGBl. 

1000) ein Gutachten eines Naturschutzsachverständigen zur Auswirkung auf die in Abs. 4 genannten 

Schutzgüter sowie eine Stellungnahme der NÖ Umweltanwaltschaft einzuholen. 







(3) Neben der Bewilligungspflicht nach § 7 Abs. 1 bedürfen in Landschaftsschutzgebieten einer 

Bewilligung durch die Behörde: 

1. die Kulturumwandlung von Flächen mit einem Ausmaß von mehr als einem Hektar; 

2. die Beseitigung besonders landschaftsprägender Elemente im Sinne des Abs. 1. § 7 Abs. 5 gilt 

in Landschaftsschutzgebieten nicht. 

(4) In Landschaftsschutzgebieten sind bewilligungspflichtige Vorhaben oder Maßnahmen (§ § 7 

Abs. 1 und 8 Abs. 3) zu versagen, wenn 

1. das Landschaftsbild, 

2. der Erholungswert der Landschaft, 

3. die ökologische Funktionstüchtigkeit im betroffenen Lebensraum, 

4. die Schönheit oder Eigenart der Landschaft oder 

5. der Charakter des betroffenen Landschaftsraumes nachhaltig beeinträchtigt wird und 

diese Beeinträchtigung nicht durch Vorschreibung von Vorkehrungen (§ 7 Abs. 4) weitgehend 

ausgeschlossen werden kann. Bei der Vorschreibung von Vorkehrungen ist auf die 

Erfordernisse einer zeitgemäßen land- und forstwirtschaftlichen Nutzung soweit wie möglich 

Bedacht zu nehmen. 

Landschaftsschutzgebiet in der niederösterreichischen Projektregion 

(Quelle: VERORDNUNG ÜBER DIE LANDSCHAFTSSCHUTZGEBIETE 5500/35-0 Stammverordnung 

82/79 1979-04-27 in der aktuellen Fassung): 

(20) Landschaftsschutzgebiet "Donau-March-Thaya-Auen": 

Das Landschaftsschutzgebiet umfaßt alle innerhalb folgender Begrenzung liegenden und überdies 

alle in der Grenzbeschreibung selbst genannten Grundflächen, die nicht nach Maßgabe der Bestimmungen 

des NÖ Raumordnungsgesetzes als Bauland oder Verkehrsflächen gewidmet sind. 

Verordnung über ein regionales Raumordnungsprogramm südliches Wiener Umland 8000/85-0 

Stammverordnung 154/99 1999-12-17(in Auszügen) 







Im Sinne dieser Verordnung gelten als (...) 

§ 2 

Begriffsbestimmungen 

4. Regionale Grünzonen: Grünlandbereiche, die eine besondere raumgliedernde und siedlungstrennende 

Funktion besitzen oder als siedlungsnaher Erholungsraum von regionaler 

Bedeutung sind oder der Vernetzung wertvoller Grünlandbereiche und Biotope dienen. Diese 

gelten jeweils mit 50 m beiderseits der Gewässerachse festgelegt, sofern sich aus der 

Darstellung in Anlage 1 nichts anderes ergibt. 

5. Erhaltenswerte Landschaftsteile: Komplexlandschaften oder wertvolle Einzelbiotope von 

regionaler Bedeutung. 

§ 3 

Zielsetzungen 

• (...)Festlegung siedlungstrennender Grünzüge und Siedlungsgrenzen zur Sicherung regionaler 

Siedlungsstrukturen und typischer Landschaftselemente sowie zur vorausschauenden 

Vermeidung von Nutzungskonflikten. 

• Sicherung und Vernetzung wertvoller Biotope. 

(3) In den in Anlage 1 dargestellten erhaltenswerten Landschaftsteilen darf eine andere Widmungsart 

als Grünland – Land- und Forstwirtschaft nur dann festgelegt werden, wenn im Gemeindegebiet 

für die beabsichtigte Widmung keine andere Fläche in Betracht kommt. 

§ 5 

Maßnahmen für die Siedlungsentwicklung 

(2) In den regionalen Grünzonen, die in Anlage 1 dargestellt sind, dürfen nur solche Grünlandwidmungsarten 

gewidmet werden, die die raumgliedernde und siedlungstrennende Wirkung, die Naherholungsfunktion 

oder die Funktion der Vernetzung wertvoller Grünlandbereiche nicht gefährden. 

Die Festlegung der Widmung Verkehrsfläche ist nur dann zulässig, wenn die raumgliedernde und 

siedlungstrennende Funktion nicht gefährdet wird. Die Festlegung der Widmung Bauland ist in 

jedem Fall unzulässig.

Bericht (PDF 27.540 KB)

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?