Das Gedankenexperiment - Wissenschaft und moralische ...

Kap. 9: Gedankenexperiment
ihr Wächteramt vertritt allgemein hohe moralische Ansprüche und müßte sich doch des Falles
annehmen, möchte man meinen. Unser Thema dürfte - hoffentlich - ebenso viel Aufmerksamkeit
beanspruchen wie die Promotion einer älteren Dame über die Curry-Wurst, die wir wie alle
anderen Curry-Wurst-Esser nur begrüßen können.
Außerdem: Wie soll unter solchen Bedingungen „jeder Mensch ein Forscher“ werden wollen,
wo man doch beim Forschen leicht vom vorgeschriebenen rechten Glauben abweichen und
auf unerwünschte kritische Gedanken kommen kann? Wer will forschen, um anschließend
verboten zu werden?
Den in einer Demokratie zur Durchsetzung des Grundgesetzes zu allererst berufenen Instanzen
haben wir deshalb bereits auf der Regierungsebene die für Kultur und Wissenschaft
zuständigen Instanzen des Bundes sowie die Kultusministerien der Länder informiert, und auf
der politischen Ebene alle Parlamentsfraktionen im Bundestag und in den Länderparlamenten.
Ihnen senden wir die Unterlagen heute mit der höflichen Bitte um Prüfung unserer Arbeitsergebnisse
und - bei positivem Ergebnis der Prüfung - um die Informierung der Öffentlichkeit
über die Existenz der Dokumentation und das Erfordernis einer öffentlichen Diskussion.“
781 / 2005-02-04 - Horst AFHELDT, Hamburg. CDROM 1.2 mit Ausdruck
von 93 Beispielseiten, 2. Tätigkeitsbericht.
Auszug:
„Alles weitere entnehmen Sie, sehr geehrter Herr Afheldt, bitte den Anlagen. Durch Ihre
Interview-Sendung im Deutschlandfunk am 15.2.04 und Ihr Buch über „Wirtschaft, die arm
macht“ haben wir Sie als einen streitbaren Autor kennengelernt, und dies hat uns bewogen, auch
Ihnen die Ergebnisse unseres Projekts anliegend zuzusenden. Da unter Ihren Studiengebieten
auch Physik und Politikwissenschaften und obendrein die „Lebensbedingungen der technischwiss.
Welt“ zusammentreffen, werden Sie wohl einen schnelleren und tieferen Einblick in die
von unserer Dokumentation aufgeworfene Problematik gewinnen als manche unserer anderen
Adressaten.“
782 / 2005-02-04 - Prof. Gerhard AMENDT, c/o Institut f. Geschlechter- u.
Generationenforschung, Universität. Bremen.
CDROM 1.2 mit Ausdruck von 93 Beispielseiten,
2. Tätigkeitsbericht.
Auszug:
„Alles weitere entnehmen Sie, sehr geehrter Herr Professor Amendt, bitte den Anlagen. In
Ihrem Beitrag in der FAZ v. 8.11.02 über die Elternschaft der Homosexuellen kommen Sie
schließlich zu der Forderung, daß die Gesellschaft einen Ethikdiskurs führen muß. Diese
unbequeme Forderung an eine Gesellschaft, die bisher viele ihrer Probleme durch Wegschauen
und Verdrängung und verlogene „Lösungen“ zu lösen glaubte, hat uns bewogen, auch Ihnen
unsere Arbeitsergebnisse vorzulegen, denn auch die von unserer Dokumentation aufgedeckte
Problematik erfordert einen Ethikdiskurs darüber, warum und wie lange unserer Öffentlichkeit
die Verleugnung und Verleumdung von 95 Jahren Kritik einer angeblich fundamentalen physikalischen
Theorie verheimlicht werden darf. Je fundamentaler die Theorie angeblich sein soll,
um so fundamentaler muß die Kritik berücksichtigt werden. Wir könnten den Titel Ihres FAZ-
Beitrags „Aggressive Persiflage“ direkt und unverändert auch über die Manipulation der Öffentlichkeit
hinsichtlich der speziellen Relativitätstheorie setzen.“
783 / 2005-02-04 - Carl AMERY c/o SPD Ortsverein München-Au. München.
CDROM 1.2 mit Ausdruck von 93 Beispielseiten,
2. Tätigkeitsbericht.
784 / 2005-02-11 - INSTITUT F. DIDAKTIK DER PHYSIK, Prof. G. Schwarz. Gießen.
CDROM 1.2 mit Ausdruck von 93 Beispielseiten,
2. Tätigkeitsbericht.
133
Textversion 1.2 - 2009 G. O. Mueller: SRT-Kap.9