Das Gedankenexperiment - Wissenschaft und moralische ...

Kap. 9: Gedankenexperiment
Kritik einer bestimmten physikalischen Theorie, die Tragweite dieses Betrugs der Öffentlichkeit
über den wahren Status der Theorie und der aus ihr angeblich folgenden umwälzenden Erkenntnisse
und die verheerenden Folgen für die Verfassung der öffentlichen Meinung nicht weiter zu
entfalten.
Wir möchten nur darauf verweisen, daß die Kritiker schon sehr früh den Betrug denunziert
haben: 1925 hat Ernst Gehrcke von einer Massensuggestion gesprochen, 1931 haben Hans
Israel und seine beiden Mitherausgeber des Büchleins „100 Autoren gegen Einstein“ den „Terror
der Einsteinianer“ angeprangert, und 1930 hat Johan Hjort sein Buch mit „Keiserens nye klaer“
getitelt (1932: „Des Kaisers neue Kleider“), und in den Jahrzehnten seit 1960 haben sich auch
mehrere angelsächsische Kritiker nicht gescheut, direkt von Betrug und Nonsens zu sprechen,
unter ihnen Autoren von Rang: z. B. Nobelpreisträger Frederick Soddy und einer der Väter der
Atomuhr, Louis Essen. Die Taktik der Physik-Machthaber, alle Kritiker pauschal als dumm,
antisemitisch, nazistisch, neidisch oder sonstwie bösartig hinzustellen, ist nur eine weitere Lüge
zur Verdeckung des Betrugs der Öffentlichkeit.“
791 / 2005-02-14 - Giovanni DI LORENZO c/o DIE ZEIT, Chefredaktion. Hamburg.
CDROM 1.2 mit Ausdruck von 93 Beispielseiten,
2. Tätigkeitsbericht.
Auszug:
„Die Bilanz der theoretischen Physik seit 1922 ist verheerend erfolgreich: ein Grundrecht
außer Kraft gesetzt; eine Personengruppe verleumdet und aus dem öffentlichen Leben ausgegrenzt;
die Öffentlichkeit doppelt betrogen, nämlich über den wahren Status einer Theorie und
über die Ursache der Friedhofsruhe im Fachgebiet; die allgemeine und die Fachpresse in den
Fragen der theoretischen Physik zur Kritikunterdrückung gleichgeschaltet.
Irgendwann müßte der Kontrast jemandem auffallen: in unserer Gesellschaft können die
sekundären und primären Geschlechtsmerkmale bedeutender und weniger bedeutender Persönlichkeiten
öffentlich unter die Lupe genommen werden, nur eine bestimmte Theorie der Physik
dagegen darf öffentlich nicht kritisiert werden.“
792 / 2005-02-14 - Wilhelm DIETL c/o Ullstein Verlag. Berlin. CDROM 1.2 mit
Ausdruck von 93 Beispielseiten, 2. Tätigkeitsbericht.
793 / 2005-02-14 - Prof. Hans DOBBERTIN c/o Horst Görtz Institut, Universität. Bochum.
CDROM 1.2 mit Ausdruck von 93 Beispielseiten,
2. Tätigkeitsbericht.
794 / 2005-02-15 - Matthias ECKOLT c/o Eichborn Verlag, Frankfurt a. M. CDROM 1.2
mit Ausdruck von 93 Beispielseiten, 2. Tätigkeitsbericht.
Auszug:
„Alles weitere entnehmen Sie, sehr geehrter Herr Eckolt, bitte den Anlagen. Als einem
Autor, der die Welt der Science fiction selbst produktiv bereichert und auch Zeitreisen
thematisiert hat (nach FAZ-Bericht v. 31.1.02) und selbst auf die Freiheit der Phantasie baut
und daher sicher Verständnis für die Freiheit der Wissenschaft hat, brauchen wir Ihnen die
Merkwürdigkeit einer nun schon fast ein Jahrhundert andauernden Unterdrückung jeglicher
Kritik einer bestimmten physikalischen Theorie, die Tragweite dieses Betrugs der Öffentlichkeit
über den wahren Status der Theorie und der aus ihr angeblich folgenden umwälzenden
Erkenntnisse und die verheerenden Folgen für die Verfassung der öffentlichen Meinung
nicht weiter zu entfalten.“
795 / 2005-02-15 - Jürgen ELSÄSSER c/o Junge Welt, Redaktion. Berlin. CDROM 1.2
mit Ausdruck von 93 Beispielseiten, 2. Tätigkeitsbericht.
135
Textversion 1.2 - 2009 G. O. Mueller: SRT-Kap.9