Das Gedankenexperiment - Wissenschaft und moralische ...

Kap. 9: Gedankenexperiment
Max Plancks noble Hoffnung auf das Aussterben der Kritiker ist nicht in Erfüllung gegangen.
Dieser Gedanke stimmt trotz der bis heute herrschenden totalen Unterdrückung optimistisch.
Ihn zu vermitteln ist ein weiterer neuer Weg unseres Projekts.
Max Plancks vielzitierter Äußerung:
“Eine neue große wissenschaftliche Idee pflegt sich nicht in der Weise durchzusetzen,
daß ihre Gegner allmählich überzeugt und bekehrt werden - daß aus einem Saulus ein Paulus
wird, ist eine große Seltenheit - sondern vielmehr in der Weise, daß die Gegner allmählich
aussterben und daß die heranwachsende Generation von vornherein mit der Idee vertraut
gemacht wird.” (M. Planck: Ursprung und Auswirkung wissenschaftlicher Ideen. Vortrag,
17.2.1933. In: Planck: Wege zur physikalischen Erkenntnis. 2. Aufl. Leipzig 1934, S. 267.)
wird von den Relativisten stets als größter Geistesblitz kolportiert, stellt jedoch nur einen
Gipfel der Primitivität dar, indem er die entscheidende Rolle der Auseinandersetzung und
Einsicht leugnet und den wissenschaftlichen Fortschritt nur als rechtzeitiges Einbläuen mit
dem Holzhammer denkt. Genau so sieht der Fortschritt der Relativitätstheorie auch aus.
Erst jüngst hat ein Herausgeber der FAZ die Planck-Sentenz als große Weisheit gerühmt
(FAZ v. 5.8.08: F. Schirrmacher, “Der Solschenizyn-Schock”). Plancks Behauptung des
Aussterbens der Kritiker als Grund für die Akzeptanz einer neuen Idee ist aber einfach zu
widerlegen mit dem Hinweis, daß stets erst die einleuchtende Begründung die Menschen
überzeugt hat; z. B. hat erst die Entdeckung der Gravitation das Nichtherunterfallen der
Menschen von der Erde überzeugend erklärt - und nicht das Aussterben irgendwelcher
“Ungläubigen”. Max Planck wollte gern mit verfälschter Physikgeschichte eine falsche Physik
rechtfertigen. Auch diese erstmalige Planck-Würdigung ist ein neuer, notwendiger Weg.
Offene Briefe gegen die Große Deutsche Ausrede
Unsere Gesellschaft hat im Laufe des 20. Jahrhunderts schon zweimal nach den Zusammenbrüchen
totalitärer Regime sich erfolgreich in die Große Deutsche Ausrede geflüchtet:
Wir haben nichts gewußt.
Wir haben nichts getan.
Wenn wir es nicht getan hätten, hätten andere es getan.
Unsere Existenz hätte auf dem Spiel gestanden, wenn wir uns widersetzt hätten.
Um eine Wiederholung solcher Schauspiele nach dem Zusammenbruch des dritten totalitären
Regimes in Deutschland rechtzeitig zu verhindern, hat unser Projekt an die Adressaten
nicht nur seit 2001 individuelle Briefe gerichtet, sondern seit 2005 mehrere “Offene Briefe”
an bestimmte Adressatengruppen veröffentlicht.
Das Instrument des Offenen Briefs oder anderer Formen ist bekannt und wird von vielen
Personen und Gruppen gewählt, um sich in der Öffentlichkeit für ihre Anliegen Gehör zu
verschaffen. Von Kritikern der Speziellen Relativitätstheorie sind uns bisher nur wenige
bekannt geworden:
1922: Handzettel der 19 Wissenschaftler an die Öffentlichkeit mit Protest gegen ihren
Ausschluß aus der Naturforscherversammlung in Leipzig
1925: Oskar Kraus an Albert Einstein und Max von Laue
1975: Ernst Kammerer an “Herrn Dr. Fr. C.”
1986: Kretzschmar, Harry - An alle Physiker, Mathematiker und anderen Naturwissenschaftler,
die sich mit der Relativitätstheorie schon einmal befaßt haben
oder daran interessiert sind - In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 1986,
29. Okt., Anzeige. - Abdruck in: Raum und Zeit. 1987, Nr. 26, S. 17.
15
Textversion 1.2 - 2009 G. O. Mueller: SRT-Kap.9