Das Gedankenexperiment - Wissenschaft und moralische ...

Kap. 9: Gedankenexperiment
darauf zu erfahren, welcher der drei Gruppen Sie unser Forschungsprojekt und die darin dokumentierten
ca. 1300 verstorbenen und lebenden Kritiker zuordnen, wobei wir annehmen möchten, daß Sie die
unter den Kritikern vertretenen Nobelpreisträger alle auf Anhieb erkennen werden. Auf jeden Fall sind
wir sicher, daß Sie wenigstens nicht in die übliche Schreckstarre fallen werden angesichts der
Existenz von Kritik an der allerheiligsten Theorie der Physik. Ganz besonders aber wird uns
interessieren, ob sich irgendjemand im Feuilleton der FAZ irgendwann für die Freiheit der
Wissenschaft interessieren könnte, da doch in allen anderen Ressorts die Freiheit - glücklicherweise
- hochgehalten wird.“
809 / 2005-03-29 - Prof. Wolfgang HECKL, Generaldirektor des Deutschen Museums.
München. CDROM 1.2 mit Ausdruck von 93 Beispielseiten,
2. Tätigkeitsbericht.
Auszug:
„Alles weitere entnehmen Sie, sehr geehrter Herr Professor Heckl, bitte den Anlagen. Da Sie
als Preisträger des „Descartes Prize for Science Communication“ als ein „Kommunikationsgenie“
(FAZ, 7.9.04) gelten, der für bessere Akzeptanz der Naturwissenschaften wirbt und das
„EuroScience Open Forum“ 2006 in München organisieren wird, erlauben wir uns, auch Ihnen
unsere Arbeitsergebnisse zuzusenden.
Wir beziehen Sie damit in unser Gedankenexperiment ein, das die Wirkung kritischer
Gedanken in der Gesellschaft der Bundesrepublik erforscht und feststellen wird, wie lange noch
die Kritik der speziellen Relativitätstheorie pauschal verleumdet und unterdrückt werden und
damit die Freiheit der Wissenschaft auf dem Gebiet der theoretischen abgeschafft bleiben darf,
die ja eigentlich unter dem Schutz des Grundgesetzes steht. Als Beamter haben auch Sie einen
Eid auf die Verfassung des Bundes oder des Landes geleistet und werden sicherlich für die
Durchsetzung der Grundrechte sorgen wollen. Wir brauchen Ihnen daher die Merkwürdigkeit
einer nun schon fast ein Jahrhundert andauernden Unterdrückung jeglicher Kritik einer bestimmten
physikalischen Theorie, die Tragweite dieses Betrugs der Öffentlichkeit über den
wahren Status der Theorie und der aus ihr angeblich folgenden umwälzenden Erkenntnisse und
die verheerenden Folgen für die Verfassung der öffentlichen Meinung nicht weiter zu entfalten.
Wenn die langandauernde Unterdrückung der Freiheit der Wissenschaft kein schwerwiegendes
Problem sein sollte - was könnte dann eines sein?“
810 / 2005-03-29 - Prof. Johanna HEY c/o Stiftungsprofessur f. Unternehmensrecht,
Universität. Düsseldorf. CDROM 1.2 mit Ausdruck
von 93 Beispielseiten, 2. Tätigkeitsbericht.
Auszug:
„Alles weitere entnehmen Sie, sehr geehrte Frau Professor Hey, bitte den Anlagen. Da Sie als
Präsidiumsmitglied des Deutschen Hochschulverbandes in Ihrem Beitrag „Freiheit von Forschung
und Lehre macht Eliten“ (FAZ, 28.9.04) die Freiheit der Forschung zu Ihrem Hauptanliegen
machen und sogar sagen, die Attraktivität der Universität „steht und fällt mit der in ihr und
durch sie garantierten Freiheit von Forschung und Lehre. Diese Freiheit ... ist die Motivation für
den Beruf des Wissenschaftlers“, erlauben wir uns, auch Ihnen unsere Arbeitsergebnisse zuzusenden.
Wir beziehen Sie damit in unser Gedankenexperiment ein, das die Wirkung kritischer
Gedanken in der Gesellschaft der Bundesrepublik erforscht und feststellen wird, wie lange noch
die Kritik der speziellen Relativitätstheorie pauschal verleumdet und unterdrückt werden und
damit die Freiheit der Wissenschaft auf dem Gebiet der theoretischen abgeschafft bleiben darf,
die ja eigentlich unter dem Schutz des Grundgesetzes steht. Als Beamtin haben auch Sie einen
Eid auf die Verfassung des Bundes oder des Landes geleistet und werden sicherlich für die
139
Textversion 1.2 - 2009 G. O. Mueller: SRT-Kap.9