Konrad Lorenz 1931 Beiträge zur Ethologie sozialer Corviden ...

K. Lorenz 1931 Beiträge zur Ethologie sozialer Corviden 73
und mit den Flügeln schlugen. Tschock war im Inneren des Bodenraumes, als das Schnarren
begann, kam aber sofort ebenfalls schnarrend herausgestürzt, um sofort mit Krallen und
Schnabel auf meine Hand loszugehen. Noch längere Zeit, nachdem ich den Jungvogel
ausgelassen hatte, waren sämtliche Dohlen sehr erregt und gegen mich scheu. Auch die Elster
kam unter Ausstoßen des Warnlautes ihrer Art herbei. Am nächsten Tage führte ich ein
solches Schnarrkonzert absichtlich herbei, als ein Teil der Vögel im Freien war, um zu sehen,
ob sie nun auf das Einfangen eines von ihnen fliehen, oder herbeikommen würden. Im
Augenblick, da ich nun eine Dohle in der Hand hatte, fing auch schon eine andere mit dem
Schnarren an, und sogleich kamen sämtliche an diesem Tage in Freiheit befindliche Vögel
von allen Seiten herbeigeströmt. Auch die Elster reagierte genau wie gestern. Wenn man
bedenkt, daß die verschiedenartigsten Kleinvögelarten ihre sich zum Teil gar nicht
gleichenden Warnlaute verstehen, das heißt, so auf sie reagieren, wie auf die der eigenen Art,
so erscheint dieses Verhalten der Elster nicht so sehr merkwürdig. Ich konnte mich davon
überzeugen, daß auf das Tacken einer Mönchsgrasmücke, die einen sitzenden Turmfalken
entdeckt hatte, sofort ein in der Nähe brütendes Paar Grünlinge herbeikam und mit dem
gezogenen, wie fragend klingenden Pfeifen, das den Warnlaut ihrer Art darstellt, in den Lärm
der Grasmücke einstimmte. Durch dieses gegenseitige Verstehen bilden die Kleinvögel eben
eine Art Organisation gegen die ihnen gefährlichsten Räuber, vor allem gegen Eulen. Den
Dohlen eigentümlich ist also nur die Tatsache, daß die Reaktion nicht durch den Anblick
eines Räubers, sondern durch den eines in Not befindlichen Mitraben ausgelöst wird, und
ferner die Tätlichkeit des darauf folgenden Angriffes. Meine Dohlen kreisten in ganz eng
geschlossener Schar unter ruckartigen Schwenkungen über mir und stießen von Zeit zu Zeit
andeutungsweise nach meinem Kopf. Zu einem tätlichen Angriff steigerte sich aber damals
nur Tschock, aber nicht gegen meinen Kopf, sondern wiederum gegen die die Dohle haltende
Hand. Die Elster flog nicht auf, sondern versuchte immer nur zu Fuß, mir in den Rücken zu
kommen. Der Angriff von hinten ist ungemein bezeichnend für die Elster, aber auch für den
Kolkraben. Da meine Dohlen noch lange, nachdem ich die Gefangene wieder freigegeben
hatte, aufgeregt waren und sogar am Abend dieses Tages durch ihr Mißtrauen es wesentlich
erschwerten, sie wieder in den Käfig zu locken, so wagte ich nicht, so bald wieder den
Schnarreflex absichtlich auszulösen, weil die Vögel sonst in kürzester Zeit scheu gemacht
worden wären. Im Laufe der folgenden zwei Jahre habe ich dann sowieso oft