Online-Publikation - Kriminologische Zentralstelle eV

46
B.2 Entwicklung und Durchführung der Untersuchung
Der Erhebungsbogen beinhaltete den Empfehlungen entsprechend, die bei
der Expertenanhörung geäußert wurden, den Kriterienkatalog der ICD 10.
Auf diese Weise sollte sichergestellt werden, dass die beteiligten Anstaltsärzte
dieselben Diagnosekriterien verwenden, um die Validität der gewonnenen
Daten sicherzustellen. Der durch den Ärztlichen Dienst zu bearbeitende
Teil enthielt neben Fragen zur möglichen Alkoholproblematik auch biografische,
auf therapierelevante Vorerfahrungen abstellende Merkmale (z.B. zu
früheren Alkoholtherapien sowie zur Therapiemotivation). Diese Angaben
sollten vor dem Hintergrund der – ggf. stattgefundenen – ärztlichen Untersuchung
und/oder anhand der Krankenakten und/oder der Befragung des Betroffenen
ermittelt werden. Die täter- und strafverfahrensrelevanten Daten
(Vorstrafen, Delikte, Strafmaß usw.) waren dagegen durch Mitarbeiter des
Allgemeinen Vollzugsdienstes anhand der Gefangenenpersonalakten zu erheben.
Der Erhebungsbogen umfasst auch einen Teil, in dem die Betroffenen selbst
Fragen über ihren Umgang mit Alkohol beantworten konnten. 89 Hintergrund
dafür ist zunächst einmal der Umstand, dass es für die Diagnostik alkoholbezogener
Störungen generell sinnvoll ist, mehrere Informationsquellen, u.a.
auch Selbstbeurteilungsangaben, heranzuziehen. 90 Darüber hinaus schien es
angemessen, die Inhaftierten über das Forschungsvorhaben zu informieren
und um ihre Mitwirkung zu werben. Nicht zuletzt wegen der geplanten Verknüpfung
dieser Erhebung mit der anschließenden Analyse der Strafakten derjenigen,
die aufgrund der ärztlichen Einschätzung und/oder der eigenen Angaben
mit hoher Wahrscheinlichkeit alkoholabhängig sind, war es wichtig, von
möglichst vielen Inhaftierten diesbezüglich eine schriftliche Einwilligungserklärung
zu erlangen. Lag diese vor, sollte seitens der JVA in den Erhebungsbogen
auch die aktenführende Staatsanwaltschaft sowie das Aktenzeichen
eingetragen werden. Ein weiteres Informationsblatt für die Anstalten enthielt
darüber hinaus Vorschläge zum konkreten Ablauf der Untersuchung sowie
Hinweise zu bestimmten problematischen Situationen (z.B. Umgang mit minderjährigen
Gefangenen) enthielt. So wurde z.B. festgelegt, dass bei minderjährigen
Gefangenen generell davon auszugehen sei, dass eine wirksame Einwilligung
(1. eigene Angaben zur Alkoholproblematik, 2. Weitergabe des
staatsanwaltschaftlichen Aktenzeichens an die KrimZ) ohne Einverständnis
der Erziehungsberechtigten nicht vorliegen könne. Da es zu aufwändig erschien,
diese um ihre Zustimmung zu bitten, sollte der Einfachheit halber daher
von Minderjährigen grundsätzlich der Selbstbeurteilungsteil nicht ausgefüllt
werden. Entsprechend sollte auch das staatsanwaltschaftliche Aktenzei-
89 Zum sog. CAGE-Test siehe C.1.4.2.
90 Feuerlein (2000, 57).