Online-Publikation - Kriminologische Zentralstelle eV

Vorwort
Die Kriminologische Zentralstelle (KrimZ) befasst sich seit 20 Jahren mit den
1982 in Kraft getretenen Bestimmungen des Betäubungsmittelgesetzes (BtMG),
die es drogenabhängigen Tätern ermöglichen, sich anstelle von Strafhaft einer
Drogentherapie zu unterziehen. Die vorliegende Studie widmet sich der Frage,
ob auch für alkoholabhängige Straftäter eine vergleichbare Regelung in Betracht
zu ziehen ist. Ziel der Untersuchung, die im Auftrag des Bundesministeriums
der Justiz durchgeführt wurde, war es, durch eigene empirische Erhebungen
Lücken des aktuellen Erkenntnisstandes zu füllen, um Perspektiven
aufzuzeigen und empirisch gesichertes Material für kriminalpolitische Entscheidungen
zur Verfügung zu stellen.
Neben der grundlegenden Frage, wie viele der inhaftierten Täter alkoholabhängig
sind, war zentrales Interesse, die Situation der Betroffenen während des
Strafverfahrens und im Vollzug zu erfassen. Untersucht wurde, inwieweit sich
die Erkenntnisse über die Persönlichkeit des Täters, die im Laufe des gerichtlichen
Verfahrens, insbesondere im Rahmen der Hauptverhandlung, gewonnen
wurden, mit der Wahrnehmung der im Vollzug Tätigen während der Strafvollstreckung
decken. Ferner, wie die derzeitigen Behandlungsmöglichkeiten für
alkoholabhängige Straftäter im Vollzug eingeschätzt und welche alternativen
Sanktionsformen von Vertretern der Justiz, des Vollzugs sowie von freien Therapieeinrichtungen
befürwortet werden. Das Forschungsinteresse galt weiter
den praktisch bedeutsamen Fragen, wie das zur Verfügung stehende Therapieangebot
einzuschätzen ist und welche Nebenfolgen insbesondere Kosten und
Entlastungseffekte für die Justiz im Falle der Einführung einer analogen Therapieregelung
zu erwarten sind.
An der Durchführung dieses Projekts waren zahlreiche Personen und Institutionen
beteiligt. Mein Dank gilt allen Vertretern der Strafrechtspraxis, des Strafvollzugs
sowie von Therapieeinrichtungen, die ihre Sachkenntnis im Rahmen
der Erhebung in Justizvollzugsanstalten, der schriftlichen Befragungen sowie
der Expertenanhörung zur Verfügung gestellt haben. Besondere Kooperationsbereitschaft
zeigte der Leiter der Staatsanwaltschaft beim Landgericht Mainz,
Herr Leitender Oberstaatsanwalt Puderbach, der es ermöglichte, dass im
Rahmen einer Pilotuntersuchung ein kompletter Urteilsjahrgang daraufhin untersucht
werden konnte, wie häufig in Urteilen Anhaltspunkte für eine alkoholbezogene
Störung beim Täter zu finden sind. Auch den Mitarbeitern der
bundesweit einbezogenen Staatsanwaltschaften, die den zahlreichen Bitten um
Aktenübersendung entsprachen, habe ich zu danken. Durch ihre Unterstützung
und Beratung trugen die Mitgliedervertreter und Beiräte der KrimZ wesentlich