BuMa_2010_04 - Deutsche Bunsengesellschaft für Physikalische ...

DEUTSCHE BUNSEN-GESELLSCHAFT
INHALT HEFT 5 (2010)
A. Emelianov, A. Eremin, H. Jander, H. Gg. Wagner
Formation of Condensed Particles in Premixed Flames
Catalyzed by Metal Carbonyls 715
G. Bandyopadhyay, S. Dutta, S. C. Lahiri
Determination of Surface Tension, Structural and Related
Properties of Aquo-alcoholic Mixtures at 298 K 729
E. Molinari, M. Tomellini
The Interplay of Energy Disposal and Reaction Rates in
Exoergic Processes at Metal Surfaces: Desorption Rates
in Vibrationally Excited Adlayers 743
DEUTSCHE BUNSEN-GESELLSCHAFT
Ziel meines Artikels (Bunsenmagazin, 2010, Heft1, S. 23-26),
zu dem die o. g. Stellungnahme von Herrn Kollegen Plieth im
Bunsenmagazin abgedruckt ist, war nicht in erster Linie die
Herleitung der grundlegenden Gleichung D r G = –n e F E. Ziel war
vielmehr, auf falsche Aussagen und Fehlschlüsse in den kritisierten
Lehrbüchern hinzuweisen. Dazu gehören (i) die Aussage,
dass allgemein die EMK einer elektrochemischen Zelle
die Differenz der Galvanispannungen (Differenz der Galvanipotentiale
von Metall und Elektrolytlösung) der Elektroden sei,
und (ii) die Behauptung – meist implizit in den Lehrbuchtexten
enthalten –, dass das chemische Potential der Elektronen in
allen Metallen den gleichen Wert aufweise. Die o. g. Gleichung
ZEITSCHRIFT FÜR
PHYSIKALISCHE CHEMIE
E. Molinari, M. Tomellini
Evidence for Vibrational Excitation of the Adlayer in
Exoergic Processes at Metal Surfaces: H-atom Abstraction
and Recombination and Adsorption-stimulated
Desorption of CO 761
B. Erdem, A. İzci
Heterogeneous Catalysed Esterifi cation of Propionic Acid
with n-Amyl Alcohol over a Microporous Cation-exchange
Resin Dowex 50Wx4 781
B. Marczewska, K. Marczewski
First Glass Electrode and its Creators F. Haber and
Z. Klemensiewicz – On 100 th Anniversary 795
LESERBRIEFE
ANMERKUNGEN ZU DER STELLUNGNAHME VON WALDFRIED PLIETH
BUNSENMAGAZIN, 2010, HEFT 3, S. 112
ergibt sich in meinem Artikel zwangsläufi g, sozusagen nebenbei.
Im Hinblick auf diese Zielsetzung war die Kenntnis des
Lehrbuches von Herrn Kollegen Plieth nicht relevant.
Die Herleitung und Begründung der Gleichung D r G = –n e F E
habe ich in der Grundvorlesung der Physikalischen Chemie in
ähnlicher Weise vorgebracht, wie sie Herr Plieth in seiner Stellungnahme
skizziert. Allerdings habe ich die in seinem Beitrag
aufgestellte Gleichung argumentativ begründet.
Prof. Dr. Bruno Boddenberg
163