Stalin Eine neue Welt

47
ergriffen wurden. Die staatlichen Betriebe wurden auf Rentabilität umgestellt. Die Löhne wurden mit der
Qualifikation und dem Arbeitsertrag in Beziehung gebracht. Und da der Staat mehr Betriebe zu seiner
Verfügung hatte, als er selbst (ohne überflüssige Aufblähung des Apparates) leiten konnte, verpachtete er
eine bestimmte Anzahl von ihnen an Privatunternehmer. Durch Anwendung dieser Politik, die, wie man
sieht, nicht wenige Zugeständnisse von seiten der Bolschewiki in sich schloss, kam es zu einer „schnellen
Wiederherstellung der Lage“. 1922 ergab sich folgendes Bild: die dem Staate gehörenden Eisenbahnen
(63000 km Strecke und 800000 Angestellte) beförderten bereits wieder ein Drittel der Vorkriegsmengen.
Auf dem Lande wurden 95 Prozent des anbaufähigen Bodens, der dem Gesetz nach dem Staate gehörte, den
Bauern „zur wirtschaftlichen Ausnützung“ überlassen (was, gewisse Einschränkungen hinsichtlich der
Dauer und bestimmte Leistungen eingerechnet, soviel bedeutete wie „zum Besitz“); die Bauern bezahlten
dafür eine Naturalsteuer: insgesamt 300 Millionen Pud (1 Pud = 16,38 kg.) Getreide von einer Ernte, die
bereits drei Viertel der Vorkriegsernte erreichte. Was die industriellen Unternehmungen betrifft, so gehörten
sie nach wie vor dem Staat; aber der Staat betrieb selbst nur 4000 Unternehmungen (mit allerdings einer
Million Arbeitern) und verpachtete 4000 Unternehmungen (von geringer Bedeutung, mit zusammen 80000
Arbeitern). Das Privatkapital bildete und entwickelte sich vor allem im Handel. Es erreichte insgesamt 30
Prozent des zirkulierenden Handelskapitals. Der Außenhandel, der Staatsmonopol blieb, erreichte bei der
Einfuhr ein Viertel und bei der Ausfuhr ein Zwanzigstel der Vorkriegsmengen. Durch diese
Wiederherstellung des Marktes entstand eine Lage, in der sich rechte politische Abweichungen entwickeln
konnten. Denn parallel zu dem „sozialistischen Prozess“ entwickelte sich ein neuer „kapitalistischer
Prozess“ (in erster Linie auf dem Lande), und es hieß sich energisch verteidigen. In dem jetzt beginnenden
Kampf „hatte die proletarische Macht die höchstentwickelten Produktivkräfte des Landes auf ihrer Seite. Sie
trat auf dem Markt in Gestalt eines Eigentümers, Käufers und Verkäufers auf, der stärker war als die
anderen, und darüber hinaus über die politische Macht verfügte“ ... „die Bourgeoisie hatte ihre alte
Erfahrung und ihre Verbindung mit dem Auslandskapital für sich“. (Bericht an den IV. Kongress der
Komintern 1922.) Bei diesem Zweikampf ging es um den höchsten Einsatz und sein Ausgang konnte
unberechenbare soziale und weltanschauliche Folgen haben. Die eine wie die andere der kämpfenden
Gruppen wandte ihre Aufmerksamkeit, in Rußland, dem Agrarland, den Bauern zu. Die Bauern, deren
ärmster und ausgebeutetster Teil die Revolution unterstützt hatte, waren misstrauisch geworden gegenüber
diesen Revolutionären, die ihnen zwar das Land gegeben, aber das Getreide genommen hatten. Der russische
Bauer - Realist aber kurzsichtig, wie er war -, hatte schon zu erkennen gegeben, dass er zu heftigem
Widerstand fähig war. Für das Verhältnis der Arbeiterschaft zu den Bauern hatte die NEP, indem sie der
privaten Initiative und dem Privatverdienst einige Türen öffnete und Maßnahmen traf, die nichts mehr zu tun
hatten mit den brutalen Requisitionen, die ganz den Bauern zur Last gefallen waren, eine entscheidende
Bedeutung. Die Bolschewiki - die von allen Menschen, die über die Zukunft zu entscheiden haben, am
wenigsten blind sind - wussten sehr gut, dass die Zukunft des sozialistischen Staates in erster Linie auf dem
Bündnis zwischen der produktiven Wirtschaft des flachen Landes und der der Stadt beruhte (wie ja auch die
Revolution selbst nur möglich gewesen war, weil die entscheidenden Schichten der Bauern sie gebilligt,
unterstützt oder jedenfalls hatten geschehen lassen). Die neuen Herren proklamierten diesen Grundsatz
ausdrücklich und legten auch in großen Zügen den Rahmen dieses Bündnisses fest. Sie ließen dabei die
Schwerindustrie, die Elektrifizierung, die Perspektiven einer planmäßig aufgebauten Wirtschaft und großer
staatlicher Bauten vorläufig außer acht. Zuerst musste die Revolution befestigt werden durch
Übergangsmaßnahmen, die die dringendsten Ausbesserungen und die Vorbereitung des weiteren Weges
möglich machten. Man durchdrang soweit es ging das flache Land mit genossenschaftlichen Organisationen.
Im übrigen erklärte man nachdrücklich: wir sind auf dem Wege vom Kapitalismus zum Sozialismus, wenn
auch „dem Ausgangspunkt näher als dem Ziel“. In Moskau wurde feierlich erklärt: „Der Staat erteilt
industrielle Konzessionen und schließt Handelsabkommen nur in dem Maße ab, wie die einen oder die
anderen die Grundlagen der Wirtschaft nicht erschüttern.“ Erinnern Sie sich, meine Damen und Herren, wie
man damals in wohlunterrichteten Kreisen über diese Erklärungen gegrinst und selbst laut gelacht hat? Wer
sich damals in den Kopf setzte, zu sagen: „Vertraut den Bolschewiki“, hatte eine undankbare Aufgabe.
„Aha, sie geben schon nach, die wilden Revolutionäre“, erklärten die Neunmalweisen aller Nationen. „Es ist
doch klar: sie gehen jetzt den ersten Schritt zurück zu den guten alten kapitalistischen Methoden. Es ist der
Anfang vom Ende des verrückten sozialistischen Experiments!“ Als im Jahre 1921 Tschitscherin in Italien
mit dem Vertreter Frankreichs, Herrn Colrat, zusammentraf, wurde der Volkskommissar für Auswärtige
Angelegenheiten in seiner kaum begonnenen Rede von dem Franzosen unterbrochen: die Bolschewiki hätten
nicht das Rechtüber politische Ökonomie zu sprechen angesichts der Desorganisation in der Wirtschaft ihres
eigenen Landes. Ich habe nicht die Ehre, Herrn Colrat zu kennen, aber ich kann sagen, dass er ein