Thesis - RWTH Aachen University

12
ziger Jahre geht die Ernennung Martin Vogenos zum Stiftsgoldschmied durch das Aa-
chener Stiftskapitel zurück. 55 Aufgrund der Wertschätzung des Goldarbeiters erteilte das
Kapitel viele seiner Aufträge dem Stiftsgoldschmied. Vom Renommee Martin Vogenos
zeugt ferner seine Beteiligung an der Ausstellung von neuern Meisterwerken mittelalter-
licher Kunst in Aachen 1862 mit mehr als dreißig Arbeiten 56 – hauptsächlich Kelche
und Monstranzen –, sowie an der Aachener Gewerbeausstellung 1879 mit sechs Kel-
chen und zwei Leuchtern 57 . Der gute Ruf der Werkstatt Vogeno wird zum einen durch
die Auszeichnung eines Ziboriums mit dem ersten Platz in der Mechelener Ausstellung
1864 58 und zum anderen durch den Verleih der bronzenen Kunst-Medaille anläßlich der
Düsseldorfer Ausstellung bestätigt. 59 Hohes Ansehen genoß Martin Vogeno darüber
hinaus als Restaurator: In den siebziger Jahren des 19. Jahrhunderts setzte er mehrere
mittelalterliche Goldschmiedearbeiten für die Aachener Marienkirche instand. Für sein
Können auf diesem Gebiet war er offenbar weit über die Grenzen Aachens bekannt,
Wiener Ziborium, sind diese beiden Auszeichnungen verzeichnet.Vgl. MAK Wien, Akte 1866/84 (Dok.-
Nr. 22).
55 Das Kapitel ernannte neben Vogeno bis 1865 Bescko zum Stiftsgoldschmied. Vgl. dazu Depositum
Witte, Nr. 6, S. 2. Welcher der beiden erster bzw. zweiter Goldschmied war, ist unbekannt. Fest steht, daß
nach 1865 Martin Vogeno erster Goldschmied und ab 1872 August Witte zweiter Goldschmied war. Vgl.
DomA Aachen, Akten Abteilung M, Fach 38, Heft D 1, Protokoll der ersten Sitzung der Handwerksmeister
des Collegiatsstiftes vom 27ten März. Die mit dem Titel des Stiftsgoldschmiedes verbundene Wertschätzung
drückt sich in einem Dokument aus, das sich auf die Ernennung Wittes zum Stiftsgoldschmied
bezieht, das wiederum der Ernennung Vogenos in den Jahren zuvor vergleichbar sein dürfte: „Ew. Wohlgeboren
freue ich mich, auf Ihr Schreiben vom heutigen Tage erwidern zu können, daß das Stiftskapitel
Sie in Anbetreff Ihrer ausgezeichneten Leistungen zum Stifts-Goldschmied, und zwar zum zweiten, am
nämlichen Tage gewählt hat. – Ich zweifle nicht, daß Sie sich diesbezüglich von Anerkennung und Hochschätzung
durch Ihre weiteren Arbeiten immer würdiger erweisen werden. Hochachtungsvoll, der Stiftspropst
Dr. Schlünkes.“ StA Aachen, Depositum Witte, Nr. 13. Brief des Stiftspropsts Schlünkes, Aachen,
18.10.1872, an den „Goldarbeiter Witte, Ritter des R.K.O.IV“ [i. e. Ritter des Roten Adlerordens IV.
Klasse].
56 Für einige der Kelche, Ziborien und Monstranzen, die in der Ausstellung zum Verkauf standen, konnten
die späteren Besitzer aufgrund der Beschreibungen der Objekte ausfindig gemacht werden. So befindet
sich der unter Katalognummer 45 genannte Kelch heute in St. Johann, Aachen-Burtscheid, ein weiterer
Kelch, Katalognummer 48, steht heute in Hauset.
57 Der Katalog 1879, S. 31, Nr. 181verzeichnet: „Zwei romanische Leuchter in vergoldetem Kupfer. Ein
romanischer Kelch in vergoldetem Silber mit Nielle-Medaillons. Ein gothischer Kelch, silbervergoldet,
mit ciselierten Medaillons. Drei andere gothische Kelche mit gravierten Bildern. Ein silbervergoldeter
Kelch mit ciselierten und emaillierten Medaillons.“
58 Kat. Malines 1864, S. 189. – Dort sind Martin Vogeno sieben Katalognummern vorbehalten, die wie
folgt kommentiert sind: „1134–1140 Objets exposés par M. Vogeno, orfèvre pour objets d’église en style
moyen âge et lauréat du concours pour ciboire en style roman, Aix-la-Chapelle“. Die Objekte, über deren
Verbleib nichts bekannt ist, sind wie folgt benannt: „Deux petits chandeliers d’autel en cuivre; deux
sonettes à carillon, l’une argentée, l’autre dorée; croix de procession; calice en vermeil et patène niellée;
encensoir en cuivre doré; encensoir en argent et navette; dessin et photagraphies d’oeuvres exécutées
par ledit artiste“. Das mit einer Medaille ausgezeichnete Ziborium ist nicht explizit benannt (vgl. Kap.
3.2.1).
59 StA Düsseldorf, Akte XVIII 40 und Kat. Düsseldorf 1881, S. LXX. Unklar ist, ob Vogeno diese Auszeichnung
für ein bestimmtes Objekt verliehen wurde, oder ob sie allgemein sein Schaffen ehrt.