Thesis - RWTH Aachen University

24
500 Thalern koste. 117 Damit war der Rahmen, in dem sich die Wünsche des möglichen
Auftraggebers im Verhältnis zum Preis umsetzen ließen, abgesteckt. Entschied sich der
Auftraggeber dann zum Kauf, so sandte Vogeno ihm detaillierte Zeichnungen. Sie wie-
derum waren nicht als endgültige Fassung, sondern vielmehr als Muster zu verstehen.
Die Zeichnungen präsentierten dem Kunden das gewünschte Objekt in originaler Größe
und boten zugleich das Spektrum des technisch wie gestalterisch Realisierbaren. Das
war die Basis für Verhandlungen zwischen Auftraggeber und Goldschmied. Dieses stell-
te sich im Einzelfall wie folgt dar: Der Pfarrer zu Otzenrath gab bei Vogeno ein Zibori-
um in Auftrag. Über das Modell als solches war man sich einig, unklar waren jedoch die
Details. Vogeno schlug vor, den Fuß des Ziboriums mit einer Inschrift zu versehen. Eine
Empfehlung für eine angemessene Inschrift legte er seinen Ausführungen bei. 118 Der
Kleriker griff die Inschrift auf, wünschte jedoch, den Wortlaut zu modifizieren; 119 der
nämlich taucht im folgenden Brief aus der Feder Vogenos verändert und in vollem
Wortlaut wieder auf. Fünf Felder des Sechspasses sollte sie überziehen, Wünsche für
das sechste, freie Feld nehme er entgegen. Ebenso bat Vogeno den Pfarrer, ihm gegebenenfalls
konkrete Vorstellungen hinsichtlich der Heiligendarstellungen mitzuteilen. 120
Inwiefern das erfolgt ist, muß ungeklärt bleiben, da ein Antwortschreiben unbekannt
und das Ziborium nicht mehr vorhanden ist.
Aufschluß über die Abwicklung von Aufträgen gibt zudem ein Fragment einer zweiten
Korrespondenz zwischen den genannten Personen. Der Schriftverkehr gilt der 1883 ge-
fertigten Monstranz für die Otzenrather Pfarrkirche. Bekannt ist auch hier lediglich ein
Brief Vogenos; eine Antwort des Adressaten fand sich nicht. Dennoch kommt letzterer
zu Wort, und zwar in Gestalt der heute noch am Ort bewahrten Monstranz, reflektiert
ihr Bildprogramm doch letztlich die Vorstellungen des Auftraggebers und darf zudem
als Schlußpunkt eines diskursiven Prozesses zwischen Auftraggeber und Künstler gel-
ten.
116 Original im PfA Otzenrath, Korrespondenz zwischen dem Otzenrather Pfarrer und Martin Vogeno.
117 PfA Otzenrath, Korrespondenz zwischen dem Otzenrather Pfarrer und Martin Vogeno, Brief vom
8.12.75. Dok.-Nr. 27.
118 PfA Otzenrath, Korrespondenz zwischen dem Otzenrather Pfarrer und Martin Vogeno, Brief vom
12.10. Dok.-Nr. 25.
119 Der Vorschlag Vogenos lautete „Venite ad me qui laborati et onerati estis, et ego religeram vos ...“.
Im Schreiben vom 9.11, PfA Otzenrath, Korrespondenz zwischen dem Otzenrather Pfarrer und Martin
Vogeno, Dok.-Nr. 17, erklärte der Goldschmied dann, daß sich die Inschrift „Venite ad me / qui onerati
estis / contriti, freti / cibo coelesti / latiabo vos“ auf fünf der sechs Pässe unterbringen lasse.
120 PfA Otzenrath, Korrespondenz zwischen dem Otzenrather Pfarrer und Martin Vogeno, Brief vom
12.10., Dok.-Nr. 25.