Oemer 2000 OIN_Bd_6.pdf - ÖIN

in Entropie umgewandelt wird. Durch den starken Verbrauch
nicht-erneuerbarer Ressourcen und die Umweltzerstörung
nimmt die Entropie in der Umwelt ständig zu.
Die zentrale Herausforderung besteht daher darin, das
Wirtschaftssystem derart weiterzuentwickeln, dass die
Handlungsmöglichkeiten der künftigen Generationen
nicht eingeschränkt und der Evolutionsprozess des
Lebens zu höheren Formen nicht gefährdet werden. Dies
kann nur dadurch erreicht werden, indem die Wirtschaftsweise
auf die Nutzung der Sonnenenergie und erneuerbaren
Ressourcen ausgerichtet wird. Nur eine solche, auf
den täglich einfallenden Syntropie-Zufluss der Sonne
ausgerichtete Wirtschaftsweise kann als nachhaltig bezeichnet
werden. Es kommt also darauf an, den menschlichen
Energiebedarf wieder so in das von der Sonne
kommende Energiegefälle einzubetten, wie es die Grundlage
des allgemeinen Evolutionsgeschehens bis heute
war. Der Kern dieser Lösungsperspektive besteht nach
ALTNER darin, dass die Geschlossenheit des Nutzungssystems
Erde zur Sonne hin geöffnet wird 1 .
Was die Outputseite des Wirtschaftsprozesses betrifft,
so muss die Zielsetzung dahingehen, Abfälle weitestgehend
zu vermeiden bzw. zu reduzieren. DÜRR nennt
hierfür drei Strategien 2 :
• Beschränkung auf Produktionsweisen, welche auf Ressourcen
mit Entsorgungsschwierigkeiten ganz verzichten;
• Steigerung der Effizienz bei der Nutzung der Ressourcen;
• weitgehende Schließung des materiellen Produktionskreislaufes,
wobei jedoch darauf zu achten ist, dass durch
den dabei notwendigen höheren Einsatz an hochgeordneter
Energie (Syntropie) dieser Gewinn nicht durch Abfall
an anderer Stelle wieder zunichte gemacht wird.
Transformationsmodell
84
3.3.1.2 Evolution und Fristigkeit
Aus biologischer Sicht bedeutet Nachhaltigkeit das Überleben,
Reproduzieren und Sich-Höher-Entwickeln über
die Zeitdimension 3 . Nachhaltigkeit betrifft also immer
Zeitlichkeit (Fristigkeit) bzw. Langlebigkeit. Wie ist diese
aber bezüglich natürlicher Systeme definiert? Ecosystem
Sustainability kann nicht den ewigen Fortbestand eines
Ökosystems bzw. ein Nicht-Sterben bedeuten, denn dies
würde im Widerspruch zu den natürlichen, beobachtbaren
Entwicklungs- und Veränderungsprozessen stehen,
die entweder intern (z.B. Veränderungen im genetischen
Material) oder extern (z.B. klimatische Veränderungen)
bedingt sein können. In dieser Frage konstatieren
COSTANZA und PATTEN eine raum-zeitliche Skalenabhängigkeit
der Lebensdauer von Systemen (Abb. 14). So
besitzt etwa eine Zelle in einem Organismus eine relativ
kürzere Lebensdauer, ein einzelner Organismus lebt wiederum
kürzer als eine Population und diese hat wieder
eine kürzere Lebensdauer als der Planet, auf dem sie
lebt. Die erwartete Lebensspanne eines Systems korreliert
also mit deren Einbettung in die Systemhierarchie
(siehe Kap. 3.2.1.3). Würde etwa ein Subsystem ewig
leben, so könnten keine evolutionären Anpassungsprozesse
im hierarchisch höher angesiedelten System stattfinden.
Tod und Absterben sind daher erforderlich, um
Leben zu erhalten 4 .
1 Siehe Altner, G.: Technisch-industrieller Fortschritt. Seine Orientierung an Grundsätzen und Perspektiven von Natur und Naturgeschichte.
In: Zwierlein, E. (Hrsg.): Natur als Vorbild. Was können wir von der Natur zur Lösung unserer Probleme lernen? Philosophisches Forum Universität
Kaiserslautern Bd. 4, Idstein 1993, S.14f.
2 Siehe Dürr, H.-P.: Die Zukunft ist ein unbetretener Pfad. Bedeutung und Gestaltung eines ökologischen Lebensstils. Freiburg i. Br. 1995, S.79.
3 Siehe Costanza, R. und Patten, P.C.: Defining and predicting sustainability. In: Ecological Economics. 1995, vol. 15, S.193.
4 Siehe ebenda, S.195f.