„Die Stadt gehört uns!“

STADTGESPRÄCH
www.GLVerlag.de GL KOMPAKT Nr. 01
6
Stadtgespräch mit Bürgermeister Lutz Urbach
„Die Ergebnisse stimmen“
„Es ist mutig,
die Reuterstraße
gegen das Kleefeld
zu tauschen. Es wäre
aber tollkühn, die
Reuterstraße gegen
den Ahornweg zu
tauschen.“
Wenn Sie dem Jahr 2011 eine Note
geben würden – welche wäre das
und warum?
Lutz Urbach: Eine 2- mit Sternchen. Das ist
zunächst einmal ein „Gut“ mit Abstrichen.
Rückblickend kann man sagen, dass vieles
anstrengend war, letztlich aber funktioniert
hat.
Sie spielen auf die regionale mit
dem pflastersteinstreit, auf die drohende
Schließung bei Zanders und
die haushaltslage mit über 300 Millionen
Euro Schulden an.
Lutz Urbach: Zum Beispiel. Allerdings haben
wir die Kraft gehabt, ein Haushaltssicherungskonzept
mit vielen schwierigen
Maßnahmen auf die Beine zu stellen. Das
Pflaster haben wir jetzt auch auf den Weg
gebracht. Und die Lage bei Zanders hat
sich inzwischen etwas entspannt. Die Ergebnisse
stimmen also.
Stichwort Zanders – da drohte eine
Katastrophe.
Lutz Urbach: Ich denke, dass wir durch den
Runden Tisch das Schlimmste zunächst
verhindert haben: nämlich Massenentlassungen.
Da gab es viele Vorgespräche
mit beiden Parteien, in erster Linie, um die
Sprachlosigkeit zwischen Unternehmensleitung
und Arbeitnehmervertretern zu
durchbrechen.
Nach den zwei treffen haben sich Betriebsrat
und M-real-Vorstand also
zumindest wieder bei der Begrüßung
die tageszeit gesagt.
Lutz Urbach: Ja, vor allem aber wurden
die Kernfragen angesprochen, so auch die
existente Infrastruktur auf dem Zanders-
Gelände.
Und der Faux-pas bei der pflastersteinabstimmung
im rat? Wer hat
denn da aus Ihren reihen gegen
den Vorschlag gestimmt – hat den/
die abweichler denn im Nachhinein
zumindest die christdemokratische
Inquisition getroffen?
Lutz Urbach: So etwas gibt es bei uns nicht.
Ich könnte mir aber vorstellen, dass es am
Verfahren lag. Wer für den Pflastersteinvorschlag
votieren wollte, musste ja „Nein“
ankreuzen.
Ein vielstimmiges „Nein“ erreicht
Sie aktuell auch aus der anwohnerschaft
der Lustheide in punkto neues
gewerbegebiet im Umfeld der Firma
gahrens + Battermann – Ihre Einschätzung?
Lutz Urbach: Dieser Reflex, sofort dagegen
zu sein, ärgert mich, weil teilweise nicht
mit stimmigen Fakten argumentiert wird.
Es ist doch nicht geplant, dort einen Tiefbauunternehmer
mit Schüttguthalde zu
platzieren, im Gegenteil. Zumal: Unser Gewerbeflächenanteil
von unter drei Prozent
ist katastrophal. Zum Vergleich: Hürth oder
Bergheim haben Gewerbeflächenanteile im
zweistelligen Prozentbereich.
anders als an der Lustheide, wo zunächst
ein Lärmschutzgutachten
erstellt werden soll, geht es im gewerbegebiet
Obereschbach zügig
voran. hier liegen Erschließung und
Vermarktung von rd. 50.000 m² in
den händen des Stadtentwicklungsbetriebs
(SEB). Der SEB soll auf Ihr
Betreiben hin eingerichtet worden
sein – warum?
Lutz Urbach: Weil uns der Nothaushalt
daran hindert, vernünftig zu handeln und
Flächen marktfähig zu machen. Der SEB ist
im Übrigen keine kurzfristige Einrichtung,
er soll auch in ferner Zukunft noch für die
Stadt Bergisch Gladbach aktiv sein. Deshalb
haben wir – im Gegensatz zu anderen
Kommunen – auch keine städtischen Schulden
auf den SEB übertragen.
Die Finanzlage Bergisch gladbachs
ist ein tagespolitischer Evergreen. In
diesem Zusammenhang wurde 2011
immer wieder das Nicolaus-cusanusgymnasium
(Ncg) thematisiert.
Lutz Urbach: Der Sanierungsstau am NCG
beläuft sich auf 13 bis 15 Mio. Euro. Jährlich
kostet uns der Unterhalt des NCG 800.000
Euro. Hier besteht Handlungsbedarf.
Zunächst wurde kolportiert, das Ncg
am Schulstandort ahornweg anzusiedeln,
jetzt ist die Nachbarschule
Kleefeld im gespräch.
Lutz Urbach: Es ist mutig, die Reuterstraße
gegen das Kleefeld zu tauschen. Es wäre
aber tollkühn, die Reuterstraße gegen den
Ahornweg zu tauschen.