Komplikationen in Sans-Souci

Dresden 1834) 3. Zwölf antike Köpfe nach [J.] Seydelmann.“ (Nagler, Bd. 8, 1835, S. 84); Ferner
nennt Oesterreich 1774, S. ** als von Krüger gestochen die Statuen des Antinous und des Aesculap
im Halbzirkel vor dem neuen Palais. Andreas Lud(e)wig Krüger (1743 Potsdam - 1805), "… hat... für
die Antiquités de Sans Souci, 2 part. Potsdam 1770-1773 ... Blätter geliefert." (Nagler 8, 1835:84;
Thieme-Becker, Bd. 21, 1927, S. 586 - 588: "... Von K.s Radierungen nach antiken Büsten ...
erschienen 2 Samml. zu je 12 Bl.... "Seconde Partie des Antiquités ... placèes dans la Grande
Gallerie des Tableaux ...", Danzig, Floerke, 1772. Bez. "Ludewig Krüger", "L.K."; Exemplar: Berlin,
Kunstbibliothek, Sign.: DeT 1635/10). Eine weitere Büste vor dem Neuen Palais bei Salzmann 1772,
S. 36, „gg. … 98. Antinous, Buste antique. … NB. Ces quatre Bustes sont venus de Rome.“; bei
Oesterreich 1775, S. 49, Nr. 329.- 4. "Antinous … nach einer Antike copiert..." Anm. (c) „...hat der
Geheime Rath Bianconi ... dem Könige verschafft."
8 So von Kühn 1979, über G. Heres 1986, H. Heres 1992, Kreikenbom 1998, Hüneke 2004 und 2007,
Vogtherr 2005, bis Dostert 2008.
9 Am Sockel des Endymion, 1748 von Asmus Frauen, Skulpt.slg. Nr. 472. Die Formulierung der
Angabe in »Amtlicher Führer« 2002, S. 138, ist indessen keineswegs eindeutig. Sie könnte sich
nämlich auch auf die anschließend im gleichen Abschnitt genannte Statue eines Faun (Skulpt.slg.
473) von François Gaspard Adam (* 1710 Nancy – † 1761 Paris, ab 1747 in Berlin tätig) beziehen.
Er hatte mit einem Stipendium der französischen Akademie in Rom zwischen 1741 und 1746 Kopien
nach antiken Statuen angefertigt, u. a. diesen Faun (was bei Oesterreich 1775, S. 4 bestätigt wird).
Dann aber wäre dieser evtl. ebenso zur Lieferung für das Südfront-Ensemble der Neuen Kammern
zu zählen. Wer aber hat eigentlich diese Behauptung, daß alle 24 in der Inschrift erwähnten Statuen
des Südfrontensembles aus dieser Lieferung stammten, erstmalig aufgestellt? Oder, daß alle 24 in
der Inschrift erwähnten Statuen ausschließlich an der Südfront aufgestellt wurden? Weder
Oesterreich noch Nicolai führen die Statue eines Endymion indessen in diesem Zusammenhang auf,
sondern erwähnen ihn als No. 16 (1775, S. 4) „Beym Eingange … Casp. Adam... in Rom nach
Original auf dem Capitol...gefertigt.“ Daraus muß zu folgern sein, daß keineswegs alle Objekte aus
Carrara vor den „Neuen Kammern“ aufgestellt worden waren! Manger (1789, Bd. I, S. 113) schrieb
„... im Garten...“. Bei Oesterreich 1775, S. 4 und S. 29 wird bei diesen Statuen weder die Inschrift
erwähnt, noch die Herkunft der Statuen, allerdings heißt es in einer Fußnote zum Bacchus (S. 30,
245. - 26.) „Ces 26 Statues ont été faites par de jeunes Artistes aux carrieres de Carare dont les
propriétaires font travailler les jeunes Sculpteurs qui cherchent de l'ouvrage, & qui quelquefois
réussissent assés bién. La plus grande partie de'ces sortes de statues s'envoient à Amsterdam, à
Hambourg & à Lubeck, où à peu de fraix on en orne un grande nombre de jardins.“ Also bezieht er
hier die nicht aus Carrara oder Italien gelieferten vier, von ihm hier ungesondert aufgeführten
Statuen vor dem Mittelrisalit, mit ein - ohne indessen auf die Inschrift hier als mögliche Quelle für
seine Angabe zu verweisen; die Inschrift aber wurde von ihm an ganz anderer Stelle verortet: An
einer der vergoldeten Bleigruppen von Georg Franz Ebenhecht (* 1710 - † Leipzig 21.Feb.1775) von
1748 am Umgang des Fontänenrondells südlich unterhalb der Neuen Kammern (1775, S. 41, 249
„Die Entführung der Helena durch Paris“), die nun mit Sicherheit weder aus Carrara noch sonstwo
aus Italien stammte. Damit bleibt nur eine Schlußfolgerung möglich: Es gibt keinen
dokumentarischen Beleg, auf welche der Statuen sich dieses in Stein gemeißelte Dokument
beziehen mag. Nur durch eine materiell-stilistischen Einschätzung der einzelnen Statuen, die sich in
Bearbeitungsweise und Ausdruck von den vor Ort gearbeiteten hinreichend unterscheiden dürften,
ließe sich die Zusammensetzung dieser Lieferung mit einem Grad hoher Wahrscheinlichkeit
rekonstruieren. Zur Geschichte der Akademie in Carrara siehe:
http://www.accademiacarrara.it/index.php?pag=63.
10 Salzmann 1772, S. 16, Nr. r; Salzmann 1779, S. 22, Nr. r :“... für welches 26 marmorne Figuren aus
Italien auf dergleichen Fuß=Gestelle, stehen...“
11 Oesterreich (* 1726 - † 1778, Inspector der großen Königlichen Bilder-Gallerie zu Sanssouci 1757 -
1778), 1774, führt keinen "Antinous" unter den 26 Statuen "Devant l'Orangerie que le Roi a convertie
en différens appartemens, en une salon de marbre & deux galeries [...]", auf. Ob sie mit der Statue
Oesterreich 1775, S. 29, Nr. 231: "12. Jeune homme; de 6 piés 3 pouces; marbre de Carrare. Le
nome du sculpteur A. Frauen y est marqués." (bzw. dt. 1775, S. 40) zu identifizieren ist, scheint nicht
ganz klar zu sein, denn es könnte sich eher wohl um seine Nr. "226 - 7. Méléagre de 5 piés 8
pouces.", da er diese Statue neben der „Venus ... à belles fesses“ (Nr. 225 – 6.) aufführte. Sollte die
damalige Reihenfolge in der Aufstellung die gleiche sein, wie vor der Überführung ins Depot, und
Oesterreich sie von Osten nach Westen auflistete, liegt diese Folgerung nahe. Welche Aus- und
Vorbildung Oesterreich genossen hatte, die ihm das Amt eines Inspektors eintrugen und wie es um
seine Antikenkenntnisse bestellt war, ist nirgends belegt, vgl. noch Nehls 2002, passim.