Mordbefehl und Todesmarsch. Das Hamelner Zuchthaus in den ...

Eidesstattliche Erklärung von Hartmann Lauterbacher bei seiner ersten Vernehmung in Rimini am 16.
April 1946. „Befehle irgendwelcher Art an Dr. Krämer habe ich nicht gegeben.“
(Quelle: Public Record Office)
Lauterbacher stellt Krämer als Fanatiker hin.
„Ich hatte das Gefühl, daß er (Krämer) meine ‘Schwachheit’ bemitleidete. ... Es ist nicht
ausgeschlossen, daß Dr. Krämer, der aus dem Generalgouvernement Frank’sche Methoden
mitbrachte, aus eigener Machtvollkommenheit handeln wollte.“
Er, Lauterbacher, habe sich in der Sache noch an Reichsleiter Bormann, den
Reichsjustizminister Dr. Thierak sowie den Oberlandesgerichtspräsidenten in Celle gewandt.
.„Ich weiß nur, daß sowohl der Reichsjustizminister wie der Oberlandesgerichtspräsident die
Vollstreckung der Todesurteile, die nur aus Arbeitseinsatzgründen aufgeschoben waren,
erwogen haben.“ 97 Sogar als Widerstandskämpfer stellt sich Lauterbacher dar. Die verrückten
Befehle, die von Hitler und Bormann aus Berlin gekommen seien, seien nach seiner Ansicht
Wahnsinn gewesen. Er habe sich geweigert, sie auszuführen. 98
Krämer habe die ihm zugeschriebenen Aussagen sämtlich frei erfunden, um seinen Kopf aus
der Schlinge zu ziehen. Der Kreispropagandaleiter Heinrich Brodhage, der gehört haben will,
daß Lauterbacher Krämer die Ermordung der Häftlinge befohlen habe, sei bei dem Gespräch
nur sehr sporadisch anwesend gewesen. In einer späteren Aussage heißt es: „Die Aussagen
des Heinrich Brodhage verstehe ich nicht. Die bewußte Besprechung mit Dr. Krämer hat
zwischen ihm und mir allein und leider ohne Zeugen stattgefunden.“
Lauterbachers Strategie ist klar. Ihm sei es nur um die Sicherheit der Zivilbevölkerung vor
den zum Tode verurteilten „Schwerverbrechern“ gegangen. Es habe sich um
„Schwerkriminelle“, nicht um politische Häftlinge, oder gar um ausländische Gefangene
97 Weiter heißt es: „Ich glaube mich auch an ein Gespräch oder eine Mitteilung des Celler Generalstaatsanwaltes
zu erinnern, wonach die Wehrmacht oder die Polizei der Justizverwaltung im Eventualfalle Hilfe leisten sollten.“
98 Vgl. den Prozeßbericht in der HAZ vom 5. Juli 1946.
39