08.10.2013 Aufrufe

Auswirkungen des Einsatzes von Humor in der Fernsehwerbung

Auswirkungen des Einsatzes von Humor in der Fernsehwerbung

Auswirkungen des Einsatzes von Humor in der Fernsehwerbung

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

18<br />

4. Ergebnisse<br />

Mit Hilfe e<strong>in</strong>es t-Tests bei gepaarten Stichproben wurden die beiden resultierenden<br />

Mittelwerte über alle Versuchspersonen mite<strong>in</strong>an<strong>der</strong> verglichen. Darüber h<strong>in</strong>aus wur-<br />

den E<strong>in</strong>zelvergleiche aller fünf Produktpaare <strong>der</strong> jeweils selben Kategorie durchgeführt.<br />

Wie aus nachfolgen<strong>der</strong> Tabelle 4.2 hervorgeht, wurde nur e<strong>in</strong> e<strong>in</strong>ziges Testergebnis<br />

(LBS versus DA) <strong>in</strong> Richtung <strong>der</strong> aufgestellten Hypothese signifikant (t = 2.26, p < .05).<br />

Bei den Automarken, Getränken und Mobilfunkverträgen ergab sich sogar e<strong>in</strong>e besse-<br />

re Er<strong>in</strong>nerungsleistung an die Markennamen bei <strong>in</strong>formativ beworbenen Produkten.<br />

Auch bei Betrachtung <strong>der</strong> beiden Blöcke wird deutlich, dass <strong>in</strong>formative Werbespots<br />

(M = 0.36, SD = .22) im Mittel etwas besser er<strong>in</strong>nert wurden als humorvolle Fernseh-<br />

werbung (M = 0.35, SD = .19). Diese Ergebnisse bed<strong>in</strong>gen die Ablehnung <strong>der</strong> ersten<br />

Hypothese. Tabelle 4.2 enthält Mittelwerte, Standardabweichungen, Teststatistiken und<br />

statistische Signifikanz <strong>der</strong> e<strong>in</strong>zelnen Spotpaare, sowie auch <strong>der</strong> Spotblöcke.<br />

Tabelle 4.2: Freie Er<strong>in</strong>nerung <strong>der</strong> Markennamen <strong>des</strong> beworbenen Produkts (humor-<br />

volle Spots s<strong>in</strong>d grau unterlegt)<br />

Artikelgruppe Testpaar Mittelwert<br />

(M)<br />

Automarken<br />

Getränke<br />

Versicherungen<br />

Mobilfunkverträge<br />

Biermarken<br />

Gesamt<br />

Anmerkungen: *) sign. 5%<br />

Fiat .38 .49<br />

Renault .56 .50<br />

Schweppes .12<br />

Standardabweichung<br />

(SD)<br />

.33<br />

Gerolste<strong>in</strong>er .21 .41<br />

LBS .32<br />

.48<br />

DA .09 .29<br />

Bild mobil .41 .50<br />

O2 .47 .51<br />

Hasserö<strong>der</strong> .53 .51<br />

Bittburger .50 .51<br />

<strong>Humor</strong>voll .35 .22<br />

Informativ .36 .19<br />

Teststatistik<br />

(t)<br />

-1.36<br />

-1.14<br />

2.26<br />

-.53<br />

.24<br />

-.25<br />

Signifikanz<br />

(2-seitig)<br />

.18<br />

.26<br />

.030 (*)<br />

.600<br />

.812<br />

.807

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!