Deutsche Biodiversitätsforschung im Ausland - Übersichtsstudie - VBio

(8) Förderung von Nachwuchswissenschaftlern (4,1%), (9) Verstärkte Förderung von
Kleinprojekten (4,1%).
1) Bürokratie: Die Beiträge in diesem Bereich fordern weniger Bürokratie bei der
Antragstellung und Berichterstattung, transparentere Begutachtungsverfahren und eine
bessere Anpassung der Erfordernisse an die Realität der Gastländer. Dies schließt auch die
Mittelverwendung mit ein, bei der kostenneutrale Verschiebungen, finanzielle Puffer und
Posten für Außer-planmäßiges ermöglicht werden sollten. Wissenschaftliche
Projektmitarbeiter sollten weniger mit bürokratischen Formalien belästigt werden.
Stattdessen sollten diese idealerweise von einer professionellen Projektleitung übernommen
werden. Eine größere Akzeptanz für Anpassungen an Situationen, die sich im Laufe der
Projektlaufzeit ergeben, wird ebenfalls gefordert. Außerdem wurde auch angeregt, legale
Hilfestellung für administrative Angelegenheiten wie z.B. Ausfuhrgenehmigungen (z.B. durch
länderspezifischen Experten) anzubieten.
2) Erleichterungen der Antragsstellung: Es wurde mehrfach geäußert, dass die
Projektanträge unbürokratischer werden sollen. Dabei wurde vorgeschlagen, den Anträgen
einen experimentierfreudigen Charakter zuzugestehen, u.a. um die Zeit für ihre Formulierung
zu reduzieren. Wissenschaftler wünschen sich generell schnellere
Entscheidungsmechanismen und erhoffen sich dadurch eine zügigere Bearbeitung von
Anträgen, die eine Verzögerung bei der Bewilligung verhindern sollen. Außerdem wurde
angeregt, verstärkt Vorstudien und Vorbereitungsreisen zu fördern. Es gab auch einen
Vorschlag für eine direkte Förderung von Anbahnungsfinanzierungen durch die Universitäten
oder andere Förderinstitutionen. Die Vorlage einer lokalen Projektgenehmigung, die teilweise
unter hohem Zeitaufwand organisiert werden muss, sollte erst nach einer Projektbewilligung
von Seiten der Geldgeber gefordert werden.
3) Höhere Flexibilität: Flexibilität wurde unter anderem in Bezug auf die Handhabung des
Budgets, der Anzahl der Zielländer, Projektpartner und die Größe der Projektgruppe
gewünscht. Generell sollten die Förderverfahren so flexibel gestaltet sein, dass sie auf die
besonderen Schwierigkeiten der Arbeit im Ausland reagieren können.
4) Direktförderung ausländischer Partner: Da lokale Projektpartner häufig keinen eigenen
finanziellen Beitrag leisten können, regen einige Wissenschaftler an, sie direkt durch die
Fördergelder zu unterstützten. Dadurch, dass die Mittel direkt für die lokale
Projektinfrastruktur, lokalen Assistentenstellen und capacity-building-Maßnahmen verwendet
werden können, entstehen Vorteile für das Projekt.
5) Spezielle Förderung einzelner Bereiche: Hier wurde ausdrücklich die Förderung der
klassischen Systematik und Taxonomie für die Erschließung und Inventarisierung der
Artenvielfalt angesprochen. Außerdem regten einige Wissenschaftler an, verstärkt
16