Deutsche Biodiversitätsforschung im Ausland - Übersichtsstudie - VBio

4.2.2. Lebensräume, Disziplinen
Die Tatsache, dass 100% der Umfrageteilnehmer angaben, sowohl in Wäldern als auch in
Kulturlandschaften/Agrarlandschaften zu forschen (Abb.4), ist nur durch die Möglichkeit von
Mehrfachnennungen zu erklären, da der Fragebogen sich nicht auf ein einziges
Forschungsprojekt bezog, sondern die Möglichkeit offen ließ, gleichzeitig Angaben zu
mehreren Projekten zu machen.
Betrachtet man die aquatischen Lebensräume wie Binnengewässer, Küstenbereiche aller
Klimazonen sowie die Meere, Ozeane, (Koralle-)Riffe und Inseln, so findet man eine relativ
geringe Abdeckung durch Akteure der deutschen Biodiversitätsforschung. Angesichts der
globalen Bedeutung dieser Bereiche, sollte zukünftig hier verstärkt gearbeitet werden.
Bezüglich der fachlichen Ausrichtung ergibt sich ein sehr vielfältiges Bild der deutschen
Biodiversitätsforschung im Ausland. Bei der Betrachtung der Verteilung der Disziplinen auf
die Lebensräume gab es im und Großen und Ganzen wenig Auffälliges. Wie zu erwarten
findet sich eine Entsprechung von Disziplinen und Lebensräumen. Z.B. ist die
Klimaforschung gemäß ihren Fragestellungen in den Lebensräumen Wälder, Böden, Küsten
aktiv. Tendenziell sind die an der Antworthäufigkeit gemessen wichtigsten Disziplinen auch
in zahlreicheren Lebensräumen vertreten.
4.2.3. Internationalisierung der deutschen Biodiversitätsforschung
Die Studie kommt grundsätzlich zu einer positiven Bewertung des internationalen
Engagements der deutschen Biodiversitätsforschung. So ergab die Betrachtung von
internationalen Forschungsprojekten, dass 18% aller beteiligten Einrichtungen deutsch
sind. Etwa ein Drittel der Projekte stehen unter deutscher Leitung, was der deutschen
Beteiligung noch mehr Gewicht verleiht. Auch bei der Sichtung von Publikationen
internationaler Organisationen im Rahmen der Literaturrecherche (z.B. IGBP, WCRP, IHDP,
UNEP, EEA, CBD) schnitten deutsche Wissenschaftler mit einer Beteiligung an 65% der
Publikationen verhältnismäßig gut ab. Dieses Ergebnis hatte sich auch schon in einer
vorhergehenden Studie gezeigt, die einen hohen Anteil deutscher Autoren an ISI-Web-
Artikeln zum Thema Biodiversität feststellte (Marquard, 2010). Dabei ist in den letzten Jahren
auch eine thematische Vervielfältigung der Publikationen zu beobachten. Außerdem hat sich
herausgestellt, dass die deutsche Forschung insgesamt im Ausland geographisch und
thematisch breit gefächert ist und eine Vielzahl von Lebensräumen abdeckt. Auch in den
regionalen und internationalen politischen Gremien, Organisationen, Fachverbänden
und Abkommen engagieren sich zahlreiche deutsche Akademiker, wobei diese stärker auf
regionaler und europäischer Ebene aktiv sind. Ihre Rolle in den relevanten Organisationen
der Vereinten Nationen (UNDP, UNEP, UNESCO, FAO, UNCCD, UNFCCC, etc.) ist noch
ungeklärt, da der Aufwand den Rahmen der Studie überstiegen hätte. Den Zahlen des BFIO
22