IFT-Berichte Bd. 116

80
Kraus, Shaw, Augustin & Ritz, Analyse der Drogentodesfälle in Bayern
richtungen und Ärzte. Von den Angehörigen wurden je nach Aktenlage einer oder meh-
rere angeschrieben. Die Datenerhebung hat in Augsburg und Nürnberg im Oktober
1999 begonnen, in München im Januar 2000. Ende der Datenerhebung war Juni 2000.
Tabelle 4-1: Angeschriebene Institutionen
Gesamt
Augsburg München Nürnberg
Drogenhilfeeinrichtungen 53 6 37 10
Entgiftungseinrichtungen 12 1 6 5
Substituierende Ärzte 99 16 71 12
Sonst. substituierende Institutionen 12 1 5 6
Gesamt 176 24 119 33
Da die befragten Einrichtungen die Möglichkeit hatten, die Fragebogen anonym zu-
rückzusenden, kann der Rücklauf bezogen auf teilnehmende Einrichtungen nicht be-
stimmt werden. Es wird im folgenden beschrieben, wieviele Bogen insgesamt einge-
gangen sind und wieviele Fälle insgesamt dokumentiert werden konnten (Anzahl der
Fragebogen und Anzahl der dokumentierten Fälle unterscheiden sich, da für einen Fall
mehrere Fragebogen vorliegen können).
Insgesamt liegen von allen 107 Fällen die Polizeibogen vor. Von Drogenhilfeeinrich-
tungen liegen 67 Fragebogen vor; insgesamt konnten 47 Fälle (44% der Gesamtgrup-
pe) durch Drogenhilfeeinrichtungen dokumentiert werden. Von Entgiftungseinrichtun-
gen liegen insgesamt 38 Bogen vor, durch die 34 Fälle dokumentiert werden. Von den
substituierenden Ärzten liegen insgesamt 25 Bogen vor, durch die 21 Fälle dokumen-
tiert werden. 21 Angehörige wurden interviewt (Tabelle 4-2).
Tabelle 4-2: Dokumentierte Fälle
Gesamt
(n=107)
Augsburg
(n=23)
München
(n=62)
Nürnberg
(n=22)
Drogenhilfeeinrichtungen 47 (44%) 11 (48%) 23 (37%) 13 (59%)
Entgiftungseinrichtungen 34 (32%) 10 (43%) 19 (31%) 5 (23%)
Substituierende Ärzte 21 (20%) 5 (21%) 13 (21%) 3 (14%)
Angehörige 21 (20%) 7 (30%) 10 (16%) 4 (18%)
Polizei 107 (100%) 23 (100%) 62 (100%) 22 (100%)