Erkenntnistheorie und Hermeneutik Reinhold Esterbauer
Erkenntnistheorie und Hermeneutik Reinhold Esterbauer
Erkenntnistheorie und Hermeneutik Reinhold Esterbauer
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Rescher: in wie weit die Realität selbst kohärent ist, interessiert ihn nicht; ⇒ die ontologische<br />
Ebene lässt er aus!<br />
2 Kriterien für Wahrheit<br />
1.) das garantierende Wahrheitskriterium: die unmittelbare Verknüpfung von Wahrheit<br />
<strong>und</strong> Kriterium; ein solches anzugeben, traut sich Rescher selbst nicht zu;<br />
2.) das legitimierende Wahrheitskriterium: es gibt noch eine bestimmte Differenz<br />
zwischen Wahrheit <strong>und</strong> Kriterium; ⇒ Rescher beschränkt sich darauf;<br />
weitere Beschränkung: er bezieht sich auch nur auf Tatsachensätze;<br />
Rescher führt den Begriff „Datum“ ein, das Gegebene: die ontologische Ebene interessiert ihn<br />
dabei nichts, sondern Data sind SPRACHLICHE Gegebenheiten: „Man spricht so über<br />
einen bestimmten Gegenstand“; entspricht den Propositionen (propositioneller Gehalt);<br />
solche Data sind Anwärter auf Wahrheit; ⇒ die Data müssen bestimmten Kriterien<br />
entsprechen, damit sie wahr sind;<br />
es braucht zur Feststellung immer eine Familie von Sätzen; sie müssen alle in Verbindung<br />
miteinander stehen; ⇒ man braucht einen Kontext der Data;<br />
ein Satz/Datum ist dann wahr, wenn zu den anderen Data derselben Familie (Verbindung)<br />
kein Widerspruch entsteht, sondern in der Familie Kohärenz entsteht; ⇒ein Datum muss in<br />
eine Familie eingeb<strong>und</strong>en sein!<br />
Bsp.: ein physikalischer Satz, der nicht bewiesen werden kann, weil es keine geeigneten<br />
Messinstrumente gibt; ⇒ er ist dann wahr, wenn er in ein System von anderen Sätzen<br />
widerspruchslos eingeb<strong>und</strong>en werden kann;<br />
⇒ man sieht: die Frage nach der Wirklichkeit stellt sich überhaupt nicht mehr!<br />
Rescher: die Frage nach der Wirklichkeitsentsprechung ist trivial, weil die Menschen nicht<br />
danach fragen, sondern es ist die Widerspruchslosigkeit der Sätze wichtig!<br />
wenn die Kohärenz festgestellt ist, gehen wir ohnehin davon aus, dass die Entsprechung zur<br />
Wirklichkeit besteht;<br />
Kohärenz<br />
1.) der Satz muss in sich widerspruchsfrei sein<br />
2.) das System muss eine Verbindung haben in sich ⇒ es können nicht irgendwelche<br />
beliebigen Sätze genommen werden, um ein System aufzubauen;<br />
3 Gr<strong>und</strong>konstituenden sind dabei zu beachten<br />
1.) Comprehensiveness: die Koheränz muss umfassend sein ⇒ keine partielle Kohärenz,<br />
sondern eine comprehensiveness/Umfassendheit<br />
2.) es braucht Konsistenz; das System muss in sich logisch widerspruchsfrei sein;<br />
3.) es braucht unity/Zusammenhang/Einheit im System;<br />
⇒ wenn das alles gegeben ist, dann ist die Kohärenz auch gegeben;<br />
Rescher will ein weiteres Kriterium, das sicher ist: Schauen, ob sich der Satz in der Praxis<br />
bewährt;<br />
wenn sich der Satz erfolgreich in der Praxis bewährt, ist der Satz auch als wahr<br />
anzsehen; das Erfolgskriterium ist dabei: wenn der Mensch durch das sich Stützen auf den<br />
32