Erkenntnistheorie und Hermeneutik Reinhold Esterbauer

der Paradefall der Empirie ist aber eine unvollständige Induktion ⇒ daher immer mit
Unsicherheiten verbunden ⇒ 2 Möglichkeiten:
1.) ein neues Verfahren entwickeln
2.) Möglichkeit finden, die die unvollständige in eine vollständige Induktion
überführen kann;
⇒ das Induktionsproblem ist (bis heute) nicht lösbar! Dennoch ist es DAS Verfahren der
Wahrheit!;
Stärke der Induktion: Intersubjektivität: die Fälle, die es gibt, sind von allen Menschen
nachvollziehbar; ein Ergebnis ist aber nur dann möglich, wenn man sich der Unsicherheit
bewusst ist und sieht: es ist alles nur Prognose;
2.3 Zum Begründungsproblem im kritischen Rationalismus
Popper Werk „Logik der Forschung“;
Popper ist induktionskritisch: er sieht: das Induktionsproblem ist nicht gelöst ⇒ die
Unsicherheit ist nicht eliminiert worden; ⇒ diese wissenschaftliche Methode ist aufzugeben;
Popper: die Meinung „das induktive Verfahren (von Einzelfällen auf einen allgemeinen
Satz) ist eine sichere Methode zur Wahrheitsfindung“ ist nicht empirisch überprüfbar ⇒
nur konkrete Einzelfälle des Satzes (Fälle wo es wirklich so war) lassen sich überprüfen;
⇒ das Induktionsprinzip ist kein wissenschaftlicher Satz, sondern eine Annahme!!
Das wissenschaftliche Arbeiten in dieser Methode steht auf wackeligen Beinen; ⇒ daher ist
es nicht zulässig; Popper: entweder kommt man in den ewigen Regress, oder man nimmt
einen apriorischen Satz (vor jeder Erfahrung) als gültig an! ⇒ beides ist unbefriedigend;
Popper geht einen anderen Weg, einen spezifisch deduktiven Weg:
Popper: „deduktive Methodik der Nachprüfung“
Ein Verfahren der Theorieauslese ⇒Voraussetzung: woher die Theorie kommt, ist völlig
egal (problematische Voraussetzung);
- nimm diese Theorie als allgemeinen Satz; ( ⇒ deduktiv: ein Allgemeiner Satz steht
am Anfang);
- leite aus diesem allgemeinen Satz einen Einzelsatz ab; einen, den man empirisch
überprüfen kann; (deduktiv: vom allgemeinen Satz zum Einzelsatz)
- wichtig ist die Überprüfung des Einzelsatzes:
1.) bei mehreren Einzelsätzen aus dem einen allg. Satz: vergleiche die Sätze
⇒ergeben sich vielleicht bereits hier Widersprüche? Wenn Nein, würde Popper
sagen, so sind sie zumindest nicht widersprüchlich;
2.) schau, dass der Satz empirisch überprüfbar ist und einen Bezug zur Empirie haben
und keine Tautologie ist;
3.) jede Theorie (ent)steht in einer Geschichte und in einem Kontext ⇒ vergleiche mit
anderen Theorien aus anderen Kontexten und Einzelsätze mit Einzelsätzen aus
anderen Theorien ⇒ können andere Theorien die Dinge vielleicht besser erklären?
4.) Das wichtigste: Überprüfung des Einzelsatzes durch die Empirie:
⇒ der Einzelsatz bleibt dabei immer deduktiv eingebettet;
7