Mauthausen 2010 - pitlikdokumente.at

25
KZ-Gedenkstätte Mauthausen hat Reformbedarf
(Kerstin Scheller, DER STANDARD, Printausgabe, vom 20./21.6.2009)
Von Innenministerin eingesetzte Arbeitsgruppe vermisst pädagogisches
Begleitangebot. Mauthausen - Als Ort des Gedenkens, das wesentlich von den
Überlebenden des Konzentrationslagers ausgeht, dafür steht das KZ
Mauthausen. Die bloße Konfrontation mit dem Nazi-Gräuel sensibilisiere "nicht
notwendigerweise für die Idee der Menschenrechte" . Darauf verweist eine vom
Innenministerium eingesetzte Arbeitsgruppe, die jetzt ein Reformkonzept für
die Gedenkstätte erstellt hat. Das Papier mit Vorschlägen zur Neugestaltung
wurde Ende der Woche mit Wissenschaftern in Mauthausen diskutiert.
"Die derzeitige historische Überblicksausstellung ist 40 Jahre alt und verfolgt
keine pädagogischen Gesichtspunkte" , erklärt Innenministerin Maria Fekter,
warum der bildungspolitische Ansatz weiterentwickelt gehöre. Dazu zählt die
Arbeitsgruppe vor allem eine "Professionalisierung der Gedenkstättenpädagogik.
Das pädagogische Angebot der Gedenkstätte stützte sich in den
letzten Jahrzehnten im Wesentlichen auf Zivildienstleistende" . Und
Schulklassen - rund ein Drittel der jährlich 200.000 Besucher sind Schüler -
"wurden oft ohne ausreichende Vorbereitung mit der KZ-Gedenkstätte
konfrontiert" , heißt es in dem Reformpapier.
"In der ersten Phase der Neugestaltung werden bis 2012 neue Rundgänge mit
Leitsystemen und einer wissenschaftlichen Kommentierung entwickelt" ,
erläutert Fekter. Veranschlagte Kosten: zehn Millionen Euro.
*
Ist die kostspielige (lt. Standard vom 21.06.09 mit rd. 10 Mio € veranschlagte)
Neugestaltung und Ausbau der Gedenkstätte Mauthausen (auf Kosten der
Steuerzahler) nach Vorstehendem noch gerechtfertigt ?
*
Nach den neuen „wissenschaftlichen“ Erkenntnissen des Historikers Univ.
Prof. Dr. Gerhard Jagschitz in seinem o.a. Gutachten hat sich der
Namensgebers des in Wien neu geschaffenen „Simon Wiesenthal-Institutes“
nunmehr als ein „gerichtsnotorisch, offenkundiger Lügner und Erfinder von
Unwahrheiten“ erwiesen.
Frage : Ist die Beibehaltung des Namens der weltweiten „Simon Wiesenthal
Zentren“ und Institutionen als Quelle „historischer wissenschaftlicher
Forschung“ noch vertretbar ? – oder werden weltweit die Simon-Wiesenthal-
Zentren umbenannt ?
*