PR31 - Proletarische Revolution

Erfahrungen aus dem revolutionär-kommunistischen Parteiaufbau
in Österreich 2002-2007:
Fortschritte, Herausforderungen, Schwierigkeiten
46
Im Folgenden geht es um die
Einschätzung unserer Parteiaufbau-Arbeit
in den letzten
Jahren, genau genommen seit
der Gründung der Revolutionären
Plattform. Wir setzten uns
damals den Zusammenschluss
aller revolutionär kommunistischen
Kräfte in Österreich als
Ziel. Für uns war von vornherein
klar, dass die nächsten Jahre
sehr schwierig sein würden,
weil wir den Zusammenschluss
aus einer sehr schwachen Position
heraus anstrebten (und
ein Teil der damaligen Organisation
lehnte – ebenso wie die
MLPÖ – den Zusammenschluss
in dieser konkreten Situation
überhaupt ab).
Die vergangenen Jahre haben
praktisch gezeigt, dass auch
die vorsichtigen Hoffnungen
und Erwartungen in den Bereichen
nicht erfüllt wurden, wo
es wirklich um den Zusammenschluss
ging.
Wir haben in diesen Jahren unsere
Organisationstätigkeit auf
mehrere Bundesländer ausgedehnt,
internationale Kontakte
hergestellt, unsere programmatischen
Grundlagen sowie
Positionen zu wichtigen politischen
Fragen ausgearbeitet
usw. Aber die organisatorische
Bündelung der Kräfte konnte
nicht auf eine qualitativ höhere
Stufe des Parteiaufbaus
gehoben werden. Es war kein
Zusammenschluss von drei Organisationen
auf der gleichen
Entwicklungsstufe und wir haben
uns allzu leichtfertig über
das Problem hinweggesetzt,
dass es in mehreren Fragen nur
oberflächliche Übereinstimmung
gab. Auch nach dem Zusammenschluss
wurde kein entwickelter
Linienkampf geführt.
Stattdessen wurden bei der
Formulierung von Positionen
immer wieder zurückweichlerische
Kompromisse beschlossen
- aus dem einzigen Grund,
das Zusammenwachsen nicht
zu gefährden. Das war eine
Illusion. Die seit über einem
halben Jahrhundert akkumulierten
theoretischen Defizite
können nicht einfach ignoriert
oder übergangen werden. Die
Stagnation der Theorie und des
revolutionären Erkenntnisprozesses
hat auch in unserer Organisation
üble Auswirkungen
gezeigt, die wir allerdings im
Rahmen dieser Erklärung nicht
weiter ausführen können.
Ohne auf innerorganisatorische
Details näher einzugehen,
möchten wir festhalten, dass
weder eine demokratisch-zentralistische
Organisationsstruktur
noch verbindliche politische
Positionen durchsetzbar
waren. Schon bis 2005 war der
Großteil der Gründungsmitglieder
von 2 der 3 Organisationen
wieder weg, ein anderer Teil
hatte bis 2007 zumindest vorübergehend
unsere Organisation
verlassen.
Aus diesem Grund hat die 7.
Konferenz der komak-ml Ende
2007 das Scheitern des Zusammenschluss-Projekts
festgestellt
und (wie schon länger geplant)
eine Änderung des Organisationsnamens
beschlossen. Der
neue Name drückt jetzt klarer
unsere Absicht aus: Initiative
für den Aufbau einer Revolutionär
Kommunistischen Partei.
Wir haben versucht, unsere Erfahrungen
so allgemein zu formulieren,
dass sie auch für außenstehende
Interessierte und
aus dem aktuellen Zusammenhang
herausgelöst verständlich
sind. Deshalb haben wir auch
möglichst alle konkreten Bezüge
weggelassen.
1. Versuch über einige Schwierigkeiten
2006 haben wir als komak-ml
„Thesen zum Verhältnis von
Klassenkampf und Möglichkeiten
des Parteiaufbaus“ beschlossen.
Viele dieser Thesen
hatten schon damals den Charakter
von Appellen. Appelle
an uns als Organisation und an
unsere eigenen Genoss/innen,
sich doch zusammenzunehmen,
durchzuhalten.
Unser Hauptproblem bei der
Entwicklung zu einer arbeitsfähigen,
tragfähigen und einigermaßen
stabilen Gruppe, Organisation,
Parteiaufbauorganisation
... war und ist die Kaderbildung.
Wir gehen von der Erkenntnis
des wissenschaftlichen Sozialismus,
und damit der kommunistischen
Weltbewegung aus, dass
die Arbeiter/innenklasse eine
kommunistische Partei braucht,
um die sozialistische Revolution
durchzuführen.
Diese Partei ist notwendigerweise
keine „Massen“partei,
sondern eine „Kader“partei; sie
ist Avantgarde, hat die Aufgabe
anzuleiten, voranzuschreiten,
ausgerüstet mit Strategie und
Taktik, mit Programm und Plan
für die sozialistische Revolution.
Die Partei gewinnt das Vertrauen
der Massen der Arbeiter/innen
in erster Linie im Kampf.
Weil Kommunist/innen bewusst
ist, dass die Partei ein unabdingbar
notwendiges Instrument ist,
müssen sie, wenn es keine kommunistische
Partei gibt, an dem
Aufbau einer solchen arbeiten,
zumindest Vorarbeiten dafür
leisten.
Freilich ist die kommunistische
Partei in erster Linie Mittel und
Werkzeug, nicht Selbstzweck.
Sie ist vor der Revolution Werkzeug
für den Klassenkampf, sie
ist Mittel, um zur Revolution zu
kommen, diese zu beginnen und
die politische Macht zu übernehmen.
In Zeiten des Klassenkampfs auf
nur sehr niedrigem Niveau gibt
es ein Problem damit, dass der
eigentliche Zweck der Partei (als
Avantgarde voranzuschreiten)
gar nicht zum Tragen kommen
kann, wir können nicht direkt
überprüfen, ob wir das Richtige
machen. Wir könnten das Werkzeug,
selbst wenn wir in seinem
Besitz wären (wir die Partei
schon aufgebaut hätten, was
nicht der Fall ist), derzeit nicht
im Sinne seiner eigentlichen Bestimmung
verwenden.