(788 KB) - .PDF - Gmunden - Land Oberösterreich

Gmundner/innen ist rechtlich bei der EU nicht haltbar. Er weist ausdrücklich darauf hin, dass niemand
gegen die Therme ist, nur sollte das Strandbad nicht ohne Gegenleistung hergegeben werden. GR DI
Dr. Löcker verweist auch auf Gespräche mit dem Bundesdenkmalamt, welches sich grundsätzlich
gegen die Errichtung auf der Halbinsel Toskana ausgesprochen hat, jedoch Zustimmung für die Errichtung
auf „Tourismusgrund“ signalisiert wurde. Weiters berichtet GR DI Dr. Löcker von einem technischen
Problem aufgrund der sehr flachen Uferzone. Ein „Untertauchen“ nach dem Saunagang wäre
im Traunsee nur möglich, wenn dieser ausgebaggert würde. GR DI Dr. Löcker meint, dass dieses
Projekt in dieser Form eine Enteignung der Gmundner Familien und vor allem der Gmundner Jugend
wäre, zumal Bgm. Köppl in den Sitzungen der Seilbahnanlieger stets betont, und auch in den Zeitungen
wiederholt habe, dass es in Gmunden keine Enteignungen geben werde. Abschließend erklärt er,
dass er ohne Abklärung der Punkte, nicht seine Zustimmung zur Therme geben kann.
StR. Meingast berichtet über vergangene Planungen betr. Errichtung eines Strandbades im Jahr 1927
(Standort Esplanade bzw. Dr. Thomas Straße). Das Freizeitverhalten und auch die Arbeitszeit haben
sich jedoch verändert und dem muss Rechnung getragen werden. Das Strandbad soll der Gmundner
Bevölkerung absolut nicht genommen werden, aber die Gebäude der Stadt müssen ordentlich vermarktet
werden und zwar ohne Abgänge. Daher ist die Thermenholding ein kompetenter Partner.
Viele gute Vorschläge wurden von den Fraktionen heute vorgebracht und können gemeinsam (technische)
Lösungen gefunden werden. Wichtig ist jedoch: Gmunden will eine Therme und tritt in Verhandlungen
ein. Dieser Schritt wäre wichtig. Die Mitarbeit von allen im Gemeinderat ist gefragt. Positive
Aspekte dieser Therme sind vor allem: Saunalandschaft, Schulschwimmen, statt 60 Badetage 365
Badetage im Jahr, keine laufenden Betriebskosten für die Stadtgemeinde, Schlechtwetterprogramm,
Frequenzbringer für die Stadt, ca. 40 Ganzjahres-Arbeitsplätze. StR. Meingast bemerkt abschließend,
dass Sanierungen beim dzt. Strandbad anstehen und müsste Geld so oder so in die Hand genommen
werden.
GR DI Sperrer spricht sich klar gegen Verschleierungstaktiken aus. Im Amtsvortrag lautet es definitiv:
„Die Thermenholding errichtet ein Thermenhotel …………..“, also ein definitiver Beschluss. Hier wird
kein „Beginn von Beratungen“ beschlossen.
Herr GR DI Sperrer verliest auszugsweise aus einem e-mail von Herrn Dir. Achleitner, dass die Altanlagen
im Zuge des Neuprojektes auf den jeweiligen Stand der Technik zu bringen seien und nicht eine
Sanierung sondern eine Erneuerung der Anlage angestrebt wird. Weiters sei ein Becken nach rd. 20
Jahren am Ende seiner Lebensdauer und sei auch ein 50m-Becken konzeptionell ungeeignet für eine
Gästenutzung.
Die Grünen haben grundsätzlich kein Problem über das Projekt zu diskutieren, jedoch ein Problem
heute einen Beschluss zu fassen, dass das Strandbad zerstört wird. Alles andere ist Verschleierungstaktik.
Hier sind Parallelen in der Vergangenheit zu erkennen: Dem Gemeinderat wurde versprochen in der
Nähe des Parkhotels wird ein Hotel errichtet werden, das Hotel wird bis 31.12.2010 errichtet sein und
die Gemeinde so reich machen, dass aus den Gewinnen des Hotels ein Hallenbad gebaut werden
kann. Dem Gemeinderat wurde auch versichert, dass der Vertrag 100%ig ernst zu nehmen ist, da € 2
Mio Pönale im Vertrag stehen, usw. Ihn überrascht es sehr, dass die Kollegen der ÖVP neuerdings
den Versprechungen und vagen Andeutungen von Bgm. Köppl vertrauen. Die Grünen fordern klar:
ordentliche Pläne, klare Konzepte, Diskussionen und dann Entscheidungsfindung. Vorher wird es
seitens der Grünen keine Zustimmung geben.
StR. in Mag. a Mizelli: Zwischen den Zeilen gibt es persönliche Eitelkeiten, die sie nicht nachvollziehen
kann, da sie noch nicht so lange im Gemeinderat vertreten ist. Klar ist jedoch aus den Zeilen „zu hören“,
dass sich alle für eine Therme aussprechen. Viele konstruktive Vorschläge wurden vorgebracht
und schlägt sie vor, nochmals gemeinsame Besprechungen anzuberaumen. Wichtig ist, dass Gemeinsamkeit
herrscht, nicht immer gestritten wird und mutig eine Entscheidung getroffen wird, denn
sonst verliert Gmunden den Anschluss. Kompromisse müssen auf beiden Seiten eingegangen werden.
Klar ist, dass eine Therme mit Seezugang einzigartig ist.
StR. Sageder meint, dass persönliche Befindlichkeiten hier das kleinste Problem sind. Er stößt sich an
der im Amtsvortrag lautenden Formulierung: „Die Thermenholding errichtet auf dem Strandbadareal
………….“. D.h., dass vom Strandbadareal ein erheblicher Teil wegfällt. Wenn eine der wichtigsten
Freizeitanlagen der Gmundnerinnen und Gmundner, und das seit vielen Jahrzehnten, einer anderen
Nutzung zugeführt wird, dann muss sehr wohl vorsichtig vorgegangen werden. Bei der Präsentation
im Stadttheater wurde seitens der Thermenholding deutlich klar gemacht, dass der Standort im Bereich
Freischwimmbecken gewollt wird. Kompromisse sind sicherlich möglich und wäre Therme und
Strandbad ein Gewinn für Gmunden. Der Zugang zu beiden Bereichen wäre sicher problemlos mög-
539