Untersuchung von Einzelausscheidungen in Aluminiumlegierungen ...

70 KAPITEL 4. MESSUNG UND DISKUSSION
Abbildung 4.8: Die schematische Darstellung des aus Messing angefertigten Probenhalters.
Dieser wird in der Probenkammer am Mikrometertisch befestigt. Mittels
dieses automatisierten Zwei-Achsen-Motortisches lässt sich jeder beliebige Ort
auf der Probe mit einer Genauigkeit von 1 μm ansteuern. Eine Wolfram-Folie als
dünne Fahne ist an der Probe aufgeklebt und dient der Bestimmung des Positronenstrahldurchmessers.
In die Probenhalterung sind zwei Löcher angebohrt, die
jeweils von den zu messenden Proben (Probe und Al-Referenz) überdeckt werden,
um etwaige Kleinwinkelcomptonstreuung im Halter zu minimieren.
jeweiligen Matrix deutlich unterscheiden und eindeutig identifizieren. Diese
Unterscheidung beruhte vor allem auf dem Farbkontrast. Durch diesen konnte
die Ausscheidung in der Legierung aus der Matrix hervorgehoben betrachtet
werden. Die morphologische Ausbildung der nadel- und taflig erscheinenden
Ausscheidungsteilchen ließ sich jedoch aus Beobachtungen im Auflichtmikroskop
nicht näher charakterisieren.
Proben wurden mit REM und EDX untersucht (vgl. Abschnitt 4.2). Beide
Phasen sind im REM gut zu erkennen, wie man dies den in Abb. 4.3 und Abb.
4.4 gezeigten Bildern entnehmen kann. Die EDX-Maps der β-Phase zeigen
deutlich, dass die β-Phase ausschließlich aus Mg und Si besteht. Die Stöchiometrie
Mg:Si konnte damit im korrekten Verhältnis 2:1 verifiziert werden.
Bei der Θ-Probe wurden gewöhnliche EDX Aufnahmen gemacht, einmal neben
und einmal auf der Ausscheidung (siehe Graphen Abb. 4.6 und Abb.
4.7). Der Unterschied zwischen Matrix und Ausscheidung konnte zwar bei
den aufgenommenen Spektren deutlich erkannt werden, wie dies schon im
Abschnitt 4.2 hinsichtlich des Kupfergehalts erläutert wurde, die stöchiometrische
Ermittlung des Verhältnisses Al:Cu lieferte jedoch nicht das erwartete
Verhältnis 2:1. Die ermittelte Stöchiometrie von 3:1 passt eher zu
Theta ′′ -Auscheidungen. Da aber diese in ihrer Ausdehnung nanoskalige Größen
aufweisen und die beobachteten Ausscheidungen sich im Mikrometerbereich
(3-15 μm) bewegen, lässt sich eine Mischung aus verschiedenen Phasen,
eine „falsche“ Thermobehandlung oder eventuell auch die Verwendung von
falschen Strahlparametern nicht ausschließen.