1767-Die Graubündnerschen Grundgesetze von 1767

- 14 -
ausserdem dafür sorgte, dass den Prättigauern und Davosern die Reise nach
Thusis verleidet wurde - womit die «Standesversammlung» natürlich an
demokratischer Legitimität einbüsste.
Dennoch setzte die Thusner Versammlung definitive Artikel auf, oder
versuchte es doch zumindest. Ihre «Reforma de Anno 1767» gibt sich besorgt
S. 90: um «die Gleichheit der einzelnen Glieder unserer Republik» und empört über
«die misslichste Herrschsucht einiger derselbigen Gliederen». Sie verkündet:
«Da einem freyen demokratischen Stande nichts gefährlicher seyn kann, als die
Uebermacht vornehmer, zur Aristokratischen Oberherrschaft geneigter Herrn,
so ist künftighin festgesetzt worden, dass aus keinem adelichen Geschlecht
zwei Häupter zu gleicher Zeit seyn können.»
Schliesslich löste sich die Thusner Versammlung auf. Sie war gescheitert: Nur
eine Minderheit der Bündner Gemeinden hatte sie beschickt, und ihre
«Reforma» entbehrte der Sanktionierung durch ein Referendum. Eine
alternative «Standesversammlung», die der Bundspräsident von Salis in Chur
inszeniert hatte, verhielt sich willfährig und fasste gar keine Beschlüsse. Um
aber den Reformeifer nicht allzu sehr zu frustrieren und wieder Ruhe im Lande
herzustellen, unterbreitete der Bundspräsident gemeinsam mit seinem Vetter,
dem Bundslandammann, dem Bundstag ein «Friedensproject». Dieses
umschiffte die meisten strittigen Punkte, sah aber vor, dass sämtliche Standesund
Landesgesetze gedruckt werden sollten, damit sie an die Gemeinden
verteilt und dort alljährlich verlesen werden könnten.
So motiviert sich die Herausgeberschaft der «Graubündnerschen
Grundgesetze» von 1767. Die Publikation hatte «Ihr Weisheit der damals
regierende Herr Bundslandammann Johann Ulrich von Salis ab Seewis auf
ausdruckliebes verfügen der Ehrsamen Gemeinden seines Lobl. Bunds»
gefordert. Unterstützt wurde dieses Begehren «von Ihr Weisheit dem
regierenden Herrn Bundspräsident Nicolaus von Salis oder vielmehr von den
Ehrsamen Gemeinden des Löbl. Gottshaus-Bunds». 48
Der anonyme Verfasser des Kommentars wird in der Literatur allgemein mit
einem weiteren Verwandten identifiziert: mit Ulysses von Salis-Marschlins,
der damals als Chef des ganzen Clans galt. 49 Die Vermutung hat etwas
Delikates, gilt Ulysses doch als der seinerzeit «einflussreichste Mann