Briefe in die chinesische Vergangen - Theses

1. TYP DER ÜBERSETZUNG
1. 1 Chema des Textes – Textfilter
Bevor sich der Übersetzer entscheidet, einen Text zu übersetzen, muss er
sich die Frage stellen, welchen Charakter der Text hat, für welchen Leser er
übersetzt werden soll und wie er die Übersetzung am besten verarbeiten kann. In
„Briefe in die chinesische Vergangenheit“ sind sogar zwei, bzw. drei
Übersetzungsebenen zu betrachten; eine ist die Deutsch-tschechische (Herr / pán),
die zweite ist die Deutsch-“chinesische“ (Auto / A-tao) und die dritte die
Tscheschisch-“chinesische“ (košile / ko-ši) Ebene, wobei ich mich hauptsächlich
mit den letzten zwei Ebenen beschäftigen werde, auf denen die für die
translatologische Analyse interessanten sprachlichen Spezifika des Romans am
deutlichsten zum Ausdruck kommen. Zu einer Feststellung des Textcharakters
dienen die sog. Textfilter 10 mit deren Hilfe man den Originaltext spezifizieren
kann, um die Aussage in der bestmöglichen Form in der Übersetzung umzusetzen.
Es gibt ein ganzes Chema von Textfiltern. Knittlová erwähnt in ihrem Buch
„K Teorii i praxi překladu“ unter anderen diese Filtertypen – der kulturelle, der
stilistische und der Filter des Genres. Im Kulturellen Filtertyp werden die Aspekte
des Exostismus (eine Übernahme z.B. des exotischen Namens), einer kulturellen
Ausleihe des Wortes (z.B. eines philosophischen Begriffs), der wortgetreuen
Übersetzung, der kommunikativen Übersetzung (z.B. der Phraseologismen) und
der kulturellen Transplantation (z.B. Nacherzählung eines Witzes) definiert. Der
Stilistische Filter untersucht vor allem den Dialekt (im Fall des Rosendorfers
Textes handelt es sich um den bayerischen Dialekt) und Soziolekt (eine
spezifische Sprache der gesellschaftlichen Schichten). Der Filter des Genres
unterscheidet dann zwischen dem mündlichen Genre (z.B. Pop song) und dem
schriftlichen Genre (z.B. Prosa, Lehrbuch,...). Anhang dieser Hilfsmittel habe ich
versucht, die Textvorlage von Herbert Rosendorfer zu spezifizieren.
1. 2 Der kulturelle Aspekt
Die Übersetzung von Vladimír Bohanes ist eine weitgehend wortgetreue
10 Knittlová, Dagmar: K teorii i praxi překladu. Olomouc 2000. S. 22-25.
10