Download (PDF) - KE Research

KE Research
die Andersdenker
nochmals den BMBF-Pressesprecher Dr. Robin Mishra angeschrieben
und um Überprüfung folgender Aussagen gebeten:
1. „Angesichts der behaupteten gewaltigen Gefahr [des „Klimawandels“
– Ergänzung d. Verf.] und der noch gewaltigeren vorausgesagten
Kosten wäre es die primäre Aufgabe der Politik und speziell der Forschungspolitik,
diese Bedrohungsszenarien kritisch hinterfragen und
wenn möglich widerlegen zu lassen, um dann die in den Raum gestellten
Lasten von der Bevölkerung abzuwenden.
2. Es sind aber in der deutschen Politik keinerlei Ansätze zu erkennen,
daß die Politik das CO 2-Klimadogma wissenschaftlich hinterfragt werden
sollte.Stattdessen wurde ein Propagandasystem aufgezogen, das
das Dogma sogar in Grundschulen und Kindergärten transportiert. Das
ist auch der Ministerin bekannt und wird von ihr trotz der für das Haus
reklamierten Zuständigkeit für Bildung (BMBF) nicht beanstandet.
Außerdem werden Wissenschaftler, die das Dogma ablehnen, umfassend
gemobbt, ohne daß das BMBF jemals dagegen öffentlich Position
bezogen hätte.
3. Insbesondere hat das BMBF in der Ära Schavan (und möglicherweise
auch davor) nicht ein einziges Forschungsprojekt veranlaßt oder
finanziert, dessen Zweck darin gelegen hätte, das CO 2-Dogma kritisch
zu überprüfen (falls dies aus Ihrer Sicht unzutreffend wäre, müßten Sie
uns bitte die entsprechenden Fördervereinbarungen und die entstandenen
Fachaufsätze zur Verfügung stellen).
4. Wissenschaftler und Publizisten, die das Treibhausdogma ablehnen,
wurden von der Ministerin oder ihrem [..] Stab nicht empfangen. Dogmenkonforme
Wissenschaftler hatten regelmäßig Zugang zum Ministerium
bzw. Treffen oder gemeinsame Auftritte mit der Ministerin.
6. Während der Ära Schavan wurden an deutschen Hochschulen in
den einschlägigen Wissenschaftszweigen (insbesondere Physik, Meteorologie)
keine Professoren berufen, die als Kritiker des Dogmas
bekannt waren. (Andernfalls bitte ich Sie, mir welche zu benennen).“
Darauf erhielten wir trotz wiederholter Mahnung keine Antwort.
11) Wir hatten dem BMBF im April 2009 angeboten, eine Übersicht
aller wesentlichen Kritikerpositionen zum CO2-Treibhausdogma
zu erarbeiten. Unser Brief wurde aber nie beantwortet. In
einer Antwort auf eine später gestellte Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz
(IFG) schrieb das Ministerium unter dem
23.01.2012 folgendes: „Das BMBF stützt sich bei seiner Beurteilung
des Klimawandels auf die Einschätzungen des … IPCC,
dessen Berichte den aktuellen internationalen Erkenntnisstand
zum Klimawandel darstellen. Dem BMBF sind keine wissenschaftlichen
und einem Verfahren der Peer Reviews unterzogenen Arbeiten
bekannt, die diese Einschätzungen grundsätzlich sowie
nachvollziehbar in Frage stellen. …“. (Hervorhebung d. d. Verf.).
Diese Aussage ist verwunderlich: dem Ministerium liegt u.a.
unsere Klimaretterstudie (Ermecke, 2009) vor, in der mehrere
solcher wissenschaftlichen Arbeiten als Quellen benannt werden.
12) Teilnehmer sind z.B. die Kirchen, Misereor und Brot für die
Welt, das DRK (Deutsches Rotes Kreuz), DFB (Deutscher Fußballbund),
Deutscher Mieterbund, die Verbraucherzentralen, praktisch
alle Wirtschaftsverbände, zahlreiche sich „grün“ gebende
Unternehmen und die „Umweltverbände“. Dazu Oberbürgermeister
und die meisten Gemeinden, die trotz klammer Kassen gerade
„Klimaschutzmanager“ einstellen.
13) www.bmu.de/bmu/presse-reden/pressemitteilungen/pm/artikel/
100000-daecher-solarstrom-programm-kurz-vor-dem-ziel/
14) „Ziel der Bundesregierung ist es, dass bis 2020 eine Million
Elektrofahrzeuge auf Deutschlands Straßen fahren“:
Abb. 32: Panik und Trauma
Diesen im Auftrag der Dänischen
Regierung produzierten
vierminütigen Werbefilm
zur Klimakonferenz
„COP 15“ (Kopenhagen,
Dezember 2009) sollte sich
jeder Leser unbedingt
gründlich anschauen. Unbeabsichtigt
dokumentieren
die Macher etwas, was
sie sonst ungern offenlegen:
die planmäßige Traumatisierung
von Kindern
als politisches Instrument.
Heldin ist ein kleines Mädchen.
Im Mittelteil des
Films durchleidet sie einen
Alptraum: sie erwacht in
einer Wüste, wo eine plötzlich
aufklaffende Erdspalte
ihr Stofftier (Eisbär!) verschlingt.
Dann aber rollt
eine Flutwelle heran, und
sie klammert sich in Todesangst
an einen Baum.
Das Kind ist völlig traumatisiert.
Aber warum? Die
Ursache zeigt der Einstieg
des Films: dauernde Klimaberieselung
im Fernsehen.
Nach dem Erwachen redet
das Mädchen mit seinem
Vater. Der ist so einfühlsam,
daß er mit ihr sofort
weitere Klimapropaganda
anschaut. Da beschließt
das Kind, bei der Rettung
der Welt zu helfen. Es
greift sich eine Kamera und
filmt sich selbst, während
es haucht:
„Please – help the world!“
Fotos: Screenshots aus dem Video:
www.youtube.com/watch?v=NVGGg
ncVq-4
Januar 2014 Seite 21 von 88
Energiepolitik im Konzeptnebel – Ein Plädoyer für das „Aufräumen in den Köpfen“
© Klaus Ermecke GmbH, 2014