Download (PDF) - KE Research

KE Research
die Andersdenker
Abb. 59: Drei Explosionen -
und ein doppeltes „Warum?“
Fukushima, März 2011:
Nach einem starken Tsunami
zerstören Knallgasexplosionen
drei Reaktorblocks.
Präziser formuliert:
In den Blocks Nr. 1, 3 und
4 sprengte das Gas die
„Brennelementebühnen“ –
so nennen Reaktorexperten
die hallenähnlichen Räume
oberhalb der eigentlichen
Reaktoren.
Aber warum gelangte das
Gas überhaupt in diese
Räume, und warum explodierte
es dort zum Schluß?
Das sind zwei Fragen, die
die deutschsprachigen Medien
nie gestellt haben. Wir
aber haben sie gestellt –
und stießen auf diesem
Wege auf unfaßbare Ausrüstungsmängel
des japanischen
Kraftwerks. Und wir
fanden mutige Improvisationen,
die wegen fehlender
Geräte aber am Ende
leider scheiterten. Ermecke
(2011).
Foto: TEPCO
101) In Deutschland liegt die auf den Menschen aus natürlichen
Quellen einwirkende Strahlung laut Bundesamt für Strahlenschutz
(BFS) je nach Ort bei 1 bis 10 mSv/y (Millisievert pro Jahr), im
Schnitt sind es 2,1. Im Iran in der Region um die Stadt Ramsar
sind es stellenweise bis zu 260 mSv/y, wobei in den Zonen mit
der höchsten Belastung ca. 2.000 Menschen leben. Untersuchungen
dort zeigen aber keine gesundheitliche Belastung der betroffenen
Bevölkerung (Ghiassi-nejad et al., 2001).
In Südfrankreich gibt es zwei Zonen mit bis zu 876 mSv/y, darunter
im Lauragais nahe Toulouse (Delpoux et al. 1997).
Weitere Gebiete mit im Vergleich zu Deutschland extrem hoher
natürlicher Hintergrundstrahlung gibt es u.a. in Brasilien, Indien,
und China (Jaworowski 2004, Ware 2008). In anderen Regionen
gab es durch menschliches Zutun zeitweilig stark erhöhte Strahlung:
Hiroshima, Nagasaki, Tschernobyl, Fukushima. Diese Fälle
sind strahlungsmedizinisch sehr gründlich erforscht.
Wenig bekannt aber enorm aufschlußreich ist folgender Vorfall:
1982-84 wurden in Taipei (Taiwan) in 180 Gebäuden Träger aus
einem Stahl eingebaut, bei dessen Herstellung versehentlich und
zunächst unerkannt radioaktives Cobalt-60 eingeschmolzen
worden war. Das erzeugt eine „harte“ Gammastrahlung. Bevor
die Panne entdeckt wurde, waren 9-20 Jahre lang insgesamt
10.000 Bewohner/Ladenbesitzer/Schüler hohen Strahlungsdosen
ausgesetzt worden. Diese erreichte über die Jahre akkumuliert:
• bei 1.100 Menschen 4.000 mSv (also 4 Sv, die rekonstruierte
Spitzenbelastung lag sogar bei 6 Sv. Diese Dosen wären bei
Einmalbestrahlung für viele tödlich.).
• Bei 900 Personen bis 420 mSv
• Bei 8.000 Personen bis 120 mSv.
(Chen et al. 2007).
Nach der LNT-Hypothese (EN 93) hätte dies zahlreiche zusätzliche
Krebstote sowie Mißbildungen bei Kindern bewirken müssen.
Beides war aber nicht der Fall. Anstatt anzusteigen, fiel die Zahl
der Krebstodesfälle nach 1982 sogar stark ab. Nach Chen und
seinen 13 Mitautoren wurden in den Jahren nach dem Einziehen
in die strahlungsbelasteten Wohnungen unter den ca. 10.000
Bewohnern nur 7 Krebstote identifiziert, und nur 3 Fälle von
genetischen Schäden (Herzerkrankungen) von Neugeborenen der
bestrahlten Eltern. Die Bewohner der verstrahlten Häuser wurden
danach also nicht nur nicht geschädigt, sondern sie blieben
deutlich gesünder.
Tendenziell vergleichbare Aussagen machen auch Becker (2003)
zur Leukämierate um Tschernobyl (kein Anstieg); sowie in Übersichtsartikeln
Muckerheide (2000) Jaworowski (2004), Feinendegen
(2005) und Ware (2008) (hormetische Wirkung).
Abb. 60: Stimmt das LNT-
Modell?
Der Vergleich der Jahresdosen
erschüttert den
Sockel der Strahlenangst:
Falls die Menschen in Ramsar
nicht krank und in Taipei
sogar auffällig gesund
waren, wäre die LNT-basierte
Strahlenschutzpolitik
unfundiert.
Oberhaching (KE Research) 1 mSv/y
Deutschland, max
Ramsar, Iran, max
Minami Souma (Fukushima), Juli 2011 7 mSv/y
Grenzwert Japan
Okuma (Fukushima), Juli 2011, max
Taipei 1983, max
mSv/y
0 200 400 600 800 1000
© KE Research, 2014
Januar 2014 Seite 44 von 88
Energiepolitik im Konzeptnebel – Ein Plädoyer für das „Aufräumen in den Köpfen“
© Klaus Ermecke GmbH, 2014