das argument - Berliner Institut für kritische Theorie eV

Weltmacht USA. Kritik. an Paul joseph 193
Rahmen eines ungleichen Tausches anfallenden Profite in der metropolitanen Sphäre
bleiben zum Teil in der Peripherie, um dort dann nicht mehr ausschließlich über Rohstoffbeziehungen,
sondern im Zuge einer höherwertigen internationalen Arbeitsteilung
abgeschöpft zu werden. Beides sieht die den Weltmarkt beherrschenden Konzerne
als Gewinner.
Der Umbruch des US Imperialismus ist im wesentlichen eine Anpassung an die realen
Bedingungen; die alte Strategie einer militärisch-politischen Omnipräsenz ist eher
Ausdruck einer Selbstüberschätzung gewesen, denn Resultat einer sozialen und ökonomischen
Entsprechung. Mit der ideologischen Entschlackung verbindet sich eine realistische
Einschätzung der eigenen Möglichkeiten. so daß im globalen Maßstab zumindest
die USA einer stabilen Enrwicklung als imperialistische Macht entgegensehen, wohingegen
die vermeintlich als Hochzeit deklarierten Jahre von 1945-71 eine Schwindelblüte
gewesen sind, deren Erscheinung nicht zuletzt aufgrund einer Schwäche der übrigen
weltpolitischen Akteure verdeckt blieb.
Anmerkungen
Dieser Beitrag stellt ein Positionspapier aus einem Forschungsprojekt dar, das unter dem Titel:
»Economic mechanisms of US imperialism in the postwar period« zur Zeit an der University of
Zambia vom Verfasser ausgearbeitet wird.
Siehe ihre Akkumulation des Kapitals, Berlin 1923.
V.G. Kiernan: Amenca: The new impenalt:rm. From white settlement to world hegemony.
ZED Press, London 1978.
4 Besonders R. Vernon: Sovereignty at Bay. The Multznational Spread of US Enterpnses. Penguin
197!. St. Hymer: The Internationalisation oE Capital, in: Impenallsm in the Modem
Phase, B. Chatropadhyay, Ed .. Vol. I, People's Publishing House, New Dehli 1974.
Siehe ihr Interview mit .Il ManifestO«, auf deutsch erschienen als» Wartet nicht auf 1984« in
A.G. Frank (Hrsg.): WeltWIrtschaft In der Knse. Verarmung im Norden, Verelendung im Süden.
Reinbek 1978.
6 Das Konzept der Produktionsweise schließt den Prozeß der Internationalisierung von Produktionsverhältnissen
ein, so daß hierüber der historische Prozeß der nationenübergreifenden
Entfaltung der kapitalistischen Produktionsweise erklärbar wird. Die gegenwärtige Krise der
USA ist also als eine Tezfknse zu verstehen, da lediglich die Binnenäkonomie, nicht jedoch der
eorporate sector, der sich aufgrund seiner internationalisierten Produktion hiergegen tendenziell
immunisiert hat, davon betroffen ist.
Cf. R. Gilpin: US Power and the Multinational Corporation. The Polltical Economy ofForelgn
D,rect Investment. Basic Books, New York 1975.
Siehe hierzu meine Studie zu Zambia: 2ambla. Ein Frontstaat zwischen Befreiungskampf und
postkolonialer AbhängIgkeIt, ISSA, Bonn 1979, Teil II, Kap.!.
DAS
ARGUMENT
121
Linkssozialismus und »dritter Weg«
Albers, Ingrao, Motchane.
Faschismus und Ideologie (11).
Neofaschismus. Haug, Opitz, u.a,
9,80; 8,50 f. Stud. (Abo: 8,50/7,-).
DAS ARGUMENT 120/ J