Das Argument 88 - Berliner Institut für kritische Theorie eV

Sprach- und Literaturwissenschaft 947
„Aktion" nach dem Kriege zum „Spartakusbund" linkskommunistischer
Organisationen (1926) und nicht zuletzt auch Pfemferts eigene
Annäherung an anarchistisch-linksradikale Strömungen, korrespondieren
mit den skizzierten Bewußtseinsstrukturen, die Peter überzeugend
herausarbeitet.
Dennoch dürfen nicht die Versuche übersehen werden, die Annäherung
an das Proletariat praktisch werden zu lassen. Etwa bei
Oskar Kanehl, Max Herrmann-Neiße, Albert Ehrenstein, Erich
Mühsam (nach der Zerschlagung der Revolution in München) und
anderen entwickelt sich ein neues, anderes Bewußtsein von den Aufgaben
des Schriftstellers und seinem politischen Standort. Gleichzeitig
entsteht eine Agitationslyrik, die ästhetisch neue Qualitäten
aufweist: „Die Fetischisierung des poetischen Wortes als politische
Potenz wich einer Instrumentalisierung des Gedichtes und mithin
der Einsicht, daß Poesie nicht eo ipso gesellschaftliche Wirkung erlangt,
sondern der Umsetzung in revolutionäre Praxis bedarf, soll
die ihr inhärente politische Intention verwirklicht werden" (136).
Damit wird eine sich durch die bisherige Expressionismus-Forschung
hindurchziehende Behauptung widerlegt, die Schlußphase des Expressionismus
sei eine literarisch uninteressante Modebewegung
von ästhetisch minderwertigem Rang.
Peter liefert mit seiner fundierten Analyse der „Aktion" auch
reichhaltiges Material für eine kritische Rezeption der sog. „Expressionismus-Debatte".
Die Debatte selbst streift er allerdings nur
kursorisch, die Positionen Brechts z. B. werden nicht diskutiert.
Hermann Körte (Bochum)
Scharang, Michael (Hrsg.): Über Peter Handke. Suhrkamp
Verlag, Frankfurt/M. 1972 (393 S., br., 10,— DM).
Handke, Peter: Ich bin ein Bewohner des Elfenbeinturms.
Suhrkamp Verlag, Frankfurt/M. 1972 (233 S., br., 5,—
DM).
Handke, Peter: Wunschloses Unglück. Residenz Verlag,
Salzburg 1972 (99 S., gb., 12,80 DM).
Die Besprechungsrituale der offiziösen Kritik dokumentiert der
Band „Über Peter Handke"; die Textauswahl ist ein Potpourri aus
Rezensionen und Aufsätzen, denen zumeist Sensibilität nicht abgesprochen
werden kann, wohl aber analytische Schärfe. Es dominieren
die liberalen Großkritiker und Handke-Verehrer, die jeweils mit
mehreren Beiträgen aufwarten (Bohrer, Baumgart, Karasek, Rühle,
Wendt, Iden); einige österreichische Dichter dürfen argen Unsinn,
den sie für Witz halten mögen, äußern; die konservative Position
ist auch vertreten (Werner Weber, Krämer-Badoni, Ignée, Schulze-
Vellinghausen). Dagegen erscheint die marxistische Handke-Kritik,
deren Auseinandersetzung mit der bürgerlichen das Zentrum eines
solchen Buches bilden sollte, nur am Rand und per Kontext neu-