Das Argument 88 - Berliner Institut für kritische Theorie eV

801
Editorial
Rolf Nemitz
Die Einbeziehung von Fragender Naturwissenschaften
in das Programm dieser Zeitschrift
Die Frage, warum eine „Zeitschrift für Philosophie und Sozialwissenschaften"
ein Heft zu Problemen der Naturwissenschaften veröffentlicht,
liegt auf der Hand. Kennern marxistischer Theorie mag es
wie ein Versuch erscheinen, Forderungen und Voraussagen der Klassiker
in die Tat umzusetzen: „Die Naturwissenschaft wird später
ebensowohl die Wissenschaft von dem Menschen wie die Wissenschaft
von dem Menschen die Naturwissenschaft unter sich subsumieren: es
wird eine Wissenschaft sein." 1 Dieser Integrationsprozeß scheint
bereits im Gange zu sein — ohne daß hierzulande von marxistischer
Seite viel dazu beigetragen worden wäre. Es sind bürgerliche
Naturwissenschaftler 2 , die versuchen, sich über die klassische Spaltung
von Natur- und Gesellschaftswissenschaften hinwegzusetzen.
Dieses Heft reflektiert diese Situation. Drei Beiträge befassen sich
mit den Veröffentlichungen führender Vertreter biologischer Spezialdisziplinen
zu philosophischen und sozialwissenschaftlichen Fragen.
Es ist dabei kein Zufall, daß es ausgerechnet Biologen sind, die sich
zu Wort melden, ist doch die Biologie zur Zeit „Avantgarde-Wissenschaft",
die physikalische und chemische Verfahren unter sich subsumiert
hat und die in letzter Zeit die aufsehenerregendsten Erfolge
erzielt hat. Es geht audi keinesfalls darum, daß prominente Biologen
ihre politische Meinung und private Weltanschauung vermarkten. Sie
erheben vielmehr den Anspruch, mit den Mitteln und Einsichten ihrer
naturwissenschaftlichen Disziplinen zur Lösung philosophischer und
sozialwissenschaftlicher Fragen beizutragen.
Das Verbot, die Grenze zwischen Natur- und Gesellschaftswissenschaften
zu überschreiten, soll verhindern, daß sich die Sozialwissenschaftler
vom Anspruch auf die Erkenntnis objektiv gültiger Bewegungsgesetze
infizieren lassen. Wer das Tabu bricht, sieht sich
vor die Frage gestellt: Wie hältst du's mit den Entwicklungsgesetzen
der Gesellschaft? Besonders drängend wird die Frage hier, wo es sich
um Biologen handelt, die sich mit den Entwicklungsgesetzen des Le-
1 K. Marx: ökonomisch-philosophische Manuskripte aus dem Jahre
1844, in: K. Marx, F. Engels: Werke. Ergänzungsband, 1. Teil. Berlin/DDR
1968, S. 544.
2 Zur Frage bürgerlicher Wissenschaft und vor allem audi bürgerlicher
Naturwissenschaftler vgl. F. Tomberg: Was heißt bürgerliche Wissenschaft?,
in: Das Argument 66, „Wissenschaft als Politik (III)", 13. Jg. (1971),
S. 461—477.