Das Argument 88 - Berliner Institut für kritische Theorie eV

1026 Besprechungen
kanntmachen. Die Beiträge stammen größtenteils von Professoren
der Wirtschaftswissenschaft aus der BRD und Japan. Außerdem verfaßten
einen Beitrag der Geschäftsführer des Wirtschaftswissenschaftlichen
Instituts der Gewerkschaften und der Geschäftsführer des
Deutschen Industrieinstituts. Es geht um Wirtschaftswachstum, Einkommens-
und Beschäftigungsstruktur, soziale Sicherung, „Arbeitgeber-/Arbeitnehmerbeziehungen",
Unternehmensführung und Entwicklungshilfepolitik.
Die Beiträge entsprechen in Terminologie, Fragestellung, Methode
und Resultat der Funktion, die Wirtschaftswissenschaft im gegenwärtigen
Kapitalismus hat. D. h. sie enthalten zwar allerlei informative
Angaben, da diese Wissenschaft ja nicht nur ideologische Funktion
hat, sondern zugleich Instrumente zur Bewältigung ökonomischer
Probleme bereitstellen soll und also einen gewissen Bezug zur Realität
haben muß. Nur geht es eben um die Bewältigung im Interesse des
Kapitals, und entsprechend sind Fragestellung und Methode ausgerichtet.
Freilich kommt auch die Komponente der Verschleierung
nicht zu kurz.
Als „wichtigste Voraussetzung" für hohes Wachstum gilt „das Vorhandensein
von Unternehmerpersönlichkeiten", daneben ein bestimmter
„Volkscharakter", der „großen Arbeitswillen" und „Nationalbewußtsein"
hervorbringe (187 f.). Daß auch auf japanischer Seite hier
Sachwalter der herrschenden Klasse sprechen, kommt etwa in der
Klage zum Ausdruck, der „Arbeitswille der Mehrheit des Volkes"
und das „Sendungsbewußtsein der führenden Schichten", auf denen
das Wirtschaftswachstum der Vorkriegszeit beruht habe, drohe heute
verloren zu gehen. Aus dem „Streben nach reinem Lebensgenuß" erwachse
„die Gefahr, daß Arbeitswille und Arbeitsbereitschaft stark
absinken" (16 f.). Vom desolaten Zustand der Schulen, Krankenhäuser
und Wohnungen, von der enormen Umweltzerstörung, vom Mietwucher,
vom Elend der Rentenempfänger und dergleichen profanen
Dingen in Japan ist nicht die Rede. Sie stehen im scharfen Kontrast
zu den imposanten Zuwachsraten und zeigen, wem diese abgepreßt
wurden und wer den Nutzen davon hatte.
Immerhin wird deutlich, daß die Periode des „Wirtschaftswunders",
die auch in Japan — infolge ähnlicher Bedingungen wie in der
BRD — die fünfziger Jahre prägte, durch ein „deutliches Absinken
der Lohnquote" gekennzeichnet war, d. h. durch eine besonders hohe
Ausbeutungsrate (48), daß weiter die „Nivellierungstendenzen" sich
nur auf die Einkommen der Lohnabhängigen beziehen, während bei
den Selbständigen eine „Zunahme der Einkommenskonzentration"
stattfand (58), die durch die staatliche Finanzpolitik begünstigt wurde,
und daß schließlich die hohe Ausbeutungsrate in Japan ermöglicht
wird durch die stark patriarchalische, quasi-feudale Struktur der Industriebetriebe,
die ein hohes Maß an persönlicher Abhängigkeit der
Arbeiter bedingt.
Leider entwickelt auch der Gewerkschaftsvertreter (Heinz Markmann)
keine wissenschaftliche Alternative zu den übrigen Autoren.
Er begreift die „parlamentarische Demokratie als die Staatsform der