Schwerpunkt - Bundeskoordination Studentischer Ökologiearbeit

Liberalisierung Liberalisierung auf
auf
Kosten Kosten der der Umwelt
Umwelt
Kein Kein Sinn Sinn Sinn für für ökologische ökologische Belange
Belange
Weltbank und IWF haben zahlreiche Projekte
gefördert, die sich verheerend auf die
Umwelt auswirkten, zum Beispiel Staudämme
sowie Kohle-, Öl- und Gasprojekte. Seit
1992 hat die Weltbank mit 13,6 Milliarden
US-Dollar Energieprojekte finanziert, darunter
51 Kohle-, Öl- und Gaskraftwerke sowie
26 Kohlebergwerke. Diese Anlagen werden
im Laufe ihrer Betriebszeit rund 38 Milliarden
Tonnen des Treibhausgases Kohlendioxid
(CO2) ausstoßen. Noch nicht einmal
drei Prozent des Energiebudgets der Weltbank
flossen dagegen in erneuerbare Energien,
die das Klima schützen.
Auch hat die Weltbank den Bau von Wasserkraftwerken
weltweit vorangetrieben und
zwischen 1948 und 1994 526 Kredite für über
600 Dammprojekte in 93 Ländern vergeben.
Dabei kam die Abschätzung der ökologischen
und der sozialen Folgen - etwa durch
Umsiedlung Tausender von Menschen - viel
zu kurz. Artenreiche Täler und Schwemmlandschaften
wurden unter Wasser gesetzt,
ökologisch wertvolle Flusslandschaften für
immer verändert.
Lange Zeit unterstützte die Weltbank durch
Kredite an Holzfirmen die Abholzung der
Urwälder, denn Holz brachte den Entwicklungsländern
Devisen. Erst 1991 erklärten
die Banker die Abholzung tropischer Regenwälder
für tabu. Greenpeace bemängelt, dass
die Weltbank in den Folgejahren nicht für
die Durchsetzung ihrer eigenen Vorgaben
sorgte. Sie sollte engagiert die nachhaltige
Waldwirtschaft fördern und daran mitwirken,
illegale Abholzung zu verhindern.
Quelle: www.greenpeace.de
Schwerpunkt: Wald
IWF IWF fördert fördert Kahlschlag Kahlschlag -
-
Die Politik des Internationalen Währungsfonds
(IWF) und seine Kredite haben die
Wälder in besonders artenreichen Ländern
in Afrika, Asien und Lateinamerika
dramatisch geschädigt.
Das ist das Ergebnis einer neuen Studie, die
jetzt Rainforest Action Network, Rainforest
Foundation, Friends of the Earth International
und OneWorld Full Coverage on
Forests vorgelegt haben. Das Ergebnis deckt
sich mit Erkenntnissen zahlreicher Umweltorganisationen.
Diese kritisieren seit
langem, die Strukturanpassungs-Programme
des IWF führten zu verstärktem Holzeinschlag
und Mittelkürzungen für den
Waldschutz durch die betroffenen Regierungen.
Der neue Bericht untermauert, dass der
IWF immer noch die Abholzung in bedrohten
Wäldern forciert, namentlich in Brasilien,
Kamerun, der Zentralafrikanischen Republik,
Chile, Ecuador, Ghana, Honduras, Indonesien,
Elfenbeinküste, Madagaskar, Nicaragua,
Papua Neu Guinea, Russland und
Tansania.
Der IWF setze auf exportorientiertes Wachstum
und Investitionen in die Forstwirtschaft.
Gleichzeitig würden die Länder gedrängt,
Gelder für Umweltprogramme zu kürzen, sagte
Jason Tockman, ein Vertreter der vier Organisationen,
die die Studie vorgelegt haben.
Im Ergebnis führe die IWF-Politik zu
fortschreitender Entwaldung.
In Brasilien wurde zum Beispiel der Etat für
ein Pilot-Projekt zum Schutz der tropischen
Wälder um zwei Drittel gekürzt. In Russland
führten IWF-Auflagen dazu, dass die Regierung
das Budget für Waldschutz um 40
Prozent reduzierte. In der Folge kam es nach
Angaben der Studie zu „weit verbreiteten
illegalen Abholzungen und der Entstehung
eines Schwarzmarktes, auf dem gefälschte
Einschlagslizenzen, Holzzertifikate und
Exportpapiere gehandelt werden.“
Der Report kritisiert auch eine IWF-Politik,
die auf Exportsteigerung und ausländische
Investitionen ohne Berücksichtigung der
ökologischen Folgen setzt. In Kamerun führte
eine solche Politik dazu, dass die Zahl der
aktiven Holzunternehmen von 177 auf 479
kletterte, und der Holzexport zwischen 1995
und 1997 um 50 Prozent stieg. „Inzwischen
werden 75 Prozent der Waldfläche von Kamerun
forstwirtschaftlich genutzt oder eine
Nutzung ist geplant“, heißt es dazu in der
Neue Neue Studie
Studie
Studie.
Besonders hart traf es Nicaragua. 1994
knüpfte der IWF an einen Kredit die Bedingung,
den Forstsektor im Land auszubauen.
Dieser wuchs anschließend tatsächlich
rapide - um mehr als das Doppelte binnen
drei Jahren. Gleichzeitig gab es Einschnitte
im nationalen Waldschutzprogramm. Die
verstärkten Abholzungen potenzierten die
Auswirkungen des Hurricans Mitch.
Schlammlawinen und Überschwemmungen
rissen 6000 Menschen in den Tod und richteten
Schäden in Milliarden Höhe an. Die
erodierten Böden auf den kahl geschlagenen
Flächen konnten die starken Niederschläge
nicht mehr verkraften, heißt es in
der Studie.
Der IWF-Sprecher William Murray bezweifelte
dagegen die Aussagen der Untersuchung,
weil sie auf inkorrekten Informationen
basierten. „Der Report ignoriert Beispiele,
bei denen der IWF wegen Waldzerstörung
eingeschritten ist.“ So sei etwa ein
Kredit an Kambodscha zurück gehalten
worden, weil das Land seine Wälder zerstört
habe.Jason Tockman, Mitverfasser der Studie,
verschweigt allerdings nicht, dass die
IWF-Politik in einer Handvoll Ländern den
Wäldern genützt habe.
Die überwiegende Zahl der untersuchten
Fälle habe aber negative Effekte gezeigt.
Friends of the Earth fordern vom IWF, Kredite
grundsätzlich mit Umweltauflagen zu
verknüpfen. Chef des IWF ist der Deutsche
Horst Köhler. Als deutsche Gouverneure
beim IWF verantwortlich sind Bundesbankpräsident
Ernst Welteke und sein Vertreter
Hans Eichel. Mit Karlheinz Bischofberger
stellt Deutschland zudem einen von fünf
ernannten Exekutivdirektoren und ist hinter
Japan und den USA der drittgrößte Kapitalgeber
des IWF.
Bitte protestieren Sie per Brief, Fax oder email
gegen eine IWF-Politik, die immer noch
Wälder zerstört. Fordern Sie von den Verantwortlichen,
dass IWF-Kredite grundsätzlich
an bindende Umweltauflagen geknüpft
werden.
Mail-Adressen der verschiedenen Institutionen
von IWF Herrn Direktor Horst Köhler,
Präsident der Deutschen Bundesbank,
Herrn Bundesfinanzminister Hans Eichel
www.regenwald.org Februar 2002
33