Ausgabe 12/10 - Bund Deutscher Forstleute (BDF)

Platte oder Pellets?
Die deutsche Forstwirtschaft erfährt
in den letzten Jahren eine Renaissance
der Holznutzung in Gestalt steigender
Holzpreise. Viele Teilmärke haben
sich zwischenzeitlich vollständig in
einen Verkäufermarkt gewandelt, nachdem
die Forstwirtschaft ihr Holz teilweise
über Jahrzehnte hinweg eher
entsorgt denn gewinnbringend vermarktet
hat. Die Rede ist vor allem von
den Industrieholzsortimenten, die alternativ
der stofflichen (Zellstoff, Holzwerkstoffindustrie)
wie der energetischen
Nutzung (direkter Hausbrand,
Pelletindustrie, Biomasseheizkraftwerke)
zugeführt werden können.
Stofflich vs. energetisch
Die Entwicklung hat mehrere Gründe.
Zum einen hat die erhebliche,
staatlich subventionierte Neuansiedlung
von großen Platten- und Zellstoffverarbeitungskapazitäten
zu einer
bundesweit gestiegenen Rundholznachfrage
geführt. Zum anderen haben
gestiegene Öl- und Gaspreise sowie
die Fördergrundsätze des Erneuerbare-Energien-Gesetzes
(EEG) in den
letzten Jahren für sprunghaft erhöhte
Nachfrage nach Brennholz und Holzpellets
gesorgt, die vielerorts in den
Forstbetrieben mittlerweile nicht mehr
vollständig befriedigt werden kann.
Neuerdings kommt zusätzlich hinzu,
dass immer neue Biomasseheizkraftwerke
geplant und umgesetzt werden,
die eine zusätzliche erhebliche Nachfrage
nach Biomasse generieren.
Gesetze der Marktwirtschaft
Wir erleben hier eine Entwicklung,
die den Gesetzmäßigkeiten der Marktwirtschaft
folgt. Die Nachfrage an
Rundholz hat in den vergangenen Jahren
die Angebotsmengen in weiten Teilen
überholt. Preiserhöhungen sind die
notwendige Folge in einem durch die
Knappheit der zu vermarktenden Güter
gekennzeichneten Markt. Mittlerweile
hat diese Problematik auch Teile der
Sägeholzindustrie erfasst, da beispielsweise
bei der Buche geringwertige
Stammholzsortimente sowie Parkettholz
ebenso von dem Sog der energetischen
Verwertung erfasst wurden.
Der Forstwirtschaft und den Betrieben
kommt diese Entwicklung mehr als
gelegen. In Zeiten, in denen auch der
öffentliche Wald mehr nach dem jährlichen
Betriebsergebnis, denn nach
dem Umfang der für die Gesellschaft
erbrachten Leistungen gemessen werden,
führen die Preissteigerungen zu
deutlich besseren Bilanzergebnissen.
Die dargestellte Entwicklung hat
dazu geführt, dass unabhängig von
der Preisgestaltung und der Preisflexibilität
der Nachfrager der Rohstoff einfach
nicht mehr in der benötigten Menge
zur Verfügung steht.
Rohstoffverknappung
Eigentlich kann es den Forstbetrieben
relativ egal sein, wer das Rundholz
aufkauft, solange die Preise stimmen.
Viele Waldbesitzer und Forstleute argumentieren
denn auch, dass dieses ein
Problem der Holz verarbeitenden Industrie
sei. Über Jahrzehnte wurden
uns die Preise für Industrieholz quasi
vorgegeben, und nun hat sich das Blatt
glücklicherweise gewendet.
Allerdings hat die Problematik auch
eine forstpolitische Dimension. Die
Bundesregierung verfolgt ein ehrgeiziges
Ziel in Bezug auf die Verwendung
erneuerbarer Energien. In diesem Zusammenhang
wird die energetische
Verwertung von Holz im Rahmen des
EEG finanziell unterstützt. Dadurch
können höhere Rundholzpreise an die
Waldeigentümer gezahlt werden.
Ebenso wurden viele der in den
letzten Jahren in Deutschland angesiedelten
Holzverarbeitungsindustrien mit
öffentlichen Mitteln unterstützt und teilweise
sicher auch erst möglich gemacht.
Förderpolitik ohne
Gesamtkonzeption
So sehr es zu begrüßen ist, dass
die Bundeskanzlerin die Energiewende
zur Chefsache erklärt hat, so schwierig
ist nachzuvollziehen, dass hier eine in
sich wenig koordinierte Förderpolitik
betrieben wird, ohne dass eine Gesamtkonzeption
in Bezug auf die erforderliche
Gesamtrohstoffversorgung
be steht.
FORSTPOLITIK
Die Holznutzung erfreut sich wachsender Nachfrage. Foto: Jens Düring
Der BDF spricht sich für eine gestaffelte
Nutzungsstrategie aus. Diese
Kaskadennutzung (erst stoffliche, dann
energetische Verwendung von Holz) ist
sicher nicht die Lösung aller Probleme,
eine entsprechende Konzeption würde
jedoch zur Entspannung der Sachlage
beitragen.
Aus unserer Sicht schafft die stoffliche
Holzverwertung im nachgelagerten
Bereich (holzbe- und -verarbeitende
Industrie, Handwerk etc.) deutlich
mehr Arbeitsplätze, sodass diese zunächst
zu favorisieren ist. Tatsache ist
aber auch, dass der Energieträger
Holz aus ökologischen Gründen zukünftig
eine deutlich höhere Bedeutung
haben wird und daher seine energetischen
Potenziale gerade unter dem
Aspekt des Klimawandels auch genutzt
werden müssen.
Die Politik ist dringend gefordert,
ihre Förderprogramme an den tatsächlichen
forstlichen Nutzungskapazitäten
auszurichten. Sowohl die Neuanlage
von Produktionsstandorten der Holzwerkstoffindustrie,
wie auch die Ansiedlung
neuer Biomassekraftwerke
können nur vor dem Hintergrund einer
BDFaktuell 12•2010 3