Rote Liste Moose

14 ROTE LISTE MOOSE; NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE IN BRANDENBURG 11 (4) 2002
eine Gefährdung der betreffenden Populationen
erkennen
• die Datenlage reicht für die Einstufung in
eine der Kategorien 1 – 3 oder R nicht aus
V Zurückgehend, Art der Vorwarnliste
Arten und Sippen, die merklich zurückgegangen
sind, aber aktuell noch nicht gefährdet
sind. Eines der Kriterien muß zusätzlich erfüllt
sein:
• die Art ist in großen Teilen des Gebietes
bereits seltener geworden
• die Art ist noch häufig, aber an seltener
werdende Lebensräume gebunden
• die Art ist noch häufig, die Vielfalt der von
ihr besiedelten Lebensräume/Standorte ist
aber im Vergleich zu früher eingeschränkt
• die Art hat zwar keine oder nur wenige Lebensräume/Standorte
verloren, ist aber
dort in erheblich geringerer Individuendichte
als früher vorhanden
Beim Fortbestehen der bestandsreduzierenden
menschlichen Einwirkungen ist in naher Zukunft
eine Einstufung in die Kategorie 3 „gefährdet“
wahrscheinlich.
* Derzeit nicht als gefährdet anzusehen
Als nicht gefährdet anzusehen sind Arten und
Sippen, wenn
• sie selten bis häufig sind und
• die Vielfalt der von ihnen besiedelten Lebensräume/Standorte
im Vergleich zu früher
nicht eingeschränkt ist oder die Arten
in ihren Lebensräumen mit etwa unveränderter
Individuendichte vorkommen und
• keine laufenden menschlichen Einwirkungen
die Art unmittelbar bedrohen oder unvorhersehbar
wesentlich beeinträchtigen
können
** Ungefährdet
Arten und Sippen sind mit Sicherheit ungefährdet,
wenn
• sie häufig bis gemein sind und
• Rückgang bzw. Gefährdung nicht feststellbar
ist und
• die Vielfalt der von ihnen besiedelten Lebensräume/Standorte
im Vergleich zu früher
nicht eingeschränkt ist oder:
• sie über das früher von ihnen besiedelte Gebiet
hinaus in Ausbreitung begriffen sind
D Daten mangelhaft
Die Informationen zur Verbreitung, Biologie
und Gefährdung einer Art oder Sippe ist mangelhaft,
wenn diese
• bisher oft übersehen oder im Gelände nicht
unterschieden wurde oder
• erst in jüngster Zeit taxonomisch untersucht
bzw. als eigenes Taxon erkannt wurde
(es liegen noch zu wenige Daten über
Verbreitung, Biologie und Gefährdung vor)
oder
• taxonomisch problematisch ist (die taxonomische
Abgrenzung der Art ist ungeklärt
oder stark umstritten)
5.3 Gefährdung nach BENKERT et al.
(1995) (Tab., Spalte 3)
Wir geben hier eine Übersicht über die in dieser
Arbeit verwendeten Kategorien und ihre (ungefähre)
Entsprechung in der aktuellen Liste. Es
ist generell zu beachten, dass der Bezugszeitraum
bei BENKERT et al. (1995) ungefähr 45 Jahre
betrug und dieser nunmehr auf ca. 20 Jahre
verkürzt wurde!
1995 2002
0 = 0
1 = 1
2 = 2
3 = 3
R = R
? (Gefährdung entspricht
unklar) ungefähr G + D
> (Abnahme) entspricht
ungefähr V
< (Zunahme) entspricht keiner aktuell verwendeten
Kategorie;
nach aktueller
Definition Sippen
zu den Kategorien
* oder **
– (Ungefährdet) entspricht
ungefähr * + **
Zusätzlich werden folgende Symbole angewendet:
n. b. nicht bewertet (Arten und Sippen die
in der Liste von 1995 nicht enthalten
sind)
(n.b.) separat nicht bewertet (meist Arten