Rote Liste Moose

84 ROTE LISTE MOOSE; NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE IN BRANDENBURG 11 (4) 2002
wie Calliergon giganteum, Campylium stellatum,
Dicranum bonjeanii, Riccardia chamedryfolia,
Warnstorfia exannulata und Arten saurer
Moore, wie Calypogeia sphagnicola, Cephaloziella
pleniceps, Mylia anomala, Odontoschisma
denudatum, Riccardia latifrons, Sphagnum
compactum, S. cuspidatum, S. rubellum und
der Laubwälder wie Diplophyllum albicans,
Mnium marginatum, Plagiochila asplenioides,
Pogonatum aloides und Rhytidiadelphus triquetrus.
In der Gefährdungskategorie 3 befinden sich
77 Arten. Hier wurden ca. 15 Arten, die sich
bei BENKERT et al. (1995) in der Kategorie 2 befanden,
aufgenommen. In dieser Gefährdungskategorie
finden sich z. B. Arten der Laubwälder
wie Bartramia pomiformis, Eurhynchium
schleicheri, Thuidium tamariscinum, Buxbaumia
aphylla, Hylocomium splendens oder das
für trockene Kiefernwälder typische Dicranum
spurium.
In die Kategorie R sind 39 Arten eingestuft. Es
handelt sich vielfach um in Brandenburg sehr
seltene Gesteinsbesiedler, so Anomodon attenuatus,
A. longifolius und Rhabdoweisia fugax.
Eine Tendenz des Artenrückgangs auf Grundlage
eines Vergleichs der aktuellen Liste mit der
von BENKERT et al. (1995) lässt sich nicht ableiten.
Die Verschiebungen der Artenzahlen in
den einzelnen Gefährdungskategorien haben
sich lediglich aufgrund des besseren Kenntnisstandes
und der veränderten Definitionen ergeben.
Aufgrund der Verbesserung der Luftqualität im
südöstlichen Bereich von Brandenburg haben
sich die Bestände einiger weniger empfindlicher
epiphytischer Arten sogar verbessert, wie z. B.
Metzgeria furcata, Frullania dilatata, Orthotrichum
affine, O. lyellii, O. pumilum, O. speciosum,
Ulota bruchii.
Einige Arten sind außerdem in Ausbreitung begriffen,
wie bspw. die Neophyten Campylopus
introflexus, Dicranum tauricum, Orthodontium
lineare. Aber auch Standortveränderungen,
wie z. B. Austrocknen von Torfen begünstigen
das Ausbreiten von Arten, die auf sauren
und nährstoffarmen Standorten gedeihen, z. B.
Ceratodon purpureus.
Aufgrund der aktuellen Prognosen zur Umweltsituation,
bspw. weitere Grundwasserabsenkung,
Erwärmung der Atmosphäre, geringere
Niederschläge und höhere Verdunstung, ist
jedoch eine Verschlechterung der Standortverhältnisse
für Moose zu erwarten. Die aus den
zukünftigen Veränderungen resultierende geringere
Luftfeuchtigkeit und der Rückgang von
Feuchtstandorten werden sich besonders gravierend
auf den Bestand der Moose auswirken.
Der Kenntnisstand der Artenverbreitung kann
jetzt weitgehend als ausreichend angesehen
werden, um als Grundlage für einen zukünftigen
Vergleich der Artenentwicklung in Brandenburg
herangezogen zu werden.
Auf Grundlage der vorliegenden Liste lässt sich
ein Artenmonitoring (z. B. für Leitarten) aufbauen
und somit ein Beitrag zu einem Umweltmonitoring
leisten, da Moose bekanntlich besonders
stark auf Umwelteinflüsse reagieren.
10 Naturschutzfachliche
Konsequenzen
Brandenburgs Bryoflora befindet sich in einer
zunehmend prekären Situation. Moose gehören
in Brandenburg (und ganz Deutschland) zu
den am stärksten und weit überdurchschnittlich
gefährdeten Organismengruppen überhaupt.
Sieht man einmal von – in Bezug auf die Gesamtartenzahl
– sehr kleinen Gruppen ab, werden
sie in der Gesamtgefährdung nur noch von
den Flechten übertroffen. Wie aus der Roten
Liste ersichtlich, gilt dies besonders für die
Gruppe der Moose von neutro- bis basiphilen
Mooren.
Die derzeitigen Schutzbemühungen zur Sicherung
des Bestandes vieler Moose können nicht
als ausreichend erachtet werden. Speziell auf
den Moosschutz ausgerichtete Schutzgebiete
und Pflegerichtlinien kennen wir bislang überhaupt
nicht, obwohl es durchaus in Brandenburg
zahlreiche spezielle Biotope gibt, die ihren
besonderen biologischen Wert v. a. durch das
Vorkommen von typischen Moosen und anderen
Kryptogamen besitzen. Dazu gehören alte
(Kirchhofs)mauern, Lesesteinhaufen, Findlinge,
Bachufer, Binnendünen, Moore usw.
Darüber hinaus hat Brandenburg für eine ganze
Reihe von Arten eine alleinige oder erhebliche
Mitverantwortung zur Erhaltung, die in jedem
Falle zu tragen und erfüllen ist. Prinzipiell
lässt sich der Schutzbedarf aus den zugeordne-