Rote Liste Moose

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

8 ROTE LISTE MOOSE; NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE IN BRANDENBURG 11 (4) 2002 denbearbeitung hat zu einem extremen Rückgang der Ackermoose geführt. Brachäcker mit dem früher üblichem Artenspektrum findet man heute nur noch selten. Auch die Auflassung bzw. Intensivierung der Nutzung von bisher extensiv genutzten Flächen, etwa Feuchtwiesen, hat Arten verschwinden oder sehr selten werden lassen. Als Beispiele seien hier Paludella squarrosa und Hypnum pratense genannt. Die Intensivierung der Forstwirtschaft hat weniger auffällige Verluste bei den Moosen verursacht als die Änderung landwirtschaftlicher Produktionsmethoden. Dennoch tragen die Ablösung naturnaher Waldgesellschaften durch gleichaltrige Nadelholzbestände, die Entfernung von alten oder krummwüchsigen Bäumen und die Beseitigung von Totholz zu einem Verlust an Diversität bei. Da die in der Literatur belegte bryologische Forschung in Brandenburg im Wesentlichen erst nach bereits erfolgter Umwandlung historischer Wälder und Heiden in monostrukturierte Forsten erfolgte, ist der reale Artenschwund der „Waldarten“ schlecht abschätzbar. Vermutlich verschwanden auf echte Urwälder angewiesene Arten bereits frühzeitig (und sind z. T. undokumentiert). Da genügend alte Waldbestände de facto in Brandenburg nicht mehr existieren, sind Vergleiche nicht mehr möglich. Dagegen dürfte die Zahl der durch „moderne“ Forstwirtschaft geförderten Moosarten gering sein. Neben den zuvor genannten Einflüssen hat auch die direkte Zerstörung von Standorten zum Rückgang vieler Arten beigetragen. Durch Verbauung und Befestigung von Ufern, zunehmende Bautätigkeit und Versiegelung sowie die Beseitigung von Kleinstrukturen in der Landschaft ging Lebensraum für Moose verloren. Sand- und Lehmgruben, die für hochgradig bedrohte Arten oftmals eine letzte Rückzugsmöglichkeit bieten, werden zugeschüttet oder vermüllt. Schädlich wirken sich auch übertriebene Säuberungsaktionen an Sekundärstandorten wie Mauern und Grabsteinen aus. Die gegenwärtig zu beobachtende Tendenz, Findlingsblöcke aus der freien Landschaft für das eigene Grundstück oder gar in großen Mengen für kommerzielle Zwecke zu entwenden, schränkt die Wuchsmöglichkeiten für Silikatfelsmoose empfindlich ein. Ohnehin sind deren Wuchsmöglichkeiten aktuell bereits stark eingeschränkt, da fast alle Standorte in der Nähe landwirtschaftlicher Flächen durch die extreme Überdüngung nicht mehr zur Verfügung stehen. Silikatgesteinsstandorte in Wäldern und Forsten sind meist infolge zu starker Beschattung nicht mehr besiedelbar. Als Standorte von bryologischer Bedeutung haben sich – überwiegend erst in den letzten Jahren – die Trockenrasenstandorte am Odertalrand erwiesen. Hier kommt sogar der größere Teil der arealgeographisch bemerkenswerten Moosarten Brandenburgs vor. Alle diese Arten sind auf langzeitig offene Standorte über basenreichen Böden angewiesen. Infolge der oftmals ungenügenden Pflege oder Bewirtschaftung der Flächen sind sie teilweise hochgradig bedroht. Eine besondere Gefahr stellt für die entsprechenden Standorte und Vegetationsform die (insbesondere auch in den zuständigen Naturschutzbehörden vielfach propagierte) „neue Naturschutzform“ des Prozessschutzes und der „natürlichen Sukzession“ dar, in der das Zuwachsen der seit Jahrhunderten sekundär offengehaltenen Flächen befürwortet wird. Viele dieser Flächen sind durch neophytische Gehölze (Robinia pseudoacacia, Syringa vulgaris, Lycium barbarum) zusätzlich akut gefährdet. 3.2 Regionale Unterschiede Die Standortbedingungen für Moose sind hinsichtlich der geologischen und klimatischen Vorausetzungen sowie der industriellen und landwirtschaftlichen Einflüsse regional recht verschieden. Deshalb kann davon ausgegangen werden, dass die verschiedenen Gefährdungsursachen nicht überall in Brandenburg mit gleicher Intensität gewirkt haben. Im Einzelnen ist der regional unterschiedliche Rückgang bzw. die Gefährdung von Arten aber nicht immer befriedigend belegt. Verhältnismäßig gering waren die Belastungen in den industriefernen, waldreichen und dünn besiedelten Gebieten, etwa im Norden und Nordosten des Landes. Hier häufen sich die aktuellen Funde hochgradig gefährdeter Arten. In den Jungmoränengebieten (Uckermark, Odergebiet) mit ihren kalkreichen Böden dürften die Auswirkungen saurer Niederschläge auf basi-
ROTE LISTE MOOSE; NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE IN BRANDENBURG 11 (4) 2002 9 phile Arten weniger gravierend gewesen sein als im restlichen Brandenburg. Eine Sonderentwicklung hat sich im Bereich von Rüdersdorf vollzogen, wo bis in die neunziger Jahre hinein tonnenweise Kalkstaub aus den dort befindlichen Betonwerken in die weitere Umgebung geblasen wurde. Die positiven Auswirkungen auf Moose sind bis in den Berliner Raum hinein nachzuweisen und zeigen sich am gehäuften Auftreten kalkliebender Arten wie etwa Thuidium abietinum. Auch eine Reihe von epiphytischen Arten hat davon profitiert. Nachdem nun wirksame Staubfilter eingebaut worden sind, ist auch hier mit einer rückläufigen Entwicklung zu rechnen. Gravierende Veränderungen hat es naturgemäß vor allem in den Ballungsräumen durch Grundwasserabsenkungen, Bebauung und Immissionen der verschiedensten Art gegeben. In Berlin ist der Grundwasserspiegel seit den sechziger Jahren bis zu 5 m gesunken mit den entsprechenden Auswirkungen auf Moore und Feuchtgebiete. Empfindlichere Epiphyten ließen sich an Bäumen überhaupt nicht mehr nachweisen und konnten sich teilweise nur noch auf Mauerstandorten halten. Andererseits wurden hier durch den Reichtum an verschiedenen anthropogenen Standorten auch für einige Arten günstige Siedlungsbedingungen geschaffen. Ähnlich stark war der Rückgang epiphytischer und epilithischer Arten in großen Teilen des südlichen und südöstlichen Brandenburgs, hier vor allem durch die SO 2 -Immissionen aus Braunkohlekraftwerken bedingt. In der Niederlausitz und im Luckauer Raum kamen die großflächigen Landschaftszerstörungen durch den Braunkohletagebau hinzu. Hierdurch wurden nicht nur wertvolle Standorte unwiederbringlich vernichtet, sondern durch Abpumpen des Grundwassers auch Moore und Feuchtgebiete trockengelegt bzw. degradiert. Inwieweit sich die Verhältnisse im westlichen Brandenburg verschlechtert haben, ist wenig dokumentiert. In der Prignitz hat sich vor allem das Verschwinden der Moorheiden durch Nutzungswandel und Trockenlegung negativ ausgewirkt. 4 Möglichkeiten des Schutzes von Moosen Was die Hauptgefährdungsursachen wie Luftverschmutzung, Eutrophierung, Industrie, Landund Forstwirtschaft sowie Entwässerung der Abb. 4 Lesesteinhaufen am Rande eines Kiefernjungwuchses. Wertvoller Standort für Silikatfelsmoose, hier Racomitrium heterostichum und Andreaea rupestris. Lebuser Platte bei Biegen, 6.12.2001, Foto: M. Jahn
Seite 1 und 2: LANDESUMWELTAMT BRANDENBURG Gesamta
Seite 3 und 4: ROTE LISTE MOOSE; NATURSCHUTZ UND L
Seite 7: ROTE LISTE MOOSE; NATURSCHUTZ UND L
Seite 59 und 60:
ROTE LISTE MOOSE; NATURSCHUTZ UND L
Seite 61 und 62:
Seite 63 und 64:
Seite 65 und 66:
Seite 67 und 68:
Seite 69 und 70:
Seite 71 und 72:
Seite 73 und 74:
Seite 75 und 76:
Seite 77 und 78:
Seite 79 und 80:
Seite 81 und 82:
Seite 83 und 84:
Seite 85 und 86:
Seite 87 und 88:
Seite 89 und 90:
Seite 91 und 92:
Seite 93 und 94:
Seite 95 und 96:
Seite 97 und 98:
Seite 99 und 100:
Seite 101 und 102:
Seite 103:
Alle anzeigen

Rote Liste Moose

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?